Распалась связь времен…
Самая грандиознейшая ложь, пущенная в широкий обиход еще при жизни Петра I,– это уверения, будто Петр первым придумал и ввел многочисленные новшества, будто до Петра Россия представляла собой нечто замшелое, застойное, невероятно отсталое, прямо таки автоматически сопротивлявшееся всяким и любым изменениям окостеневшего порядка вещей.
Хотя эту ублюдочную сказку стали подвергать всерьез сомнению еще во второй половине XVIII в. (князь Щербатов), она оказалась чрезвычайно живучей и угнездилась в умах настолько, что любые попытки прояснить истинное положение дел порой вызывают отпор, ни в малейшей степени не основанный на какой либо рассудочной основе. Иных защитников Петра I, собственно, нельзя даже назвать защитниками – сплошь и рядом ими движет чисто биологическая реакция завидевшей собаку кошки: выгнутый дугой хребет, встопорщенный хвост, яростное шипение…Да что там, частенько сталкиваешься с тем, что предшественник Петра, царь Федор Алексеевич, выпадает для многих из русской истории,– иные и не подозревают о его существовании, простодушно полагая: коли уж Петр – Алексеевич, то и на троне он сменил Алексея Михайловича… Свою лепту, конечно, внесли и творческие люди – насквозь лживый роман А. Н. Толстого «Петр I» был, к превеликому сожалению, талантлив. А это еще хуже, потому что со стоящим на ложных позициях талантом воевать не в пример тяжелее…
Однако факты – вещь упрямая. А факты таковы: во первых, Петр I не придумал сам решительно ничего нового. Все его «новшества» – уродливо искаженные, гипертрофированные, весьма даже бездарные продолжения тех реформ, изменений и новшеств, что родились до Петра. Во вторых, Петр не «ввел» реформы, а принялся с яростью идиота пришпоривать и ускорять реформы уже начавшиеся. Образно выражаясь, предшественники Петра двигались к своей цели, щадя и не мучая лошадь. Петр, оказавшись в седле, не поехал, а помчался дальше – раздирая лошади шпорами бока в кровь, немилосердно ее нахлестывая, разрывая рот удилами. Цели он вроде бы достиг – но загнанная лошадь пала, и, стоя над ее трупом, Петр вдруг обнаружил, что примчался вовсе не туда, что дорога впереди закутана густым туманом, не у кого спросить, куда же теперь ехать, не у кого найти помощи, как ни надрывай глотку,– а из придорожных кустов уже в открытую выглядывает костлявая старуха с косой, пробуя пальцем лезвие…
Я очень надеюсь, что к тому же выводу, когда мы закончим, придет и читатель…
Еще по теме Распалась связь времен…:
- Энергоинформационные связи в природе и самоизоляция человечества
- Проблема исторического времени
- Историческое выведение черт, составляющих сущность философии, из общей связи систем
- § 5. «Философия трагедии» или трагедия богоискательства?
- Глава XIV Анимизм (окончание)
- К ВОПРОСУ О НЕОФИЦИАЛЬНОМ ЛЕТОПИСАНИИ ВРЕМЕНИ ОПРИЧНИНЫ * В. И. Корецкий
- Распалась связь времен…
- Спор о терминах
- Очерк истории проблемы памяти
- 4.1. Традиции и национальный характер русского народа в контексте правогенеза
- РУССКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
- Родство по выбору, или Блеск и нищета «случайного семейства» Л. Улицкой
- Темпоральная многослойность истории
- 1.3. Взаимосвязь экологии с другими биологическими науками. Подразделения экологии
- ГЛАВА 4 ОБРАЗЫ ВРЕМЕНИ В ИСТОРИЧЕСКОМ ТРУДЕ ГЕРОДОТА1
- «ВЕЧНОСТИ ЖЕРЛО»: ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ЭТЮД ОБ ОБРАЗАХ ВРЕМЕНИ
- Эхо «деревенской прозы»
- 2. Трансцендентальное, Целое и вина классики
- 6.3. Семья — объект социальной работы
- Королев И.Ю. (Вологда) ЕГЭ по обществознанию как фактор социализации