<<
>>

ПРОШЛЫЕ ПРОГНОЗЫ

  Учитывая трудности научно обоснованной экстраполяции даже в ее строго техническом аспекте, мы решили поинтересоваться отправными позициями тех различных прогнозов прошлого, которые касались количества ресурсов и численности людей.
Любопытно, что учение Мальтуса с его рекомендациями о всяческом воздержании появилось как раз на заре беспрецедентного экономического подъема, именно в тот момент, когда впервые в истории человечества необходимость в подобных призывах стала не столь настоятельной.

Иногда прогнозы ограничивались более узкими областями. Так, в XVIII в. проявлялась серьезная озабоченность быстрым уменьшением лесных ресурсов. Рост населения — результат отступления постоянно маячившего ранее призрака голода — сопровождался более интенсивными рубками леса для получения топливной древесины и расширения пахотных земель. Однако возросшие потребности в лесе неизбежно должны были привести к древонасаждениям в компенсирующих демографический рост размерах. Подобные опасения людей того времени вполне можно понять, но они, впрочем, редко приводили к решениям в духе мальтузианства. Это еще раз подчеркивает, в какой мере мальтузианство — результат определенного умонастроения. В действительности опасения по поводу нехватки леса оказались на

прасными в связи со значительным прогрессом в добыче- угля. Следует ли рассматривать это как простое совпадение, как случайно создавшуюся возможность замены, одного вида топлива другим? Конечно, нет. Вековая инерция или предубеждения, связанные с использованием давно известного людям каменного угля, были преодолены именно под давлением возросших потребностей в топливе (обогрев жилищ и нужды промышленного производства), которые заставили заняться интенсивной- добычей угля.

Такая взаимосвязь фактов, которая слишком часто- воспринимается как ниспосланная свыше, не должна, однако, давать основание для оптимистического фатализма.

Трудности не устраняются сами собой. Напротив, они побеждаются только населением, верящим в полезность и необходимость активной реакции человека на эти трудности.

Вот еще один прогноз, на сей раз из области географии. Заметим, что он был сделан прогрессивно мыслящим автором, а не каким-нибудь безнадежным консерватором. Речь идет о том, как представлял себе возможности территории США аббат Рейналь накануне французской революции[44]: «Без определенной доли смелости нельзя представить себе, что ожидает население США... Если 10 млн. человек когда-нибудь и смогут прокормиться в этих местах, то это уже будет великолепно. Страна, с трудом обеспечивающая самое себя, сможет поддержать такое население только при том условии, что оно будет довольствоваться жизнью, подчиненной строгой, экономии при весьма посредственных природных ресурсах». Столь проницательное пророчество не нуждается! в каких-либо комментариях.

Были, конечно, и весьма многочисленные оптимисты[45] вообще отрицавшие возможность перенаселения или великодушно отодвигавшие пределы такой возможности. Маркиз д'Аржансон, современник Людовика XV, прозорливо предвидевший создание в будущем военно-воздушных сил, считал, что Франция того времени могла бы прокормить в 50 раз большее население, то есть количество людей, которое в два раза превысило бы численность населения Китая.

Исследования, касавшиеся проблемы увеличения продовольственных ресурсов, проводились Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО); сырьевые ресурсы изучались Комитетом американских экспертов под председательством Палея Есть и другие работы.

Когда речь идет об оценке возможностей земли с точки зрения обеспечения людей продовольствием, ученые часто попадают в плен собственных предрассудков. Оптимистически настроенные авторы часто называют цифру 10—15 млрд. человек, что явно проистекает из недоучета существующих трудностей. Называлась даже цифра 100 млрд. человек, впрочем, без достаточного ее ¦обоснования.

Фриц Бааде в результате своих углубленных исследований пришел к цифре 30—38 млрд. человек 2.

Многочисленны и ученые, которым их пессимизм не позволяет назвать вообще никакой цифры. Например, Рене Дюмон, хотя и настроенный весьма прогрессивно и разбирающийся в вопросах агрономии, весьма мрачно •смотрит на перспективу обеспечения населения продовольствием в 1980 г.3.

Наиболее бесспорным в данном вопросе является факт недостаточности усилий по дальнейшему покорению природы и лучшему использованию ее ресурсов. Эти усилия ¦явно недостаточны даж-е в развитых странах. Важно заметить к тому же. что наряду с малоэффективной эксплуатацией природных ресурсов, не обеспечивающих удовлетворения потребностей, особенно в Европе, наблюдается, к сожалению, также и расточительное использование этих ресурсов (эрозия и разрушение почвы; бесполезное с точки зрения общественного блага потребление, например постоянная вырубка целых лесов на

выпуск недолговечной печатной продукции и т. д.). Мальтузианство, разумеется, мирится с таким расточительством. Его пресечение нанесло бы серьезный ущерб могущественным частным и даже государственным интере-

В связи с этим возникает необходимость поднять вопрос о разграничении понятий рентабельности на уровне отдельного предприятия и на уровне всей нации; в настоящее время, однако, такое разграничение трудно осуществимо.

Международная конкуренция не дает возможности ни одной из стран включить в калькуляцию себестоимости продукции ни долгосрочную амортизацию национального имущества, ни затраты, связанные с его сохранением. В результате этого уменьшается число людей, которое может прокормить земля.

В итоге речь в большей степени заходит о социальных и политических проблемах, чем о технических. Средства, способные увеличить производство продовольствия и всех других материальных благ, известны. Окажутся ли они достаточными или нет — это уже не самый важный вопрос. Главная задача заключается в том, чтобы начать действовать. Если бы все страны находились в тесном общении друг с другом, -например если бы они подчинялись одной общей власти, то все вышесказанное могло бы быть осуществлено очень быстро. Вот почему «проблема мирового населения» ставится, как мы это уже подчеркивали, неправильно. В настоящее время решение этой проблемы зависит от позиции развитых стран, которые со страхом наблюдают огромный рост населения в странах третьего мира, пасуя перед необходимостью принести определенные жертвы.

Перейдем теперь к рассмотрению различных позиций в отношении исследуемой проблемы.  

<< | >>
Источник: А.Сови. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТОМ ВТОРОЙ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЙ. 1977

Еще по теме ПРОШЛЫЕ ПРОГНОЗЫ:

  1. 8.2. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В XXI в. (ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ)
  2. 4.6. ПАТОЛОГИЯ СМЫСЛОВОЙ РЕГУЛЯЦИИ
  3. 11.1 Культура и природа
  4. § 2. Социальная единица и уникальная личность
  5. §5. Теория прошлого
  6. МЕТОДЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ ПРОШЛОГО
  7. 8.4. Прогноз развития преступности в России и в мире
  8. ПРОГНОЗ
  9. Прошлое как модель будущего
  10. ЗАПАД
  11. Российская модернизация в контексте глобализации. Прогноз и перспективы
  12. ПРОШЛЫЕ ПРОГНОЗЫ
  13. Карадже Т. В. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕКАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ МЕТОДОЛОГИИПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
  14. Народонаселение Земли
  15. От мировой динамики к стратегическому прогнозу