<<
>>

ОПРОС В 16 СТОЛИЦАХ

Накопленный в каждой из упомянутых выше серий исследований опыт изучения складывающейся идентичности граждан, отражающейся в деятельности, и в первую очередь в электоральном поведении избирателей, позволил разработать и провести весной 1997 г.
крупномасштабное исследование молодежи в 16 столицах республик РФ по проекту "Этнополитические представления молодежи. Формирование и функционирование". (Авторы проекта: Джерри Хафф, Сьюзен Лейманн при участии М.Н. Губогло. Общее руководство - М.Н. Губогло. Руководители по республикам - Т.М. Полякова (Адыгея), Р.Г. Кузеев, Ф.Г. Сафин (Башкортостан), Г.Е. Манзанов (Бурятия), Э.Ф. Кисриев, М.М. Сотавова (Дагестан), С.И. Аккиева (Кабардино- Балкария), Э.-Б.М. Гучинова (Калмыкия), В.Н. Бирин (Карелия), Ю.П. Ша- баев (Коми), В.Д. Шаров (Марий Эл), В.В. Маресьев (Мордовия), А.Б. Дзад- зиев (Сев.Осетия), Е.П. Бусыгин, Г.Р. Столярова (Татарстан), З.В. Анайбан (Тува), Л.С. Христолюбова (Удмуртия), И.И. Бойко, Г.А. Комарова (Чувашия), В.Д. Михайлов, Т.М. Михайлова (Якутия))40.

В свою очередь, изучение идентичности на примере взрослого населения и молодежи России было учтено и продолжено при разработке программы и вопросников для проведения репрезентативных опросов в Азербайджане, Республике Молдова, Приднестровье и Гагаузии, а также референтной группы беженцев в г. Ереване весной и летом 1998 г. по проекту "Национальные процессы, языковые отношения и идентичность" (автор проекта - Дэвид Лейтин при участии М.Н. Губогло. Руководители исследования: в Азербайджане - А.Ф. Дашдамиров, в Приднестровье - В.Н. Бабилунга, в Республике Молдова - Т.И. Губогло, в Гагаузии - М.Н. Губогло, в Армении - Ю.И. Мкртумян).

В ходе российско-американских исследований была сформирована огромная база данных, аккумулировавшая мнения и представления около 150 тыс. респондентов. Эта уникальная информация стала по сути крупным социально-культурным явлением в развитии отечественной науки, а также показателем продуктивности российско-американского сотрудничества в области этнологии.

Наряду с серией научных конференций, итоги работы которых были опубликованы, собранные материалы легли в основу не-

„41

скольких кандидатских и докторских диссертаций .

Скудеющий источник бюджетного финансирования вызвал к жизни новую форму организации науки, когда одно из структурных подразделений академического института - ЦИМО - на протяжении ряда лет работало в качестве самостоятельного центра, подобно институту, кооперируя свои планы с усилиями коллег из США и из республиканских центров РФ.

Мне доставляет особое удовлетворение в связи с этим выразить благодарность Джерри Хаффу, Дэвиду Лейтину и Сьюзан Лейманн, с которыми неоднократно довелось делить не только невзгоды полевой экспедиционной работы, но и испытать радость совместных открытий и глубокое удовлетворение от чтения написанных ими книг. Все они не только талантливые и компетентные специалисты, ассы в своей области знаний, но и, по их собственным откровениям, сделанным ими признаниям в опубликованных трудах, люди, искренне преданные России, народам бывшего СССР.

Подкупает душевная готовность и умение американских ученых быть благодарными тем российским коллегам, кто помогал им осваивать и осмысливать "окаянные", как сказал бы И.А. Бунин, дни России, после оче-

~              42

редной смуты-революции .

Во всяком случае, представляя объемный фолиант Джерри Хаффа читателю, президент Института Брукинга Михаил Армкост счел возможным особо выделить интерпретацию автором событий 1990-1991 гг. в бывшем СССР как революции, занимающей по радикальным переменам место в одном ряду с революцией большевиков в 1917 г.43 И как горько сознавать и признавать, что сегодня Россия не имеет возможности перевести на русский язык и сделать достоянием широкой научной и политической общественности фундаментальные произведения Джерри Хаффа "Демократизация и революция в СССР, 1985-1991 г." и "Логика этнополитических реформ в России", увидевшие свет первая в 1997, вторая - в 2001 г., а также более ранние его работы: "Как управляется Советский Союз"44, "Россия и запад: Горбачев и реформа"45, и некоторые другие; новаторское произведение Дэвида Лей- тина "Формирование идентичности.

Русскоговорящее население ближнего зарубежья"46, его более ранние работы47, книги Джорджа Либера48 и Роберта Кайзера49, свидетельствующие о больших потенциальных возможностях их авторов.

Не меньшее сожаление вызывает и тот факт, что собранная в ходе этих исследований, огромная по охвату и поразительная по актуальности информация не может в полной мере стать достоянием научной и политической общественности вследствие отсутствия у ИЭА молодых кадров для специализации в области как чистой этнологии, так и в ассоциированных с нею эт- носоциологии и этнополитологии.

В книге представлены суммарные итоги этносоциологического опроса, проведенного в 1997 г. в 16 столицах РФ. На основе полученных данных сделана попытка раскрыть факторы, механизмы и сущности процессов, в ходе которых у молодежи второй половины 1990-х годов, т.е. на исходе XX столетия, формируются различные виды идентичностей. Особое внимание при этом уделено взаимосвязи этнической идентичности с двумя относительно изученными видами идентичности - тендерной и гражданской и двумя мало- , изученными - имущественной и религиозной.

Наличие самостоятельных информационных баз по 16 столицам республик РФ позволило проанализировать влияние макрофактора на развитие и функционирование тех или иных идентичностей на микроуровне.

Фактор совместного проживания представителей различных национальностей нельзя не принимать в расчет при самостоятельном анализе степени выраженности различных видов, в том числе этнической, идентичности. К сожалению, эта проблема не ставилась ни в советский, ни в постсоветский период истории России - и прежде всего в силу причин идеологического и фактологического характера.

После того как республики России объявили о своем суверенитете, а рекрутированные из рядов бывшей партноменклатуры новые политические элиты, пополненные представителями национальной интеллигенции, приступили к наполнению этого суверенитета реальным содержанием, в столицах республик актуализировались процессы этнической мобилизации и поляризации.

Немаловажным аргументом "выяснения отношений" в борьбе за социальные приоритеты для своей национальности стало соотношение численности титульного и нетитульного населения в каждой отдельно взятой

республике. Поэтому вполне естественно, что исследователи, изучающие корни, причины и очаги межнациональной напряженности, прежде всего обращали внимание на величину культурной дистанции50.

Вызывает сожаление, что при этом меньше всего внимания обращалось на численное соотношение этнических групп, находящихся в контакте в границах одного и того же города. Исходной точкой анализа в этом направлении может послужить сформулированный Н.М. Лебедевой и А.А. Хохловым вопрос об обратно пропорциональной зависимости между численностью группы и величиной культурной дистанции51.

В предлагаемой книге неоднократно упоминаются названия различных проектов и содержится немало цифрового материала. Он, понятно, может показаться утомительным, как и данные многих широкомасштабных социологических исследований. Но, надеемся, не более утомительным и не менее вдохновляющим, чем полевые наблюдения этнографов и лабораторные тестирования психологов и социальных психологов. Оба подхода в конечном счете важны и нужны. Именно поэтому мы оставляем в стороне историографию полемики, возвращающей к бесконечному спору между "гремящими костяшками счет" и "созерцающими собственный пуп"52.

Сегодня распад Советского Союза стал необратимым, ностальгия по сверхдержаве - тающей, плоды трансформационных процессов - зримыми, мутация общественной мысли - наглядной и обозримой, но еще не вполне объясненной. Новое представление о меняющейся России и меняющейся идентичности ее граждан не может родиться сразу, без обширного дискурса. Он требует серьезных интеллектуальных усилий и обширной полевой работы, Новое представление о России, ростках западного общества, бликах и ликах личностных и групповых идентичностей не может появиться прежде, чем будут сформированы действующие лица, утвердятся новые ценности, люди удостоверятся в необходимости адаптации к меняющимся условиям жизни и восприятию иного времени и новых форм мобилизации.

Цель данной книги как раз в том и состоит, чтобы выявить свет и тени формирования новых субъектов, активных и пассивных акторов истории, мобилизаторов и блокираторов трансформаций, без чего вряд ли можно понять природу происходящих изменений. Логика изложения, освобожденная как от абстрактной теоретизации, так и от чрезмерной детализации, основана преимущественно на анализе новейшего материала, с помощью которого - наряду с характеристикой отдельных идентичностей (гендерной, семейной, гражданской, имущественной и др.) - освещаются объективные и субъективные факторы, вызывающие кризис идентичностей и ведущие к экстраполяции личностных конфликтов к групповым.

Оригинальность замысла автора заключается прежде всего в том, что в этой книге впервые рассматриваются на примерах более десятка идентичностей, причем не порознь, а вместе, в сочетании друг с другом. Методологической платформой такого подхода служит классическая мысль: "Знать один народ означает не знать ни одного". Не менее важно, что сделанные автором выводы и обобщения соответствуют непредвзятому суждению, как это порой случается, когда исследователи ограничиваются истолкованием психологических аспектов отдельно взятой идентичности, например этнической, без комплексного изучения ее исторических корней, легитимной основы и социологических масштабов проявления и функционирования.

Идентичности, обретаемые постсоветскими людьми, в том числе модернизируемые идентичности, доставшиеся от советского периода, образуют внушительный список. Однако на каждом отрезке или периоде времени его можно представить в разбивке на некоторые разряды: идентичности примордиально-инструментальные, этнокультурные, географо-госу дарственные. С учетом логики таких разрядов построена композиция проведенного исследования и предлагаемой книги.

Концептуально понятие каждой идентичности определяется ролью ее принципов и практик в обретении и реализации прав и обязанностей и в использовании механизмов адекватного участия в процессах социальной кооперации, в справедливом, взаимовыгодном распределении социальных благ.

Таким образом, предлагаемая в данной книге концепция идентичностей представляет собой интерпретацию социальных ролей граждан и совмещает как социологические, так и психологические подходы.

Избранная логика построения каркаса книги - от теории к практике и эмпирике и далее снова к теории - не случайна. Она позволяет, во-первых, ощутить энергию коллективной историчности и пульс индивидуального эволюционизма, во-вторых, не согласиться с теми аналитиками и политиками, которые настойчиво акцентируют внимание только на кризисных явлениях и тем самым рискуют окончательно завязнуть в запаздывающем дискурсе и опоздать с выходом из кризиса.

«Различия в достижениях разных народов, - гласила "Декларация о расе и расовых предрассудках", принятая Генеральной Конференцией ЮНЕСКО

  1. ноября 1978 г., - объясняются исключительно географическими, историческими, политическими, экономическими, социальными и культурными факторами. Эти различия, - предупреждала Декларация, - ни в коем случае не могут служить предлогом для установления какой бы то ни было иерархической классификации наций и народов»53.

Предлагаемая книга подводит некоторые итоги логически и тематически связанной серии этносоциологических исследований ЦИМО ИЭА РАН и предварительных публикаций автора, посвященных одному из важнейших периодов в истории народов России. Трудно назвать какое-либо из десятилетий ее многотрудной истории, которое было бы в такой же мере насыщенным трансформационными переменами, как это выпало на долю последнего десятилетия прошлого, XX века.

Что касается проблематики данной книги, то я "заболел" ею со времен IX Международного конгресса этнографов и антропологов (1973 г. г. Чикаго), на котором выступал с докладом "Элементы этнической идентификации"54. Однако последовавшее затем участие в трех долгосрочных и крупномасштабных проектах, в том числе одном этносоциологическом "Оптимизация социально-культурных условий развития и сближения наций в СССР" (автор и руководитель - член-корреспондент Ю.В. Арутюнян)55 и двух этнополитических: "Национальные отношения в СССР" (руководитель - академик Ю.В. Бромлей)56 и "Национальные движения в СССР и в постсоветском пространстве" (автор и ответственный редактор одноименной серии - М.Н. Губогло)57, надолго отвлекло меня от проблем идентификации и идентичности. И лишь только престижные гранты, полученные от РГНФ и от Фонда Рокфеллера, позволили вплотную взяться за разработку целостной полиструктурно-функциональной концепции идентичности.

А жизнь между тем не стояла на месте. Сегодня вполне серьезно можно говорить о нрвом научном направлении - идентологии, в русле которого ре

ализовано и выполняется немало интереснейших программ и проектов. Поскольку историографический обзор не входит в мою задачу, за исключением ссылок на литературу, касающуюся тех или иных конкретных идентичностей, назову лишь главные направления исследовательских поисков. Прежде всего продолжается расширение инвентаризационного списка самих идентичностей, появление новых, как, например, тендерная и собственническая, региональная, которые в прежние времена ускользали из поля зрения этнологов.

В стратегические задачи идентологии входит поиск, надежная и объективная характеристика важнейших направлений развития каждой идентичности. С этой целью ведутся исследования факторов, условий и технологий формирования каждой из них в контексте современных трансформационных процессов. С точки зрения развития российского общества особое значение имеет определение спектра и векторов возможных траекторий развития каждой идентичности, их региональная и ситуативная, этнокультурная и хронометрическая специфика. Без надежной информации об идентификационном пространстве России невозможно надеяться на аргументированное обоснование стратегии и политики социально-экономического и этнополи- тического развития нашего отечества.

Некоторые положения предлагаемой книги навеяны автобиографическим этнокультурным опытом. Родившись в Бессарабии, в гагаузско-болгарской семье, я пережил сначала краткий период принудительной румынизации, затем, в Сибири - принудительно-добровольный этап русификации и, наконец, большую часть своей жизни, две ее трети, я провел в Москве, в упоительном поликультурном контексте евразийской цивилизации.

* * *

Считаю своим приятным долгом выразить признательную благодарность члену-корреспонденту РАН Ю.В. Арутюняну, директору Института социологии РАН JI.M. Дробижевой, редактору издательства "Наука" B.C. Егоровой и сотруднику Института этнологии и антропологии РАН

А.В. Юракову. Без их интеллектуальной, моральной, редакторской и технической поддержки на последней стадии работы над книгой, она вряд ли поступила бы к читателям в обусловленный проектом РГНФ срок.

  1. См.:              . . От редактора серии // Исслед. по прикл. и неотлож. этнологии. М„ 2002. № 150. С. 3.
  2. Франк Пресс. Имеет ли наука отношение к экономическому прогрессу // Независимая газ., НГ-наука. 1999. Январь. № 1(16).
  3. См.: Российский статистический ежегодник. 2002. Статистический сборник. М„ 21002. С. 519.
  4. Высокую оценку этих исследований см.: Независимая газ., 1995. 10 янв.; Известия. 1995. 18 июля.
  5. Подробнее о целях, задачах, выборке, а также о некоторых предварительных результатах см.: Laitin D.D. Languge planning in the former Soviet Union: the case of Estonia // Intern. J. Sociol. Language. 1996. Vol. 118. P. 43-61; Idem. Identity in formation: The Russian-Speaking population in the near abroad. L.: Cornell Univ. press, 1998. См., также:              . . Этнополитическая ситуация в Казахстане // Казахстан: Реалии и перспективы независимого развития. М., 1995. С. 235-294; Guboglo M.N. The Disintegration and synthesis... P. 92-102.
  6. См.: Hough J.F. The Russian election of 1993: Public attitude towards economic reform and democratization // Post-Soviet Affairs. 1994. Vol. 10, N 1. P. 1-37.
  7. См.: Социологические опросы проводились при финансовой поддержке Carnegie Corporation, National Science Foundation (SBR-94-02548 and SBR-94-12051) и Brookings Institution.
  8. См.: Hough J.F., Davidheiser E, Goodrich Lehmann S. The 1996 Russian presiden- tal Election. Wash. (D.C.), 1996; Развивающийся электорат России. M., 1995. Т. 2: Выборы-93 / Отв. ред. М.Н. Губогло; Т. 3, вып. 1, 2.
  9. См.:              . . Развивающийся электорат России. М., 1996. Т. 1: Истоки.
  10. См.:              . . Парадоксы суверенитета: Перспективы человека, нации, государства. М., 1995. С. 64.
  11. См.:              . . Концептуальная эволюция национальной политики в России. М„ 1996. С. 22.
  12. . . Указ. соч. С. 69.
  13. См. например: Права и свободы народов в современных источниках международного права: Сб. документов / Сост. и авт. вступ. ст. Р.А. Тузмухамедов. Казань,

1995.

  1. См. подробнее:              . . Национальное право и вопросы национальнокультурных объединений в новейших конституциях республик Российской Федерации (1993-1995) // Национально-культурные автономии и объединения: Антология. М., 1995. Т. 2. С. 33-69.
  2. См.: Там же. Т. 3. С. 121-123.
  3. См.: Там же. С. 149-155.
  4. См.: Рос. газ., 1996. 25 июня.
  5. См.: Национально-культурные автономии... Т. 3. С. 110-159.
  6. . . Интегрирующая функция языка // Социолингвистические проблемы развивающихся стран. М., 1984. С. 239.
  7. . . Указ. соч. С. 30.
  8. . . Концептуальная эволюция национальной политики в России // Исслед. по прикл. и неотлож. этнологии. М., 1996. № 100.
  9. См.: Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред.
  1. C. Малахова и В.А. Тишкова. М., 2002.

' 29 См.:              . . Указ. соч. С. 75.

  1. См.: Ресурсы мобилизованной этничности. М.; Уфа, 1997.
  2. См.: Духовная культура и этническое самосознание. Вып. 1-2. М., 1990-1991; Конфликтная этничность и этнические конфликты. М., 1994; Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990 гг. М., 1994; Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества. М.,1994; Суверенность и этническое самосознание: идеология и практика. М„ 1995.
  3. См.:              .              . .,              . .,              . . Демократизация и образы национализма в Российской Федерации. М., 1996; Говорит элита Республик Российской Федерации: 110 интервью Леокадии Дробижевой. М.,

1996.

  1. См.:              . . Новейшая история Башкортостана. Уфа, 1995.
  2. См.:              P.P. Многонациональный город: Этносоциологические очерки. Уфа, 1996.
  3. См.:              . . Национальный суверенитет и национальное возрождение. Уфа, 1994.
  4. См.:              . . Принципы этнополитической истории Башкортостана. М., 1997; . Этноязыковые процессы в Башкортостане в XX столетии. М., 2000. См. также: . .,              . . Принудительный лингвицизм: Социолингвистические очерки об этнополитической ситуации в СССР в 1920-1930-е годы. М., 2000.
  5. Подробнее см.:              . . Национальные движения и альтернативы России: Демократическая федерация, унитарное государство или распад // Этнологические исследования в Башкортостане. Уфа, 1994. С. 131-150;              . . Национальнокультурная автономия как форма разгосударствленного самоопределения // О реализации Федеративного закона "О национально-культурной автономии". Оренбург, 1996. С. 17-23.
  6. См.:              . . Типология и классификация этнических конфликтов // Семинар "Природа этнического конфликта" в Московском Центре Карнеги, 1996, июнь. М„ 1996. С. 4.
  7. . . Указ. соч. С. 71, 73.
  8. См.: Материалы и выводы этого исследования были использованы в докладе "Формирование гражданской идентичности. Опыт молодежи России", подготовленном для конференции "Переосмысление отношений между США и Россией", состоявшейся при поддержке Фонда Карнеги 27-28 февраля 1998 г. в Вашингтоне, в докладе "Этничность, гражданственность, идентичность", представленном для участников выездного заседания президиума Ассоциации этнологов и антропологов России, состоявшемся 9 апреля 1998 г. в г. Оренбурге, и использованы в одной из глав книги М.Н. Губогло "Языки этнической мобилизации" (М., 1998. С. 738-766).
  9. См.: Материалы и выводы этих исследований учитывались в изданных индивидуальных монографиях защищенных в качестве докторских диссертаций:              -

. . Нация: История и современность. М., 1996;              . . Вызовы мобилизо

ванной этничности: Конфликты в истории советской и постсоветской государственности. М., 1997;              . . Менталитет полиэтнического общества. М., 1998;

. . Этнокультурное и этнополитическое развитие народов коми в XX в. М., 1998;              . . Между Грузией и Россией: Исторические корни и современ

ные факторы абхазско-грузинского конфликта (XIX-XX вв.). М., 1997; - . .,              . .,              . . Формирование этнополитической ситуации.

Т. 1. Очерки истории постсоветской Тувы. М., 1999;              . . Этноязыковые про

цессы в Башкортостане в XX столетии;              . . Развитие этнополитической

ситуации в Кабардино-Балкарской Республике. М., 2002. Были успешно защищены кандидатские диссертации Ф.Г. Сафиным, В.В. Маресьевым, М.Ю. Чумаловым, АТ. Г афуровым.

  1. См.: Джерри Хафф, профессор-политолог Дюкского университета и ведущий научный сотрудник Брукинг института написал: "Three man whom I met in the late 198Cs had a direct influence on particular parts of the book: Vsevolod Vasilev, director of the Institute of Legislation, on the work of the USSR Congress and the Union Treaty; Mikhail Guboglo of the Institute of the Ethnology and Anthropology on national policy; and Josef

Diskin of the Institute of Population Studies on the Russian Congress and the issues of economic reform after August 1991" (Hough J.F. Democratization and revolution in the USSR, 1985-1991. Wash. (D.C.), 1997. P.IX); "To close friends and collaborators, Josef Discin, Mikhail Guboglo, Tatiana Guboglo, Susan Goodrich Lehmann and Sergei Tumanov" - посвящение в кн.: Hough J.F. The logic of economic reform in Russia. Wash. (D.C): Brookings Inst, press, 2001.

Дэвид Лейтин, профессор Станфордского университета: "For that research, Hough introduced me to the distinguished sociolinguist Mikhail Guboglo and his wife Tatiana Guboglo, a data analyst, who were the principal subcontractors for a number of the surveys and became my closest contacts in Russia". (Laitin D.D. Identity in formation. The Russian speaking populations in the near abroad. P. XI-XII). Джордж Либер, профессор истории Бирмингемского Университета в Алабаме: "At Duke, I learned much from Orest Pelech, Stefan Pugh, and the East-West Center's visiting Soviet scholars, Mikhail Guboglo, Aleksandr Levelev, and Victor Ustinov" (Liber G.O. Soviet nationality policy, urban growth, and identity change in the Ukrainian SSR, 1923-1934. Cambridge, 1992. P. XIV).

Роберт Кайзер, ассистент-профессор географии в университете Миссури-Ко- лумбия: "I would like to offer special thanks to Nikolay Petrov, Vladimir Kolosov, Andrey Berezkin, Aleksander Susokolov, Mikhail Guboglo, and Leokadia Drobizheva for their gracious hospitality and personal assistance in this research endeavor". KaiserR.I. The geography of nationalism in Russia and the USSR. Princeton (N.J), 1994).

  1. См.: Hough J.F. The logic... P. VII.
  2. См.: Hough J.F., FainsodM. How the Soviet Union is governed. Cambridge (Mass.); L„ 1979.
  3. См.: Hough J.F. Russia and West: Gorbachev and reform. Simon and Schuster, 1988; Rev. ed., 1990; Idem. Opening up the Soviet economy. Brookings, 1988.
  4. См.: Laitin D.D. Identity in formation.
  5. См.: Laitin D.D. Gegemony and Culture: Politics and religious change among the Ioruba. Chicago, 1986.
  6. См.: Liber G.O. Soviet nationality policy...
  7. Kaiser R.I. The geography of nationalism...
  8. См.:              H.M. Новая русская диаспора: Социально-психологический анализ. М., 1995; . . Психология межэтнической напряженности. М., 1998.
  9. См.:              . .,              . . Русские в республиках бывшего Союза: предрешен ли исход? (Из опыта этнопсихологического исследования) // Русские в ближнем зарубежье. См. также: . . Постсоветское пространство: Суверенизация и интеграция. М., 1997, С. 87.
  10. Smanson J.M., Chapman L. Inside the black box: Theoretical and methodological issues in conducting evaluation research-using a qualitative approach // Critical issues in qualitative research methods. Thousands Oaks (Calif.), 1994. P. 66-93.
  11. СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М„ 1989. С. 485.
  12. См.:              . . Элементы этнической идентификации. М., 1973.
  13. См.: Участие в указанном проекте позволило подготовить наряду с десятками статей две монографии: "Развитие двуязычия в Молдавии" (Кишинев, 1979) и "Современные этноязыковые процессы в СССР. Факторы формирования национальнорусского двуязычия". (М., 1983).
  14. См.: В рамках этого проекта издавалась серия индивидуальных и коллективных монографий с участием автора данной книги.
  15. К концу 2002 г. было издано 110 книг. Список см. в конце каждой публикации, в том числе и в конце всей книги.

 

<< | >>
Источник: Губогло М.Н.. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. - М.: Наука,. - 764 с.. 2003

Еще по теме ОПРОС В 16 СТОЛИЦАХ:

  1. Глава восьмая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  2. ЗАВЕРШЕНИЕ СОЗДАНИЯ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ. ВОПРОС ОБ ОТКРЫТИИ ВТОРОГО ФРОНТА В 1942 ГОДУ
  3. Другие вопросы ограничения вооружений и разоружения
  4. БОРЬБА ПО ОСНОВНЫМ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ СРЕДИ ГОСПОДСТВУЮЩИХ КЛАССОВ ИРАНА В 1922—1923 гг.
  5. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Об обсуждении журнала «Вопросы философии» в Академии общественных наук при ЦК КПСС
  6. ОПРОС В 16 СТОЛИЦАХ
  7. Методологические вопросы
  8. Разрешение готского вопроса
  9. К ВОПРОСУ О НЕОФИЦИАЛЬНОМ ЛЕТОПИСАНИИ ВРЕМЕНИ ОПРИЧНИНЫ * В.              И. Корецкий
  10. Национальный вопрос в России.
  11. 8. ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ ПЕРЕВОДА
  12. 1. МЕТОДОЛОГИЯ ВОПРОСА