<<
>>

1. Понятие аподиктической очевидности

Необходимо прежде всего разделить такие понятия, как интуиция и очевидность, которые смешиваются в обычном словоупотреблении. Под словом интуиция обычно понимается процесс прозрения, схватывания истины, не подчиненный рациональным правилам и существенно зависящий от индивидуальных особенностей индивида: интуитивно ясное для одного, как правило, не является таковым для другого.
Очевидность — это только видение истины, т. е. определенное состояние сознания. Те очевидности, с которыми мы имеем дело в математике, это никак не прозрения, доступные особо одаренным индивидам, а напротив, — совершенно общезначимые тривиальности типа 2 + 2 = 4, против которых нельзя возражать. Такого рода очевидности сознания могут рассматриваться сами по себе, независимо от своей психологической основы, исключительно в логической связи друг с другом.

Система очевидностей, с которыми мы имеем дело в процессе познания, распадается на два существенно различных класса, а именно, на класс ассерторических и класс аподиктических очевидностей. К ассерторическим очевидностям относятся обычные очевидности опыта, которые имеют относительный характер и которые могут быть исправлены новым опытом. Особенностью аподиктических очевидносте;! является то, что они не поддаются такой корректировке и имеют, таки^ образом, внеэмпирический и внеисторический характер. Аподиктические очевидности представляют собой некоторого рода бесспорные факты сознания, не поддающиеся корректировке ни со стороны опыта, ни со стороны логики, ни со стороны какой-либо теории. Мы с полной ясностью осознаем, к примеру, что диагонали квадрата пересекаются в одной точке, что они при этом делятся пополам ит. п., и при этом осознаем также, что эти факты не могут быть поставлены под сомнение ни другими фактами, ни абстрактными рассуждениями. Такого рода факты, несомненно, имел в виду Декарт, когда он в своих «Правилах для руководства ума» определял интуицию как «несомненное понимание ясного и внимательного ума, которое порождается лишь светом разума и является более простым и более достоверным, чем сама дедукция»1.

Мы воспринимаем с аподиктической очевидностью не только элементарные положения арифметики и геометрии, но также законы логики и некоторые универсальные принципы, относящиеся к метафизике. Никто не сомневается в том, что существуют материальные тела, что каждое явление имеет причину, что время необратимо и т.д.

Мы не можем здесь утверждать противное. Мы должны признать, что человеческое познание связано с системой фундаментальных очевидностей, образующих глубинную основу мышления, которые лежат в основе всякой рациональной критики и потому не могут быть поколеблены какой-либо критикой. Эти общезначимые факты сознания мы будем обозначать в дальнейшем понятием аподиктической очевидности с тем чтобы, не связывать их с неопределенными психологическими процессами, которые ассоциируются с понятием интуиции.

Эмпирическая теория познания не допускает существования аподиктических очевидностей, поскольку она не допускает никакой вне- историчности и непогрешимости вообще. Рационалистические концепции знания, опирающиеся на идею непосредственной очевидности и необходимой истины, представляются в наше время старомодными и окончательно опровергнутыми. Однако математика снова и снова возвращает нас к этим идеям. Эмпирическому воззрению противоречит сама история математики. Мы видим, что доказательства безусловно очевидные для Евклида, являются очевидными и для нас и, вообще, подавляющее число теорем, когда-либо принятых математиками в качестве доказанных, считаются доказанными и теперь. Это последнее было бы совершенно невозможно, если бы система очевидностей, на которых базируется математика, претерпевала изменения от столетия к столетию.

<< | >>
Источник: Перминов В .Я. . Философия и основания математики - М.: Прогресс- Традиция. — 320с.. 2001

Еще по теме 1. Понятие аподиктической очевидности:

  1. 1. Извлечения из теории имен и понятий, необходимые для обсуждения проблем научной метафизики
  2. 1. Понятие аподиктической очевидности
  3. 2. Основные типы математической очевидности
  4. 2. Абсолютная критериальность математического сообщества
  5. 3. Конечность математических доказательств
  6. 5- Вторичность строгости
  7. 6. О достоверности математических доказател ьств
  8. 3. О китчеровской критике априоризма
  9. 4. Априоризм Гуссерля
  10. 3. Праксеологическая дедукция логических норм
  11. 6. Слабость современной философии логики
  12. 3. Реальная логика и естественные исчисления
  13. 2. Понятие онтологически истинной математики
  14. 4. Праксеологическое обоснование исходных принципов
  15. 7. Понятие онтологической совместности
  16. 4. Идея геометрического обоснования
  17. 3. Онтологическое понимание метатеории
  18. 3. Перспективы надежного обоснования
  19. 1. Объекты, факты и принципы