<<

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все, что изложено в этой книге, представляет собой лишь введение к более глубокому и систематическому изучению философских проблем моделирования. Некоторые вопросы, относящиеся к этой области, остались вообще за пределами рассмотрения и ждут еще своих исследователей.
К ним относится, например, сравнительный анализ специфики моделей и моделирования в различных науках — науках о природе и общественных науках, науках о неживой и живой природе, науках прикладных и теоретических. Насколько широко применяются понятия модели и моделирования в современной науке, свидетельствует не только использование этих понятий в социологических, экономических и лингвистических исследованиях, но и проникновение их в теоретическую эстетику. Так, за последнее время все чаще стало использоваться понятие модели в связи с исследованием особенностей и закономерностей художественного творчества.434 Вопрос о том, насколько это правомерно, неясен и также требует специального исследования. В предварительном плане можно лишь высказать сомнение в целесообразности экстраполяции научного понятия модели на художественный образ, ибо то общее, что имеется у художественного образа и модели —- изображение и отображение действительности — не покрывает других их особенностей и отличий, изучение которых не менее, а может быть, и более важно для понимания сущности и значения как художественного творчества, так и методов научного познания. Однако главным направлением будущих философских исследований понятия модели и методов моделирования будет, как нам думается, дальнейшее изучение функций моделей, общих принципов моделирования и достижение прежде всего единой точки зрения по ряду дискуссионных вопросов. К ним в первую очередь относятся вопросы о содержании и объеме самого понятия научной модели, о классификации моделей, о наглядности, природе отражения на уровне моделирования, об эвристической роли моделей и их отношении к теоретическому уровню знания. Не менее важными являются также дальнейшая разработка общих правил и приемов моделирования и изыскание возможностей применения этого метода в тех областях научного знания, где он еще применяется недостаточно широко или^'без соответствующего теоретического и методологического обоснования.

По-видимому, прогресс в этом направлении не только поможет достигнуть определенных результатов в соответствующих науках, но будет содействовать разработке общей методологии научного исследования. А это в свою очередь не только приведет к обогащению философии рядом новых понятий, но позволит дать более точную интерпретацию ее традиционных категорий. Так, нам представляется, что методологическое изучение проблемы моделирования проливает новый свет на одну из важнейших категорий философии, с признанием которой связан философский материализм, — категорию отражения. Эта мысль была лейтмотивом настоящей книги.

<< |
Источник: В.А.ШТОФФ. Моделирование и философия. 1966

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Заключение эксперта
  2. Заключение эксперта.
  3. 1. Заключение договоров коммерческого и социального найма жилого помещения
  4. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  5. НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ (ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
  7. ГЛАВА ВОСЬМАЯ [Превращение заключений, главным образом в первой фигуре]
  8. % Глава XIII О СИЛЛОГИЗМАХ С УСЛОВНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. § 18. Заключение договора
  11. § 1. Сущность и значение заключения под стражу
  12. § 2. Основания предварительного заключения под стражу и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения
  13. § 5. Судебный контроль и временное заключение под стражу