Решение проблемы истины экономической теории в зависимости от ее типа
Примечания 1
Такой подход отчасти реализован О.И.Ананьиным и М.И.Одинцовой: Ананьин О.И., Одинцова М.И. Методология экономической науки. Современные тенденции и проблемы // Истоки. Вып. 4. С. 92—137. 2
Maki U., ed. Facts and Fiction in Economics. Models, Realism and Social Construction. Cambridge Univ. Press, 2002. 3
McCloskey D. The Rhetoric of Economics. Madison, 1985. 4
Ананьин О.И., Одинцова М.И. Методология экономической науки. Современные тенденции и проблемы // Истоки. Вып. 4. С. 92—137; Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ. М., 2005; Автономов B.C.
Человек в зеркале экономической теории. М., 1993; Блауг М. Методология экономической науки. М., 2004. 5 http//plato.stanford.edu/entries/economics. 6В.С.Автономов в предисловии к цитированной выше работе Блауга отмечает, что в настоящее время нет оснований говорить о кризисе экономической теории в традиционном смысле. «Кризисность» усматривается им в излишней формализации некоторых основных направлений экономического анализа. Действительно, это не отвечает тем трудностям экономической науки, которые возникли в условиях глобализации. 7
Стёпин B.C. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М., 2000. С. 231. 8
Федотова В.Г. Социальная философия и науки об обществе // Эпистемология и философия науки. 2004. Т. XI. N° 2. С. 119-135. 9
Ранее мы уже рассматривали особенности натуралистического подхода в работах классиков экономической мысли. См.: Колпаков В.А. Эволюция экономической теории: от А.Смита к неосмитианству // Вопр. философии. 2006. № 11. 10
Фридман М. Методология позитивной экономической науки // Thesis. Научный метод. 1994. N° 4. 11
В упоминаемой выше работе О,И. Ананьин и М.И. Одинцова историческую реконструкцию методологических проблем экономики осуществляют в контексте развития концепций философии науки, что также плодотворно, но вместе с тем, не позволяет увидеть различие философских проблем в зависимости от типа экономической теории. 12
Стёпин B.C. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М., 2003. С. 618-640. 13
МилльДж.Ст. Основы политической экономии. М., 2007. С. 269. 14
Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3 т. М., 1983. 15
Роль А. Маршалла как создателя академической науки и творца первого основополагающего теоретического труда по экономическому анализу блестяще описана его учеником Дж.М.Кейнсом (Кейнс Дж.М. Альфред Маршалл. 1842—1924. Предисловие к работе «Маршалл А. Принципы экономической науки». В 3 т. Т. I. М., 1993). 16
Маршалл А. Принципы... Т. II. С. 54. 17
Джевонс У.
С. Деньги и механизм обмена. Челябинск, 2006. 18Там же. Т. I. С. 96. 19
Там же. Т. III. С. 212. 20
Кейнс Дж.М. Альфред Маршалл. 1842-1924. Предисловие к работе «Маршалл А. Принципы экономической науки». В 3 т. Т. I. М., 1993. С. 21. 21
В письме к Артуру Боулею (A.Bowley) 27 февраля 1906 г., он пишет: «Ноя знаю, и в последние годы работы над предметом во мне все больше растет чувство, что хорошие математические теоремы на основе экономических гипотез, вряд ли будут состоятельны для экономической науки (economics)... Я думаю нужно делать все возможное, чтобы предотвратить людей от использования математики в тех случаях, в которых анг лийский язык также краток, как и математический» // Цит.по: Weintraub E.R. How Economics Became a Mathematical Science. Duke University Press, 2002. C. 22. 22
Маршалл А. Принципы... Т. III. С. 226. 23
Там же. Т. I. С. 103. 24
Кейнс Дж.М. Альфред Маршалл. 1842-1924. Предисловие... С. 19-20. 25
Weintraub E.R. How Economics Became a Mathematical Science. Duke Univ. Press, 2002. C. 24. 26
Маршалл А. Принципы... Т. II. C. 29. 27
Там же. С. 29. 28
Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М., 2001. С. 33. 29
Стёпин B.C. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М., 2003. С. 112. 30
Стёпин B.C. Философская антропология и философия науки М., 1992. С. 115. 31
Оригинальный текст лекций Гильберта, прочитанных в 1894 г, цит. по: Weintraub E.R. How Economics Became a Mathematical Science. Duke Univ. Press, 2002. P. 83. 32
Ibid. P 88. 33
Ibid. P. 98. 34
Построение развитой теории в классической науке и той роли, которую играла математическая гипотеза при этом подробно рассмотрено В.С.Стёпиным {Стёпин B.C. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М., 2003. С. 355-532). 35
Там же. С. 371. 36
Американский экономист, с 1950 г. работал в Чикагском университете, затем преподавал в Йельском, Стенфордском и Калифорнийском университетах.
Вместе с К.Эрроу (Нобелевская премия по экономике 1972 г.) предложили математическую модель рыночной экономики, которая при определенных допущениях для переменных имела решение, т.е. они сумели математически доказать существование равновесия. В 1983 г. была присуждена Нобелевская премия по экономике за эти и другие его работы. 37«Работы Дебре отличаются высокой степенью абстрактности изложения, сложным математическим аппаратом, что затрудняет их понимание и использование даже среди экономистов» (Нобелевские лауреаты XX в. Экономика: Энцикл. словарь. М., 2001. С. 166). 38
Т.Купмансу за работы 50-х гг. в 1975 г. была присуждена Нобелевская премия по экономике. Интересно, что премию он разделил совместно с Леонидом Канторовичем и на церемонии отмечалось, что экономические исследования подобного абстрактно-математического рода независимы от политической организации общества. 39
Weintraub E.R. Op. cit. P. 124. 40
Ibid. P 254. 41
БлаугМ. Методология экономической науки. М., 2004. С. 31. 42
Федотова В. Г. Социальная философия и науки об обществе // Эпистемология и философия науки. 2004. Т. II. № 2. С. 125. 43
См.: Колпаков В.А. Проблема совместного действия // Эпистемология и философия науки. 2006. Т. IX. N9 3. С. 33—38. 44
МизесфонЛ. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. Челябинск, 2005. С. 43. 45
Веблен автор целого ряда работ по экономике и социологии, наибольшую известность среди которых имеет «Теория праздного класса» (См.: Веблен Т. Теория праздного класса М., 1984). 46
Там же. С. 200. 47
Представителями раннего институционализма были, помимо Т.Веблена, У.Митчелл, Дж.Коммонс, Р.Тагвелл. В 40—50 гг. его влияние уменьшилось, это направление развивали А.Беркли, Г.Минз, А.Лоув, К.Эйрес и другие. Неоинституционализм получил новое развитие в работах Д.Белла, Дж.Гелбрейта, У.Ростоу, О.Тоффлера, Г.Мюрдаля и многих других. На современном этапе это направление экономического анализа институционализировалось, имеет свои специализированные журналы, конференции и т.п. 48
Ходжсон Д. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. М., 2003. С. 41-47. 49
Сэмюэлс У. Дж. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли конца XX столетия: В 2 т. СПб., 2002. С. 129. 50
Леонтьев В. Избр. статьи, СПб., 1994. С. 175. 51
Там же. С. 140. 52
Там же. С. 141. 53
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV— XVIII вв.: В 3 т. Т. 2. М., 2006. С. 217. 54
Там же. С. 212. 55
Там же. С. 567. 56
Там же. С. 409. 57
АрригиДж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М., 2006; Валерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2006. 58
Там же. С. 439-440.
Еще по теме Решение проблемы истины экономической теории в зависимости от ее типа:
- Глава девятая. ТЕОРИЯ ПРАВА КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА
- ^Критическая теория" и христианская теология
- ТЕОРИЯ ЦЕННОСТЕЙ - СМ. АКСИОЛОГИЯ ФЕМИНИЗМ - СМ. ФИЛОСОФИЯ ФЕМИНИЗМА
- А. А. БОГДАНОВ НОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ О «Проблемах идеализма»232
- Социология и экономическая наука схоластов332
- А. Колпаков К вопросу об истинности экономической теории6
- Формалистическая традиция в экономическом познании
- Решение проблемы истины экономической теории в зависимости от ее типа
- 2. ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ В ЭПОХУ РАННИХ БУРЖУАЗНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ
- 2. Проблема стандартизации и взаимозаменяемости вооружений в рамках НАТО
- 1.3. 1970-1995 годы - современный этап развития западноевропейских экономических архивов
- МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ КЛАССОВ В СОЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ
- § 2. Российские модусы исторических типов социальной справедливости
- 1.1. Критика основных типов правопонимания
- 2.1. Условия возникновения рыночных экономических отношений и осуществления рыночной экономической деятельности