Основные проблемы и споры о развитии постсоветской индустрии

Россия — постиндустриальная промышленная страна, что вовсе не уникально и не парадоксально. Постиндустриальная экономика не обязана быть безиндустриальной. Ее промышленность просто работает неза-

304.

метнее и тише, как часы, тратит меньше ресурсов, давая больше товаров. В развитых странах это и экономика услуг (сервисная), и экономика знаний, технологий (инновационно-информационная). В России неважно с первой и особенно со второй слагаемой. Это видно по их узкой географии внутри страны и из того факта, что экспорт почти целиком состоит из промышленных товаров, причем на 5/6 — из топлива, сырья и материалов. Услуг в нем почти нет, тогда как в импорте их немало.

Промышленный сектор нуждается в коренной модернизации. Если не найдется сил для ее рывка в будущее на авиакосмических, ядерных, био-, нано- или неких других технологиях, Россия останется сырьевым придатком Европы или Китая. Многие уверены, что для этого нужны новая мобилизация и опека государства. Постсоветская власть долго сторонилась этих мер, но теперь активизирует их, пытаясь создать крупные холдинги и корпорации в сферах высоких технологий и производства. Что получится и не придется ли нам опять дорого заплатить за рывок, еще неясно.

Другие считают, что экономика должна развиваться естественным путем, через рынок. Новую промышленность уже не насадить по команде, но ее можно вырастить с участием бизнеса, если его заинтересовать. Это касается и научно-технологических полюсов роста (кластеров), чем они и отличаются от советских сырьевых ТПК. Говорить об их географии, даже потенциальной, рано. Кроме того, эволюция бывает жестока. Катаклизмы ХХ в. резко задерживали и прерывали развитие индустрии. Ей приходилось то долго ждать, то очень спешить, а ждать и догонять — гласит русская пословица — хуже всего.

Спор естественно-эволюционной модели с искусственно-мобилизационной типичен для переходных этапов.

Слова Д.И. Менделеева столетней давности о роли индустрии для России не потеряли смысла. Их надо лишь слегка перефразировать: технически и структурно ограниченная промышленность непригодна нашему краю и неприлична нашему народ у.

Вопросы и задания Какие основные отрасли, районы и центры появлялись в России на разных этапах ее промышленного развития (до 1917 г., в 1930-50-х гг., в 1960-80-х гг., в 2000-х гг.)? Что дала стране «сталинская» индустриализация и какова была ее цена? Приведите примеры предприятий, созданных в советское время и работающих по сей день, а также закрытых либо законсервированных. В чем причины их успехов и неудач? Каковы преимущества и недостатки эволюционной и мобилизационной модели развития промышленности? Почему в постиндустриальной экономике важна и нужна промышленность? Какие промышленные отрасли, районы и центры, по вашему мнению, перспективны для России XXI века и почему?

Литература Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные

аспекты модернизационных процессов в России. — M.: Едитори- ал УРСС, 2004. Горкин А.П. География постиндустриальной промышленности. —

Смоленск: Ойкумена, 2012. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационого про

рыва. — М.: Экономика, 2005. Менделеев Д.И. К познанию России. — СПб.: Издание А.С. Сувори

на, 1906 (М.: Айрис-пресс, 2002). Приваловская Г.А, Рунова Т.Г. Территориальная организация про

мышленности и природные ресурсы СССР. — М.: Наука, 1980. Промышленный каркас России. 250 крупнейших промышленных

центров страны (Top-250). — Урбаника, 2010 (http://urbanica.spb. ru/?p=1321). Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами

страноведа. — М.: Новый хронограф, 2009.

306_