ВЫВОДЫ

Мы рассмотрели важнейшие из существующих гипотез, которые в том или ином аспекте освещают проблему становления и развития материков и океанических впадин. Становление и совершенствование этих гипотез шло на фоне бурного развития геологии.

Такое явление можно объяснить, с одной стороны, сложностью объекта исследования и недостаточным количеством фактического геологического материала по глубинному строению Земли. Материалы же по глубинному сейсмическому зондированию (ГСЗ) отличаются неопределенностью, допускают субъективную их интерпретацию и возможность гипотетических обобщений о структуре и процессах, протекающих в глубинах Земли. С этим связано появление новых малообоснованных гипотез тектогенеза.

С другой стороны, на создание новых гипотез оказывал влияние ряд традиционных положений и связанное с ними смещение категорий общего и единичного.

О

кора планеты, ее строение и протекающие в ней процессы изучались на территории материков. Среди открытых закономерностей были как планетарные, свойственные всей литосфере, так и региональные, свойственные только материкам. В результате ряд положений о структуре коры и закономерностях ее развития, свойственных материкам, распространялись и на кору дна океанов. В частности, классическая теория, разработанная на материале материков, признает структурное единство земной коры, допускает взаимопревращение континентальной и океанической коры друг в друга. В больших объемах считает возможным существование одних и тех же структур как на материках, так и на океанических впадинах.

Бурное изучение океанических впадин во второй половине XX века принесло много новых научных фактов, которые не могла объяснить классическая теория. Это привело к возрождению идей мобилизма земной коры и формулировке гипотезы «тектоники плит», или «новой глобальной тектоники». Эта гипотеза была создана для объяснения процессов, свойственных дну океанов, но в дальнейшем ее сторонники стали трактовать ее как всеобщую теорию развития литосферы. То есть, повторилась та же ошибка, которая была свойственна классической теории, созданной при изучении материков.

Не увенчалась успехом и попытка О.А. Вотаха объединения положений теорий фиксизма и мобилизма на базе однотипности слагающего литосферу материков и океанических впадин горно-породного вещества и тектонических структур. Из этого следует, что в основу теории тектогенеза должны быть положены как общие свойства целостности литосферы, так и особенности структуры и развития материков и океанических впадин.

Вопросы для контроля

/. Первые представления о форме Земли и соотношении суши и воды. Представления Декарта, Бюффона и Ломоносова о строении Земли. Воззрения нептунистов и плутонистов о строении и происхождении Земли. Классификация гипотез о строении Земли в зависимости от динамики ее объема. Сущность контракционной гипотезы и ее роль в развитии геологии. Построить логическую схему, опровергающую гипотезу океанизации Земли. В чем сходство и различие между гипотезами расширяющейся и пульсирующей Земли. Гипотеза первичности океанической коры, ее сущность и слабые ее стороны. Могла ли быть континентальная кора первичной? Теория эндогенных режимов земной коры и ее место в теории тектогенеза. Положительные аспекты нуклеарной гипотезы образования. материков и океанических впадин. Тектоника плит, ее сущность, положительные и отрицательные аспекты. Различия и общность фиксизма и мобилизма. Структура вещества Земли и теория О.А. Вотаха поливекторного мобилизма. Возможные пути развития теории тектогенеза.