<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс познания окружающего мира через опыт (эксперимент) происходит посредством обобщения частных фактов с последующим выделением закономерностей частного характера, формирующих фундамент для дальнейших обобщений глобального характера.

Так и данная монография формировалась путем последовательных приближений от измерений реверсивных вертикальных движений мелкоблоковой структуры земной коры к глобальным смещениям земной коры по астеносфере целиком.

Первым положительным опытом можно было считать выявление цикличных реверсных геодеформаций в майские месяцы 19951997 годов. Дальнейшие исследования показали, что наряду с вертикальными реверсивными движениями блоков земной коры имеют место и горизонтальные смещения. Резкая активизация таких смещений зафиксирована в 2003 г. С 2003 по 2007 год такой тип движений уже может рассматриваться наравне с реверсивными вертикальными движениями блоков земной коры.

Проявление горизонтальной составляющей геодинамических движений в 2003 г. оказалось тесно связанным с плитовой тектоникой. В 2003 году процессы спрединга начали формировать не только реверсивные вертикальные смещения мелкоблоковой структуры, но и так называемые “наклоны” изостатически скомпенсированных крупных блоков около фиксированного центра тяжести. Такой тип геодеформаций можно отождествить с прохождением по поверхности земной коры гравитационных волн.

В 2004 году проявились горизонтальные смещения по трансформному разлому Мертвого моря, оживившему Уральскому орогену, а в сентябре 2004 года проявились признаки проскальзывания земной коры по астеносфере, что привело к формированию крутильных колебаний — смещениям земной коры Северного полушария относительно земной коры Южного полушария. Такие процессы в последнее время нельзя отнести к редким. К такому рангу движений можно отнести смещение во время цунамигенного Индонезийского землетрясения 26 декабря 2004 года, аналогичного землетрясения 28 марта г., беспрецедентное быстрое отделение Сомалийской плиты от Африканской в сентябре 2005 года, крутильные колебания, проявив

шиеся цунамигенным землетрясением в экваториальной зоне 1 апреля 2007 г.

(Соломоновы острова). Последнее событие позволило выявить движения по широтным трансформным разломам критических параллелей.

Таким образом, геодезическое по сути исследование позволило объединить мобилистские и фиксистские геофизические представления о характере движений земной коры. В общую концепцию логично вписались теоретические гипотезы о смещениях всей земной коры целиком по астеносфере (теория В. Линькова о поплавковых колебаниях), о теоретической возможности смещения сегментов земной коры по трансформным разломам широтной ориентации (теория Ю. Баркина о крутильных колебаниях вдоль экваториальной зоны), теория движения тектонических плит А. Вегенера и теория блокового структурооб- разования земной коры К. Тяпкина.

Системное восприятие разноплановых геодинамических движений привело к созданию физической модели дискретных геодеформаций разного пространственно-временного масштаба. Соответствующее ранжирование геодинамических движений нашло подтверждение в особенностях сейсмических проявлений, в материалах геодезических наблюдений за быстропротекающими безамплитудными (реверсивными геодеформациями), в изменениях гравитационного и магнитного полей Земли, в пространственно- временных закономерностях формирования техногенных аварий.

Изучение характера геодинамических движений с 1992 по 2007 годы позволило выделить отдельные геодинамические эпохи, характеризующиеся индивидуальным характером геодинамических движений земной коры.

Практическая значимость данного исследования состоит в подтверждении на большом фактическом материале обобщения Ю. Кузьмина о разрушительном характере суперинтенсивных геодеформаций асейсмичных территорий.

Работа не могла бы приобрести законченные формы без результатов геодезических исследований быстропротекающих геодеформаций, выполненных российскими коллегами А. Сашуриным, А. Панжиным, А. Гликманом.

Важным толчком к выполнению данного исследования являются анализ артефактов и далеко идущие предположения, высказанные в свое время известными всему миру учеными М. Стовасом (теоретическая геодезия), Э. Бороздичем (глобальная гравиметрия), С. Татевян (спутниковая геодезия), Д. Лилинбергом (геоморфология).

<< | >>
Источник: Войтенко С.П., Учитель И.Л., Ярошенко В.Н. Геодинамика.. Основы кинематической геодезии. 2007

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Заключение эксперта
  2. Заключение эксперта.
  3. 1. Заключение договоров коммерческого и социального найма жилого помещения
  4. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  5. НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ (ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
  7. ГЛАВА ВОСЬМАЯ [Превращение заключений, главным образом в первой фигуре]
  8. % Глава XIII О СИЛЛОГИЗМАХ С УСЛОВНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. § 18. Заключение договора
  11. § 1. Сущность и значение заключения под стражу
  12. § 2. Основания предварительного заключения под стражу и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения
  13. § 5. Судебный контроль и временное заключение под стражу
  14. § 3. Заключение эксперта
  15. Глава 4. Заключение эксперта