1 .4. Ревизионистские геополитические западные теории
В период и после Второй мировой войны развивалась преимущественно американская геополитическая мысль. Резкое доминиро
Раздел I. Геополитика
вание США в мировой экономике означало, как предсказывал Хаусхофер, их экспансию за пределы Западного полушария.
Нужно сказать, что геополитическая история США со времен Первой мировой войны — это история осознания и практического воплощения идеи гегемонии в Евразии. 3. Бжезинский оценивает США как первого в мире полноценного гегемона, поскольку только США за всю историю удалось осуществить гегемонию над Европой. Теперь же, после «холодной войны», задача США состоит в контроле над всей Евразией как ключевой геополитической ареной. В книге «Великая шахматная доска» (1998) Бжезинский писал: «Сегодня геополитический вопрос более не сводится к тому, какая часть Евразии является отправной точкой для господства над континентом, или к тому, что важнее: власть на суше или на море. Геополитика продвинулась от регионального мышления к глобальному, при этом превосходство над всем Евразийским континентом служит центральной основой для глобального главенства» [Бжезинский, 1998, с. 53].Либеральный интернационализм К первому ревизионисту в геопо-в сочетании с «Realpolitik> литике нашего столетия с некото-
в работах И. Боумена рОИ долей условности можно отне-
сти американского географа Исайю Боумена (1878—1950), у которого в книге «Новый мир» (1921), как пишет П. Тейлор, реализм старого стиля исключен из географии [Taylor, 1993]. Эта книга создавалась под влиянием известных «Четырнадцати пунктов» Вильсона, которые внимательно изучил Бо-умен (хотя нельзя исключать обратного — влияния Боумена на Вильсона, что облегчалось его служебным положением — Боумен был директором Совета внешних сношений {Council on Foreign Relations) с 1917 по 1950 г.). Это было изложение представлений о философии власти в мировом геополитическом пространстве, вытекающее из идеи либерального интернационализма президента Вильсона.
Несмотря на кажущийся идеализм, Боумен относится к числу самых известных американских геополитиков с сильным практическим уклоном в своей деятельности.
Боумен писал о необходимости распространения доминирования США после победы во Второй мировой войне на ключевые регионы мира.По образованию географ, родился и получил образование в Онтарио, Канада. Он был в свое время Президентом Ассоциации Американских географов, преподавателем в ряде университов, в том числе в Гарварде
/. Историография зарубежной геополитической мысли
ком. Он активно участвовал в Парижской мирной конференции 1919 г. в качестве специалиста по границам. В этой роли он был задействован в проекте изменения границ, последовавшем после Версальского договора, на некоторых участках границ между Германией и Польшей, Италией и Югославией. Известно, что Боумен послал письмо президенту США Ф. Рузвельту с изложением своего сценария возможного развития событий после Мюнхенского сговора 1938 г., в котором он обосновал неизбежность нападения Германии на СССР.
Одна из идей Боумена отказ США от концепции изоляционизма, так как уникальное географическое положение, в частности отдаленность от европейского театра военных действий, — недостаточное условие для безопасности США. По существу, с методологической точки зрения это означало возвращение американских геополитиков и политиков к мэхэновскому и маккиндеровскому типу глобального мышления. После этого президент США Рузвельт постоянно доказывал Конгрессу США, что при современ-, ной технической инфраструктуре географическая отдаленность и создание сети морских и авиационных баз на Тихом и Атлантическом океанах — вовсе недостаточное условие для США, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Под влиянием Рузвельта в США начинает усиленно развиваться военная промышленность, выведшая к середине 1939 г. экономику США из депрессии. С началом Второй мировой войны США осуществляли военные заказы из Великобритании. Интересно, что уже Рузвельт понимал важность Евразии для США, причем в той интерпретации, которая была изложена Маккиндером.
Рузвельт, по существу, определил американскую геополитическую стратегию в период 1933—1945 гг.
Во-первых, он отвергал традиционный американский изоляционизм. Во-вторых, он одним из первых политиков понял роль такого мощного технологического фактора, как авиация, которая делает очень уязвимой территорию «изолированной» Америки. Геополитические проблемы США в это время уже нельзя было решить, опираясь только на «морские» идеи Мэхэна. Развитие авиации, агрессивность германской геополитики, все большая вовлеченность США в европейские дела — все это требовало новых теорий. Среди разработчиков американской геополитики тогда, кроме Боумена, выделялись Г. Уайджерт, Р. Страус-Хюпе, В. Стефенссон, О. Латимор, Д. Уилси.Германские геополитики воспринимали США не как гегемон-ную державу, а как одно из трех доминирующих государств. Действительно, если обратиться к такому важному геополитическому фактору, как технологическое превосходство, то накануне Вто
89
Раздел I. Геополитика
рой мировой войны преимущество было на стороне Германии. Научный потенциал Германии намного превышал потенциал США. После поражения Германии США объективно стали самой сильной экономической державой. Их резкое доминирование в мировой экономике (почти 1/2 мирового валового внутреннего продукта) означало неизбежность выхода США за пределы Западного полушария, которое ей отводилось германским панрегиона-
лизмом.
Модель «хартленд-римленд» В 1930™ 1940-е годы крупнейшим Н. Спикмена теоретиком новой американской
геополитики стал географ Николас Спикмен (1893—1944), возглавлявший Институт международных отношений в Йельском университете. Спикмен интегрировал идею Мэхэна о «морской мощи» и теорию хартленда Маккиндера с позиции интересов безопасности США.
Геополитику он определил как научную дисциплину, разрабатывающую основы безопасности страны, тогда как немецкая геополитика, по его мнению, была агрессивной и метафизической по своей сути. В своих теоретических размышлениях он ставил в центр геополитики как науки проблему безопасности. Геополитика должна применяться к формированию практической политики безопасности страны с точки зрения географических факторов.
«География является самым фундаментальным фактором внешней политики государств, потому что этот фактор — самый постоянный.
Министры приходят и уходят, умирают даже диктаторы, но цепи гор остаются непоколебимыми» [Spykman, 1942, р. 41].Спикмен был сторонником глобальной системы безопасности США, названной им «интегрированным контролем над территорией». Спикмен окончательно порвал с традиционным американским изоляционизмом и отстаивал идею активного вмешательства США в дела Евразии. Это, естественно, была чисто интервенцио-налистская позиция, какими бы благими побуждениями ее автор ни руководствовался.
Геополитический контроль США обосновывался над пространством не только Западного полушария, но и вне его — в целях якобы обеспечения безопасности США.
90
1. Историография зарубежной геополитической мысли
В своем капитальном труде «Стратегия Америки в мировой политике: Соединенные Штаты и баланс силы» (1942) Спикмси дал оценку и прогноз развития событий в результате Второй мировой войны. К 1942 г. Германия и Япония осуществили захват значительных территорий. Их политический союз мог способствовать перенесению военного удара из Восточного полушария в Западное. США тем самым грозило окружение со стороны Германии и Японии. Более того, в этой книге Спикмсн считал возможной войну США с СССР, так как США должны были, по его мнению, продолжить борьбу до тех пор, пока не победят не только врагов, по и союзников.
Спикмен так определял основные направления американской геополитической деятельности:
• Сохранить Германию и Японию как военные державы, не допустить советско-китайского союза, так как союз двух огромных континентальных держав не позволит будущему англо-американо-японскому союзу контролировать мир.
• Не допустить объединения Европы, так как эта мощная федерация государств ослабит в конце концов мировые позиции США.
Как видно из последующего развития событий, многие из рекомендаций Н. Спикмена не осуществились. Германия и Япония не сохранились как военные великие державы, а Европа, напротив, пошла по пути интеграции. Война США с СССР не состоялась, хотя конфронтация обеих стран переросла в «холодную войну» с ее огромными экономическими затратами и человеческими жертвами.
Не получили США и «интегрированного контроля» над миром, поскольку он был поделен между двумя супердержавами — США и СССР. Прогноз в отношении раскола между СССР и Китаем оправдался (он произошел в 1960-е годы).В 1944 г. посмертно была опубликована небольшая книга Н. Спикмена «География мира» [Spykman, 1944]. Основная исходная позиция этой работы заключалась в структурировании мира, а актуальность издания объяснялась резким усилением влияния СССР в ходе победоносного наступления на Германию. Основная идея книги сводилась к тому, что на евразийском континенте находится большое количество центров силы, которые активно влияют на глобальную безопасность, поэтому их объединение в любого рода коалиции недопустимо для США. Коалиция станет неизбежно враждебной Соединенным Штатам. Следовательно, над евразийским континентом должен быть установлен «интегрированный контроль».
91
Раздел I. Геополитика
Если Маккиндер считал ключевой зоной всего мира хартленд, то Спикмен, наоборот, к таковой в Евразии относил римленд (rim — дуга, обод). Эта зона соответствует по географическому местоположению «внутреннему полумесяцу» Маккиндера (рис. 6). Она включает прибрежные государства Евразии, которые, по мнению Спикмена, образовались в результате наступления кочевых племен из глубин материковой сердцевины. Эта гигантская «материковая кайма» — «спорный пояс», «буферная зона конфликта между континентальными и морскими державами» — подлежала «интегрированному контролю», поскольку здесь осуществляется противостояние между океанической гегемонной державой (США) и владельцем хартленда (СССР).
Модель Спикмеиа получила название «хартленд-римленд». От внутренних и окраинных морей Западной Европы в Балтийском и Северном морях через Средиземное, Красное моря, Индийский океан до Японии проходит и заканчивается в Охотском море Великий морской путь. Между центром евроазиатской континентальной массы и этим Великим морским путем лежит большая концентрическая зона. Она включает Западную и Центральную Европу, плоскогорные страны Ближнего Востока, Турцию, Иран, Афганистан, затем Тибет, Китай, Восточную Сибирь и три полуострова — Аравийский, Индийский и Бирмано-Сиамский [Spykman, 1944, р.
43].Спикмен считал, что центральная часть материковой Сердцевинной области недостаточно индустриализована, в ней очень слабо развито сельское хозяйство, а суровые природно-климатические условия препятствуют становлению здесь центра мировых коммуникаций.
Еще не закончилась Вторая мировая война, а Спикмен, получивший прозвище «американский Хаусхофер», прогнозировал возможную войну между США и СССР. Война действительно произошла, но только «холодная».
В подражание Маккиндеру Спикмен выдвинул свою максиму:
• Кто контролирует римленд, тот контролирует Евразию,
• Кто контролирует Евразию, — контролирует мир.
Выводы американского геополитика опирались не только на теоретические концепции Мэхэна и Маккиндера, но и на практику войны германо-японского блока. Он считал, что в какой-то момент Второй мировой войны германо-японский блок был бли-
92
Рис. б. Геополитическая модель Н. Спикмела (A Strategic Atlas, 1990).
Раздел I. Геополитика
зок к осуществлению контроля над римлендом с целью изолировать хартленд от морских держав Великобритании и США.
В действительности же, как известно, ситуация во время Второй мировой войны развивалась по Маккиндеру. Сильное давление из хартленда в западном, восточном и южном направлениях привело к еще большему его контролю над Евразией. Одним из геополитических итогов Второй мировой войны стало образование под контролем хартленда огромного блока континентальных держав, превышавших по площади империю Чингисхана.
Однако в геополитических моделях не всегда важно то, что эта модель точное или абсолютно неточное отражение реальности. Большую роль играет ментальный фактор. Достаточно большое число политиков верили в правоту модели хартленд-римленд, в результате чего она стала идеологическим инструментом творцов внешней политики.
В американском журнале «Foreign Afers» в 1947 г. была опубликована статья дипломата Джорджа Кеннана под псевдонимом «Икс» [Kennan, 1947, р. 566—582). Эту талантливую статью под названием «Истоки советского поведения» называют библией «политики сдерживания СССР». Как отмечает Киссинджер, «все различные направления американской послевоенной мысли были сведены воедино в этой исключительной по содержанию статье» [Киссинджер, 1997, с. 408]. Стоило бы подчеркнуть, что без работ Спик-мепа вряд ли могла появиться эта статья. Ксннан объяснял природу неуступчивости СССР в послевоенных переговорах с западными державами.
Главную причину этого он видел в изначальном свойстве коммунистического мировоззрения и советской системы — враждебности к внешнему миру. А стратегию, выстроенную на такой основе, можно победить только при помощи «политики твердого сдерживания», предназначенной «для противодействия русским при помощи всегда имеющейся в наличии противостоящей силы в любой точке, где проявляются признаки покушения на интересы мирного и стабильного мира» [цит. по: Киссинджер, 1997, с. 409]19.
" Дж. Кеннан был одним из немногих, кто предсказал возможность фундаментальной трансформации СССР, проистекающей из-за незаконности передачи власти. В какой-то момент, писал он, различные соискатели власти «смогут спуститься в недра политически незрелых и неопытных масс, чтобы найти у них поддержку своим определенным требованиям. И если это когда-либо случится, то отсюда будут проистекать невероятные последствия для коммунистической партии: ибо членство в ней в широком плане основывается па железной дисциплине и повиновении, а не на искусстве компромисса и взаимного приспособления. Если вследствие указанного произойдет что-либо, что разрушит единство партии и эффективность ее как политического инструмента, Советская Россия за одну ночь из одного и:! самых сильных национальных сообществ превратится в одно из самых слабых и жалких» (пит. по: Киссинджер, 1997, с. 409J.
94
/. Историография зарубежной геополитической мысли
95
В соответствии с моделью хартленд-римленд в США проводилась так называемая «полшпика сдерживания», на ней основывалась доктрина Трумэна как полшпика противостояния давлению СССР. Американский исследователь Г. Алперовиц ввел понятие «контрфактуальной истории». В свете такого подхода он писал, «что без принятия Соединенными Штатами политики сдерживания Советский Союз неизбежно распространил бы свою экспансию на всю Европу» [Алперовиц, 1994, с. 32].
Мировое геополитическое пространство после Второй мировой войны довольно быстро упростилось до бинарного строения, т.е. противоборства двух сверхдержав. В римленде образовывались военно-политические союзы, и здесь действительно шло серьезное противостояние между США и СССР, начиная с войны в Корее (1950—1953) и кончая войной в Афганистане (1979-1988).
В качестве «изоляторов» хартленда (СССР и его союзников) были образованы военные блоки:
НАТО — North Atlantic Treaty Organisation — в Европе (16 государств-членов: Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Турция и Франция. Причем Франция в 1966 г. вышла из интегрированной военной структуры этой организации);
СЕНТО в Западной Азии (первоначально называлось Багдадским пактом и включало Турцию, Ирак, Иран, Пакистан и Великобританию; США были представлены наблюдателем);
СЕАТО в Восточной Азии (Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины, а также находящиеся вне этого региона страны — Великобритания и Франция). Таким образом, харт-ленд был почти полностью окружен поясом, находился в известных уже нам кольцах «анаконды».
Там, где изоляция нарушалась, происходили столкновения в форме больших и малых конфликтов или локальных войн в послевоенные годы, после 1945 г.: война в Корее с 1950 по 1953 г., восстание в Берлине 17 июня 1953 г., восстание в Польше и Венгрии в 1956 г., Берлинский кризис и возведение Берлинской стены 13 августа 1961 г., арабо-израильские войны в 1948/49, 1956 (Суэцкий кризис),1967 и 1973 гг., ввод войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 г., война Франции против Вьетнама (1946—1956) и война США против Вьетна(иа (1965—1974), постоянная военная помощь со стороны США Израилю, который еще Маккин
Раздел I. Геополитика
дер называл форпостом англо-американского влияния в Азии; события в Камбодже с 1967 г., Лаосе с 1975 г. и т.д.
Вся американская политика в зоне римленда была направлена на предотвращение советского доминирования в Евразии и в Мире-Острове в целом. В настоящее время прием в НАТО стран Центрально-Восточной Европы многие геополитики расценивают как продвижение Запада в зону римлекда. Нужно заметить, что геополитика СССР была зеркальным отражением американской. Лишь идеологически она обосновывалась антиимпериализмом, а США объявили себя защитниками свободного мира. Сами понятия «Запад» и «Восток» приобрели идеологическое измерение. По этому принципу расположенная на Дальнем Востоке Япония стала частью Запада. СССР в противовес НАТО образовал военный блок Организации Варшавского Договора, распущенный 1 апреля 1991 г.
«Политика сдерживания» привела к созданию ограниченных, но простых пространственных моделей, с помощью которых объяснялась и прогнозировалась геополитическая ситуация в отдельных секторах римленда, а также распространялась и на другие районы Третьего мира. Классическая аналогия таких моделей была теория домино, названная так У. Ростоу, М. Тейлором и Р. Макнамарой [Dictionary, 1994, р. 64]. По «теории домино» «падение» одной страны неизбежно приведет к ущербу интересам США в соседних странах: потеря Камбоджи привела к усилению риска в Таиланде, Малайзии и примыкающих странах.
В Западной Европе теория домино была заменена термином финляндизация, который был введен Р. Лёвенталем в 1966 г. [Dictionary, 1994, р. 80]. Суть его такова. Финляндия, как известно, была в коалиции с Германией против СССР. Однако в 1944 г. СССР обязал эту страну изменить курс и вступить в борьбу против Германии. Парижский мирный договор был мягок по отношению к Финляндии. Она должна была уступить некоторые территории СССР, ограничить численность своей армии и выплатить СССР репарации на сумму в 300 млн долл. товарами [Берге, 1998, с. 95]. Финляндией управляли правительственные коалиции, в которых коммунисты играли важную роль. Ради обеспечения полного суверенитета во внутренних делах Финляндия воздерживалась от антисоветских действий. Допускалась экстраполяция такой модели на другие страны Западной Европы. При этом исходили из того, что СССР не будет осуществлять захват стран военным путем, но советское влияние будет распространено с помощью навязанного контроля политики вовлеченных в сферу влияния СССР стран. Считалось, что Финляндия является образцом такого процесса.
96
/. Историография зарубежной геополитической мысли
Эта концепция была подвергнута острой критике со стороны Р. Лейбовитца [Leibowitz, 1983]. Он показал, что на самом деле Финляндия располагает значительной автономией по сравнению с дефиницией «теории финляндизации».
Исходя из «теории домино», политики США не раз «перегибали палку», ставив в достаточно унизительное положение даже своих значительных по влиянию партнеров по НАТО. Об этом красноречиво говорят действия президента Шарля де Голля во второй половине 1960-х годов, который вывел Францию из военной организации НАТО, не согласившись с положением Франции как плацдарма США для противостояния с СССР.
Концепция «динамического Спикменовскую линию моделиро-
сдерживания» К. Грэя вания продолжил президент Наци-
онального института общественной политики (Вашингтон) Колин Грэй, который внес в модель существенные поправки. Согласно Грэю, СССР, осуществляя мировую экспансию, «перепрыгнул» за кольцо сдерживания и утвердился по другую сторонуримленда. Так, Киссинджер пишет: «...после Кубинского ракетного кризиса Советы сконцентрировали свои усилия на проникновении в мир развивающихся стран. Результатом стала биполярная стабильность в Европе, парадоксальный характер которой был резюмирован в 1958 году великим французским философом и ученым-политологом Раймоном Ароном» [Киссинджер, 1997, с. 537]. Грэй считал, что США следовало пересмотреть свою «политику сдерживания» в римленде и направить ее на те регионы, которые находятся и вне римленда, при этом ключевым регионом для США остается все же Евразия. Такую геополитику Грэй обозначил термином «динамическое сдерживание».
Он одним из первых геополитиков отметил тенденцию перехода от биполярного мира к мультиполярному.
По окончании «холодной войны» Грэй предостерегал от демонтажа американской инфраструктуры вследствие возможной внезапной смены демократической власти в России на тоталитарную.
Идея «Третьего мира» Идея биполярное™ мира времен
как альтернатива «Северу» «холодной войны» была нарушена
идеей «Третьего мира», представляемого в качестве нового элемента мирового порядка. Отправной точкой идеи «Третьего мира» была Бандунгская конференция 1955 г.
7 - 2659
97
Раздел I. Геополитика
Возникло движение, которое может быть названо альтернативой Юга Северу. Вначале его возглавила Индонезия, а затем Индия. Идеи, лежавшие в основе движения, были развиты индийскими политиками Кришной Меноном и Джавахарлалом Неру. Позже американский географ С. Коэн рассматривал Индию не как лидера развивающихся стран, а как потенциальный геостратегический регион.
Р. Уолтере обосновал деление мира на «Север» и «Юг», что противоречило устоявшемуся представлению о дихотомии «Восток—Запад» [Walters, 1974]. Мир стал восприниматься, по крайней мере, как триполярный (тринарный), т.е. на проблемы Юга стали смотреть как на проблемы планеты в целом.
Теоретически это ставит вопрос о природе мировой геополитической системы: не существует ли четвертый, пятый и так далее геополитический актор в мировой системе. Возникает проблема нового подхода к объяснению мирового порядка.
«Атомная дипломатия» Еще до Второй мировой войны
Г. Алперовица Альберт Эйнштейн высказал пред-
положение, что нацистская Германия попытается произвести бомбу с ядерным зарядом, обладающим огромной разрушительной силой. Перед лицом этой угрозы американское правительство Ф. Рузвельта запустило мощную военную программу «Проект Манхэттен», в который за период с 1942 по 1945 г. было инвестировано около 2 млрд долл. и для его осуществления были привлечены лучшие западные ученые [Soppelsa, 1994].
Испытание первой атомной бомбы США произошло 16 июля 1945 г., т.е. перед началом Потсдамской конференции (17 июля — 2 августа 1945 г.), на которой главы правительств главных держав — победительниц во Второй мировой войне принимали решения о демилитаризации и денацификации Германии, уничтожении германских монополий, о репарациях, западной границе Польши и др. Интересно заметить, что президент США Г. Трумэн, отдавший несколько дней позже приказ об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, ни словом не обмолвился об испытании в Аламагордо (штат Нью-Мексико) И. Сталину, который возглавлял советскую делегацию в Потсдаме.
Атомная бомба давала США огромную геополитическую власть и означала мировой контроль. В связи с этим американский поли
98
/. Историография зарубежной геополитической мысли
Таблица 1
Формирование «Атомного клуба» Страны Время испытания атомной бомбы Время испытания водородной бомбы США СССР
Великобритания
Франция
Китай
Индия июнь 1945 август 1949 октябрь 1952 февраль 1960 октябрь 1964 май 1974 ноябрь 1952 август 1953 май 1957 август 1968 июль 1967 толог Гар Алперовиц в 1965 г. ввел термин «атомная дипломатия» [Alperoviz, 1965]. СССР испытал атомную бомбу в 1949 г. в Семипалатинске, а затем постепенно сформировался «Атомный клуб» (табл. 1).
Характерно, что в отличие от США руководство СССР вплоть до 1962 г. не изменяло свою военную стратегию под влиянием такого фактора, как ядерное оружие. «Новая стратегия» известна как доктрина Соколовского.
Доктрина Соколовского основывалась на трех принципах:
• Любой конфликт между двумя супердержавами будет ядерным с самого начала войны, следовательно, главным является фактор внезапности.
• Во время второй фазы результат ядерных ударов, нанесенных по целям, расположенным как в глубоком тылу, так и по тактическим формированиям, подкрепляется использованием всего комплекса средств ведения войны, в том числе морского флота, ударные подводные лодки которого имеют абсолютный приоритет.
• СССР прикладывает все возможные усилия, чтобы избежать внезапного первого удара; тактика состоит в том, чтобы атаковать противника при предположении, что он готовится нанести удар.
Таким образом, согласно доктрине Соколовского ядерные силы имеют абсолютный приоритет, а их дополняет комплекс вооружений. Эта доктрина оставалась основной до начала 1980-х годов.
II В то же время многими политиками и исследователями
11 считается, что ядерное оружие (политика ядерного сдержи
99
Раздел I. Геополитика
вания) воспитало политическую психологию, исключающую достижение политических целей противоборствующих идеологий военным путем.
В связи с испытанием США атомной бомбы имеется другой немаловажный аспект, связанный с развитием процесса «холодной войны» — отношением правящих кругов США к перевооружению побежденной Германии. У США в лице Рузвельта было глубокое беспокойство по поводу возможного возрождения германского военного потенциала. Рузвельт выступал за укрепление американо-советского сотрудничества в контроле над побежденной Германией. После овладения столь мощным оружием-аргументом, как атомная бомба, США в конце 1945-го и весной 1946 г. стали отходить от рузвельтовской стратегии контроля над Германией. Политика США эволюционировала от индустриального разоружения к восстановлению германской экономической мощи. «Американские лидеры понимали, что даже восстановление значительного германского экономического потенциала будет рассматриваться как угроза Советскому Союзу... Как только Германия была перевооружена, «подавление» Восточной Европы стало не только неизбежным, но и необратимым» [Алперо-виц, 1994, с. 29].
Гонка вооружений происходила по линии военных технологий, связанных с повышением эффективности ядерного оружия (табл. 2).
Два противостоящих полюса не раз стояли на грани применения ядерного оружия (главным образом тактического) в условиях реального или потенциального кризиса. Пересечение ядерной черты было возможно:
• Во время тройственной агрессии — Франции, Великобритании и Израиля после национализации президентом Египта Г. Насером Суэцкого канала, на Ближнем Востоке, когда СССР заявил о возможности использования ракетного оружия.
• Во время Карибского кризиса (октябрь 1962 г.)20.
• В период обострения советско-китайских отношений в 1969 г.
20 Как пишет И. Берге, «14 октября 1962 г. разведывательный самолет У-2 (самолет США. — Н. М.) совершал полет над Кубой. Когда на следующий день были проявлены снимки, выяснилось, что Советский Союз создает на Кубе пусковые установки, предназначенные для 48 ракет типа СС-4 (ближнего радиуса действия) и 18 ракет СС-5 (среднего радиуса действия)... Находились ли на Кубе когда-нибудь ядерные боеголовки, остается вопросом» [Берге, 1998, с. 152— 153j.
100
1. Историография зарубежной геополитической мысли
Таблица 2 Гонка военных технологий во время «холодной войны» Виц изобретения. США СССР Межконтинентальные бомбардировщики 1945 1949 Термоядерная боеголовка 1954 1955 Подводная лодка на ядерном топливе 1954 1958 Первое испытание межконтинентальной 1958 1957 баллистической ракеты (МБР) Действующая МБР I960 1959 Первое испытание межконтинентальной 1960 1957 баллистической ракеты, запускаемой с подводных лодок (БРПЛ) МБР на твердом топливе 1962 1968 Первое испытание ракет 1968 1973 с разделяющимися боеголовками без индивидуального наведения Первое испытание ракет 1970 1974 с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения Первое испытание стратегической 1976 1979 крылатой ракеты (классов «земля—земля», «воздух—воздух») МБР высокой точности наведения 1980 1975 Противоспутниковое вооружение 1984 1984 • Осенью 1980 г. в американских верхах обсуждались планы нанесения ядерных ударов по советским войскам в случае их вторжения в Иран с территории оккупированного Афганистана.
Система взглядов на ядерное оружие и возможность его применения изменялась по мере его совершенствования и накопления.
• В первые десятилетия после его создания не отрицалась возможность победы, хотя признавалось, что победитель при этом понесет тяжелейшие потери.
• Затем проводимые исследования с 1960-х годов показали возможность разрушения при ядерной войне озонного слоя атмосфе
101
Раздел I. Геополитика
ры и последующей биологической катастрофы. Последствия были названы феноменом «ядерной зимы».
• Ядерное оружие третьего поколения (нейтронная бомба) существенно менее опасно с позиции возможности возникновения «ядерной зимы». Тем не менее оно по-прежнему остается ведущим инструментом давления в геополитических спорах.
• В стратегии ядерного устрашения современной организации НАТО и в доктрине национальной безопасности России по-прежнему обосновывается необходимость сохранить «перспективу» использования атомного оружия первыми.
США, Россия, Великобритания, Франция и Китай входят в «Атомный клуб». ЮАР отказалась от обладания ядерным оружием и демонтировала созданные ядерные устройства. Все Южное полушарие объявлено безъядерной зоной планеты. После поражения в войне в Персидском заливе Ирак был принужден Советом Безопасности ООН к демонтажу промышленного потенциала для создания оружия массового уничтожения.
Вслед за безъядерными зонами в Латинской Америке и в южной части Тихого океана появились безъядерные зоны в Африке и в Юго-Восточной Азии. Более 100 стран стали участниками безъядерных зон [Давыдов, 1997, с. 52]. Главное внимание ядерных держав до недавнего времени было направлено на поиски путей отказа от ядерного оружия главных претендентов в «Атомный клуб» — Индии, Пакистана и Израиля.
Индия и Пакистан в мае 1998 г. провели ядерные испытания (Индия — 5 испытаний на полигоне Покхаран, а Пакистан — примерно столько же испытаний на полигоне в горах Чагай). Израиль вообще негативно относится к проблеме международного контроля над его ядерной программой, хотя в настоящее время никакой ядерной угрозы для Израиля практически не существует. Союзнические отношения с США и фактические гарантии основ его безопасности лишают дальнейшие работы над военной ядерной программой убедительной мотивировки.
Огромную угрозу миру составляет так называемое ядерное подполье. Как отмечает французский географ Жак Соппелса, от 25 до 30 государств мира обладают возможностями для создания ядерного оружия [Soppelsa, 1994, р. 11]. Угроза ядерного запугивания может также исходить от террористических организаций.
Американский политолог Г. Алперовиц высказывал свое мнение относительно возможных сценариев развития геополитических событий после окончания Второй мировой войны:
• Существование ядерных вооружений в некотором смысле помогло предотвратить большую войну, возможности их применения невелики — этот урок, усвоенный политиками в период «холодной войны», имеет большое значение для будущей геополитики.
102
/. Историография зарубежной геополитической мысли
• «Малые военные интервенции» (Вьетнам, Афганистан, Персидский залив) продемонстрировали ограниченную полезность ядерного оружия, исходя из финансовых, моральных и политических оценок.
• Поддержание массированного военного потенциала западными великими державами ведет к снижению их международной конкурентоспособности по сравнению со странами, которые не несут существенного военного бремени. В то же время реальной и непосредственной угрозой национальной безопасности является, конечно, ядерное оружие в руках безрассудной державы [Алперо-виц, 1994, с. 32-33].
«Два блока — две культуры» Американский геополитик Дональд Д. Майнинга Майнинг развил культурологический
аспект геополитики США: «два блока— две культуры» [Meining, 1956]. В Третьем мире США натолкнулись на военное сопротивление национальных государств и их народов. В это время происходили активные процессы деколонизации. Росло идеологическое влияние СССР. В связи с этим Майнинг считал, что США должны ввести в свою практическую геополитику более привлекательную культурную компоненту. Геополитик подчеркивал, что
борьба за умы и души людей не менее, а, может быть, даже более важная составляющая геополитики, чем военная сила.
В плане моделирования Майнинг предпочитал различать два римленда: морской и континентальный. Последний нельзя выделять по формальному критерию выхода государства к океану. Более важной субстанцией является уклад общества. Так, например, Китай, Вьетнам (Северный), Бангладеш, Прибалтику, как выходящие к морю, он относил к пространствам континентальной культуры. Индия, Южная Корея, Бирма — геополитически нейтральны. В то же время страны Западной Европы, Турция, Пакистан и Таиланд склонны к талассократическому блоку.
По Майнингу, первый этап в становлении культур был связан с континентальным развитием, а морская ориентация — более поздняя стадия развития.
Эту идею до конца развил американский геополитик У. Кирк, который в 1965 г. выпустил книгу, воспроизводящую название доклада Маккиндера «Географическая ось истории». Доведя до совершенства классификацию «береговых» зон Майнинга, он выстроил
103
Раздел I. Геополитика
историческую модель, в которой главную роль играют «талассокра-тически ориентированные» цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с той или иной степенью интенсивности внутрь «теллурократимеских» стран.
Еще по теме 1 .4. Ревизионистские геополитические западные теории:
- 1 .4. Ревизионистские геополитические западные теории
- Война народов
- 6.1. Российские эмигранты о Партии социалистов- революционеров
- Библиографические ссылк