<<
>>

Глава 5. Свидетельские показания

Свидетельские показания являются относительно новым ; видом судебного доказательства в арбитражном процессе. Как средство доказывания свидетельские показания впервые за время существования арбитражного процесса были названы в Арбитражном процессуальном кодексе РФ 1992 г.
Процедура их получения была упрощенной. В частности, АПК РФ 1992 г. не содержал правила о том, что свидетели, не допрошенные арбитражным судом, удаляются из зала судебного заседания до дачи ими показаний. В арбитражном процессе не велся протокол судебного заседания, и свидетельские показания фактически оставались незафиксированными, если только по предложению арбитражного суда свидетель не представлял показания в письменном виде. Такое положение не гарантировало ни необходимой степени достоверности получаемых свидетельских показаний, ни права лиц, участвующих в деле, на представление доказательств. Развитие арбитражного процесса потребовало более детального регулирования порядка получения свидетельских показаний. АПК РФ 1995 г. ввел новые правила получения свидетельских показаний, закрепил правовой статус свидетеля. Однако неуриулированным оставался ряд важных вопросов. Так, в АПК РФ 1995 г. отсутствовало правило о том, что до начала исследования судебных доказательств в судебном заседании свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний и что это отражается в протоколе судебного заседания. АПК РФ 1995 г. не содержал правил об обязательном оглашении письменных объяснений сторон и заключения эксперта, а также не указывал прямо на обязательность устных показаний свидетелей даже в том случае, когда ими представляются показания в письменной форме. Не был установлен порядок допроса свидетеля, правила возмещения судебных расходов отсылали к постановлению Правительства РФ о размерах возмещения, ко- 7* 195 торое так и не было принято.
Некоторые из этих пробелов восполнялись Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»148. Стремление законодателя установить в АПК РФ 2002 г. правила получения, исследования и оценки доказательств, гарантирующие процессуальные права лиц, участвующих в деле, а также достоверность доказательств, отразилось на институте свидетельских показаний. В соответствии со ст. 56 АПК свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетелем может быть не любое лицо. Общепризнанным является положение о том, что свидетелем не может быть лицо, обладающее материально-правовым или процессуальным интересом в данном деле, то есть лицо, участвующее в деле, эксперт, прокурор, участвующий в процессе. АПК РФ 1995 г. не устанавливал ни требований к содержанию ходатайства о вызове свидетеля, ни порядок проведения допроса свидетеля. В АПК РФ 2002 г. содержатся нормы, устанавливающие последовательность процессуальных действий, направленных на вызов свидетеля и получение свидетельских показаний в судебном заседании. Тем самым устанавливаются гарантии права лиц, участвующих в деле, на представление доказательств и участие в их исследовании. Свидетель согласно ч. 1 ст. 88 АПК вызывается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. В судебной практике имеют место случаи, когда арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, хотя ни в АПК РФ 1995 г., ни в АПК РФ 2002 г. основания для отклонения судом ходатайства о вызове свидетелей не предусмотрено. В соответствии с ч. 2 ст. 159 АПК суд выносит оп ределение по результатам рассмотрения ходатайств. При этом суд не ограничен в праве отклонить ходатайство и не обязан мотивировать его отклонение. В некоторых случаях суду необходимо предоставить право отклонить ходатайство о вызове свидетелей (например, достаточность иных средств доказывания, подтверждающих искомый факт, либо несоответствие сведений, которые может сообщить свидетель, правилу относимости доказательств, либо отсутствие в ходатайстве о вызове свидетеля сведений об имени и месте проживания свидетеля).
Включение в АПК РФ 2002 г. оснований отклонения арбитражным судом ходатайства о вызове свидетеля позволило бы суду отказать в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, когда это перегрузит процесс или когда не соблюдены требования к содержанию ходатайства. В то же время это ограничило бы усмотрение судей, гарантируя право сторон на представление доказательств. АПК РФ 2002 г. в отличие от АПК РФ 1995 г. предусмотрел возможность вызова свидетелей по инициативе арбитражного суда. Суд обладает таким правом в случае, установленном ч. 2 ст. 88 АПК: если вызываемое в качестве свидетеля лицо участвовало в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Предоставление суду такого права не соответствует принципу состязательности. Если лицо, представляющее письменное или вещественное доказательство, не может обосновать его доказательственное значение и не использует свое право ходатайствовать о вызове свидетеля, нет оснований для того, чтобы суд самостоятельно искал это доказательственное значение, вызывая свидетелей по своей инициативе. Вызов судом свидетеля, дающего показания в пользу одной из сторон, может вызвать сомнения в беспристрастности суда у другой стороны. Следовательно, не будет соблюдено требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ 2002 г. о том, что арбитражный суд осуществляет руководство процессом, сохраняя беспристрастность. Вслед за АПК РФ 1995 г. новый АПК РФ 2002 г. сохранил положение о том, что свидетель может изложить показания в письменной форме. Однако ч. 3 ст. 88 АПК четко установила, что свидетель сообщает известные ему сведения устно. Статья 162 АПК требует, чтобы оглашались изложенные в письменной форме показания свидетелей наряду с письменными объяснениями лиц, участвующих в деле, и заключениями экспертов. Таким образом, значение принципа устности в арбитражном процессе повышается. Соответственно, расширяются возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с названными доказательствами в том виде, в котором их воспринимает суд в момент их исследования.
Порядок получения свидетельских показаний, порядок допроса свидетеля урегулирован в разных статьях АПК РФ 2002 г., причем не достаточно полно. В статье 162 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы свидетелю. При этом первым задает вопросы лицо, вызвавшее свидетеля. В АПК РФ 2002 г. отсутствует указание на то, что свидетелю должна быть предоставлена возможность сообщить суду известные ему сведения об обстоятельствах дела в свободном рассказе. Между тем свободный рассказ свидетеля является важной частью допроса свидетеля, позволяющий получить наиболее полный объем сведений, известных свидетелю, не искаженный рамками вопросов149. Часть 2 ст. 177 ГПК РФ 2002 г. прямо устанавливает обязанность суда предложить свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. АПК РФ 2002 г. не поясняет, в какой момент может задавать вопросы свидетелю суд, в какой последовательности могут задать свидетелю вопросы третьи лица и эксперт. Порядок проведения допроса свидетеля мог бы быть закреплен в АПК в следующем виде: 1) суд задает свидетелю вопросы о его отношении к лицам, участвующим в деле; 2) СУД разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи свидетельских показаний по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ, а также иными федеральными законами; 3) суд предлагает свидетелю изложить свой рассказ об известных ему обстоятельствах дела в свободной форме; 4) суд задает свидетелю вопрос об источнике, из которого он получил информацию, излагаемую в суде; 5) при возникновении сомнений суд задает свидетелю вопросы, направленные на выяснение его физических возможностей, сопряженных с восприятием им обстоятельств дела; 6) суд предоставляет право задавать вопросы лицу, вызвавшему свидетеля, и третьему лицу без самостоятельных требований, выступающему на стороне лица, вызвавшего свидетеля. Право задавать вопросы свидетелю суд предоставляет третьему лицу с самостоятельными требованиями после истца и третьего лица без самостоятельных требований; 7) суд предоставляет право задавать вопросы стороне, противоположной лицу, вызвавшему свидетеля, а затем соответствующему третьему лицу без самостоятельных требований; 8) арбитражный суд вправе отклонять наводящие вопросы к свидетелю.
Кроме того, в Арбитражном процессуальном кодексе должны найти свое место нормы, позволяющие арбитражному суду проводить повторный допрос, а также проводить очную ставку. Эти способы получения свидетельских показаний могут использоваться арбитражным судом при необходимости проверить или уточнить показания свидетеля. Арбитражному процессу, как и гражданскому, и уголовному, известны определенные ограничения в отношении тех, кто может быть привлечен в качестве свидетеля, обозначаемые термином свидетельские иммунитеты, Под свидетельским иммунитетом в широком смысле понимается совокупность правил о безусловном или ограниченном освобождении некоторых групп граждан от обязанности давать показания, а в узком смысле — право свидетеля в исключительных случаях на освобождение от обязанности давать показания150. Институт свидетельского иммунитета развивается в арбитражном процессе в целях предоставления гарантий конституционных прав граждан (например* права каждого не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), реализации принципа независимости судей (освобождение от обязанности давать свидетельские показания судей и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия), а также в целях обеспечения достоверности свидетельских показаний (освобождение от обязанности давать свидетельские показания лиц, страдающих психическими недостатками). Часть 1 ст. 56 АПК устанавливает обязанность лица, вызванного арбитражным судом в качестве свидетеля, явиться в суд и сообщить сведения об обстоятельствах дела. Однако некоторые категории лиц освобождены от обязанности давать свидетельские показания и, соответственно, от уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. В действующем АПК РФ 2002 г. по сравнению с АПК РФ 1995 г. установлен более широкий перечень лиц, освобожденных от обязанности давать свидетельские показания. Однако этот перечень не отражает все нормы действующего законодательства, предоставляющие право некоторым категориям лиц отказаться от дачи свидетельских показаний по определенным вопросам либо исключающие привлечение определенных категорий лиц в арбитражный процесс в качестве свидетеля.
В арбитражном процессе можно выделить две группы лиц, освобожденных от обязанности давать свидетельские показания: 1) лица, которые не могут быть допрошены арбитражным судом в качестве свидетелей; 2) лица, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они не воспользовались своим правом отказаться от дачи свидетельских показаний. К лицам, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, относятся: 1) судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия (например, арбитражные заседатели), — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела (ч. 5 ст. 56 АПК); 2) представители по гражданскому и иному делу— об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей (ч. 5 ст. 56 АПК). В данном случае под представителями организации, являющихся лицами, участвующими в деле, подразумеваются представители с точки зрения процессуального права, то есть уполномоченные такими организациями представлять их интересы в суде по рассматриваемому делу. Это могут быть представители организации, как действующие на основании доверенности, так и в силу, например, устава организации действующие от ее имени без доверенности; 3) лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания; 4) адвокаты — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с обращением к ним за юридической помощью (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»1); 5) третейский судья — о сведениях, которые стали ему известны в ходе третейского разбирательства (ч. 2 ст. 22 ? -Ь ' ? ' • 1 Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст: 2102. Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»151). Правом отказаться от дачи свидетельских показаний по определенному кругу вопросов обладают следующие категории лиц: 1) любое лицо вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственнйков (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ч. 6 ст. 56 АПК). Декларируя вслед за Конституцией право лица на отказ от свидетельских показаний против себя и своих близких родственников, АПК РФ 2002 г. не раскрывает, какие категории родственников являются близкими, а делегирует право установления этого круга федеральному закону. В настоящее время понятие близких родственников содержится в ст. 14 Семейного кодекса РФ от 25.12.1995 г. № 223-Ф3152, посвященной запрету на заключение брака: родители, дети, бабушки, дедушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры. Этот круг близких родственников применительно к ч. 1 ст. 51 Конституции РФ представляется чрезмерно узким даже с точки зрения традиций русского народа, а тем более народов с развитыми родственными связями, проживающих на территории РФ. Статьями 1142-1145 ГК РФ определяются родственники, наследующие по закону в порядке первой — пятой степени родства: дети, супруг, родители, дедушки и бабушки, полнородные и неполнородные сестры и братья, дяди и тети, внуки, племянники, прадедушки и прабабушки, дети родных племянников и племянниц, родные сестры и братья дедушек и бабушек, дети двоюродных дедушек и бабушек, дети двоюродных внуков и внучек, дети двоюродных братьев и сестер, а также пасынки, падчерицы, отчим и мачеха. Представляется, что перечень родственников, закрепленный в статьях 1142-1145 ГК РФ, соответствует российским традициям и может быть использован при применении ч. 6 ст. 56 АПК; 2) священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди (ч.7 ст.З Федерального закона от 26.09.1997. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»153); 3) член Совета Федерации и депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий (ст.21 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 05.07.1999. № 1ЭЗ-ФЗ)154
<< | >>
Источник: Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. 2004

Еще по теме Глава 5. Свидетельские показания:

  1. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
  2. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ
  3. ГЛАВА 3. ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ.
  4. ГЛАВА 27. РАЗОБЛАЧИТЕЛИ.
  5. Глава 13 ДЕЛА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
  6. Глава 3 НАЧАЛО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ БЕРИЯ
  7. РЕПОРТАЖ №18
  8. Глава 6 Стереотипы
  9. Глава 7 Стереотипы как защита
  10. Глава 2. Классификация доказательств
  11. Глава 3. Особенности получения и использования доказательств в гражданском процессе
  12. Глава 5. Свидетельские показания
  13. Кто они, главари «верных и свободных» адвентистов седьмого дня?
  14. Глава XVI О ТОМ, КАК ИИСУС ХРИСТОС РАДИ НАШЕГО СПАСЕНИЯ ИСПОЛНИЛ МИССИЮ ПОСРЕДНИКА, И О ЕГО СМЕРТИ, ВОСКРЕСЕНИИ И ВОЗНЕСЕНИИ
  15. Глава XXIV. Арест и процесс Иисуса
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -