<<

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов С.А. Гражданского общество в России (от древней Руси до наших дней). – М.: «Имидж-Пресс», 2004. – 154 с.

2. Абакумов С.А. Гражданского общество в России (от древней Руси до наших дней) / Авторская серия «На пути к гражданскому обществу».

– М.: «Имидж-Пресс», 2004. – 154 с.

3. Абакумов, С.А. Развитие гражданского общества как фактор оптимизации социального контроля над деятельностью государства в условиях глобализации (Социологический аспект): Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08. - Москва, 2006. - 261 с.

4. Агибалов Ю.В. Правовые проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами. – Воронеж: ВГАУ, 1998. – 224 с.

5. Алдаева О.С. Становление общественной палаты как социального института и ее правовой статус в субъекте федерации на примере Саратовской области // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2009. -№1(18). - С. 68-72.

6. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство / Сост. А. Дугин, Д. Тараторин. - М.: Аграф, 1998. - 640 с.

7. Алескеров Ф.Т., Беляева Н.Ю. и др. Сравнительный анализ развитости гражданского общества трех регионов России // Человеческий фактор в управлении / Под ред. Н.А. Абрамовой, К.С. Гинсберга, Д.А. Новикова. - М.: КомКнига, 2006. - С. 83-109.

8. Амирова Г.М. «Партия власти»: понятие, природа и основные характеристики //Вестник Башкирского университета. - 2009. - Т. 14. - №2. - С. 643-647.

9. Амирова Г.М. «Партия власти»: понятие, природа и основные характеристики // Вестник Башкирского университета. - 2009. - Т. 14. - №2. - С. 643-647.

10. Антипова А.С. Исламские ценности в гражданском обществе: Автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.13 – Махачкала, 2008. – 22 с.

11. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание // Политические исследования. - 1995. - №3. - С. 48-58.

12.

Аузан А.А. Гражданское общество как альтернативный способ производства благ // Рабочие материалы: Гражданское общество: экономический и политический подходы. – 2005. - №2. – С.7-10. / [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs.

13. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. – М.: Правда, 1989. – 136 с.

14. Белокреницкий В. Я. Политическая система и политическая культура мусульманских стран Южной Азии // Политические системы и политические культуры Востока / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: Восток-Запад, 2006. - 687 с.

15. Борисенков А.А. Гражданское общество как социальное явление // Мир человека. - 2008. - № 4. - С. 35-53.

16. Браудо А. Благотворительность // Россия в конце века. – СПб., 1900. – 940 с..

17. Вайнштейн Г.Н. Гражданское общество и власть. Проблемы концептуализации // Проблемы становления гражданского общества в России: Материалы научного семинара. - Вып.2. - М, 2003. - С. 95-108.

18. Великая Н.М., Голосеева А.А. Роль институтов гражданского общества в общественном диалоге в современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - №2. - С. 28-48.

19. Великая Н.М., Голосеева А.А. Роль институтов гражданского общества в общественном диалоге в современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - №2. - С. 28-48.

20. Великая Н.М., Голосеева А.А. Роль институтов гражданского общества в общественном диалоге в современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - №2. - С. 28-48.

21. Ворожейкина Т.Е. Гражданское общество и авторитарная власть // Рабочие материалы: Гражданское общество: экономический и политический подходы. – 2005. - №2. – С.11-17. / [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs.

22. Воронков А.А. Взаимодействие органов государственной власти субъектов российской федерации и органов местного самоуправления в условиях муниципальной реформы: Автореф.

дис…канд. полит. наук: 23.00.02 // ННОУ «МГУ». – Москва, 2007.

23. Вострова О.И. Концепция гражданского общества: философское обоснование, исторические формы: Автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11 // ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им И.Н.Ульянова», Чебоксары, 2007. - 21 с.

24. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Уч. для высших учебных заведений. Издание 2-е. - М.: Издательская корпорация "Логос", 1999. - 544 с.

25. Гаджиев К.С. Политическая наука. Ч.1.- М.: Сорос – Международные отношения, 1994. – 130 с.

26. Гаман-Голутвина О.В. Партии и власть (Политические партии России) // Свободная мысль - XXI. - 2004. - №9. - С. 77-86.

27. Гегель Г.В.Ф Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц.- М.: Мысль, 1990.- 524 с.

28. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. - 2007. - №2. - С. 81–108.

29. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Антология мировой философии в 4-х т. – Т. 2. – М., 1970.

30. Гоббс Т. О гражданине. Избр. произв. Т.1. - М.: Мысль, 1965.

31. Голосов Г. «Карьеристы» и «верующие» (Партии-преемницы в процессе демократизации) // Pro et Contra. - 1998. - № 3. - С. 57-73.

32. Голосов Г.В. Измерения российских региональных избирательных систем // Политические исследования. - 2001. - №4. – С. 71-85.

33. Гражданское общество - в поисках пути / Под редакцией А.Ю. Сунгурова. Приложение к журналу "Северная Пальмира". - СПб., 1997. - 190 с.

34. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. Институт мировой экономики и международных отношений российской Академии наук / Отв. ред. В.Г. Хорос. – М.: Эдиториал УРСС, 1998. – 312 с.

35. Гражданское общество: истоки и современность / Волков Ю.Н., Гуторов В.А., Кальной И.И., Кефели И.Ф., и др. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. - 256 c.

36. Гражданское общество: материалы семинара (март 1993 г.) / Науч.

ред. В.Г. Смольков. - М.: Луч, 1993. – 81 с.

37. Грамши А. Избранные сочинения. - М., 1957. - Т. 3. – 565 с.

38. Гумбольдт В. фон. Опыт установления границ деятельности государства // Язык и философия культуры. – М., 1985.

39. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. / Составление и комментарии Ю.А. Белова / Отв. ред. О. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. - 816 с.

40. Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений // Политические исследования. – 2003. – №1. – C. 159–170.

41. Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.

42. Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.

43. Доленко Д.Д. Сравнительный анализ правового положения политических партий в федеративных государствах на примере ФРГ и РФ // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - №101. - С. 213-218.

44. Дугин А.Г. Россия и Запад: прогнозы развития отношений // Россия и Запад: что разделяет? Материалы научного семинара. – Выпуск №7 (16). – М.: Научный эксперт. – 2009. – С. 8-61.

45. Журавлёв В.В. Россия – Запад: подражать или творчески осваивать «не свой» опыт? // Россия и Запад: что разделяет? Материалы научного семинара. – Выпуск №7 (16). – М.: Научный эксперт. – 2009. – С. 120-127.

46. Земцов Б.Н. «Откуда есть пошла... российская цивилизация» // Общественные науки и современность. – 1994. - №4. – С. 51-62.

47. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования / [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/simmel_socialnaja

48. Зотова З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия / Под общ. ред. С.А. Попова. – М.: ИКФ «Омега-Л», 2001. – 353 с.

49. Зырянов С.Г. Трансформация политического пространства: от политических партий к электоральным кластерам (из опыта США и России) // Вестник Тамбовского университета.

Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - №4. - С. 24-29.

50. Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Полис. - 1992. - №1-2. – С. 193-201.

51. Казанцев А.А. Три сценария «цветной» революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политики) // Полис. - 2006. - №1. - С. 45–66.

52. Кертман Г.Л. Интерес к политике по-российски: мотивы явные и скрытые // Полис. – 2005. - №1.

53. Кожина Ю.В. Структура и функционирование российских партий с точки зрения патрон клиентных отношений //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2009. - Т. 1. - №3. - С. 184-185.

54. Кола Д. Политическая социология. – М.: Весь мир: Инфра-М, 2001. – 406 с.

55. Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Шабров О.Ф., Анохин М.Г., Дзлиев М.И. и др. - Под общей редакцией О.Ф. Шаброва. - М.: Интерпракс. 1994. - 112 с.

56. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит., 1995.

57. Косов Г.В. Политическая концепция ислама: проблемы цивилизационного и политологического анализа. – Ставрополь: Возрождение, 2008. – 220 с.

58. Косов Г.В., Галич Я.В. Генезис гражданского общества в контексте геополитических трансформаций: цивилизационный аспект // Социально-политическая реальность и социодинамика современного российского общества: материалы 52-й научно-методологической конференции преподавателей и студентов СГУ «Университетская наука – региону». - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. – С. 98-105.

59. Косолапов Н. Идея Европы в российском самосознании: взгляд на проблему // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. - №11.

60. Коэн Д.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / Общ. ред. И.И. Мюрберг. – М.: Издательство «Весь мир», 2003. – 784 с.

61. Краткий энциклопедический словарь, т. 2 / Сост. А.П. Горкин. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 671 с.

62. Кремезь А.С. Особенности социальной ответственности российских политических партий // Вестник Поволжской академии государственной службы.

- 2009. - №2. С. 50-55.

63. Кульпин Э.С. Бифуркация Запад – Восток: Введение в социоестественную историю. - М.: Московский лицей, 1996. – 200 с.

64. Купер Р. Слово «демократия» стало проблематичным // Русский журнал. – 2010. – 12 января / [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.russ.ru/layout/set/print/pole/Slovo-demokratiya-stalo-problematichnym.

65. Лебедев В.А, Киреев В.В. Суверенная демократия и «Единая Россия» // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - №21. - С. 5-9.

66. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство.// Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев. - СПб., 1991. – 263 с.

67. Лопарев А.В. Национальные особенности взаимоотношения государства и гражданского общества в России (историко-политический аспект) // Власть. – 2009. - №6. – С. 128-132.

68. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. – М.: АСТ, 2009. – 464 с.

69. Максименко В. Идеологема civil society и гражданская культура // Pro et Contra. - 1999. -Т.4. - №1. – С. 113-128.

70. Максименко В. Идеологема civil society и гражданская культура // Pro et Contra. - 1999. -Т.4. - №1. – С.113-128.

71. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность. – 2002. - №5. – С.94-103.

72. Маркс К. Письмо к П.В. Анненкову 28 декабря 1846 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 30 т. - М.: Госполитиздат, 1955. - Т.27. - С.402-403.

73. Матиенко Н.В. Местное самоуправление: осознанная необходимость «снизу» или обязательная реформа «сверху»? // Местное самоуправление в России: сборник статей. - М.: Издательство Прима-Пресс – М, 2001. -257 с.

74. Медушевский А.Н. Мнимый конституционализм как явление мировой политической культуры // Социологические исследования. – 1994. - №5. – С. 90-103.

75. Межуев Б.В. «Оранжевая революция»: восстановление контекста // Полис. - 2006. - №5. - С. 75–91.

76. Межуев В.М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Этатистские модели модернизации / Отв. ред. д-р филос. наук В.Н. Шевченко. – М., 2002. – С. 140-150.

77. Мигранян А.М., Кола Д. Гражданское общество // 50/50: Опыт словаря нового мышления.- М.: Прогресс. - 1989. - С. 446-463.

78. Митрохина Т.Н., Баскакова Ю.М. Индексный анализ в сравнительной политологии // Современное общество: человек, власть, экономика: Материалы сборника. – Саратов, 2002. – С.108-116.

79. Михалева Г.М. Эволюция административных партий в современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - №1. - С. 93-112.

80. Монтескье Ш.Л. О духе законов /Соcт., пер. А.В. Матешук. - М.: Мысль, 1999. - 672 с.

81. Мусиенко К.А. К вопросу о классификации политических партии (опыт применения западных теоретических концептов к анализу российской партийной системы) //Власть. - 2008. - № 12. - С. 71-76.

82. Некоммерческое партнерство «Юристы за гражданское общество» / [Электронный ресурс] / Режим доступа - http://www.lawcs.ru/doc/ngo/doc/list_doc.html.

83. Никифоров Ю.Н. Никифоров А.Ю. Статус политических партий в постсоветской России: особенности формирования, типология, тенденции развития. - Уфа: Восточный университет, 2002. – 124 с.

84. Никовская Л.И. Социальные основания на Западе и в России: состояние и проблемы // Проблемы становления гражданского общества в России: Материалы научного семинара: Политикам, политологам, преподавателям / Научн. ред. С.С. Сулакшин. - М.: Фонд развития политического центризма. Вып. 1. - 2003. – С. 33-58.

85. О состоянии гражданского общества в Российской Федерации - 2006: доклад Общественной палаты РФ. – М., 2007. – 133 с.

86. О состоянии гражданского общества в Российской Федерации: доклад Общественной палаты РФ. – М.: «КОЛЕВ-Пресс», 2007. – 72 с.

87. Оболонский А.В. Перекрестки российской истории: упущенные шансы // Общественные науки и современность. – 1992. - №3. - С. 85-96.

88. Общественное мнение – 2009. – М.: Левада-Центр, 2009. – 208 с.

89. Орлова И.В. Социально-философский анализ гражданского общества как формы бытия современной демократии: Автореф. дис. … док. филос. наук: 09.00.11 – Москва, 2007. – 44 с.

90. Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. - М., 1997.

91. Пейн Т. Избранные сочинения / Под ред. М.П. Баскина. - М.: Изд-во АН СССР, 1959; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.: Госполитиздат, 1955.

92. Поздняков Э.А. Российское гражданское общество. Иллюзии и реальность // Политический класс. – октябрь 2006. - №10. – С. 97-106.

93. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. / [Электронный ресурс] / Режим доступа - http://www.kremlin.ru/transcripts/5979.

94. Пугачев В.П. Политология. – М.: Филол. о-во «СЛОВО»: ООО «Изд-во “ЭКСМО”», 2003. – 576 с.

95. Резник Ю.М. Современное гражданское общество: основные проблемы и подходы к изучению // Евразийство - будущее России: диалог культур и цивилизаций. Размышления перед конференцией / [Электронный ресурс] // Режим доступа: // http://www.nasledie.ru/ipravo/20_10/21_2/ h1.html

96. Романенко Л.М. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы современной России: Автореф. дис. … д-ра полит. наук: 23.00.04 // РАН. Ин-т социологи, М.: Центр конфликтологии Института социологии РАН, 1999. – 48 с.

97. Романенко Л.М. Гражданское общество в России уже есть, но... // Социологические исследования. – 1994. - №4. – С.12-16.

98. Рормозер Г., Френкин А.А. Новый консерватизм: вызов для России. - М., 1996.

99. Россия в цифрах – 2009: Крат. стат. сб. / Росстат. - М.: Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации, 2009. – 525 с.

100.Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / пер. с фр. А.Д. Хаютина. - М.: Канон-Пресс-Ц Кучково поле, 1998. - 416 с.

101.Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. - М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948. - 792 с.

102.Рябев В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2005. - Т.VIII. - №2. – С.5-21.

103.Рябев В.В. Проблема формирования гражданского общества в политико-культурном контексте (политико-социологический аспект) // Вестник МГТУ. – Том 5. - №3. – 2002. – С.427-438.

104. Садовникова Г.Д. Общественная палата РФ и её роль в развитии институтов народного представительства в России // Конституционное и муниципальное право. – 2006. - №1.

105. Сафаров М. Реформа партийной системы в России сквозь призму демократии и федерализма// Казанский федералист. – 2006 / [Электронный ресурс] / Режим доступа - http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/n17-18/5/.

106.Серебряков С.Л. Гражданское общество, свобода, ответственность // Социально-гуманитарные знания. – 2003. - №3. – С.122-135.

107.Слесарева Г.Ф. Гражданское общество в истории политической мысли Европы (от античности до первой трети XIX века): Учебное пособие. – М., 2000.

108.Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. - М.: РОССПЭН, 2002. – 472 с.

109.Согрин В. Политическая власть в США: характер, содержание, тенденции // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. - №6. - С.61-80.

110. Соснило А.И. Реформирование партийной системы РФ в условиях «управляемой демократии» // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2007. - Т. 19. - № 45. - С. 257-260.

111.Спиридонова В.И. Демократическая перспектива этатистской модели государственности в современной России // Этатистские модели модернизации / Отв. ред. д-р филос. наук В.Н. Шевченко. – М.: ИФ РАН, 2002. – С. 128-146.

112.Старостин Б.С. Проблемы модернизации: история и современность // Модернизация и национальная культура. - М.: "Апрель - 85", 1995. - С. 8-21.

113. Степанченко В.А. Вектор трансформации политической системы России: феномен малопартиийности // Власть. – 2009. - №9. – С.21-23.

114.Степанянц М.Т. Мусульманские концепции в философии и политике XIX-XX вв. – М.: Наука, 1982. – 248с.

115.Страхов А. Социокультурные детерминанты и общественные настроения в России // Международная экономика и международные отношения. - 2001. - № 1. – С.69-77.

116.Теория политики: Учебное пособие. В 3-х ч./ Авт.-сост. Н.А. Баранов, Г.А. Пикалов. - СПб: Изд-во БГТУ, 2003. / [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http://nicbar.narod.ru/theoria_politiki26.htm

117. Тиховодова А.В. Социально-философская концепция общественной палаты как института гражданского общества // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Серия: Социальные науки. - 2008. - №1. - С. 203-207.

118.Токвилль А. де Демократия в Америке / пер. с франц., предисл. Гарольда Дж. Ласки. - М.: Литера, 1994. - 554 с.

119.Трубина Е.Г. Идентичность в мире множественности: прозрения Ханны Арендт // Вопросы философии. - 1998. - № 11. – С.116-130.

120. Тысячнюк М., Пчелкина С. Грант как форма российско-американского сотрудничества на постсоветском пространстве // Российско-американские отношения в условиях глобализации. - М., 2005. - С. 246–254.

121.Устрялов Н.В. Национал-большевизм. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 656 с.

122.Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / Под ред. Л.И. Якобсона. — М.: Вершина, 2008. — 296 с.

123. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» от 24.07.2007 № 211-ФЗ // Электронная правовая система «Консультант Плюс» //http://www.consultant.ru.

124. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ» №51-ФЗ от 18 мая 2005 г. (ред. от 22.04.2010) // Сайт Центральной избирательной комиссии РФ / [Электронный ресурс] / Режим доступа - http://www.cikrf.ru/law/2/zakon_51.jsp.

125. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12 января 1996 г. (в ред. от 19.05.2010 №88-ФЗ) // Электронная правовая система «Консультант Плюс» //http://www.consultant.ru.

126. Федеральный закон «О политических партиях» №95-ФЗ от 11 июля 2001 г. // Российская газета / [Электронный ресурс] / Режим доступа - http://www.rg.ru/2001/07/11/partii-dok.html.

127. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25 июля 2002 г. // Российская газета. – 2002. – №138-139. - 30 июля / [Электронный ресурс] / Режим доступа - http://www.rg.ru/2002/07/30/extremizm-dok.html.

128. Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 № 174-ФЗ // Электронная правовая система «Консультант Плюс» //http://www.consultant.ru.

129. Федеральный закон «Об Общественной палате Российской Федерации» №32-ФЗ от 4 апреля 2005 г. // СЗ РФ. - 2005. - №15.

130.Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. – М.: ИФРАН, 1997. – 255 с.

131. Фирсова Н.В. Современные тенденции развития партий в Российской Федерации в период // Вестник Башкирского университета. - 2007. - Т. 12. - №4. - С. 132-134.

132.Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М., 2004. – С. 480.

133. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М., 2004.

134.Хархордин О. Проект Достоевского // Pro et Contra. – Т.2. - №4. – 1997. – С.

135.Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV—XV веках. - М.: Соцэклит, 1960. – 899 с.

136.Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. - 1992. - №6. - С. 142- 151.

137.Шабров О.Ф. Реформа государственной службы: открытость и эффективность? // Социология власти. – 2005. – Т.5. - №3. - С. 5-14.

138. Шугаев А.А. Количественный анализ партийных систем: российский опыт // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2009. - № 3. - С. 70-75.

139. Шугаев А.А. Количественный анализ партийных систем: российский опыт // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2009. - № 3. - С. 70-75.

140.Эмиров, Э.Д. Особенности формирования гражданского общества в республике Дагестан: дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. – Махачкала, 2006. – 253 с.

141.Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. - М.: Высшая школа, 1977. – 241 с.

142.Янссон Т. Треугольная драма: взаимоотношения между государством, местным самоуправлением и добровольными организациями // Гражданское общество на европейском Севере. - СПб., 1996, - С.6.

143. Atkinson M.M., Cobman W.D. Strong States and Weak States // British Journal of Political Science, 1989. Vol. 19. Part 1. Jan. P. 47–67.

144. Badie B., Birnbaum P. Sociologie de l’Etat., P., Grasset, 1982.

145. Black A. Guilds and Civil Society in European political thought from the 12-th Century to the Present. Ithaca, - N. Y., 1984.

146. Darendorf R. Еconomic Opportunity, Civil Society and Political Liberty. Un Research Institute for Social Development. – March 1995.

147. Eisenstadt S.N. Tradition change and Modernity. - N-Y., 1973. – 262 p.

148. Hansen P. Hannah Arendt. Politics, History, and Citizenship. Standford, 1993.

149. Katzenstein P. Between Power and Plenty. Foreign Economic Policies advanced Industrial States. Wisc. 1978.

150. Lipset S.M. American Exceptionalism: A Double-Edged Sword. - New York: W. W. Norton, 1995.

151. Migdal J.S. Strong Soсieties and Weak States: State Society Relations and State Сapabilities in the Third World Рrinсeton: Рrinсeton University Рress, 1988. Ch. 1. Р. 264.

152. Miller J. The Pathos of Novelty: Hannnah Arendt’s Image of Freedom in the Modern World // Hannah Arendt: the Recovery of Public World. Ed. by M. Hill. - N.Y., 1979.

153. Oversloot H., Verheul R. Managing Democracy: Political Parties and the State in Russia // The Journal of Communist Studies and Transition Politics. – 2006. - №22/3/. - P. 383–405.

154. Passerin d’Entreves M. The Political Philosophy of Hannah Arendt. - L, 1994.

155. Proskuryakova L., Vandisheva E., Belyaeva N., Bychkova E. CIVICUS civil society index. Report for the Russian Federation. 2005. St. Petersburg Center for Humanities and Political Studies Strategy in collaboration with the Departments of Public Policy of the Moscow State University — Higher School of Economics. - 2005.

156. Reimer S. Civil society and its measurement in an International research project: Methodological issues emanating from the conducted German analysis / Maecenata Institute for Philanthropy and Civil Society at Humbolt University. - Berlin, 2002.

157. Rosanvallon P. L’Etat en France de 1789 a nos jours. - 2e edition. - Paris : Ed. du Seuil, 1993. - 378 p.

158. Salamon L., Haddock M.A., Sokolowski S.W., Tice H. Measuring Civil Society and Volunteering: Initial findings from implementation of the UN Handbook on non-profit institutions // Working Paper. - №23. - Baltimore: Johns Hopkins Center for Civil Society Studies, 2007.

159. Seligman A. The Idea of Civil Society. - New York.: Free Press, 1992. – 235 p.

160. Shils Ed. The Virtue of civility: Selected essays on liberalism, tradition, and civil soci­ety. Indianapolis, 1997.

161. Taylor С. Modes of Civil Society // Public Culture. – 1990. - V. 3. - №1. – 280 р.

162. Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. – New Haven: Yale University Press, 2005. – P. 157–161.Приложение 1

Сравнительная таблица

(извлечения из законодательства Российской Федерации

о некоммерческих и коммерческих организациях)

НКО

Коммерческие организации
Ограничения права на создание
Федеральный закон №7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях» (в ред. от 19.05.2010 г. № 88-ФЗ.)

Статья 15. Учредители некоммерческой организации

1.2. Не может быть учредителем (участником, членом) некоммерческой организации:

1) иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации;

2) лицо, включенное в перечень в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";

3) общественное объединение или религиозная организация, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности";

4) лицо, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремистской деятельности;

5) лицо, которое не соответствует предъявляемым к учредителям (участникам, членам) некоммерческой организации требованиям федеральных законов, определяющих правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций отдельных видов.

Федеральный закон №129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 19.05.2010 №88-ФЗ)

Закон не содержит положений, ограничивающих круг лиц, которые могут быть учредителями организации.

Документы на регистрацию
Федеральный закон «О некоммерческих организациях»

Статья 13.1 Государственная регистрация некоммерческих организаций

5. Для государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании в уполномоченный орган или его территориальный орган представляются следующие документы:

1) заявление, подписанное уполномоченным лицом (далее - заявитель), с указанием его фамилии, имени, отчества, места жительства и контактных телефонов;

2) учредительные документы некоммерческой организации в трех экземплярах;

3) решение о создании некоммерческой организации и об утверждении ее учредительных документов с указанием состава избранных (назначенных) органов в двух экземплярах;

4) сведения об учредителях в двух экземплярах;

5) документ об уплате государственной пошлины;

6) сведения об адресе (о месте нахождения) постоянно действующего органа некоммерческой организации, по которому осуществляется связь с некоммерческой организацией;

7) при использовании в наименовании некоммерческой организации имени гражданина, символики, защищенной законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности или авторских прав, а также полного наименования иного юридического лица как части собственного наименования - документы, подтверждающие правомочия на их использование;

8) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус учредителя - иностранного лица.

Федеральный закон №129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Статья 12. Документы, представляемые при государственной регистрации создаваемого юридического лица

При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти…;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Отказы в регистрации
Федеральный закон «О некоммерческих организациях»

Статья 23.1 Отказ в государственной регистрации некоммерческой организации

1. В государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано по следующим основаниям:

1) если учредительные документы некоммерческой организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;

2) если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием;

3) если наименование некоммерческой организации оскорбляет нравственность, национальные и религиозные чувства граждан;

4) если необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, представлены не полностью либо представлены в ненадлежащий орган;

5) если выступившее в качестве учредителя некоммерческой организации лицо не может быть учредителем в соответствии с пунктом 1.2 статьи 15 настоящего Федерального закона;

6) если решение о реорганизации, ликвидации некоммерческой организации, о внесении изменений в ее учредительные документы или об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", принято лицом (лицами), не уполномоченным на то федеральным законом и (или) учредительными документами некоммерческой организации;

7) если установлено, что в представленных для государственной регистрации документах содержатся недостоверные сведения; 8) в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1.1 настоящей статьи.

2. В государственной регистрации отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации может быть также отказано по следующим основаниям:

1) если цели создания отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;

2) если цели создания отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации создают угрозу суверенитету, политической независимости, территориальной неприкосновенности и национальным интересам Российской Федерации;

3) если ранее зарегистрированное на территории Российской Федерации отделение иностранной некоммерческой неправительственной организации было ликвидировано в связи с грубым нарушением Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации.

Федеральный закон №129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Статья 23. Отказ в государственной регистрации

1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона;

г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;

е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества;

ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

1.1. Наличие судебного спора о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Пункт 2 статьи 20

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Пункт 4 статьи 22.1

Не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не утратила силу его государственная регистрация в таком качестве, либо не истек год со дня принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов, связанные с ранее осуществляемой им предпринимательской деятельностью, или решения о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, либо не истек срок, на который данное лицо по приговору суда лишено права заниматься предпринимательской деятельностью.

Срок регистрации
Для некоммерческих организаций – в течение 14 рабочих дней (пункт 8 статьи 13.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях»). В течение 5 дней (пункт 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Государственный контроль. Отчетность. Проверки.
Федеральный закон «О некоммерческих организациях»

Статья 32. Контроль за деятельностью некоммерческой организации

1. Некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Некоммерческая организация предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и учредительными документами некоммерческой организации.

2. Размеры и структура доходов некоммерческой организации, а также сведения о размерах и составе имущества некоммерческой организации, о ее расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации не могут быть предметом коммерческой тайны.

3. Некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

3.1. Некоммерческие организации, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от международных или иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, представляют в уполномоченный орган или его территориальный орган заявление, подтверждающее их соответствие настоящему пункту, и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности в сроки, которые определяются уполномоченным органом.

3.2. Некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны ежегодно размещать в сети Интернет или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган.

Некоммерческие организации, указанные в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны ежегодно размещать в сети Интернет или предоставлять средствам массовой информации для опубликования сообщение о продолжении своей деятельности.

Порядок и сроки размещения указанных отчетов и сообщений определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

4. Структурное подразделение иностранной некоммерческой неправительственной организации информирует уполномоченный орган об объеме получаемых данным структурным подразделением денежных средств и иного имущества, их предполагаемом распределении, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании, о предполагаемых для осуществления на территории Российской Федерации программах, а также о расходовании предоставленных физическим и юридическим лицам указанных денежных средств и об использовании предоставленного им иного имущества по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

5. Уполномоченный орган осуществляет контроль за соответствием деятельности некоммерческой организации целям, предусмотренным ее учредительными документами, и законодательству Российской Федерации. В отношении некоммерческой организации уполномоченный орган вправе:

1) запрашивать у органов управления некоммерческой организации их распорядительные документы, за исключением документов, содержащих сведения, которые могут быть получены в соответствии с подпунктом 2 настоящего пункта;

2) запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности некоммерческих организаций у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций;

3) направлять своих представителей для участия в проводимых некоммерческой организацией мероприятиях;

4) проводить проверки соответствия деятельности некоммерческой организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным ее учредительными документами, с периодичностью, установленной Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в порядке, установленном уполномоченным органом;

5) в случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения некоммерческой организацией действий, противоречащих целям, предусмотренным ее учредительными документами, вынести ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца. Предупреждение, вынесенное некоммерческой организации, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

6. В случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения филиалом или представительством иностранной некоммерческой неправительственной организации действий, противоречащих заявленным целям и задачам, уполномоченный орган вправе вынести руководителю соответствующего структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца. Предупреждение, вынесенное руководителю соответствующего структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

7. Некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Решение о направлении соответствующих документов в регистрирующий орган принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной регистрации. При этом перечень и формы документов, которые необходимы для внесения таких изменений, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

8. В случае непредставления филиалом или представительством иностранной некоммерческой неправительственной организации в установленный срок информации, предусмотренной пунктом 4 настоящей статьи, соответствующее структурное подразделение иностранной некоммерческой неправительственной организации может быть исключено из реестра филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций по решению уполномоченного органа.

9. В случае если деятельность филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации не соответствует заявленным в уведомлении целям, а также представленным в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи сведениям, такое структурное подразделение может быть исключено из реестра филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций по решению уполномоченного органа.

10. Неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

11. Уполномоченный орган принимает решение об исключении филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации из реестра в связи с ликвидацией соответствующей иностранной некоммерческой неправительственной организации.

12. Уполномоченный орган направляет структурному подразделению иностранной некоммерческой неправительственной организации в письменной форме мотивированное решение о запрете осуществления на территории Российской Федерации заявленной для осуществления на территории Российской Федерации программы или ее части. Структурное подразделение иностранной некоммерческой неправительственной организации, получившее указанное решение, обязано прекратить деятельность, связанную с осуществлением данной программы в указанной в решении части. Невыполнение указанного решения влечет за собой исключение соответствующего филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации из реестра, ликвидацию отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации.

13. В целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства уполномоченный орган вправе вынести структурному подразделению иностранной некоммерческой неправительственной организации в письменной форме мотивированное решение о запрете направления денежных средств и иного имущества определенным получателям указанных средств и иного имущества.

14. Федеральные органы государственного финансового контроля, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, устанавливают соответствие расходования денежных средств и использования иного имущества некоммерческими организациями целям, предусмотренным их учредительными документами, а филиалами и представительствами иностранных некоммерческих неправительственных организаций - заявленным целям и задачам и сообщают о результатах органу, принявшему решение о регистрации соответствующей некоммерческой организации, включении в реестр филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации.

15. Иностранная некоммерческая неправительственная организация вправе обжаловать действия (бездействие) государственных органов в суд по месту нахождения государственного органа, действия (бездействие) которого обжалуются.

Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»

Статья 7. Порядок проведения мероприятий по контролю

4. В целях проверки выполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований органом государственного контроля (надзора) в пределах своей компетенции проводятся плановые мероприятия по контролю.

В отношении одного юридического лица или индивидуального предпринимателя каждым органом государственного контроля (надзора) плановое мероприятие по контролю может быть проведено не более чем один раз в два года.

В отношении субъекта малого предпринимательства плановое мероприятие по контролю может быть проведено не ранее чем через три года с момента его государственной регистрации.

Приложение 2

Сводная матрица сравнительного анализа законов, регулирующих деятельность НПО в ряде стран[250]

Правовой режим для НПО
РОССИЯ Российский Закон в настоящее время содержит ряд новых требований к общественным объединениям (ОО), некоммерческим организациям (НКО) и иностранным неправительственным некоммерческим организациям (ИННО). Эти новые требования устанавливают более сложный порядок регистрации для НКО и ИННО, ограничивают круг тех, кто может создавать такие организации на территории Российской Федерации, ограничивают участие иностранных граждан и организаций в российских НПО, расширяют основания для отказа в регистрации и увеличивают полномочия контроля за указанными организациями со стороны государства.
ФРАНЦИЯ В целом французская система благоприятна для беспрепятственного учреждения НПО. Многие общественные объединения работают, не проходя какой-либо регистрационной процедуры. Процесс регистрации прост и недорог. Кроме того, регулирование иностранных НПО не отличается от регулирования национальных, не существует избыточных надзорных полномочий, обременительных требований по отчетности и субъективных оснований для их ликвидации.
США В целом процесс создания НПО в США – доброволен, исключительно прост, недорог и по сути одинаков для иностранных и национальных организаций. В отличие от российского Закона, законодательство США не устанавливает каких-либо ограничений на регистрацию иностранных организаций. Порядок учреждения и функционирования юридического лица в США (процесс, регулируемый законами штатов) – также по сути не делает различий между тем, является ли национальная или иностранная организация коммерческой или некоммерческой. На самом деле, сама регистрация (как для иностранных, так и для национальных организаций) – дело исключительно добровольное. Сотни тысяч неформальных объединений, включая иностранные, существуют и функционируют в США без какой-либо регистрации.

Кроме того, регулирование иностранных НПО не отличается от регулирования национальных, не существует избыточных надзорных полномочий, обременительных требований по отчетности и субъективных оснований для ликвидации.

Участие иностранных граждан в НПО
РОССИЯ Согласно Статье 19 ЗОО и Статье 15 ЗНКО, иностранным гражданам может быть запрещено становиться участниками или учредителями НПО в случае, если их пребывание на территории Российской Федерации определено как нежелательное. Определять, является ли пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации «нежелательным», руководствуясь положениями Закона о порядке въезда в и выезда из Российской Федерации, уполномочен ряд федеральных органов (Министерство внутренних дел, ФСБ, Минобороны и другие). Нарушения этого требования со стороны НПО могут привести к вынужденной ликвидации.
ФРАНЦИЯ Во французской системе не существует каких-либо препятствий для членства, участия или учреждения НПО иностранным лицом.

Исключение составляют лишь два следующих ограничения:

§ служащие вооруженных сил не могут быть членами общественного объединения, преследующего политические или профсоюзные цели (Статьи 9 и 10 Закона 72-662 от 13 июля 1972 г. «Об общем статусе военнослужащих);

§ только коммерческие юридические лица могут быть учредителями корпоративных благотворительных фондов (Статья 19 Закона о развитии спонсорства от 28 июля 1987 г.)

Кроме того, французское законодательство не предполагает применение каких-либо дополнительных санкций к НПО на основании «иного» гражданства ее членов, учредителей или участников аналогично тому, как это предусмотрено в российском законодательстве, помимо обычной гражданской и уголовной ответственности, равноприменимой ко всем организациям.

США Не существует сравнимых с российскими ограничений на возможность иностранных граждан быть учредителями (членами, участниками) НПО, не существует требований к НПО устанавливать и отслеживать личность членов, учредителей и участников; аналогично, не существует санкций, которые могли бы быть наложены на НПО в силу того, кем являются их учредители, члены или участники.

Единственным ограничением является Закон США "Об иностранных агентах", согласно которому НПО, руководимые иностранцами, участвующими в политической деятельности, проходят через особую процедуру регистрации у Генерального прокурора штата. Данный Закон применим к любому индивидууму или организации, которые соответствуют требованиям данного Закона и не ограничены или не направлены конкретно на НПО.

Порядок регистрации
РОССИЯ По российскому Закону, порядок регистрации для ОО и НКО более сложен, чем для коммерческих юридических лиц, и состоит из двух этапов регистрации: (1) в Росрегистрации при Министерстве юстиции и (2) в Единой регистрационной палате. Эта многоступенчатость более обременительна, чем потенциально препятствует учреждению НПО. Предусмотрено взимание гос. пошлины.
ФРАНЦИЯ Многие НПО во Франции ведут деятельность, вообще не имея статуса юридического лица. Однако, для тех организаций, которые решают оформить этот статус, порядок оформления очень прост. «Заявленным» общественным объединениям (юридическая форма объединений, чей статус не предполагает предоставления государством специальных льгот, то есть обычные общественные объединения) не могут отказать в государственной регистрации.

Французская система регулирования фондов прописана более детально в силу того факта, что во Франции все общественные фонды обязательно должны подпадать под категории «общественных благотворительных фондов» или «корпоративных благотворительных фондов». В силу этого, НПО, желающая зарегистрироваться в юридической форме благотворительного фонда, должна пройти более подробный порядок регистрации для организаций, пользующихся особым льготным статусом. Регистрация в данной форме – дело исключительно добровольное.

Помимо этого, французское законодательство никоим образом не препятствует свободной регистрации НПО. Регистрация заявленного общественного объединения менее сложна, чем регистрация коммерческой корпорации. Регистрация осуществляется без взимания государственной пошлины.

США Для иностранных организаций, которые желают зарегистрироваться в США как юридические лица, порядок регистрации – это не более чем формальность. Процедура эта простая, недорогая и быстрая, во всех значимых аспектах ни в чем не отличающаяся от порядка регистрации национальной НПО. Не существует какого-либо разрешительного порядка для иностранной НПО, ведущей деятельность в США. Разрешительный порядок применяется лишь для НПО, занимающимися некоторыми четко обозначенными видами деятельности – например, проведением сборов общественных средств. При этом прохождение указанного разрешительного порядка – дело добровольное, и применяется он лишь в конкретных случаях.

Регистрация НКО регулируется в том же порядке, что и регистрация коммерческой корпорации. Единственное различие заключается в том, что регистрация НКО – менее дорогостоящая (зачастую в 5 раз дешевле), чем регистрация коммерческой корпорации. Независимо от того, является ли юридическое лицо коммерческим или некоммерческим, иностранным или национальным, регистрация происходит на уровне штата. Порядок инкорпорации в США (всех корпораций – некоммерческих и некоммерческих, национальных и иностранных) более напоминает процедуру уведомления в том плане, что органы регистрации штата на самом деле не имеют полномочий отказать в регистрации.

Единственная всеобще применимая процедура федерального уровня, имеющая отношение к НПО включает добровольное определение того, может ли организация претендовать на статус освобождения от уплаты федерального подоходного налога согласно федеральному законодательству США о налогообложении.

Документация, требуемая для регистрации
РОССИЯ Для регистрации иностранной НПО требуются:

- заявление, подписанное уполномоченным лицом, с указанием его фамилии, имени, отчества, места жительства и контактных телефонов;

- учредительные документы некоммерческой организации в трех экземплярах;

- решение о создании некоммерческой организации и об утверждении ее учредительных документов с указанием состава избранных органов в двух экземплярах;

- сведения об учредителях в двух экземплярах;

- документ об уплате государственной пошлины;

- адрес постоянно действующего органа НПО;

- при использовании в наименовании некоммерческой организации символики, защищенной законами об охране интеллектуальной собственности, документов, подтверждающих правомочия на их использование;

- выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения.

ФРАНЦИЯ Для регистрации требуется заявление, в котором указываются:

- название;

- цель;

- место пребывания;

- имена, профессии, гражданство учредителей;

Нотариальное заверение документов не требуется. Документы подаются в префектуру соответствующего департамента.

Префектура не имеет права отказать НПО в регистрации, за исключением, когда представлен неполный пакет требуемых документов. То же справедливо и в отношении иностранного НПО, желающего открыть представительство или создать местную общественную организацию во Франции в качестве отдельного юридического лица.

США Не существует требования того, что НПО (национальная, международная или прочая), желающая вести деятельность в США, должна сначала получить регистрационный сертификат. Не существует порядка обязательной регистрации НПО. Только те организации, которые по собственному желанию решают официально инкорпорироваться, должны подавать заявление в орган государственной регистрации.

В заявлении указываются общие сведения о деятельности НПО (адрес, наименование, цели деятельности и пр.). Также необходимо получить разрешение соответствующего гос. органа в зависимости от сферы деятельности НПО (напр., органа по образованию, здравоохранению и т.д.). Для иностранных НПО установлены дополнительные условия регистрации. В заявлении на регистрацию они обязаны указывать:

- наименование;

- место и дату регистрации;

- информацию о том, что «корпорация» является иностранной;

- цели деятельности, заявление о том, что деятельность разрешена;

- сведения о назначении секретаря штата своим агентом;

- сертификат о том, что «корпорация» действительно существует;

- сведения о выполнении любых условий, требуемых любым гос. органом штата.

Каждый штат имеет свои собственные законы, порядок инкорпорации и требования к ней.

Основания для отказа в регистрации
РОССИЯ Предусмотрены следующие основания для отказа в регистрации:

- противоречие учредительных документов НПО Конституции и иным законам России;

- наличие другой НПО с таким же наименованием;

- наименование НПО, которое оскорбляет нравственность, национальные и религиозные чувства граждан;

- если необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, представлены не полностью либо представлены в ненадлежащий орган;

- если выступившее в качестве учредителя некоммерческой организации лицо не может быть учредителем в соответствии с пунктами закона;

- если решение о реорганизации, ликвидации некоммерческой организации, о внесении изменений в ее учредительные документы или об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", принято лицом (лицами), не уполномоченным на то федеральным законом;

- если установлено, что в представленных для государственной регистрации документах содержатся недостоверные сведения;

- в случае неустранения заявителем оснований, вызвавших приостановление государственной регистрации некоммерческой организации, в установленный указанным решением срок.

В государственной регистрации отделения иностранной НПО может быть также отказано по следующим основаниям:

- если цели создания отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;

- если цели создания отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации создают угрозу суверенитету, политической независимости, территориальной неприкосновенности и национальным интересам Российской Федерации;

- если ранее зарегистрированное на территории Российской Федерации отделение иностранной некоммерческой неправительственной организации было ликвидировано в связи с грубым нарушением Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации.

ФРАНЦИЯ Заявленным общественным объединениям (общая категория общественных организаций, не обладающих статусом благотворительных), не могут отказать в регистрации за исключением случаев, когда пакет документации, представленный для регистрации, неполон. Регистрационные органы Франции не обладают полномочиями отказывать общественному объединению в регистрации, и это практически невозможно.

Если префектура (регистрирующий орган) позднее (после регистрации, когда организация уже ведет деятельность) приходит к выводу о том, что цель данной организации несовместима с законодательством Франции, единственным путем прекращения регистрации будет подача заявления в суд с требованием прекращения деятельности объединения в судебном порядке.

США Согласно законодательству США, основания, в силу которых орган регистрации штата (обычно офис Секретаря штата) может оказать в регистрации, крайне ограничены, как и запретительные полномочия секретаря штата в этом вопросе. Аналогично французскому законодательству, если заявление подано вместе со всей требующейся документацией, и уплачена пошлина, НПО считается зарегистрированным по факту подачи документов.

На практике отказ в регистрации национальной или иностранной корпорации – чрезвычайно редкое дело; случаются лишь временные задержки, когда от юридического лица требуется внести незначительные изменения в поданные документы.

Порядок финансового контроля
РОССИЯ Основной формой финансового контроля является предоставление НПО финансовой отчетности в налоговые и статистические органы. Уполномоченный орган также вправе:

- запрашивать у органов управления НПО финансовые документы;

- направлять своих представителей для участия в проводимых НПО мероприятиях;

- ежегодно проводить проверки расходования денежных средств и иного имущества НПО;

- выносить письменные предупреждения в случаях нарушения законов России или совершения НПО действий, не соответствующих ее уставу.

Некоммерческие организации обязаны ежегодно размещать в сети Интернет или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган.

Закон требует, чтобы НКО докладывали о своей деятельности и о составе их руководящих органов. НКО также должны отчитываться обо всех средствах, полученных от иностранных источников, и о том, как данные средства были распределены или использованы. ИННО должны отчитываться за свои отделения, представительства и филиалы об объеме полученного финансирования и прочих ресурсов, о том, как они были распределены, целях, на которые они были потрачены, реальных расходах, программах, которые данная организация планирует осуществить в России, и предоставлении средств или имущества юридическим или физическим лицам в России.

Повторное непредоставление или несвоевременное предоставление ОО или НКО данной информации служит основанием для органа регистрации требовать судебного решения о прекращении деятельности организации в качестве юридического лица, что предполагает ее исключение из Единого Регистра юридических лиц.

ФРАНЦИЯ Основная форма финансовой отчетности - представление органу центральной власти в департаменте годового финансового отчета. НПО должны включать в свои уставы положения о том, что они обязуются предъявлять бухгалтерские счета по любому требованию министра внутренних дел или представителя центральной власти в департаменте.

Требования к отчетности, упомянутые выше, – такие, как включение в уставы НПО положений о представлении бухгалтерских отчетов в Министерство внутренних дел – относятся лишь к организациям, обладающим статусом «действующих на общественное благо, благотворительных», то есть организаций, которым предоставлен льготный режим налогообложения, которого не имеют большинство НПО. Получение данного статуса возможно по желанию организации и предполагает дополнительное рассмотрение документации, подаваемой для регистрации, а также предусматривает некоторую дополнительную отчетность. В то же время, на данный статус претендуют лишь некоторые НПО, к которым и предъявляются указанные требования, а сам же порядок отчетности не может сравниваться с процедурами, устанавливаемыми российским законодательством.

США Не существует существенных отличий между отчетностью коммерческих и некоммерческих корпораций.

Основным источником получения государством информации о НПО является федеральная форма налоговой отчетности. Дополнительные требования по отчетности могут возникнуть в случае, если организация решит получить правовой статус, позволяющий вести сбор средств, жертвуемых общественностью. К фондам (в США термин «фонд» относится не к юридической организационной форме, как в России, а скорее к соответствующему режиму налогообложения определенных типов некоммерческих организаций) применимы некоторые дополнительные требования, которые обуславливаются их статусом освобождения от уплаты подоходного налога.

Основания и порядок ликвидации
РОССИЯ Правом на принятие решения о ликвидации НПО обладает суд и орган регистрации.

Иск в судебный орган подается прокурором в соответствии с законом «О прокуратуре». Основаниями для принудительной ликвидации иностранной НПО являются:

- ликвидация соответствующей иностранной НПО;

- отказ в представлении сведений, необходимых для осуществления финансового контроля за НПО;

- нарушение НПО российского законодательства;

- несоответствие деятельности НПО ее уставным целям;

- предоставление недостоверных сведений о деятельности НПО.

Помимо вышеуказанного, повторное непредоставление или несвоевременное предоставление НПО требуемой информации служит основанием для органа регистрации требовать судебного решения о прекращении деятельности организации в качестве юридического лица, что предполагает ее исключение из Единого Регистра юридических лиц.

ФРАНЦИЯ Во Франции круг основания для принудительной ликвидации довольно ограничены и включают следующее:

- цели, противоречащие морали,

- цели, противоречащие закону (например, незаконная медицинская или фармацевтическая практика), или

- угроза территориальной целостности или республиканской форме правления (см. Статью 3 Закона об общественных объединениях от 1 июля 1901 г.).

Ответственность за сбор доказательств, необходимых для прекращения деятельности организации, лежит на органе регистрации. Французское законодательство не признает за органом регистрации (или судами) полномочий проведения анализа касательно того, соответствует ли деятельность организации ее уставным целям. Подобное субъективное рассмотрение неприемлемо.

Более того, органы регистрации Франции не обладают полномочиями прекращать деятельность НПО. Согласно французскому законодательству, подобное решение должно выноситься судами. В определенных случаях деятельность французских ОО может быть прекращена президентским декретом, изданным вслед за обсуждением такого решения в Совете Министров (см. Закон о боевых группах и негосударственном ополчении от 10 января 1936 г.). Это может быть, если:

- в их задачу входит организация уличных вооруженных столкновений,

- они носят характер боевых групп и негосударственного ополчения,

- их задачи угрожают территориальной целостности,

- их задачи ставят под угрозу республиканскую форму правления,

- они пропагандируют расовое насилие,

- их цель - терроризм.

Как сторона, подписавшая Европейскую Конвенцию о признании правосубъектности международных неправительственных организаций от 24 апреля 1986 г., Франция применяет одни и те же правила регистрации и прекращения деятельности по отношению как к иностранным, так и к национальным общественным объединениям.

США Ликвидация НПО осуществляется решением суда по представлению Генерального прокурора штата. Основаниями для ликвидации являются:

- создание НПО путем предоставления ложных сведений;

- ведение деятельности путем обмана или нарушения закона;

- деятельность, выходящая за рамки устава НПО;

- нарушение политики штата.

Генеральный прокурор обладает достаточно широким кругом полномочий в отношении НПО. В частности, он может инициировать в суде иск об отрешении от должности руководителя НПО.

Полномочия государства в осуществлении контроля за деятельностью НПО
РОССИЯ Закон предоставляет органу регистрации новые надзорные полномочия как над ОО, так и над НКО, включая права:

- затребовать у руководящего органа организации их распорядительные документы;

- посылать своих представителей на мероприятия, проводимые данной организацией;

- проверять не чаще раза в год, насколько деятельность организации совместима с ее уставными целями, включая проверки ее расходов, управления имуществом;

- затребовать от соответствующих госучреждений, финансовых и инвестиционных институций предоставление информации о финансовой и экономической деятельности организации;

- в случае выявления нарушения законодательства РФ или совершения некоммерческой организацией действий, противоречащих целям, предусмотренным ее учредительными документами, вынести ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца. Предупреждение, вынесенное некоммерческой организации, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

ФРАНЦИЯ Во Франции органы регистрации в принципе не осуществляют контроль за деятельностью заявленных общественных объединений, а также не имеют полномочий проверять или вмешиваться в проведение отдельных программ или финансовых транзакций НПО. Функция контроля со стороны госучреждений за заявленными общественными объединениями осуществляется лишь:

- налоговыми ведомствами – в отношении соблюдения требований, предоставляющих организациям льготное налогообложение;

- соответствующими госучреждениями – в отношении отдельно лицензируемой деятельности (такой, как медицинская практика); или

- в случае, когда организация получила субсидии от правительственной институции, это учреждение может иметь дополнительные полномочия контроля, связанные с использованием данного финансирования.

Французские госучреждения не вправе требовать предварительного уведомления о мероприятиях, проводимых организацией, и информации о составе участников.

Существуют некоторые особые правила для французских благотворительных фондов, основанные на предоставляемом им исключительном льготном налоговом режиме.

США Американское законодательство не предоставляет органу регистрации полномочий контролировать деятельность НПО; он не вправе проверять или вмешиваться в осуществление программ или финансовых трансакций НПО. Орган регистрации не вправе затребовать внутренние решения НПО за исключением крайне ограниченных обстоятельств. Орган регистрации не вправе участвовать в собраниях НПО, затребовать информацию об отдельных программах, вмешиваться в их проведение, управлять или регулировать финансовые трансакции. Напротив, полномочия контроля ограничены базовой ежегодной отчетностью, а также теми полномочиями, которые обычно приданы госучреждениям для проведения расследований нарушений уголовного или гражданского права.

Наряду с тем, что члены некоммерческой корпорации обладают правом затребовать информацию у НПО, членами которой они являются, госучреждения подобным правом не обладают (см., например, раздел 317A.461 Закона Миннесоты о некоммерческих корпорациях). Существуют некоторые дополнительные полномочия проверки отчетности и осуществления контроля, применимые к организациям, обладающим статусом благотворительных (освобожденных от уплаты налогов).

<< |
Источник: Косов Г.В., Паслер О.В.. МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВАВ ГЛОБАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ. 2010

Еще по теме БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. ЖОЗЕФ ДЕ МЕСТР И ИСТОКИ ФАШИЗМА
  2. КОММЕНТАРИИ
  3. ПРЕДИСЛОВИЕ
  4. § 1. Гражданские юридические предписания касательно христиан.
  5. § 1. Типы богослужебных книг
  6. Примечания к Главе 7
  7. Библиографические ссылк
  8. Анализ документов и содержания.
  9. Специальные информационные ресурсы.
  10. Фантастическое направление и его своеобразие
  11. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  12. Библиографический список используемой литературы
  13. Введение
  14. Введение Актуальность исследования