УДК 339.138 В.А. Чернов (Ульяновск, Ульяновский государственный технический университет) СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОДДЕРЖКУ ПАТРИОТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ РОССИЯН В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ

В настоящее время Российская Федерация переживает непростой период своего существования и сталкивается с различными вызовами. Наряду с международным терроризмом, это прежде всего стремление западных держав во главе с США ограничить роль России на мировой арене до уровня региональной державы, добиться смены политического режима, не допустить реализации ею самостоятельного

внешнеполитического курса, используя при этом кризисные явления в экономике и финансовой сфере.

соответствующее информационное воздействие на умы и настроения людей в российском обществе.

Информационное противостояние России и Запада, обострившееся в связи с пятидневной войной на Кавказе в августе 2008 года, достигло уровня информационно-психологической войны в 2013­2016 годах в ходе политического кризиса и гражданской войны в Сирии и на Украине. Принято выделять такие формы ведения войны, как информационная, идеологическая, психологическая, экономическая и с применением средств вооруженного насилия, то есть боевые действия. Причем первые четыре формы ведения войны, как показывает исторический опыт, используются противостоящими сторонами задолго до непосредственно боевых действий, а затем в ходе и после окончания их.

В 70-80-е годы прошлого века в научный оборот вводится понятие «информационно - психологическая война» для обозначения информационно - психологического противоборства противостоящих систем пи блоков. В этом противостоянии информационно - пропагандистские службы опираются на феномен подверженности большинства простых людей внушаемости со стороны СМИ. Иными словами, цель такой войны - формирование соответствующих настроений и общественного мнения по поводу значимых событий прошлого и современности, действий политиков и политических сил.

В большинстве стран мира СМИ уже давно стали мощным оружием власть предержащихинструментом обработки массового сознания и манипуляции, орудием ведения информационных войн.

В последние годы СМИ, особенно радиоэлектронные и Интернет, являются одним из главных источников информации для большинства людей и, соответственно основным инструментом управления общественным мнением [2]. Энциклопедический словарь определяет общественное мнение как состояние массового сознания, заключающее в себе отношение к общественным событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных личностей. Оно выражает позицию явного или скрытого одобрения или осуждения по тем или иным общественным проблемам, регулирует поведение индивидов и социальных групп, насаждает определенные нормы общественных отношений.

По некоторым оценкам, лишь 15% людей способны критически воспринимать получаемую по радиоэлектронным СМИ информацию [3]. Поэтому при подготовке и проведении войн, «цветных» революций и спецопераций правительства, спецслужбы и ведущие СМИ западных держав стараются заблаговременно создать позитивное к себе и негативное по отношению к противнику или жертве общественное мнение. Достаточно вспомнить операцию США и НАТО по расчленению Югославии, демонизацию сербов с 90-х годы и по настоящее время в выступлениях политиков в публикациях СМИ западных государств.

Небывалого размаха в последние годы достигла пропагандистская кампания со стороны государственных и частных СМИ западных государств и монархических режимов Персидского залива в связи с развязанной ими же гражданской войной в Сирии в отношении правящего сирийского режима во главе с президентом БашаромАсадом, который позиционируется ими как кровавый диктатор. В то же время оправдываются любые деяния оппозиции, включая самые варварские и бесчеловечные, против военнослужащих сирийской армии и сторонников действующего правительства.

Не стала исключением и Российская Федерация, ставшая для Запада ключевым объектом в информационном противостоянии, когда её внешняя политика стала исходить из приоритета национально­государственных интересов, а не из пресловутого«партнёрства» 90-х годов. Это проявилось уже после Мюнхенской речи В.В. Путина в феврале 2007 года на ежегодной международной конференции по безопасности, а также в процессе подготовки и осуществления Грузией военной авантюры в августе 2008 года в Южной Осетии. В странах Северной Америки и Евросоюза активно формировался образ врага грузинского народа - агрессивного северного соседа с его имперскими амбициями. Переписывалась история, искажались факты нашего

общего исторического прошлого, нагнеталась атмосфера русофобии и антисоветизма.

В ходе пятидневной войны информационно-психологическое прикрытие военных действий режима Саакашвили координировалось на государственном уровне и в масштабе всего блока НАТО и Евросоюза. В нём были задействованы радиоэлектронные СМИ, пресса, правозащитные и иные общественные организации, фонды, институты и центры. Правдивая информация из России блокировалась, что убедительно свидетельствовало о фальшивости постулата о свободе слова и свободе печати, независимости СМИ и свободе распространения информации и других либеральных ценностей. Для размещения информации, отражающей позиции Российской стороны в этом конфликте, пришлось даже закупать полосы на страницах ряда европейских изданий.

После некоторого затишья, обусловленного кратковременной «перезагрузкой» российско - американских отношений, очередной накал информационно-психологического противоборства между Россией и Западом был связан с политическим кризисом на Украине, активизацией международного терроризма на Ближнем и Среднем Востоке и гражданской войной в Сирии.

Воссоединение Крыма с Россией, образование на востоке Украины Донецкой и Луганской народных республик, решительные действия России в координации с Ираном и Ираком по оказанию военной поддержке Сирии в борьбе с террористами ИГИЛ - все эти события оказались в центре невиданной по размаху глобальной информационной войны.

В наше время радиоэлектронные СМИ и Интернет - главные источники информации и, соответственно, основной инструмент управления общественным мнениям в условиях глобальной информационной войны. В этой войне, на наш взгляд, следует различать внутренние и внешние фронты для любой из сторон. Внутренний фронт - это информационно-психологическое воздействие на собственных граждан в целях консолидации общества для решения тех или иных стратегических задач. Внешний фронт - это информационное воздействие на общественное сознание населения других государств, позиции различных политических сил и общественных движений.

В этой войне на два фронта в условиях экономических санкций западных держав против России и попыток её политической изоляции важная роль в информационной политики отводится поддержанию патриотических настроений в российском обществе и противодействие подрыву патриотического настроя наших граждан по вопросам внешней политики. В этих целях необходимо постоянное проведение системного комплексного воздействия как наступательного, так и оборонительного характера через СМИ и Интернет. Усилия, предпринимаемые Российской Федерацией в этом направлении, приносят определённые результаты.

информационное агентство (МИА) и его подразделения в России и других странах мира. Канал «РашенТудей» вещает на зарубежную аудиторию на английском испанском языках, несмотря на создаваемые Западом препоны по блокированию информации, отражающей российскую точку зрения, и преследования российских журналистов.

Практически на всех ведущих телеканалах России действуют дискуссионные площадки: «Право голоса», «Время покажет»,

«Большинство», «Открытая студия», «Поединок», «Воскресный вечер с Соловьёвым» и др., на которых представлены альтернативные точки зрения. Это то, чем не могут похвастаться США и государства Евросоюза. Профессионально безупречно работает с военными дипломатами, представителями российских и зарубежных СМИ пресс­центр Министерства обороны РФ при освещении операции российских ВКС в Сирии. Яркой контрпропагандистской направленностью отличаются программа В. Сёмина«Агитпроп» на канале «Россия-24» и программа «Особое мнение» на канале «Звезда», приложение «Улики» в газете «Советская Россия».

Далеко неслучайно, что не только в Украине и Молдавии, но и в таких странах Евросоюза как Великобритания, Польша, страны Балтии предпринимаются попытки закрытия тех или иных российских телеканалов, ограничения в деятельности журналистов, российских и европейских за правдивую информацию о ситуации в Сирии, Украине и других горячих точках.

Вместе с тем, в России свободно действуют и продолжают получать государственнуюподдержку телеканал «Дождь», радио «Эхо Москвы», «Новая газета», занимающие откровенно прозападные

позиции по отношению к внешнеполитического курса российского руководства.

В российских СМИ используются приемы замалчивания, либо простой констатации неудобных фактов и событий «фигура умолчания». Например, не говорится прямо о роли Израиля в борьбе с правительством Асада (полёты израильских ВВС в воздушном

пространстве Сирии, имевшие место обстрелы позиций сирийских войск, лечение боевиков ИГИЛ в больницах Израиля).

Внешнеполитический курс России, проводимый в настоящее время президентом В.В. Путиным, деятельность Министерства иностранных дел и Министерства обороны пользуются поддержкой абсолютного большинства населения самых различных политических и общественных сил за исключением либеральных кругов в различных эшелонах власти, в среде научной и творческой интеллигенции. Опросы общественного мнения, проведённые Левада центром в марте 2016 года показывают, что деятельность президента одобряют 82% опрошенных, работу правительства - 53%, государственной думы - 40%. Высокий уровень доверия президенту объясняется широкой поддержкой, проводимой Россией политикой в сфере международных отношений, отвечающей национально-государственным интересам нашей страны. Более низкий уровень одобрения работой правительства и парламента связан с недовольством граждан деятельность финансово­

экономического и социального блоков правительства, перекладывающих в условиях экономических санкций все тяготы экономического кризиса на плечи рядовых граждан, а не на государственные и частные корпорации банковские структуры.

Не случайно Уполномоченный по правам человека Э. Панфилова на встрече с президентом В. В. Путиным высказала тревогу по поводу растущего социального разрыва в доходах 1 0% самых бедных по отношению к 1 0% самых богатых, который в настоящее время составляет 1 к 16,5, а к 2020 году может составить 1 к 20.

Поэтому поддержка патриотических настроений россиян по вопросу внешней политики в условиях информационной войны с Западом нуждается в корректировке, проводимой в стране социально­экономической политики. Широкая общественная поддержка внешнеполитического курса гарантирована руководству страны если оно исходит из национально-государственных интересов и опирается на успехи в развитии экономики, росте благосостояния широких слоев населения, снижении социальной напряжённости. Формирование общественного мнения россиян по вопросам внешней политики и противодействия подрыву их патриотического настроя важная роль принадлежит средствам массовой информации. Они призваны действовать наступательно и с опережением, не приукрашивая и прошлое нашей страны и сегодняшнюю действительность, решительно противодействовать фальсификации нашей истории и в первую очередь истории Великой Отечественной войны, решающей роли советского союза в разгроме фашисткой Германии и ее союзников, отстаивать историческую правду и сохранять историческую память. Как отметил президент РФ Путин В.В. в своем выступлении на заседании оргкомитета «Победа» 5 апреля 2016 г., патриотическое воспитание должно быть органичной частью жизни нашего общества.

Список литературы

1. Пантин, В.И. Мировые циклы и перспективы России в первой половине XXI века: основные вызовы и возможные ответы / В.И. Пантин. - Дубна: Феникс+, 2009. - С. 352,356.

2. Кара Мурза, С.Г. Власть манипуляции/ С.Г. Кара-Мурза. - М. : Академический проспект, 2007. - С.307.

3. Чернов, В.А. Информационное противостояние и формирование общественного мнения в ходе пятидневной войны на Кавказе/ В.А. Чернов // Корпоративная культура: от теории к практике: сборник научных трудов. - Ульяновск: УлГТУ,2009. - С.97.