УДК 339.138 А.В. Ростова (Тольятти, Тольяттинский государственный университет) ИННОВАЦИОННАЯ ОТКРЫТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ САМАРСКОГО РЕГИОНА: К ПОСТАНОВКЕ ВОПРОСА

Интерес к проблеме инновационного развития сегодня достаточно высок. Исследования в этом направлении приводят к мысли о том, что важной составляющей данного процесса выступает проблема инновационной открытости, готовности к нововведениям со стороны населения.

Разработок в данном направлении представлено достаточно много. Однако их подавляющее большинство сконцентрировано вокруг инновационной восприимчивости организаций и предприятий. При этом упускается из виду одна из наиболее многочисленных групп потребителей инноваций - население.

Будущее Самарского региона сопряжено с реализацией целого ряда инновационных проектов,среди которых создание технопарка «Жигулевская долина» в г.о. Тольятти, технополиса «Гагарин-Центр» в г.о. Самара, развитием инновационного территориального

аэрокосмического кластера.

Однако помимо имеющегося задела в виде высокой концентрации обрабатывающего и высокотехнологичного производства, мощного научно-инновационного потенциала, необходима открытость,

готовность, понимание и адекватная оценка инноваций со стороны жителей региона.

Потребность социологического анализа инновационной открытости жителей региона обусловлена необходимостью поиска субъективных механизмов ее сдерживания и побуждения, выявленных на основе оценки уровня готовности населения к нововведениям. Это позволит сформулировать комплекс рекомендаций по стимулированию инновационной сензитивности .

На инновационное развитие Самарского региона оказывают влияние различные внешние и внутренние факторы. Однако, нередко такие внешние факторы, как богатый инновационный потенциал, поддержка со стороны государства, вступают в противоречие с внутренними - низким уровнем инновационной открытости населения. Изучение готовности населения к инновациям, понимания/непонимания их необходимости, оценка новшеств со стороны жителей региона, а также открытость/закрытость нововведениям позволит скорректировать мероприятия, направленные интенсивное развитие региона с богатым инновационным потенциалом с учетом потребностей населения.

Тема инноваций и инновационного развития уже давно стала предметом пристального внимания ученых. Еще не употребляя понятия «инноваций», Г.Тард исследовал значение изобретений в общественном прогрессе, источники их возникновения, а также отношение общества к изобретениям и новшествам, анализировал проблемы освоения нововведений индивидом в процессе социализации. Ученый обратил внимание на то, что освоение инноваций, восприятие нового часто происходит не путем приспособления, а в борьбе между традицией и инновацией [1, с.122-161].

Как известно, само понятие «инновация» ввел в экономическую науку Й. Шумпетер [3]. Ученый рассматривал нововведения в качестве средства преодоления экономических кризисов. В своих работах автор подчеркивал важную роль предпринимателя в инициировании инновационных процессов.

В плане расширения перспективы осмысления инноваций в социологическом контексте важными представляются идеи М. Вебера [4]. Категория харизматической инновации позволяет показать, как происходит процесс культурного изменения.

В. Томас и Ф. Знанецкий выделили три типа личности в зависимости от его деятельностной ориентации: мещанский, богемный, творческий. По мнению ученых, развитие общественной жизни и культуры осуществляется благодаря творческим личностям, способным к инновациям и изобретениям [2, с. 173-189].

Р. Мертон в своих трудах описал пять типов приспособления индивида в обществе, среди которых есть и инновация, предполагающая использование институционально запрещаемых, но часто бывающих эффективными средств для достижения цели [5].

П. Друкер рассматривал инновацию с двух ракурсов. С одной стороны, как определенный вид человеческой практики; с другой, - как базовый принцип «предпринимательского общества». Ученый сформулировал основные принципы инноваций, а также указал на их основные источники [2, р.35-111].

Диффузная модель Ф.Басса [1, p.1-22] позволяет сделать оценку степени проникновения новшеств благодаря двум типам поведения - инноваторы и имитаторы.

Э.Роджерс в своих работах выдел ил основных субъектов - потребителей инноваций - и показал, что при достаточном количестве так называемых «ранних потребителей» (инноваторов) процесс распространения инноваций приобретает необратимый характер [3].

Э.Хаген описал характеристики инновационной и традиционной личности [1, с.55-65].

Следует сказать, что сегодня исследования, посвященные проблеме инноваций, осуществляются преимущественно в

экономическом ключе. Акцент здесь делается на финансовых показателях и повышении уровня конкурентоспособности. Ощущается недостаток социологического анализа данной проблемы с позиции человеческого подхода. Ведь инновации - это не только перманентное внедрение новшеств, но и, как справедливо отмечает А.А. Мешков, «комплексный социокультурный процесс и социально-психологический феномен» [4, с.117-128].

Среди исследований последних лет особое внимание заслуживают следующие.Работы Н.И. Лапина дают всесторонний обзор научных основ и прикладных аспектов инноватики. Наиболее ценным в свете заявленной темы представляется подробное описание роли ифункционала основных акторов инновационной деятельности. Как справедливо отмечает автор, рыночный этап, т. е. предложение инноваций потребителям, изучен меньше остальных этапов инновационной деятельности. Решающую роль здесь, по мнению автора, играет расширение потребности в инновационном продукте [4, с. 55-65].

В работах Ю.А. Карповой раскрывается такое понятие как "интеллектуальный ресурс" и описываются механизмы управления интеллектуальным ресурсом субъектов инновационной деятельности в условиях перманентных социальных изменений. Личностный аспект инноваций вработах Ю.А. Карповой пол учил весьма тщательную проработку [5].

Исследователи обращают внимание на ряд фундаментальных проблем при осуществлении инновационной деятельности.

С.А. Ильиных и Е.В. Михайлова на основе социологического исследования малого бизнеса рассматривают инновационную восприимчивость персонал а и достаточно справедливо отмечают, что основной проблемой управления внедрением инноваций является преодоление сопротивления [5, с. 86-90].

Проанализировав имеющиеся работы в исследуемой области, еще раз подчеркнем недостаток социологических исследований проблемы инноваций с позиции человеческого подхода. Социологический анализ инновационной открытости позволит понять те глубинные процессы, которые затрагивают человека при внедрении новшеств.

Список литературы

1. Bass, F. M. The Evolution of General Theory of the Diffusion of Technological Innovations. Polykarp Kusch Series. The University of Texas at Dallas, 1994.

2. Drucker, P. F. Innovation and entrepreneurship / P. F. Drucker. - New York.: Harper & Row, Publishers, 1985. - 278 p.

3. Rogers, E.M. Diffusion of innovations. - Simon and Schuster, 2010. — 518 p.

4. Ильиных, С.А. Инновации в организациях: внедрение и

сопротивление // Социологические исследования. - 2015. - №6. - С. 86-90.

5. Карпова, Ю.А. Введение в социологию инноватики /

Ю.А.Карпова. - СПб. : Питер, 2004. - 192 с.