УДК 339.138 И.П. Вязьмитинова (Ульяновск, Ульяновский государственный технический университет) ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ФАКТОРЫ ЕГО УНИЧТОЖЕНИЯ: СОВЕТСКИЙ ОПЫТ 20-х - 30-х ГОДОВ.

Между 1917 и 1937 гг. советской истории - два десятилетия, но они в корне изменили общество.

Конечно, вряд ли в полной мере можно считать жителей России в 1917 г. гражданским обществом в силу его незрелости, малограмотности, социальной и политической пестроты.

Через двадцать лет эти же жители страны, скованные страхом репрессий, будут обожествлять вождя, участвовать в массовом «шельмовании» так называемых врагов народа, требуя их «расстрелять как бешеных собак». Какие факторы смогли за столь короткий период фактически уничтожить гражданское общество?

Исследователи, обращающиеся к истории СССР сталинского периода, часто используют термины «тоталитаризм», «тоталитарная система», напр. Х. Арендт [1], Р. Арон [2], М. Джилас [4] и другие. В их работах содержится типология европейских тоталитарных режимов. При всей условности этих терминов, без них невозможно обойтись. Сталинский тоталитарный режим имел некоторые особенности становления.

В начале 20-х годов в СССР установилась монополия большевистской партии на власть. Либеральные партии, активно участвовавшие в демократических преобразованиях с февраля по октябрь 1917 г., были уничтожены в ходе гражданской войны, а их уцелевшие активисты составили массовую эмиграцию первой волны.

В 1922 г. проходили массовые политические процессы над социалистическими партиями меньшевиков и эсеров, ещё одной активной политической силой 1917 года. Это был важный шаг по уничтожению немалой части активного населения, имевшего опыт политической деятельности.

Дальнейшая деградация гражданского общества была напрямую связана с процессами, происходившими внутри монопольно правящей большевистской партии. Её идеологи отвергали принцип разделения властей. РКП(б) - ВКП(б), по сути дела, вбирала в себя

государственные структуры, которые, преломляясь через задачи, цели, идеологию большевистской партии, приобретали искажённые формы.

Реформирование партийных структур РКП(б) - ВКП(б),

осуществляемое в 20-е годы, вело к усилению всевластия центра. Это соответствовало большевистской доктрине. Однако, сопутствующие результаты такого реформирования: бюрократизация партии,

гипертрофированное разрастание партийного аппарата, доведённое до абсурда внутрипартийное единство, - вызывали отторжение у определённой части старой партийной гвардии.

Инакомыслие проявилось в многочисленных дискуссиях начала 20-х годов, в складывании оппозиционных группировок, возглавляемых известными участниками Октябрьской революции 1 91 7 года и гражданской войны. Речь идёт об оппозиции Льва Троцкого, Льва Каменева, Григория Зиновьева, в меньшей степени Николая Бухарина и их сторонников. Эти лидеры пользовались большой поддержкой у радикальной части общества. Во внутрипартийных дискуссиях на стороне оппозиции выступала молодёжь, которую Троцкий назвал барометром общества, наиболее образованные и самостоятельно мыслящие группы коммунистов. Значительной опорой Троцкому служили вузовские партийные ячейки.

Оппозиция верно обрисовала побочные явления сверхцентрализации, но считала их не изначальными дефектами системы, а издержками процесса «строительства социализма». И это неудивительно. Во-первых, в двадцатые годы тоталитарная система только складывалась, и её создатели и апологеты ещё не успели пагубные последствия почувствовать на себе.

Методы сопротивления - производными от методов её подавления властями.

Ещё одна слабая черта оппозиции заключалась в противоречии между демократической оболочкой и содержанием её требований, направленных на ужесточение внешней и внутренней политики РКП(б) - ВКП(б). Либерализация партийной жизни не могла осуществляться одновременно с социально-экономической бескомпромиссностью и непримиримостью во внешней политике. Свёртывание новой экономической политики и постоянное будирование внешнеполитической угрозы крайне неблагоприятно сказались на перспективе элементарных прав и свобод. Поражение внутрипартийной оппозиции в ВКП(б) в 20-е годы означало уничтожение левого спектра остатков гражданского общества.

Естественная усталость народа от многолетних политических потрясений, связанных с революцией и гражданской войной, снижала число потенциальных сторонников радикальной политики. Период, когда политическая активность общества заметно идёт на убыль, сложен для резкой смены устоявшегося курса демократическим путём. Усиливающийся контроль государства и партии над всеми сферами общественной жизни создавал экономически неблагоприятные условия для поддержки альтернативного курса. Значительная безработица среди городского населения в 20-е годы до начала индустриализации, связанная с фактическим отсутствием крупной промышленности, разрушенной в период войн, делала более активную часть населения заложницей политической линии руководства. Крестьянское население, которое вплоть до коллективизации было экономически

самостоятельным, проявляло гораздо меньшую политическую

активность. Таким образом, усиливавшаяся экономическая зависимость населения от государства стала ещё одним фактором, уничтожавшим гражданское общество.

Немаловажную роль сыграли монархические традиции, когда вера в «доброго царя» после революции трансформировалась в поклонение вождю, пришедшему к власти: сначала Ленину, потом Сталину. Возвеличивание вождя сопровождалось активным мифотворчеством. Попытка критики первого лица пресекалась организационными мерами и дискредитацией оппонентов. Это наглядно проявилось по отношению к Троцкому и его сторонникам, когда с помощью резолюции «О единстве партии» препятствовалось озвучивание другой точки зрения. К официальному «шельмованию» фракционностью добавлялись многочисленные закулисные интриги и клевета сталинской группировки. Так складывался образ нового вождя, который всех побеждает, никогда не ошибается, и за которым идёт большинство.

Фактором уничтожения гражданского общества стали репрессии сначала против «классовых врагов», затем список «врагов» стал всё

время расширяться. Репрессии играли двоякую роль. С одной стороны, они устраняли конкурентов: наиболее активных, образованных,

талантливых, честных, трудолюбивых людей, позволяя выдвигаться посредственности. С другой стороны, они порождали страх у остальной части населения, формируя конформизм и приспособленчество.

Нельзя не отметить и духовный фактор разрушения гражданского общества. Он стал следствием двух войн и революций, через которые прошла Россия в начале ХХ века. Бойня Первой мировой, братоубийственная гражданская война и революционное истребление «классово чуждых» девальвировали ценность человеческой жизни. Убить человека стало легко, привычно, ненаказуемо. Крушение религиозного сознания с его заповедью «не убий» уничтожило нравственные препятствия к убийству. Власть с помощью

государственной пропаганды разжигала ненависть людей друг к другу: национально-государственную рознь в Российской империи в Первую мировую войну, классовую и социальную ненависть в Советской России. Без девальвации ценности человеческой жизни вряд ли были бы возможны массовые репрессии.

Таким образом, нарождавшееся гражданское общество в России было подвергнуто серьёзным испытаниям.

группировками остатки гражданского общества фактически были уничтожены. Этому способствовали такие факторы, как

однопартийность, слабость оппозиции, традиции вождизма,

экономическая зависимость людей от государства, репрессии, девальвация ценности человеческой жизни и некоторые другие.

Решающий удар по гражданскому обществу был нанесён в 20-е годы. Последующее десятилетие только иллюстрировало его отсутствие. Сложилась тоталитарная система, когда человек был низведён до «винтика» в партийно-государственном механизме. Массовые репрессии не встречали организованного сопротивления. Культ личности Сталина, царивший в 30-е годы, до сих пор имеет своих адептов.

Список литературы

1. Арендт, Х. Истоки тоталитаризма / Х.Арендт. - М .: ЦентрКом,

1996.

2. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р.Арон. - М.: Текст, 1993.

3. Вязьмитинова, И.П. Секретность как средство борьбы за власть в советской политической системе 20-х годов / И.П. Вязьмитинова // Материали за 8-а международна научна практична конференция, «Найновите научни постижения. - 2012. - Т. 24. - История. София. «Бял ГРАД-БГ» ООД. - С.47-50.