612. Третий и четвертый поводы: злоупотребления, жестокое обращение, тяжкая обида.

Под злоупотреблениями или жестоким обращением понимаются акты насилия одного супруга над другим. Обидой признаются не только обращенные к другому супругу оскорбительные слова, произнесенные или написанные, но и любое другое действие, которое, хотя и не

представляя собой никакой неуважительной характеристики, само по себе является для другого супруга обидой.

613. Расширительное толкование этих понятий судами. Статья 231 в первоначальной редакции требовала, чтобы злоупотребления или обида были тяжкими. Их наличие должно было признаваться в исключительных случаях. Суды же, наоборот, проявили чрезмерную широту в толковании статьи 231. Эта широта толкования выражалась двояко.

1. В оценке как фактов, признаваемых обидой, так и ее тяжести. Кассационный суд признал, что это есть оценка фактических обстоятельств дела, не подлежащая кассационной проверке (определение палаты по гражданским делам кассационного суда от 3 мая 1939 г. D. И. 1939, 387).

Воспользовавшись признанной за ними свободой, суды постепенно расширили понятие тяжкой обиды. По взгляду судов, является поводом к разводу добровольное и длительное уклонение от исполнения супружеского долга, оставление одного супруга другим, сознательное заражение скрытой болезнью, отказ в согласии па церковное венчание и т. п.

Это расширение понятия тяжкой обиды позволило1 судам в известном смысле обходить закон. Ибо суды выносят решения о разводе вследствие тяжкой обиды в случаях, когда налицо лишь попытка прелюбодеяния, или в случаях, когда супруг приговорен к исправительному наказанию, а также основываясь на фактах, предшествующих браку (неспособность к брачному сожительству, заблуждение в том или ином качестве супруга), по крайней мере I! случаях, когда супруг намеренно скрывал эти факты.

2. В оценке доказательств фактов, приводимых сторонами. Суды принимают любое доказательство. Поэтому они чрезвычайно. легко, признают свое убеждение сложившимся, так что симуляция несуществующих проступков супругов стала повседневным явлением. Правда, кассационный суд считает абсолютно недействительным как противоречащее публичному порядку всякое соглашение между супругами, направленное на то, чтобы было

434

Законная семья

Прекращение брака. Развод и раздельное жительство 435

вынесено судебное решение о разводе. Но для недействительности такого соглашения нужно, чтобы было .предъявлено требование о признании его недействительности. А такого требования почти никогда не предъявляют ни стороны, ни прокуратура. Были даже случай, когда ввиду неявки ответчика суды допускали отказ адвокатов от прений. Таким образом, пришли к восстановлению развода по взаимному согласию без тех гарантий, которыми его обставлял закон в то время, когда он прямо его допускал.