<<
>>

§ 42. Личное исполнение должником своего обязательства и исполнение третьим лицом

1. Кредитор может требовать исполнения только от должника. Но может ли кредитор отказаться принять исполнение от третьего лица, которое предлагает произвести исполнение за счет должника? Вопрос здесь ставится не о том, когда должник может исполнить свое обязательство через представителя (не о тех случаях, когда третье лицо предлагает исполнение от имени должника), а о тех случаях, когда третье лицо, выступая от своего имени, предлагает исполнить обязательство вместо исполнения со стороны должника с тем, чтобы обязательство таким образом считалось прекратившимся (погашенным).

Вопрос разрешается в зависимости от содержания данного обязательства.

Если личное исполнение обязательства должником не составляет содержания данного обязательства, то кредитор должен принять исполнение от третьего лица, предлагающего произвести исполнение за счет должника. В эТо'м случае кредитор, отказав принять исполнение от третьего лица, допустит просрочку ' (о понятии и последствии просрочки кредитора см. ниже, § 52).

1 О плановых обязательствах см. ниже

Если же личное исполнение обязательства должником составляет содержание данного обязательства (иначе говоря: если содержанием обязательства является такого рода действие, которое связано с личностью данного должника), то кредитор вправе отказаться принять исполнение от третьего лица.

Например: редакция журнала «Наука и жизнь», заказав статью о функциях центральной нервной системы профессору Н., не обязана принять исполнение этой работы от другого лица. Но домоуправление не может отказать в принятии квартирной платы, причитающейся от гр-на Иванова, от другого лица, которое предлагает внести квартирную плату за счет Иванова.

Вопрос этот возникал во время войны: московское домоуправление не могло отказать любому третьему лицу в 'выдаче жировки на предмет взноса квартирной платы за счет эвакуированного лица в целях сохранения за последним права на жилую площадь.

По некоторым видам обязательств в нашем законе имеются прямые указания на то, что кредитор не обязан принять исполнения от третьего лица. Так, например, 'ст. 254 ГК подчеркивает, что поверенный обязан исполнить порученное ему действие лично. Эти указания закона не носят исчерпывающего характера: вопрос о личном характере исполнения есть вопрос толкования условий данного договора, установления содержания данного конкретного обязательства. Можно, однако, установить презумпции в отношении отдельных видов обязательств: например, презумпцию в пользу личного исполнения должником 'своего обяза-. тельства 'по договору поручения, подряда, хранения вещи и др.,-и обратную презумпцию в пользу обязанности кредитора принять исполнение от третьего лица — например, по денежному обязательству, в котором должником является гражданин.

2. В обязательствах между социалистическими организациями следует исходить из того, что исполнение третьей организацией за счет должника вообще, как правило, не допускается. Такое исполнение «за чужой счет» в обороте между социалистическими организациями нарушало бы плановую организацию хозяйственных связей, 'противоречило бы началам хозяйственного расчета, было бы несовместимо с финансово-бюджетной дисциплиной. Этот принцип личного характера исполнения социалистическими организациями своих обязательств можно иллюстрировать анализом соответствующих кредитно-расчстных отношений, отношений по капитальному строительству, а также по поставке товаров.

Порядок безналичных расчетов между социалистическими организациями, предусмотренный в соответствующих постанов-

1 Об обязанностях генерального подрядчика см. ниже, стр. 284.

лениях Правительства и инструкциях Госбанка СССР (формы расчетов по иногороднему и внутригородскому обороту, порядок финансирования капитального строительства и т. п.), приводит к тому, что социалистическая организация .может совершать платежи лишь за собственный счет. Допущение платежей за счет других организаций означало бы разрешение кредитных операций между социалистическими организациями (третья организация, совершая платежи вместо должника, предоставляла бы кредит этому последнему), что исключается законодательством о кредитной реформе.

Отношения по капитальному строительству строятся как известно, по системе генерального подряда, согласно которой осуществление всех работ должно быть поручено одной ведущей 0'рганизации — генеральному подрядчику, с которым заказчик заключает договор на весь объем работ.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за выполнение всех работ, производимых как им самим, так и его субподрядчиками. Во взаимоотношениях с заказчиком генеральный подрядчик, таким образом, несет обязанности по организации строительных работ в целом и в этом не может заменить себя никаким другим исполнителем. Порядок финансирования капитальных работ также исключает возможность такой замены.

В отношении договора поставки необходимо рассмотреть вопрос, что представляет собой с правовой стороны допускаемая у нас в некоторых случаях практика переложения сторонами непосредственного исполнения поставки на другие организации '.

В некоторых случаях обязательство поставки между двумя организациями (скажем — между' поставщиком М. и между покупателем Н.), возникшее в силу договора или планового акта, выполняется не между этими, а между другими организациями: М. направляет Н. разнарядку, предлагая сдать товар организации А., а Н. выдает организации Б. наряд, обязывающий эту последнюю организацию выполнить данную поставку организации А.

На основании выданного наряда и разнарядки между А. и Б. возникло самостоятельное обязательство. Организации А. и Б. во взаимоотношениях между собой действуют каждая от своего имени и несут самостоятельную ответственность за свои действия. Но М. и Н. также из обязательства не выходят. Они взаимно несут ответственность за выполнение поставки. Правовая сущность взаимоотношений между названными организа-

1 См. описание и анализ этого порядка у 3. И. Ш к ундин а, Обязательство поставки товаров в советском .праве, 1948, стр. 110-- -III.

циями заключается в следующем: указывая непосредственных исполнителей обязательства поставки, поставщик и покупатель (в нашем примере М. и Н.) действуют в пределах своих административных правомочий и в порядке осуществления лежащей на них обязанности перед государством — обеспечить реализацию утвержденного плана, с одной стороны, и целевое, плановое использование продукции — с другой.

Таким образом, в подобного рода случаях нет исполнения обязательства «за чужой счет» и нет также исполнения обязательства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 119 ГК. Выданные предприятиями М. и Н. наряд и разнарядка являются — с правовой стороны — актами административного права, направленными на выполнение плана. На основе этих актов и возникает самостоятельное обязательство поставки между А. и Б., действующими при осуществлении этой поставки (как уже отмечено) за свой счет и от своего имени.

От описанных здесь случаев, когда обязательство поставки между двумя социалистическими организациями возникает в силу наряда и разнарядки, выданных другими организациями на основании заключенного между последними договора, надлежит отличать случаи, когда поставки совершались вообще без заключения каких-либо письменных договоров. Такая практика осуждена постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1949 г. о заключении хозяйственных договоров (СП СССР 1949 г. № 9, ст. 68). В этом постановлении, между прочим, сказано, что «практика бездоговорных поставок снижает ответственность поставщиков, нередко приводит к отгрузке ненужной потребителю продукций, к нерациональным перевозкам, к росту сверхнормативных остатков, к затовариванию».

Отрицательное отношение, которое должны усвоить органы государственного и ведомственного арбитража к так называемым «бездоговорным» поставкам, еще более укрепит плановую дисциплину в отношениях между социалистическими организациями. Такое отношение к «бездоговорным поставкам» исключает возможность допущения поставок «за чужой счет» между хоз-органами.

<< | >>
Источник: Новицкий И.Б., Лунц Л.А.. Общее учение об обязательстве. М.: Юр. лит. – 412 с.. 1950

Еще по теме § 42. Личное исполнение должником своего обязательства и исполнение третьим лицом:

  1. 2. Обязательства с участием третьих лиц
  2. 1. Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств
  3. § 2. Обязательства из договора комиссии
  4. § 4. Участники обязательств по страхованию
  5. § 4. Субъекты обязательств
  6. § 3. Место мер оперативного воздействия в системе последствий нарушения договорного обязательства
  7. § 16. Договоры в пользу третьего лица
  8. § 42. Личное исполнение должником своего обязательства и исполнение третьим лицом
  9. § 47. Вина как одна из предпосылок ответственности . за неисполнение обязательства и за причинение вреда
  10. Б. Последствия договоров в пользу третьих лиц по отношению к последним.
  11. 10. Вправе ли комиссионер передать комитенту права и обязанности по контракту с третьим лицом без согласия третьего лица в случаях, когда контрактом это прямо запрещено
  12. С.В. САРБАШ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ
  13. Основания возложения исполнения обязательства на третье лицо
  14. 3. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ ПО СОБСТВЕННОМУ ПОБУЖДЕНИЮ
  15. 5. ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА К ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ, ИСПОЛНИВШЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ЗА ДОЛЖНИКА
  16. 6. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО ДОЛЖНИКА ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -