1. Введение

В отношении лицензирования товарного знака возникает несколько важных вопросов.юридического характера . Действующее в отдельных странах законодательство по вопросам

лицензирования товарных знаков создавалось на базе различных философских воззрений

нескольких школ права .

гарантировать потребителю качество товара с тем , чтобы выработать у него доверие к

определенной марке . В соответствии с другими взглядами , товарный знак - это указатель

имени производителя , который объясняет потребителю , на кого он может жаловаться , когда не

удовлетворен качеством товара . Поэтому согласно первой позиции , если обладатель прав на

товарный знак разрешает его использование и при этом не контролирует качество товара , он

бросает свой товарный знак на произвол судьбы . И вопрос здесь фактически только один :

контроль качества товара .

По второй позиции , как правило , требуется обязательная регистрация лицензии на

использование товарного знака . Тогда теоретически потребитель может узнать , на кого

жаловаться в случае неудовлетворительного качества товара . Поскольку первая позиция , как

представляется , основана на более реалистичном предположении о поведении потребителя

(когда он просто полагается на качество марки товара ), она превалирует над второй позицией ,

основанной на менее реалистичном предположении о том , что потребитель будет выискивать в

реестрах нового обладателя права на лицензионный продукт .

Есть и другие совсем не похожие на указанные , причины , по которым в разных странах

требуется регистрация лицензий на товарные знаки . Например , это могут быть подозрения

относительно того , что лицензионные пошлины , отчисляемые обладателю прав на товарный

знак , служат (когда лицензия не зарегистрирована ) способом ухода от валютного контроля и от

уплаты подоходного налога .

ограничительные условия , могут вступить в противоречие с антимонопольным

законодательством . Обладатель прав на товарный знак должен внимательно отнестись к

соблюдению требований законодательства во всех тех странах , где по лицензии на его

товарный знак производится продукция . Вопросом чести в деловой практике является

осуществление контроле качества производимого товара с данным товарным знаком , вне

зависимости от того , требуют этого положения законодательства или нет . Кроме того , очень

важно в тех странах , где требуется обязательная регистрация лицензий на использование

товарного знака , соблюдать все Необходимые формальности , какими бы неразумными они ни

казались -, чтобы не утратить охрану своего товарного знака . Поскольку лицензионное

использование товарного знака служит указателем на имя производителя и гарантией качества ,

принудительное лицензирование представляется неприемлемым , потому что товарный знак не

сможет выполнять все указанные функции . По этому поводу в ст . 21 Соглашения ТРИПС

указывается , что "не разрешается принудительное лицензирование товарных знаков ".

Распоряжение товарным знаком согласно действующему российскому законодательству

охватывает собой уступку товарного знака (ст . 25 Закона РФ о товарных знаках ) и

предоставление лицензии на использование товарного знака (ст . 26).

Уступка товарного знака означает передачу прав на товарный знак его владельцем

другому юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров , для

которых он зарегистрирован . Подобная передача прав может осуществляться как на возмезд -

ных , так и на безвозмездных началах и производится на основании гражданско -правового

договора . В силу данного договора , владелец товарного знака отказывается от дальнейшего его

использования и передает все права на знак приобретателю , который , в CBOJO очередь

принимает на себя все права и обязанности владельца товарного знака и предоставляет

отчуждателю встречное удовлетворение , если оно предусмотрено договором . На практике

уступка товарного знака обычно обусловлена предстоящей ликвидацией иди изменением

профиля деятельности владельца товарного знака Либо увязана с уступкой прав на иные

объекты промышленно и собственности , например на изобретения или промышленные

образцы .

Действующее законодательство содержит лишь одно , но существенное ограничение для

совершения подобных договоров .

товарного знака не допускается , если она может явиться причиной введения в заблуждение

потребителей относительно товара или его изготовителя . Хотя указанное ограничение

достаточно неопределенно и в принципе позволяет блокировать почти любой договор об

уступке товарного знака , его наличие в законе представляется вполне оправданным из -за

необходимости охраны прав потребителей , в частности ограждения их от некачественных.товаров . Поэтому , например , если в результате уступки товарного знака , который

ассоциировался у потребителей с высоким качеством товаров определенного вида , им начинает

маркироваться заведомо низкокачественная продукция , такой договор как вводящий

потребителей в заблуждение может быть признан недействительным .

Наряду с уступкой товарного знака его владелец может предоставить право на

использование товарного знака другому лицу по лицензионному договору . В отличие от

договора об уступке товарного знака лицензионный договор предполагает предоставление

лицензиату права на использование товарного знака на оговоренный в договоре срок . При этом

сам владелец (лицензиар ) сохраняет право на знак и несет все обязанности его владельца .

Напротив , на лицензиата каких -либо дополнительных обременении , кроме обязанностей ,

принятых им на себя по лицензионному договору , обычно не возлагается .

Условия лицензионного договора определяются в целом самими сторонами . В частности ,

они сами решают вопрос о том , приобретает ли лицензиат исключительное право на

пользование товарным знаком или нет , самостоятельно определяют размер и порядок уплаты

вознаграждения , устанавливают срок действия договора и т .п . Однако законом введено два

взаимосвязанных обязательных условия : лицензионный договор должен предусматривать , что

качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет

осуществлять контроль за выполнением этого условия .

собой известную гарантию для потребителей , ориентирующихся на уже известный товарный

знак . В случае если маркируемые лицензиатом товары будут худшего качества , лицензиар не

только вправе , но и обязан запретить дальнейшую маркировку товара переданным по договору

знаком . Вопрос о досрочном прекращении лицензионного договора по данному основанию

может быть поставлен и другими заинтересованными лицами , в частности государственными

органами или общественными организациями по защите прав потребителей .

Закон предъявляет особые требования к форме договоров об уступке товарного знака и

передаче права на его использование . Указанные договоры должны совершаться в письменной

форме и регистрироваться в Патентном ведомстве РФ . Порядок регистрации определен

Правилами регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о

предоставлении права на использование товарного знака , утвержденными Роспатентом 26

сентября 1995 г . В дальнейшем обязательной регистрации в Патентном ведомстве подлежат

изменения , вносимые в уже заключенные договоры . Незарегистрированные договоры об

уступке права на товарный знак или о предоставлении права на его использование , а также

внесенные в них изменения считаются недействительными . За регистрацию договоров и

изменений в них Патентным ведомством взимается пошлина , которая по соглашению сторон

может быть уплачена любым из участников договора .