Предлагаемый сборник, посвященный памяти выдающегося советского ученого академика Михаила Николаевича Тихомирова (1893—1965), открывается статьей, анализирующей его исследования по истории отечественного летописания X—XVII вв. Далее в сборнике помещены статьи его учеников, последователей и других специалистов по проблемам русского летописания и хронографии, которыми интересовался покойный ученый. Исследования и другие работы сгруппированы по пяти разделам. Первый раздел посвящен проблемам источниковедения. Тематика большинства статей связана с историей русского летописания XII—XVII вв. Н. Н. Воронин] успешно продолжил изучение владимирского летописания XII в. Развивая наблюдения М. Д. Приселкова, автор подробно рассмотрел «Повесть об убийстве Андрея Боголюбского» и «Повесть о междукняжии», включенные в состав одного из владимирских сводов, охарактеризовал владимирское летописание за 1158—1177 гг., свод 1177 г.; иначе в сравнении с предшествующей литературой поставлен вопрос об авторе этих произведений. Г. М. Прохоров делает попытку связать упоминание (под 1392 г.) Троицкой летописи (в выписках Н. М. Карамзина) о Летописце Великом Русском с текстом Рогожского летописца. С. Н. Азбелев выявляет устные источники, включенные в летописные Повести о Куликовской битве и Повести о Мамаевом побоище. В. А. Кучкин устанавливает один из источников т. н. Владимирского . Полихрона (общерусского свода 1423 г. митрополита Фотия) — тверской летописный свод 1409 г. епископа Арсения, В. И. Корецкий путем детального текстологического анализа приходит к выводу о том, что главным летописным источником для Ивана Тимофеева, автора известного «Временника», была летопись Иосифа, келейника патриарха Иова, которая, как показал тот же автор в других своих работах, впоследствии была использована составителями Нового летописца, Латухинской Степенной книги, а в XVIII в. — В. Н. Татищевым. В статье Т. В. Диановой приводится подробное описание филиграней рукописи Пискаревского летописца, что дает возможность уточнить время ее составления — 40-е годы XVII в. Четыре статьи посвящены зарубежной хронографии: И. С. Чичуров исследует текст «Хронографии» Феофана, византийского автора конца VIII— начала IX в., в той части, которая рассказывает о распаде Великой Болгарии. И. В. Шталь предметом своей статьи сделала сообщение о Руси средневекового автора XII в. Гервазия. М. В. Бибиков, анализируя исторические сочинения Иоанна Киннама и Никиты Хониата (с привлечением дополнительных сведений византийских писателей), рассматривает вопрос о локализации половецко- византийской войны 1148 г. на территории нижнего Подунавья. Интересны наблюдения Н. И. Щавелевой, которая вычленила и систематизировала сведения по истории Древней Руси, содержащиеся в т. н. Великопольской хронике, составленной, согласно новейшим исследованиям польских ученых, в XIV в. (рассказывает она о событиях с древнейших времен до 1271 г.). Второй, историографический раздел состоит из двух статей. Они содержат анализ литературы об общерусском летописании Северо-Восточной Руси XIV в. (JL JI. Муравьева) и славяно-молдавском летописании XV—XVI вв. (Ф. А. Грекул). Раздел третий включает статьи по археографии. О. В. Творогов, успешно исследующий в последние годы памятники русской хронографии, дает в своей работе характеристику основным их разновидностям и ставит вопрос о необходимости издания хроник и хронографов, затрагивая одновременно вопрос о некоторых правилах публикации их текстов. Н. Н. Улащик пишет об открытии и изданиях Супрасльской летописи. Румынский историк-славист М. Дан представил интересный материал, характеризующий деятельность известного румынского ученого-слависта И. Богдана по изданию славяно-румынских (славяно-молдавских) летописей, его сотрудничестве, переписке со многими русскими учеными в конце XIX— начале XX в. В четвертом разделе помещены три публикации — византийские хронографические сочинения в древнеславянской Кормчей X в. (Я. Н. Щапов), вологодско-пермские летописцы XV в. (Б. М. Клосс), Краткий Московский летописец конца XVII в. (В. И. Буганов). Завершает том раздел, в котором находится библиографический обзор публикаций летописных текстов и исследований по истории русского летописания, вышедших с 1960 по 1972 г. Составлен он А. Н. Казакевичем, работа которого является продолжением труда Р. П. Дмитриевой 1. Предлагаемый сборник является вторым среди непериодических изданий подобного профиля 2. Научно-организационную и техническую подготовку сборника к печати провели С. А. Богушев, Ю. П. Глушакова, Т. В. Куд- рейко, JI. Ф. Кузьмина.