В результате свержения царизма революционные силы столицы, бывшие в глубоком подполье, получили возможность развернуть широкую легальную деятельность. 28 февраля, когда на улицах Петрограда еще не утихли бои и у казарм самокатного батальона шла перестрелка, недалеко от этих казарм в квартире В. Каюрова по Большому Сампсониевскому просцекту собрались члены Выборгского комитета РСДРП, представители Бюро ЦК и партийные работники, только что освобожденные из тюрем. Собрание решило немедленно сформировать Петербургский комитет большевиков из тех, кто в разное время был в его составе, а Выборгскому комитету возвратиться к своим прямым обязанностям. Одним из первых шагов Выборгского райкома РСДРП было создание агитационной коллегии. Особенно большую агитационную работу в районе развернули тогда Женя Егорова, Семен Рошаль, М. Лацис («Дядя») и др. Восстановить общегородской партийный центр, связать между собой отдельные районы огромного города в условиях остановившегося транспорта, в сутолоке революционных событий было нелегкой задачей. «Работы по горло, — вспоминает Лацис, — бегаем все, высунувши языки. Трамваи не ходят, а лошадей и автомобилей нет. He то, что их нет, имеются, но нам уже не дают. В первые дни еще не разобрались и давали иногда, но теперь партийному комитету уже не дают, партком показал свое революционное лицо... все валимся с ног, не спавшие, голодные. Весенняя слякоть. В растоптанных сапогах шлепаем от завода к заводу. А мимо мчатся автомобили... победители катаются» 153. Только что вышедшие из тюрем и подполья большевики, вовлеченные в бурные революционные события, не могли сразу установить связи друг с другом. Н. Толмачев 10 марта писал из Петрограда в Ростов-на-Дону своим родным: «Co светлым праздником российского освобождения, дорогие. В эти дни общей амнистии амнистируйте и меня за преступное молчание. Захваченный революционным движением, я ни о чем и ни о ком не думал, все и вся позабыл... Я как 22-го числа попал, идя на службу, в 20-тысячную демонстрацию, так и не мог опомниться до последних дней. Был, конечно, везде: и на первых демонстрациях, и во время стрельбы, и при восстании войск, потом вместе с солдатами в арсеналах Петропавловска, тягал револьверы, винтовки, ездил на автомобиле арестовывать жандармов, был на митингах, на собраниях, говорил сам. В такие дни быть в стороне невозможно. И вот только на днях отрезвился. А попав в водоворот событий, делаешься щепкой, которую носит, вертит, крутит» 599. В. Шмидт рассказывал: «Мы старые пекисты (члены Петербургского комитета РСДРП. — 3. 2>.), выйдя из тюрьмы, как-то растаяли в общей толпе. Кое-как мы друг друга разыскали, одни побежали в районы устанавливать старые связи, другие побежали организовать легальные типографии и квартиры. Было условлено на завтра встретиться для оформления П. К., но встретиться удалось лишь 2 марта» 600. Первое собрание Петербургского комитета РСДРП состоялось 2 марта в городской бирже труда, помещение которой хорошо знали рабочие и которую возглавлял большевик JI. Михайлов (Политикус). К этому времени в Петрограде существовали 10 районных партийных организаций, а также студенческая социал-демократическая организация. He все они были представлены на этом заседании. Здесь присутствовали делегаты Выборгского, Нарвского, Василеостровского районов, латышской социал- демократии, социал-демократии Польши и Литвы и некоторых рабочих организаций, старые партийные работники, всего человек 40. He признавая себя вправе создавать постоянный партийный центр, собрание решило избрать Временный Петербургский комитет, включив в него представителей районов, имевших полномочия, и членов Комитета прежних составов. В Петербургский комитет вошли В. Залежский, М. Калинин, Б. Авилов, К. Шутко, Н. Подвойский, К. Орлов, А. Антипов и другие товарищи. Председателем ПК был избран JI. Михайлов. Секретарем — В. Шмидт. Н. Антипову было поручено создать коллегию агитаторов. К. Шутко — литературную комиссию. К. Орлову, назначенному ответственным организатором, предложили немедленно установить связи с местами и пригласить в Комитет делегатов еще не представленных в нем районов. Петербургский комитет РСДРП поставил целью укрепить и расширить ряды партии и установить возможно более широкие связи с массами рабочих и солдат, начать прием в члены партии, развернуть агитацию среди трудящихся, особенно среди солдат, и в этих целях добиться пропуска в казармы. ПК обязал ора- торов-болыпевиков разъяснять массам необходимость продолжать революционную борьбу, чтобы добиться полной ликвидации монархического строя и незамедлительного созыва Учредительного собрания. Было решено приступить к выпуску партийной лите ратуры, листовок и обращений к рабочим и солдатам, издать программу и устав РСДРП, плакаты, организовать библиотеку. В. Шмидт отмечает, что работа пошла на лад, быстро стали восстанавливаться связи с местами, но все же первые дни революции были упущены, чем и воспользовались меньшевики. Низенькие душные комнаты верхнего этажа Биржи труда, где помещался Петербургский комитет большевиков, были постоянно набиты народом. ПК и его Исполнительная комиссия заседали почти непрерывно. «Шмидт был организующим центром работы, исполняя обязанности секретаря, Подвойский сносился с периферией, с партийными посетителями, от которых отбоя не было, давал директивы агитаторам и держал связь с редакцией «Правды» (через него шла туда вся информация от нас); Владимир (За- лежский. — Э. Б.), постоянно активно участвуя в обсуждении тактических вопросов, кроме того, исполнял представительские функции, выступая от имени ПК на больших митингах и представляя партию перед беспартийными организациями» 601. Петербургский комитет РСДРП опирался на местные районные и заводские организации. Уже 5 марта газета «Правда» отмечала, что «районные организации партии растут не по дням, а по часам. Организованные рабочие не довольствуются организациями по районам, они организуют партийные ячейки по подрайонам и даже по отдельным заводам» 602. Значительную работу развернул тогда и временный всероссийский партийный центр — Бюро Центрального Комитета РСДРП. В первые дни революции оно обосновалось в Таврическом дворце. Там было установлено дежурство членов Бюро и организован его небольшой аппарат. Е. Д. Стасова, незадолго до революции приехавшая из ссылки в Петроград, в ночь на 25 февраля была арестована царскими властями. Освобожденная из полицейского участка восставшим народом, она возглавила секретариат Бюро ЦК. «В мои обязанности, — писала Е. Стасова, — во-первых, входил прием товарищей и ответ на все их вопросы по всем областям партийной деятельности, снабжение их литературой, во-вторых, ведение протоколов заседаний Оргбюро, в-третьих, писание и рассылка всех директив ЦК, в-четвертых, — финансы» 603. Члены Бюро ЦК, вышедшие из подполья (А. Шляпников, П. Залуцкий, В. Молотов), не могли одни справиться с огромным объемом работы, ждать же партийного съезда или конференции, чтобы выбрать на нем партийный центр, было невозможно. Бюро ЦК стало кооптировать в свой состав партийных работников, освобожденных из тюрем и ссылки. 7 марта 1917 г. оно вынесло решение: «Ввиду необходимости расширить состав Б. Ц. К., так как наличный состав не может справиться со всей работой момента, а также потому что бывшие члены Бюро вышли в настоящее время из тюрем, ввести в свой состав К. Еремеева, К. Шведчикова, М. Калинина, К. Шутко и М. Хахарева». В Бюро ЦК входили также В. Залежский, Г. Бокий, ведавший связями с провинцией, А. И. Елизарова, М. И. Ульянова, М. Ольминский и др. На заседании Бюро ЦК РСДРП 12 марта был установлен принцип кооптации в состав Бюро ЦК новых членов. «Б. Ц. К. привлекает в свой состав тех лиц, которых оно считает полезным по своему политическому кредо, но отнюдь не ставит расширение своего состава в зависимость от несения тем или другим членом каких-либо функций. Итак Бюро приглашает в свой состав ценных теоретических работников, а затем уже распределяет между ними работу»604. Бюро ЦК и Петербургский комитет РСДРП, выйдя из подполья, стремились возможно быстрее возобновить издание газеты «Правда». К. Еремеев, А. Гертик, Н. Полетаев, К. Шведчиков, С. Закс-Гладнев, Д. Арский и другие старые правдисты энергично взялись за выполнение этой задачи. С мандатом Исполнительного комитета Совета и небольшим отрядом солдат они явились в типографию газеты «Сельский вестник», принадлежавшую Министерству внутренних дел, чтобы использовать ее для печатания «Правды». Прочитав мандат Исполкома, управляющий заметил, что в нем ничего не сказано о бумаге, «но его прервал К. Еремеев: „по-вашему что же, можно печатать газету не на бумаге?". Этот „довод" подействовал на управляющего не столько прямой своей логикой, сколько „аргументом" вооруженного караула павловцев. Поэтому, лебезя, перепуганный управляющий поспешил доложить нам, что казенный запас бумаги равняется что-то около 16000 пудов». Вскоре подошли Фабрикевич (Гневич), Н. Подвойский, В. Молотов и другие, стали обсуждать план первого номера 605. Закс-Гладнев писал, что первый номер «Правды» составлялся с трудом. «Публика отвыкла уже писать для газеты. Кроме того, бурные события последних дней у нас еще не перебродили, не отстоялись еще мысли, не выкристаллизовались формулы... Очень большую роль при составлении первого номера сыграло коллективное творчество. Я написал две статьи: от первой осталась, помнится, одна фраза, которую пристегнули к чьей-то другой статье, вторая — о программе и уставе нашей партии — пошла в номер в сильно урезанном и общипанном виде. Такая же участь постигла статьи прочих авторов... почти не было технических работников. Многие из нас остались выполнять всевозможные технические функции — корректоров, выпускающих и т. д— Утром некому было продавать газету, в Питере некому было отправлять первый номер в провинцию» 606. Первый номер «Правды» вышел 5 марта 1917 г., бесплатно распространялся по заводам, фабрикам, казармам Петрограда и был отправлен в другие города страны. Он начинался знаменательными словами: «Рабочий класс годами борьбы и тысячами жертв, поддержанный революционной армией, завоевал свободу. Позиция „Правды44 оказалась правильной. Осуществляются сильной рукой рабочего класса свободы, за которые боролась наша рабочая газета. Взошла заря новой жизни. В эти великие дни возрождается рабочая газета... Рабочая газета „Правда" была органом революционного рабочего класса в тяжелых условиях самодержавного режима. Рабочая газета „Правда" будет служить рабочему классу в дни революции и в дли свободы». В первую редакцию возобновленной «Правды» вошли В. Молотов, К. Еремеев, М. Калинин и в качестве секретаря редакции — А. И. Елизарова, в «Правде» работала и М. И. Ульянова. Из Москвы для работы в газете был вызван старый партийный журналист М. Ольминский. Он стал играть большую роль в газете. В первых номерах «Правды» часто печатались его статьи, иногда по две-три в номере. Как и в годы царизма, «Правда» существовала на взносы трудящихся. В первом же номере газеты было помещено обращение к рабочим: «Товарищи рабочие! Помните, что теперь, как и прежде, рабочая печать может существовать только на средства самих рабочих». Газета предлагала открыть сбор пожертвований в «железный фонд» рабочей печати. Перед партией революционного пролетариата остро стоял в эти дни вопрос об отношении к Совету рабочих и солдатских депутатов. На заседании 2 марта Петербургский комитет большевиков подверг деятельность Совета резкой критике. Члены ПК указывали, что меньшевики, получив места в Совете захватным путем, не выражают настроений большинства сознательных рабочих, что «Известия Совета рабочих депутатов» не проводят революционной линии, а руководители Совета плетутся в хвосте думского Комитета, стремящегося заключить сделку с свергнутым царизмом. Предлагалось шире развернуть агитацию в районах, критиковать действия Совета и оказывать на него давление снизу, более последовательно высказывать на Совете свою точку зрения 607. Критикуя деятельность Петроградского Совета, большевики недостаточно решительно выступили против его основной линии. Собравшись после того, как Совет рабочих депутатов принял по становление об условной поддержке Временного правительства, члены Бюро Центрального Комитета РСДРП решили продолжать борьбу за создание подлинно революционного правительства, способного осуществить требования народа. Однако они не наметили конкретных форм этой борьбы и не исключали возможности воздействия масс на буржуазную власть. 3 марта Бюро ЦК РСДРП приняло резолюцию об отношении к Временному правительству. Оно внесло ее в Петербургский комитет РСДРП с тем, чтобы последний предложил принять ее Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. Текст ее гласил: «Находя, что Временное правительство является классовым представительством крупной буржуазии и крупного землевладения и стремится свести настоящую демократическую революцию к замене одной правящей клики другой кликой, а потому неспособно осуществить основные революционные требования народа, Совет рабочих и солдатских депутатов признает, что: I) главнейшей задачей является борьба за создание Временного Революционного правительства, которое только и может осуществить эти основные требования, 2) Совету рабочих и солдатских депутатов необходимо оставить за собой полную свободу в выборе средств осуществления основных требований революционного народа и, в частности, в выборе способов воздействия на Временное правительство, 3) установление же контроля над Временным правительством в виде особой Контрольной комиссии от Совета рабочих и солдатских депутатов является паллиативной мерой и не достигает поставленной цели контроля над осуществлением основных требований революционной демократии» ш. На заседании Петербургского комитета РСДРП 3 марта от имени Бюро ЦК эту резолюцию предложил В. Молотов. Она вызвала оживленные прения, и голоса разделились. Резолюцию Бюро ЦК поддержало меньшинство (Шутко, Калинин, Толмачев и др.). Большинство же членов ПК (Залежский, Шмидт, Михайлов, Антипов, Федоров и др.), отклонив ее, решило придерживаться линии, более близкой к линии большинства Совета. Принятая на этом заседании резолюция гласила: «ПК РСДРП, считаясь с резолюцией о Временном правительстве, принятой Сов. Раб. и Солд. Деп., заявляет, что не противодействует власти Временного правительства постольку, поскольку действия его соответствуют интересам пролетариата и широких демократических масс народа, и объявляет о своем решении вести самую беспощадную борьбу против попыток Временного правительства восстановить в какой бы то ни было форме монархический образ правления» 608. Эта резолюция снимала вопрос о создании Временного революционного правительства и порождала иллюзии, будто действия буржуазной власти могут «соответствовать интересам пролетариата и широких слоев народа» 609-610. 5 марта ПК РСДРП снова обсуждал вопрос об отношении к Временному правительству. Представитель выборгских большевиков внес резолюцию, в которой говорилось, что «задачей момента является создание Временного Революционного правительства, выросшего из объединения местных советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов всей России». Резолюция призывала, в целях полного захвата власти в центре, приступить к частичному захвату власти на местах. ПК РСДРП отклонил эту резолюцию (как и резолюцию Бюро ЦК) и подтвердил свое постановление о Временном правительстве, принятое 3 марта. Отклонив резолюцию выборгских большевиков, Петербургский комитет РСДРП не поставил вопроса об устранении буржуазной власти и не отмежевался должным образом от формулы условной поддержки Временного правительства, выдвинутой эсероменьшевистским большинством Петроградского Совета. Обстановка после свержения царизма была очень сложной. Ру ководители петроградской организации РСДРП не смогли вполне правильно ориентироваться в ней, конкретизировать и развить применительно к новой обстановке, выдвинутое большевистской партией еще в 1905 году, положение о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянстве, о Временном революционном правительстве, и наметить тактику, обеспечивающую наиболее благоприятные условия для перехода к социалистической революции. Что касается мелкобуржазных партий, то они и не ставили такую задачу. Они считали социализм делом отдаленного будущего и ограничивали борьбу трудящихся рамками капиталистического строя. В обращении, опубликованном в «Известиях Совета» I марта, меньшевистский «Организационный комитет РСДРП» призывал народные массы сплотиться для окончательного разгрома старой власти и образования Временного правительства, которое создает «условия для организации новой свободной России». Ho из кого будет состоять это правительство и какую новую Россию станет оно создавать? На эти, как и на многие другие вопросы, в меньшевистском обращении не было ответа. «Организационный комитет» указывал, что если пролетариат сплотит и организует свои силы, он «сможет не только свергнуть старый режим, но и завоевать себе возможно более прочное положение при новом строе». Во имя этой цели меньшевистские лидеры призывали рабочих бороться в дни революции. Эту цель они выдвигали перед рабочим классом и когда царизм был свергнут. Центральный орган меньшевиков «Рабочая газета» (первый номер газеты вышел 7 марта) исходила из того, что России предстоит пройти долгий период капиталистического развития, при котором государственная власть должна находиться в руках буржуазии. Газета писала, что Совет рабочих и солдатских депутатов не может взять власти потому, что он не пользуется авторитетом в широких слоях буржуазии, а буржуазия играет руководящую роль в экономической жизни страны, — власть Советов была бы «власть призрачная, власть, которая привела бы к немедленному возникновению гражданской войны». «Рабочая газета» призывала демократию, не отстраняя от власти Временное правительство, оказывать на него «максимальное давление для проведения в жизнь демократических требований», помочь ему довести буржуазную революцию до конца. Самому же Временному правительству газета советовала действовать так, как того требуют интересы демократии. И тогда «оно будет непременно пользоваться доверием народа и борьба будет вестись на один фронт против общего врага — остатков старой власти» 611. Примерно такую же линию проводили эсеры. В Петрограде существовала тогда группа эсеров-интернационалистов, занимавшая левые позиции, в которую входили П. Александрович, С. Масловский и др. В дни революции эта группа вместе с меж- районцами выпускала воззвания, призывавшие не передавать власть буржуазии, а создать правительство революционного народа. Ho подобные призывы осуждались А. Керенским, В. Зензиновым и другими лидерами эсеров. 2 марта состоялась Петроградская конференция эсеров. Эта конференция была немногочисленной. На ней присутствовало человек 20—25. Один из деятелей эсеров С. Постников признает, что «партии в настоящем смысле слова в марте 1917 года еще не существовало. За этот месяц происходил только процесс собирания партийных сил, существовавших до этого в неорганизованном виде»612. Конференция эсеров отмежевалась от позиции эсеров-интернационалистов, высказалась за сотрудничество с Временным правительством и одобрила вступление в него А. Керенского. Она приняла резолюцию, в которой говорилось, что настоятельйой необходимостью является «поддержка Временного правительства постольку, поскольку оно будет выполнять объявленную им политическую программу». Конференция призывала вести борьбу «со всякими попытками, подрывающими организационную работу Временного правительства к осуществлению выставленных им политических положений» 613. Трудовая группа, близкая к эсерам, занимая крайне правый фланг демократии, призывала население всемерно поддерживать Временное правительство и подчиняться ему. В обращении к населению, опубликованном 4 марта, Трудовая группа указывала: «Теперь нет и не может быть места для партийных распрей и недоразумений в рядах восставшего народа. Рука об руку и плечом к плечу должны все сочувствующие делу народного освобождения идти на штурм последних твердынь власти, самоотверженно повинуясь Временному правительству, организованному Государственной думой». Ежедневная газета «День» в номере от 5 марта, выражая линию народнических партий и групп (эсеров, трудовиков, народных социалистов), писала: «Мы будем поддерживать Временное правительство, не отказывая себе в праве и не отказываясь от обязанности критиковать отдельные его ошибочные шаги, и в росте сплочения и внутренней дисциплины рабочих и демократических организаций будем искать уверенности в том, что Временное правительство будет твердо стоять на том пути революционного преобразования страны, на который оно встало». Газета считала, что Временное правительство «оказалось на высоте своей задачи». Она осуждала большевистскую «Правду» и одобряла Петроградский Совет «за глубокое понимание момента, политическую дальновидность и умеренность в своем отношении к Временному правительству». Несмотря на призывы к единству, уступкам и соглашениям, между классами и партиями развернулась ожесточенная борьба. Она шла по многим направлениям. На другой день после свержения царизма перед рабочими Петрограда встал вопрос о том, следует ли дальше продолжать всеобщую забастовку, возвестившую начало русской революции. Буржуазия стремилась возможно скорее направить в мирную колею жизнь столицы и в этих целях добиться возобновления работ на предприятиях. Она не могла добиться этого без поддержки Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 3 марта Совет высказался за возобновление трамвайного движения, работы почты и телеграфа. Совет рабочих и солдатских депутатов отметил, что «остановка трамвайного движения не вызывается в настоящий момент крайней необходимостью и в то же время сопряжена со зна- адтельным неудобством для населения й затруднением передвижения необходимых предметов продовольствия» 17°. Совет предлагал населению Петрограда: I) не препятствовать правильному движению трамвайных вагонов, 2) всячески облегчать трудную работу служащих трамвая, 3) аккуратно вносить проездную плату, 4) немедленно возвратить дежурным агентам службы движения ручки для управления вагонов, захваченные жителями во время остановки трамвайного движения в дни восстания. Совет установил порядок пользования трамваем. Он объявил: «Нижние чины всех родов войск и чины городской милиции, едущие одиночным порядком, имеют право на бесплатный проезд в вагонах трамвая как на площадках, так и внутри вагонов» 614. Районные советы и общественные организации призывали жителей соблюдать порядок при пользовании трамваем, соблюдать очередь, не перегружать вагонов и т. п. Возобновить трамвайное движение немедленно оказалось невозможным из-за снежных заносов. Трамваи пошли по улицам столицы только 7 марта. Вагоны приняли торжественный вид, были разукрашены флагами и лозунгами. Возобновление трамвайного движения было осуществлено безболезненно, но вопрос о прекращении забастовки на предприятиях вызвал острую борьбу. Он имел большое значение для дальнейших судеб революции. Всеобщая политическая забастовка сыграла свою роль — она способствовала свержению царизма и установлению демократических свобод. Ho важнейшие социально-экономические вопросы, волновавшие рабочие массы, и прежде всего вопрос о восьмичасовом рабочем дне, оставались нерешенными. Обычно экономические забастовки перерастали в политические. Теперь в ходе политической забастовки выдвигались экономические требования, и многие рабочие предлагали продолжать ее, пока эти требования не будут удовлетворены. Капиталисты не могли в дни революции применить такие испытанные средства борьбы против забастовок, как локаут, или через органы государственной власти отправить часть военнообязанных рабочих на фронт. Теперь решение вопроса о забастовке всецело находилось в руках самого рабочего класса. Совет рабочих депутатов не использовал в должной мере это обстоятельство. Исполнительный комитет Совета сначала склонялся к тому, чтобы возобновить работу на предприятиях, работавших на нужды войны, и продолжать забастовку в остальных. Большевики решительно выступили против такого разделения. На заседании Петербургского комитета РСДРП 4 марта М. Хахарев, К. Орлов, Н. Подвойский и другие отмечали, что возобновление работ приведет к распылению сил, что, воспользовавшись прекращением забастовки, реакционное офицерство «разоружит солдат и тогда революции конец». М. Калинин, наоборот, считал необходимым призвать рабочих на работу, ввиду возможного материального истощения. Он говорил, что после продолжительной забастовки «нельзя будет рассчитывать на новый взрыв с их (рабочих. — Э. Б.) стороны революционного движения». В. Залежский говорил, что главное — сохранить революционный импульс в рабочем классе. «Если забастовка продолжительна или часто повторяется, революционный пульс исчезает» 615. В решении от 4 марта ПК РСДРП категорически высказался против разделения рабочих, работающих на военные нужды и вырабатывавших мирную продукцию. Он указал, что «момент временного прекращения забастовки должен определяться исключительно соображениями, обеспечивающими максимум сохранения и развития революционной пролетарской энергии». ПК не ответил на вопрос, наступил ли такой момент, но постановил, что в случае прекращения забастовки Совет рабочих и солдатских депутатов должен бдительно следить «за всеми тайными и явными шагами как свергнутого самодержавия, так и заменившего его Временного правительства в целях осведомления масс и быстрого решения вопросов о выступлениях» 616. Вопрос об окончании забастовки стоял на заседании Совета рабочих и солдатских депутатов 5 марта. Докладчик Н. Чхеидзе сказал: «Старый режим повержен в прах и теперь с завоеванием свободы рабочие должны закрепить занятые позиции путем прочной организации на местах. Хозяйство и производительность родины страшно подорваны преступным старым режимом, необходимо во имя свободы немедленно наладить жизнь путем начала работ. Если же враг задумает устроить попытку к возврату, то пролетариат опять, как один, выступит с требованием и протестом» 617. Н. Чхеидзе признавал, что пролетариат не может работать на прежних условиях: «Мы, встав на работу, сейчас же приступим к выработке тех условий, на которых будем работать»618. Чхеидзе призывал быть начеку и по первому сигналу снова выйти на улицу. Ho весь его доклад был пронизан другой, главной мыслью: «Наступило время мирной работы». В прениях по докладу Н. Чхеидзе выступили пять рабочих и пять солдат, причем рабочие высказывались за продолжение забастовки, тогда как солдаты настаивали на ее прекращении. Из черновика протокола следует, что рабочие требовали продолжения забастовки, пока не будут удовлетворены их требования о введении восьмичасового рабочего дня, пересмотре состава администрации, улучшении условий труда. На этом заседании за возобновление работ высказался и член Исполнительного комитета Московского Совета рабочих депутатов меньшевик Пумпянский. Он заявил, что московские рабочие пришли к выводу о необходимости возобновления работ, но ждут решения питерцев. «Подумайте серьезно о том, какие последствия имеет ваше решение... Мы завоевали сейчас свободу организации, политические права. Мы имеем теперь новые средства борьбы. Мы должны сейчас же, не теряя ни одной минуты, приступить к нашей организации... Уличное движение парализует силу профсоюзов. В первую очередь мы должны приступить к работе, чтобы иметь возможность отстоять свои права». Поэтому Пумпянский призывал: «Во имя революции немедленно прекратить забастовку, направленную против царского режима. Собирайте свои силы, чтобы бороться за Учредительное собрание» 619. Подавляющим большинством голосов (1170 против 30) Петроградский Совет принял решение о возобновлении работ. В нем говорилось: «Признавая, что первый решительный натиск восставшего народа на старый порядок увенчался успехом и в достаточной мере обеспечил позицию рабочего класса в его революционной борьбе, Совет рабочих и солдатских депутатов признает возможным ныне же приступить к возобновлению работ в Петроградском районе с тем, чтобы по первому сигналу вновь прекратить начатые работы. Возобновление работ в данный момент представляется желательным и ввиду того, что продолжение забастовок грозит в сильнейшей степени расстроить уже подорванные старым режимом хозяйственные силы страны» 620. Совет рабочих и солдатских депутатов призвал рабочих «к немедленному созданию и укреплению рабочих организаций всех видов, как опорных пунктов для дальнейшей революционной борьбы, за полную ликвидацию старого режима и за классовые идеалы пролетариата». Он признал необходимым одновременно с возобновлением работ приступить к разработке программы экономических требований рабочих к предпринимателям. Постановление Совета о прекращении забастовки не соответствовало настроению рабочих. Оно не обсуждалось предварительно на предприятиях, в районных Советах, в рабочей секции Петроградского Совета, принято было сверху, непосредственно на объединенном заседании Совета работах и солдатских депутатов. Встал вопрос, подчиниться ли этому решению? Рабочие некоторых предприятий ответили категорически «нет». В резолюции, принятой рабочими петроградского завода «Динамо», говорилось: «He подчиняемся Совету рабочих и солдатских депутатов потому, во-первых, что не была оглашена резолюция против приступления к работе, во-вторых, учитывается, что революционная волна не захватила всей России. Другими словами говоря, старая власть еще не рухнула, а раз это так, — и победы над врагом нет, а посему о ликвидации забастовки не может быть и речи» 621. Свое несогласие с решением Петроградского Совета о возобновлении работ высказал Организационный Комитет Совета рабочих депутатов Московского района Петрограда. На заседании 6 марта он постановил признать ошибочным постановление Совета рабочих и солдатских депутатов о возобновлении работ и немедленно же внести этот вопрос в Совет для пересмотра622. Представители большевиков Выборгского района в выступлениях на заседании Петербургского комитета РСДРП высказывали недовольство постановлением Совета рабочих и солдатских депутатов по этому вопросу и заявляли, что подчиняются ему, чтобы избежать дезорганизации в рабочей среде623. Семитысячный коллектив завода «Новый Лесснер» постановил: «Вопрос о прекращении стачки является преждевременным, но, в целях координации и единения всех революционных сил страны, мы подчиняемся решению Совета рабочих и солдатских депутатов и заявляем, что по первому призыву представителей рабочих и солдатских депутатов мы кончаем работу для дальнейшей борьбы за основные лозунги пролетариата и крестьянства, за 8-ми часовой рабочий день, за демократическую республику и за конфискацию всех земель в пользу крестьян» ,8М82. В единогласно принятом постановлении собрание рабочих шести заводов: «Эрлих», «Якорь», «Липин», «Вегман», «Аслер», «Борман» отметило, что борьба с царизмом еще не закончена и прекращать забастовку преждевременно. Ho не желая вносить дезорганизацию в ряды демократии, они решили приступить к работам с тем, чтобы по первому вызову «быть готовыми выступить как один человек». Собрание рабочих этих заводов предложило Совету рабочих и солдатских депутатов оповестить весь мир о перевороте в России, призвать все народы к единению и прекращению войны624. В срок, назначенный для возобновления работ, — 6 марта — далеко не на всех предприятиях Петрограда прекратилась забастовка. Рабочие многих заводов, приступившие к работе, предъявляли администрации экономические требования. Из 18 заводов Выборгского района, начавших работу, только два подчинились постановлению Совета рабочих и солдатских депутатов без оговорок, остальные предъявили предпринимателям требования о введении восьмичасового рабочего дня и осуществлении других экономических требований625. Такое же положение было и на предприятиях других районов в Петрограде. Об этом свидетельствуют сообщения с мест, сделанные 7 марта на заседании рабочей секции Петроградского Совета 626~627. Подводя итоги заслушанным сообщениям, председатель рабочей секции Совета меньшевик Б. Богданов говорил о небывалой дезорганизации и необходимости организованно добиваться улучшения экономического положения рабочих. «В общем работать начали, кое-где не совсем, некоторые не стали работать. В Московском районе к нам полное недоверие» 628. Отметив, что рабочие ряда заводов и фабрик не выполнили постановления о прекращении забастовки, Рабочая секция Совета 7 марта постановила: «1) признать постановления Совета рабочих и солдатских депутатов обязательными для всего рабочего класса Петрограда, 2) подтвердить обязательность постановления Совета рабочих и солдатских депутатов о возобновлении работ на фабриках и заводах Петрограда, 3) вменить в обязанность Московскому району стать немедленно на работы» 188. Однако и вторичного постановления Совета о прекращении забастовки оказалось недостаточным для возобновления работ на всех предприятиях Петрограда. Рабочие некоторых заводов и фабрик не соглашались стать на работу, пока их требования не будут удовлетворены. Были и такие предприятия, на которых работы, едва возобновившись, прекращались снова. Новая волна забастовок была вызвана отказом администрации согласиться на осуществление экономических требований рабочих или отказом оплатить рабочим дни революционной стачки. Тщетно меньшевистская «Рабочая газета» убеждала рабочих, что политическая цель забастовки достигнута и ее продолжение усиливает хозяйственную дезорганизацию страны. Рабочие ряда заводов продолжали бастовать, выдвигая свои насущные экономические требования. На собрании рабочих депутатов Петроградской стороны, состоявшемся 8 марта, мало кто из представителей с мест сообщал, что рабочие приступили к работе в назначенный срок и на старых условиях. Собрание рабочих депутатов Петроградской стороны отметило, что решение Совета рабочих и солдатских депутатов о возобновлении работ встретило сильное сопротивление и проводится в жизнь очень йедружно, что прекращение забастовки в большинстве предприятий района сопровождается введением явочным порядком восьмичасового рабочего дня. Собрание рабочих депутатов Петроградской стороны указывало на скороспелость решения Петроградского Совета, на игнорирование им настроения широких пролетарских масс, на плохую организованность его работы. Собрание предложило Совету: «1) впредь принимать такие решения только после более серьезного и всестороннего обсуждения их и учета настроений на местах; 2) реорганизовать возможно скорее Совет р. и с. д. и его Исполнительный комитет; 3) безотлагательно выработать и провести в жизнь радикальные реформы в экономической области» 629. Питерские рабочие возвращались к станкам не для того, чтобы надеть на себя ярмо прежней капиталистической эксплуатации; они проливали кровь на улицах столицы, чтобы добиться лучшей жизни. После свержения самодержавия борьба между трудом и капиталом развернулась с новой силой. Совет рабочих и солдатских депутатов стремился ограничить эту борьбу, введя ее в определенные рамки. Исполнительный комитет Совета указывал, что рабочим нужно добиваться осуществления своих требований с помощью заводских и районных комитетов, профессиональных союзов и Совета. Призывая прекратить забастовку, Исполнительный комитет Совета сообщал, что особой комиссии поручено «разработать перечень общих экономических требований, кои будут предъявлены фабрикантам и правительству от имени рабочего класса». Отмечая, что некоторые предприниматели в ответ на требования рабочих закрывают предприятия и выбрасывают рабочих на улицу, Исполнительный комитет Совета предупреждал, что в случае подобных недозволительных действий капиталистов «Совету придется поставить перед рабочим классом, перед городскими общественными управлениями и перед Временным правительством вопрос о муниципализации подобных предприятий или передаче их в управление рабочим коллективам» 19°. Главным требованием рабочего класса было требование установления 8-часового рабочего дня. 7 марта 1917 г. это требование обсуждал Петербургский комитет большевиков. Докладчик М. Xa- харев предлагал обратиться по вопросу о введении 8-часового рабочего дня в Совет рабочих и солдатских депутатов и настаивать на проведении его путем декрета. Он предлагал также «признать необходимым, чтобы районы вели агитацию на местах — на фабриках и заводах, — и непосредственно через своих депутатов обратились в CP и СД с аналогичными требованиями, дабы давление в этом смысле было оказано на ИК CP и СД районами» 19!. На заседании было зачитано решение Выборгского районного комитета, предлагавшего осуществить 8-часовой рабочий день явочным порядком и одновременно настаивать перед Советом рабочих и солдатских депутатов на законодательном проведении этой меры. Представители Василеостровского, Колпин- ского и других районов также настаивали на проведении 8-часового рабочего дня. Петербургский комитет РСДРП на заседании 7 марта принял постановление, в котором предложил Исполнительному комитету Совета «немедленно ввести декретом 8-чаоо- вой рабочий день во всех областях наемного труда» 630. Руководители Совета не решились на такую меру: боязнь отпугнуть буржуазию от революции сковывала их действия. Меньшевистская «Рабочая газета» доказывала, что выходить за рамки политической революции и браться за коренное решение социально-экономических задач крайне опасно: «Наша революция — политическая революция. Мы разрушаем бастионы политического самовластия, но устои капитализма остаются на месте»- «Рабочая газета» утверждала, что борьба на два фронта — с царской реакцией и капиталистами — не под силу пролетариату. «Перчатку, которую бросают нам теперь капиталисты, мы не поднимем. Экономическую борьбу мы начнем тогда, когда и как мы найдем это нужным» ,93. Меньшевистская газета допускала возмоясность установления 8-часового рабочего дня в отдельных отраслях промышленности, возражая против его введения «всюду захватным путем, по всей линии». «Это значило, — писала она, — не закончив одной революции, броситься без подготовки сил в другую» 631. Подобные предостережения находили сочувственный отклик среди части петроградских рабочих. Ho большинство пролетариев столицы боролись за то, чтобы некоторые социально-экономические мероприятия и прежде всего 8-часовой рабочий день были осуществлены немедленно. Рабочие Ижорского, Франко-русского, Невского судостроительного и других заводов, йе дожидаясь декрета правительства или постановления Совета, явочным порядком ввели 8-часовой рабочий день. Так поступили и рабочие некоторых мелких предприятий. 250 рабочих деревообделочного и механического завода торгового дома «Хлебников и другие» постановили: приступить к раббте 8 марта, ввести 8-часовой рабочий день, уволить с завода управляющего и мастера, вместо них избрать других,95. Фабрикантам и заводчикам не удалось сохранить старые порядки на предприятиях, 8-часовой рабочий день и другие социально-экономические мероприятия уже начали осуществляться явочным порядком. Тогда петроградское Общество фабрикантов и заводчиков обратилось за помощью к Совету рабочих и солдатских депутатов. 9 марта Исполнительный комитет Совета обсуждал заявление этого общества «о желании войти в некоторые отношения с Советом P и СД в связи с возникающими конфликтами с рабочими». Он образовал на этом заседании специальный Отдел труда, предложив ему разработать вопрос о создании примирительных камер для улаживания конфликтов между рабочими и предпринимателями. Отдел труда вступил в переговоры с Обществом фабрикантов и заводчиков, чтобы совместными усилиями ввести рабочих в мирное русло. Его делегаты К. Гвоздев и Г. Панков выступили на заседании Временного комитета Общества фабрикантов и заводчиков, состоявшемся 10 марта. Гвоздев и Панков заявили, что Совет рабочих и солдатских депутатов «понимает всю серьезность положения и крайне озабочен воз- мояшо скорейшим восстановлением хода работ, но он лишен возможности влиять на рабочие массы путем одних только воззваний, не будучи в состоянии сослаться на те или иные конкретные результаты совершившегося переворота, кои принесли бы этим рабочим массам то или иное облегчение по сравнению с их прежним тяжелым и бесправным положением». Представители Совета доказывали фабрикантам и заводчикам, что на основе соглашения между рабочими и капиталистами нужно осуществить «реформы заводской жизни», и уверяли, что Совет не допустит при их проведении никакого насилия. Они предлагали Обществу фабрикантов и заводчиков договориться по самому главному вопросу — введении 8-часового рабочего дня, заявив, что это «сразу произвело бы успокаивающее впечатление на рабочие массы и дало бы возможность Совету рабочих и солдатских депутатов, опираясь на этот конкретный факт, разрешить все прочие вопросы в менее спешном порядке и в процессе нормальной заводской жизни» 632. Фабрикант^ и заводчйки согласйлись с тем, что иных средстй для успокоения рабочих не имеется. Они вынуждены были еде- лать серьезную уступку пролетариату. Между Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и петроградским Обществом фабрикантов и заводчиков было заключено соглашение «О введении на фабриках и заводах 8-часового рабочего дня, фабрично-заводских комитетов и примирительных камер». Оно было опубликовано 11 марта в газете «Известия Совета рабочих и солдатских депутатов» под крупным заголовком «Великая победа рабочего класса». Соглашение устанавливало, что впредь до издания закона о нормировании рабочего дня на всех фабриках и заводах вводится 8-часовой рабочий день во всех сменах, накануне воскресных дней работа производится в течение 7 часов, при этом сокращение рабочего дня не должно влиять на размеры заработка рабочих, а сверхурочные работы допускаются с согласия фабрично-заводских комитетов. В соглашении указывалось, что на всех заводах и фабриках учреждаются фабрично-заводские комитеты, которые избираются из числа рабочих данного предприятия на основе всеобщего, равного и т. д. избирательного права и имеют своими задачами представлять рабочих данного предприятия в их сношениях с правительственными и общественными учреждениями, формулировать мнения по вопросам общественно-экономической жизни рабочих предприятия, разрешать вопросы, касающиеся отношений между самими рабочими, представлять рабочих при решении вопросов, касающихся их отношений с владельцами и администрацией предприятий. Для разрешения недоразумений, возникающих между владельцами предприятий и администрацией, с одной стороны, и рабочими — с другой, на всех заводах и фабриках учреждались примирительные камеры. Они должны были состоять из равного числа выборных представителей от рабочих и администрации предприятия, а в случае, если заводские и фабричные примирительные камеры не достигнут соглашения, спорный вопрос переносился в Центральную примирительную камеру, составленную из равного числа представителей от Совета рабочих депутатов и Общества фабрикантов и заводчиков. Удаление мастеров или лиц администрации без разбора дела в примирительной камере, а тем более их насильственное удаление (самосуд) признавалось недопустимым. Установление 8-часового рабочего дня было важным завоеванием рабочего класса, осуществлением его давней мечты, претворением в жизнь одного из пунктов программы-минимум РСДРП. Эта мера была распространена также на заводы военного и морского ведомств и на предприятия городского самоуправления. Исполнительный комитет Петроградского Совета предложил правительству издать указ о 8-часовом рабочем дне для всей России, для всех отраслей труда. Такой указ не был издан. И все-таки победа была одержана большая. 12 марта в статье «Первый шаг» газета «Правда» писала: «Редакция „Правды44 приветствует петербургских рабочих, а вместе с ними Совет рабочих и солдатских депутатов, завоевавших в революционной борьбе 8-часовой рабочий день... Мы присоединяемся к требованию Совета рабочих и солдатских депутатов о немедленном введении 8-часового рабочего дня по всей России, во всех отраслях труда». Газета подчеркивала, что РСДРП всегда имела на своем знамени и в своей программе это требование и боролась и за политические и за экономические преобразования. «Российская революция велика тем, что она осуществляет не только политические требования пролетариата и крестьянства, но также и великие требования экономической жизни: 8-часовой рабочий день, а затем потребует передачи помещичьей земли в руки освобожденного народа». Революция должна была удовлетворить насущные интересы не только рабочих, но и солдат. Это нельзя было сделать в рамках прежней военной организации. Между тем буржуазия стремилась сохранить эту организацию и после свержения царизма. Она хотела возможно быстрее подчинить себе вооруженные силы, чтобы стать хозяином положения, установить свое единовластие. Еще войска и на фронте и в тылу находились в полном неведении о том, что произошло в столице, а Комитет Государственной думы уже намеревался привести их к присяге создаваемому Временному правительству. В разговоре с Лукомским утром 3 марта Родзянко сообщил: «Завтра передам вам по прямому проводу на усмотрение генерала Алексеева текст присяги для войск, которую соблаговолите привести в исполнение» 197. Ho председатель Государственной думы слишком торопился. Вопрос о том, кому присягнуть, не был тогда еще ясен и его предложение не получило осуществления. He удалось буржуазии и другое мероприятие, направленное на то, чтобы вернуть войска в русло дореволюционной жизни и продемонстрировать их сплочение вокруг буржуазного правительства. Военные власти Петрограда назначили на 4 марта парад войск столичного гарнизона, который должны были принимать члены Временного правительства. Ho в петроградском гарнизоне в эти дни все находилось в брожении, солдаты устанавливали новые порядки в войсках и им было не до парадов в честь Временного правительства, — ненавистные царские парады еще были слишком свежи в их памяти. 3 марта штаб Петроградского военного округа созвал представителей воинских частей для обсуждения вопроса о предстоящем параде. Исполнявший обязанности главнокомандующего округом генерал Анохин сообщал, что необходимо вывести революционные войска на парад, чтобы они представились новой власти. Ho это заявление вызвало решитель ные возражения. Некоторые солдаты и офицеры говорили, что это старорежимная затея. Один из присутствующих сказал: «Мы сделали революцию, мы и организовались, и наш старший орган это — Совет. Говорили ли вы с ним, я не знаю, но зато мне известно, что Совет против всяких контрреволюционных и старорежимных парадов» 198. Совет рабочих и солдатских депутатов обсуждал вопрос о параде на заседании 3 марта. Однако он не вынес определенного решения, как это было сообщено на совещании в Штабе Округа. Совет отказался от вмешательства в действия военных властей. Он постановил: «Ввиду того, что распоряжение военного министра А. И. Гучкова о назначении парада является приказом по гарнизону, а так как, с другой стороны, Совет признал необходимость воинской дисциплины, приказание это в Совете рабочих и солдатских депутатов не обсуждать» 199. Несмотря на такой «нейтралитет» Совета, военные власти не смогли добиться выполнения своего приказания. Солдатские массы были настроены против их затеи. Признавая своим руководителем Совет рабочих и солдатских депутатов, они не желали «представляться» буржуазному правительству. Оказалось, что проводить смотр войск без участия Совета невозможно: парад был сорван. В солдатской массе только Совет пользовался непререкаемым авторитетом. Солдаты поддерживали Совет, верили его призывам, разделяли его программу. Солдатские комитеты наблюдали за тем, чтобы на митингах в казармах не выступали ораторы, не согласные с линией Совета. «Членам ротных или командных комитетов разрешалось в любой момент прервать речь оратора, если она противоречит программе Совета» 200. Комитет запасного батальона Московского полка 9 марта постановил, «чтобы снаряды и все необходимое армии отправлялось на фронт с ведома Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, под его контролем и так, чтобы это не вредило революционной армии». Буржуазные лидеры и военное начальство были возмущены Приказом № I, но они не имели возможности отменить его201. 198 ЦГАОР СССР, ф. 1248, оп. I, д. 25, л. 8. 199 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 5 марта 1917 г. 200 ЦГВИА, ф. И, д. 3883, л. I. 201 На отмене Приказа № I настаивали кадеты. Видимо, Керенский и Чхеидзе обещали им отмежеваться от этого приказа. 4 марта Центральный комитет кадетской партии постановил отпечатать и распространить заявление Керенского и Чхеидзе, опровергающее Приказ № I (А. С. Изгоев. Социалисты во второй русской революции. Пг., 1917, стр. 12). Ho Исполнительный комитет Совета, видимо, не был согласен с Керенским и Чхеидзе, и заявление Керенского и Чхеидзе обнародовано не было. зад Руководители думского Комитета убеждали представителей Совета, что этот приказ наносит вред армии и его надо отменить. Под давлением военных властей и буржуазных организаций Исполнительный комитет Петроградского Совета неоднократно обсуждал вопрос об этом приказе. Вот выдержки из его решений по этому вопросу. 3 марта: «Ввиду возникших недоразумений в связи с Приказом № I по Петроградскому гарнизону поручено Военной комиссии разъяснить этот приказ». 4 марта: «На состоявшемся совместном заседании представителей офицерского корпуса и Исполнительного комитета после обмена мнений решено принять меры к регулированию отношений между офицерами и солдатами на основах, изложенных в Приказе № I. Приказ этот разъяснить в целях уничтожения возникших на этой почве недоразумений». 6 марта: «Ввиду того, что Приказ № I вызвал ряд недоразумений и кривотолков, постановляется издать Приказ № 2 по всем гарнизонам, разъясняющий смысл Приказа № I и подтверждающий основные положения Приказа № I. Приказ этот издать за подписью Исполнительного комитета и военного министра» 633. Таким образом, Исполком Совета, подтверждая основные положения Приказа № I, хотел совместно с военным министром разъяснить его, устранив «недоразумения и кривотолки». Ho последний был решительным противником Приказа № I. А. Гучков вообще не был намерен подписывать приказы совместно с Советом и избегал сотрудничества с ним. 6 марта Исполнительный комитет Совета обсуждал вопрос «О военном министре Гучкове». Выяснилось, что «военный министр всячески уклоняется от прямых сношений с Исполнительным комитетом и, по-видимому, не склонен подчиняться решениям Совета рабочих и солдатских депутатов». Было решено направить к военному министру делегацию для переговоров об издании Приказа № 2. Делегация должна была выдвинуть перед Гучковым ряд новых положений, вытекавших из Приказа № I: «настаивать на необходимости выборного начала офицерского состава, создания третейского суда в составе двух солдат и двух офицеров и пятого по выбору сторон. Третейский суд должен будет регулировать отношения между офицерами и солдатами. Кроме того, делегации поручается настаивать на отмене гвардии, установлении штатской формы вне службы, отмене отдания чести и прочем, соответствующем принципам, изложенным в Приказе № I. О результатах переговоров делегация должна доложить Исполнительному комитету для окончательного решения вопроса о Приказе № 2» 634. К военному министру отправилась делегация Исполкома Совета в составе: М. Скобелева, Н. Соколова, К. Гвоздева, Ю. Стсклова, Кудрявцева и одного офицера. Докладывая о результатах своих переговоров, делегация сообщила, что Гучков согласился издать приказ по фронту, предварительно представив его Исполнительному комитету, и дать свою подпись под телеграммой на фронт635. Из этого сообщения неясно, согласился ли он подписать новый приказ по петроградскому гарнизону. Во всяком случае Приказ № 2 от 7 марта 1917 г. был подписан одним только Исполнительным комитетом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Приказ № 2 указывал, что солдатские комитеты создаются не для того, чтобы избирать офицеров. «Комитеты эти должны быть избраны для того, чтобы солдаты Петроградского гарнизона были организованы и могли через представителей комитетов участвовать в общеполитической жизни страны и, в частности, заявлять Совету рабочих и солдатских депутатов о своих взглядах на необходимость принятия тех или иных мероприятий. Комйтеты должны также ведать общественные нужды каждой роты или другой части» 636. В Приказе № 2 сообщалось, что вопрос о выборности командного состава передан на рассмотрение специальной комиссии, но все уже произведенные выборы офицеров объявлялись в силе. Признавалось, что, впредь до разрешения вопроса о выборности командного состава, комитеты отдельных частей имеют право возражать против назначения того или другого офицера, направляя эти возражения в Исполнительный комитет Совета, откуда они будут представляться в Военную комиссию. Приказ № 2 подтверждал, что солдаты в своей общественной и политической жизни подчиняются Совету, а в отношении военной службы — военным властям. Напоминая, что Временное правительство приняло обязательство не разоружать петроградский гарнизон, приказ предлагал ротным и батальонным комитетам — «наблюдать за тем, чтобы оружие петроградских солдат у них не отбиралось». Ho история с приказами на этом не закончилась. Солдаты волновались, полагая, что Приказ № 2 ограничивает или даже отменяет Приказ № I. Военные власти настаивали на отмене обоих приказов. С новым протестом против приказов Совета выступил Центральный комитет кадетской партии. Потребовались новые разъяснения и уточнения. Так появился новый документ, который иногда называют Приказом № 3 и который на самом деле является воззванием к войскам фронта. Это воззвание было подписано товарищем председателя Исполкома Совета М. Скобелевым и председателем Военной комиссии думы генерал-майором Потаповым, сменившим на этом посту А. Гучкова. Воззвание отмечало решительную победу народа над старым режимом, указывало на необходимость наладить отношения между солдатами и офицерами, признавшими новый строй, и призывало последних «проявлять в своих служебных и неслужебных отношениях уважение к личности солдата-гражданина». Оно сообщало, что приказы № I и 2 относятся только к войскам Петроградского военного округа, а новые правила отношений между солдатами и офицерами на фронте будут выработаны военным министром в согласии с Исполнительным комитетом Совета. Воззвание заканчивалось словами: «Настоящее воззвание составлено по соглашению с военным министром А. Гучковым» 637. Буржуазная власть рассчитывала прибрать к своим рукам гарнизон столицы с помощью нового главнокомандующего войсками Петроградского военного округа JI. Корнилова. Он прибыл в Петроград 5 марта. Новому главнокомандующему были даны неограниченные полномочия, в частности, он получил право собственной властью смещать офицеров, в том числе и самых высших, и заменять их новыми людьми; в его распоряжение были отпущены большие средства для ведения пропаганды в частях. Ho новый главнокомандующий Петроградским военным округом в обстановке продолжавшейся революционной борьбы не мог подобно своим предшественникам проявить всю полноту власти. Он вынужден был считаться с Военной комиссией и особенно с Советом рабочих и солдатских депутатов и временно смириться с ограничением своих функций. 10 марта член Военной комиссии Пальчинский сообщил Исполнительному комитету Совета, что «Корнилов желает сохранить контакт с Исполнительным комитетом и с Военной комиссией. Он предложил приказами по округу утверждать лиц, одобренных к занятию должностей Военной комиссией. Корнилов сообщил, что лиц не избранных устраняет от службы, если причиной послужили враждебные отношения к революции, будет одобрять все указания относительно передвижения войск и т. д.». Пальчинский полагал, что «генерал Корнилов вполне усвоил положение дел и может быть оставлен командующим войсками округа» 638. Несмотря на уверения Пальчинского, члены Исполкома Совета отнеслись к Корнилову с недоверием. На том же заседании Исполкома, при обсуждении вопроса о переговорах с Корниловым, было указано, что необходимо «быть с ним осторожным, что он генерал старой закваски, который хочет закончить революцию». Один из членов Исполкома (в протоколе не указано, кто именно) советовал занять нейтральную позицию в вопросе об укреплении авторитета Корнилова. М. Скобелев предлагал сообщить Корнилову об имеющихся по поводу него сомнениях639. Ho дальше таких заявлений дело не пошло. Корнилов остался па своем посту. Чтобы подчинить своей власти войска Петроградского военного округа, он объявил себя сторонником революции и установил контакт с Советом рабочих и солдатских депутатов. Ho формальный контакт не мог устранить фактических столкновений. Ни действия Гучкова, ни деятельность Корнилова, как и других министров и командующих, не могли изменить сложившегося соотношения сил и создать в Петрограде прочную военную опору буржуазной власти. Выясняя причину этого, А. Гучков сетовал на слабость и неопытность командного состава гарнизона, на его неспособность установить твердую дисциплину среди солдат. Вместе с тем он признавал, что созданию верной Временному правительству вооруженной силы препятствовало обязательство самого правительства о невыводе из Петрограда частей, участвовавших в революции 640. Это признание показывает, насколько дальновидным было это требование рабочих и солдат для закрепления и развития победы, одержанной ими в февральские дни 1917 г. Призывы буржуазии к порядку и спокойствию повисали в воздухе — оружие было в руках рабочих и солдат. Наличие Совета рабочих и солдатских депутатов, опиравшегося на вооруженный народ, открывало перспективы для дальнейшего развития революции. * * * Буржуазные историки и публицисты обычно отмечают, что Февральская революция 1917 г. в России была бескровной, жертв было немного. Эта революция была бескровной для буржуазии, но трудящиеся России на протяжении многих десятилетий несли тяжелые жертвы в борьбе с самодержавием и в последние дни его существования полили своей кровью улицы столицы, чтобы завоевать свободу. В борьбе против царизма рабочие и солдаты Петрограда проявили героизм и самоотверженность. Они мужественно дрались против полиции и верных царизму войск на улицах столицы. Убитых и раненых в дни революции в Петрограде насчитывалось около 2000 человек. Характерен их состав. Из 1224 убитых и раненых, учтенных петроградским градоначальством, было 585 солдат, 315 рабочих, 106 служащих, остальные — студенты, уча- щиеся, лица неизвестных профессий641. Смертью храбрых пал член Петербургского комитета РСРДП рабочий Петр Коряков. Ему было всего 20 лет, когда в 1912 г., приехав в Петроград, он вступил в партию. П. Коряков работал затем в Екатеринославе, бежав из-под ареста, снова появился в столице. Весь день 27 февраля он боролся на улицах города, участвовал в стычках с полицией и погиб в одной из них. Трудящиеся столицы решили достойно похоронить борцов, павших за свободу. Инициативу организации похорон взял на себя Совет рабочих и солдатских депутатов. В протоколе заседания Совета от 5 марта 1917 г. говорилось: «Ряд ораторов произнес прочувствованные речи, посвященные героям восстания против тирании. Решено устроить 10 марта похороны жертв революции. Местом погребения их избрана Дворцовая площадь, как то место, где пали жертвы 9 января 1905 года, как символ крушения того места, где сидела гидра Романовых»642. Совет решил превратить день похорон в день воспоминаний о жертвах царизма. Впоследствии выяснилось, что организация похорон и демонстрации требует более длительной подготовки, и день похорон был перенесен на 23 марта. Изменено было и место погребения; вместо Дворцовой площади — Марсово поле. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов создал Комиссию по организации похорон. Развернулась большая подготовка к проведению похорон и первой свободной демонстрации в столице России. Еще жива была память о Ходынке, когда по трупам задавленных на ней людей взошел на престол последний русский царь — Николай II. Победившие рабочие и солдаты не хотели допустить, чтобы свержение царизма и похороны его последних жертв были ознаменованы новой Ходынкой. В воззвании Комиссии по организации похорон к гражданам Петрограда говорилось: «23-го марта наш город, первый поднявший знамя Великой революции, предает земле трупы славной и вечной памяти борцов за свободу... И пусть не омрачится этот день всенародного чествования борцов за свободу ни одной жертвой, которая могла бы быть вследствие больших скоплений граждан, участвующих в торжестве похорон. К гражданскому чувству каждого обращаемся мы с горячим призывом о всемерном содействии к поддержанию порядка в процессиях и предотвращению ненужных и недостойных нас эксцессов»643. 23 марта 1917 г. трудящиеся Петрограда хоронили павших борцов революции. По улицам Петрограда прошло многолюдное народное шествие. В нем участвовал миллион человек. Это была первая свободная, самим народом организованная демонстрация в столице России. «В этом парадном шествии сотен тысяч людей, — писал Максим Горький, — впервые и почти осязательно чувствовалось, — да, русский народ совершил революцию, он воскрес из мертвых и ныне приобщается к великому делу мира, — строению новых и все более свободных форм жизни» 644. Похороны борцов революции прошли в полном порядке. Из больниц выносили красные гробы, покрытые живыми цветами, за ними шли трудящиеся Петрограда, раздавались звуки «Марсельезы» и похоронного марша, колыхались красные знамена с надписями: «Безумству храбрых поем мы славу», «Смерть ваша зажгла великий факел свободы», «Поклянемся быть достойными тех, кто пал за свободу». Люди шли к Марсову полю. Там в братскую могилу были опущены гробы с телами погибших. Орудия Петропавловской крепости произвели салют. Последние колонны шли в сумерках с факелами, отдавая последний долг жертвам царизма. Раздавались призывы к дальнейшей борьбе. На многих знаменах был начертан лозунг: «Да здравствует демократическая республика». Перед нами списки погребенных на Марсовом поле, составленные похоронной комиссией: четыре могилы по 46 человек, всего 184 человека. Среди них встречаются лица, оставшиеся неизвестными. Ho фамилии и занятия подавляющего большинства из них установлены точно: это рабочие, солдаты, матросы. В эти дни даже буржуазные деятели вынуждены были признать заслуги рабочих в борьбе за свободу. На состоявшемся тогда съезде кадетской партии П. Милюков произнес «горячую речь в похвалу левых, революционного народа и революционной армии». «Мы должны, — сказал он, — низко поклониться тем, чьи красные гробы мы видели на дне глубокой ямы на Марсовом поле...» 214 На том же съезде другой лидер кадетов М. Винавер заявил: «Мы можем говорить о подвиге петроградского гарнизона только с чувством благородного упоминания». Газета «Биржевые ведомости» 23 марта отмечала: «Рабочие первые поставили свою незащищенную грудь протопоповским пулеметам, и солдаты, перешедшие на сторону права и свободы. Они начали. Вот их заслуга». Большевистская «Правда» писала в день похорон о значении победившей революции: «Сегодня взоры бесправных, обездоленных всего мира обращены на Россию, на тот город, где геройская решимость рабочих и бесправного русского крестьянства сбросила иго царского самодержавия... Рядом с песнями скорби по пав шим борцам за свободу к весеннему небу поднимутся голоса многомиллионного ликующего хора, воспевающего торжество революции». «Правда» писала о торжестве идей научного социализма, давшего возможность русским социалистам определить неизбежность и близость революции и повести пролетариат по верному пути. «He лозунг классового мира во время грабительской захватной войны капиталистических держав, а лозунг классовой гражданской войны привел Россию к великой революции». На скромном памятнике, воздвигнутом освобожденным народом на Марсовом поле, начертано: «По воле тиранов друг друга терзали народы. Ты встал, трудовой Петербург, и первый начал войну угнетенных против всех угнетателей». Русская революция явилась началом этой справедливой войны. Она была подготовлена всем ходом социально-экономического развития страны, ее ждали массы народа, за ее торжество самоотверженно боролись революционеры нескольких поколений. Царизм хотел задушить революцию с помощью частичных реформ и кровавых репрессий, и последний русский царь остался в памяти народа как Николай Кровавый. Ho ни репрессии, ни реформы не достигали цели. Глубокие объективные процессы подрывали устои самодержавия и делали революцию неизбежной. На смену павшим приходили новые борцы и борьба продолжалась с новой силой. Главную роль в победе второй русской революции сыграл пролетариат Петрограда. Рабочие Питера были инициаторами и вдохновителями восстания против царизма. Они первыми выступили на борьбу и, увлекая за собой солдатскую массу, сумели добиться победы. «Революция, — писал В. И. Ленин, — решена петроградскими рабочими... Петроград разбудил Россию. Петроград освободил ее. Великое дело петроградских рабочих»645. Одержав победу в столице, питерский пролетариат подорвал основы царской власти во всей стране. За Петроградом на революционную борьбу поднялись Москва, провинция, фронт. Революция победила во всей России. Свергнув царизм, рабочие и крестьяне России под руководством большевиков повели революцию дальше, к социалистическому этапу.