§ 7. Расселение кулаков на специальных земельных участках

Кулаки «третьей категории», согласно постановлению политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 г., оставлялись для проживания в своей местности, но расселялись «на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках» .

В Борисоглебском округе подготовка к расселению кулаков началась в конце второй декады февраля 1930 г. Окрисполком 19 февраля 1930 г. дал всем председателям райисполкомов указание «немедленно приступить к организации расселения на новые отводимые за пределами колхозных хозяйств отдалённых, трудно освояемых участках земли, всех невыселяемых за пределы округа кулаков и оставляемых на территории района, по решению РИКа, семей выселяемых кулаков»⁴⁵³. Создаваемые на этих участках посёлки должны были быть небольшими - в 25-50 дворов и, как исключение, в 100 дворов. При недостатке в районе участков для расселения всех кулаков допускалось на крупных участках свыше 1000 га иметь 2 поселения, но на «возможно максимальном расстоянии друг от друга». Для немедленного освоения раскулаченными хозяйствами этих земель райисполкомы должны были обеспечить их «минимумом средств производства, оставляя им сохи, бороны, худших лошадей или волов в обмен за изъятых, примерно с расчётом 1 тягловая сила, 1 соха и борона на 3 хозяйства». Хозяйствам, у которых отобрали всё, следовало дать худшие простейшие средства производства, взятые из поступившего в колхозы конфискованного имущества. На переселяемые хозяйства возлагались обязательства выполнять все агрозооветминимумы, производственные задания по весеннепосевной кампании, по поднятию урожайности, а также по сдаче товарных излишков государственным и кооперативным органам⁴⁵⁴.

Райисполкомы обязаны были к 24 февраля представить в окрисполком план проведения всех мероприятий по расселению кулацких хозяйств, к 26 февраля - «строго проверенные списки на всех расселяемых», составленные на основе решений собраний колхозников и батрацко-бедняцких собраний. Всю подготовительную работу по расселению кулацких хозяйств на местах надлежало закончить к 15 марта 1930 г.⁴⁵⁶

Окрисполком направил в райисполкомы ориентировочный список «трудно освояемых» участков для тщательной проработки его и установления «их пригодности для указанной цели». По соображениям окружного земельного управления, по 9 районам округа можно выделить крупные участки неудобных земель, расположенные в стороне от селений и немешающие организации земельной территории для колхозов, общей площадью 13 312 га. На них предполагалось поселить 26 626 человек, что составляло 3,4 % всего населения округа. Вот, какие участки были намечены:

в Алешковском районе 300 га солонцевой и бугристой земли, расположенной в углу между Солонцовой Григорьевкой и 1 Лихаревкой;

в Борисоглебском районе 1000 га песчаных земель, расположенных в восточной части землепользования села Махровки;

в Верхне-Карачанском районе 1000 га песчаных земель из Васильевского, Кутковского и Абрамовского обществ, 1000 га из Красовского и Старо- Гольского обществ;

в Елань-Коленовском районе 1000 га песчаных земель из землепользования Сунидовского общества;

в Жердевском районе 300 га солонцов из земель Вязовского и Тафинцев- ского выселков, 300 га глинистой земли из земель Красной сотни по смежеству с посёлками Ягодным и Преображенским, 300 га из земель Чикарёвского, Са- вальского и Красной сотни вокруг оврага Берёзовского;

в Новохопёрском районе 1300 га солонцевой земли из Заканавского ГЗИ (государственное земельное имущество - Е.Т.) и из землепользования посёлка Согласие, 1316 га заполосного участка слободы Алфёровки;

в Песковском районе 626 га солонцеватых земель из ГЗИ в Сухо-Еланском сельсовете, 700 га солонцеватых земель из землепользования посёлка НовоНикольское;

в Русановском районе 2000 га супесчаной земли из земель Русановского и Песковского обществ;

в Таловском районе 1050 га солонцевой земли из посёлка Икорец и западного участка Чесменского конзавода, 500 га песчаных земель из землепользования Машичского и Красновитского обществ, 200 га песчаных земель из землепользования Старо-Тишанского общества, 420 га солонцов из землепользования посёлков Бирюченского и Тишанского⁴⁵⁷.

Как свидетельствует документ, земли для кулацких посёлков отводились только плохого качества: солонцеватые, песчаные, супесчаные и глинистые, что неминуемо обрекало переселенцев на тяжелейшие условия хозяйствования и жизни.

Окружное земельное управление не располагало сведениями о наличии неудобных земель в Архангельском, Мордовском, Токарёвском и Щученском районах, но, учитывая, что это районы с наилучшими землями, оно сочло, что в них «неудобные земли будут разбросаны небольшими массивами не свыше 50 га в одном месте» .

459

в списке массивы» .

О количестве земель, отведённых для расселения раскулаченных и количестве создаваемых посёлков и дворов в них, окрисполком обязан был к 26 февраля сообщить в облисполком⁴⁶⁰. 25 февраля облисполком затребовал дополнительно представить к 28 февраля «основные намётки плана расселения и трудового использования кулацких элементов в пределах районов и округе, нормы трудового положения в сельскохозяйственном производстве во избежание эксцессов, бродяжничества, уголовщины и бандитизма»⁴⁶¹.

26 февраля 1930 г. окрисполком доложил по телеграфу областному руководству, что для расселения кулаков по округу выделено 10 262 га земли для создания 12 посёлков и обеспечения 20 580 едоков⁴⁶². 27 февраля в Воронеж были переданы и дополнительные сведения: для расселения кулаков выделено в 8 районах 10 262 га трудноосваиваемых земель, на них намечено 12 участков площадью от 300 до 2000 га, при норме на едока в половину гектара, размеры создаваемых посёлков составляли от 25 до 50 дворов, на три хозяйства полагалась одна тягловая сила, одна соха и одна борона⁴⁶³.

Следует отметить, что к этому времени работа по определению земельных участков для кулацких посёлков на местах ещё не была завершена. Руководство некоторых районов не поддержало предложенный окрисполкомом список участков. Так, президиум Верхне-Карачанского райисполкома 28 февраля принял решение о недопустимости отведения предложенных окружным земельным управлением участков земли в количестве 2 000 га для выселения кулацких хозяйств внутри района, так как эта земельная площадь расположена вблизи населённых пунктов и поблизости окружена лесами государственного и местного значения.

Жердевский райисполком также решил «войти с представлением» в окружное земельное управление об отмене проекта организации двух кулацких посёлков в районе, так как «места, предложенные ОкрЗУ, не достигают цели изоляции кулака от колхозной массы». Председатель райисполкома Завадский просил ОкрЗУ к 5 марта указать место выселения на худшие земли в других районах⁴⁶⁵ . 28 февраля райисполком направил окружному руководству своё заключение:

«Описание.

1- й посёлок на землях с. Вязовой, п. Восход, п. Тафинцевские выселки. В запроектированном уч-ке 300 га, из них 160 га песков и оврагов и 140 га хорошей супеси и чернозёма. Посёлок расположен в 0,75 килом. от селения и непосредственно прилегает к заливным лугам и лесомелиоративному гослесофонду.

2- й посёлок на землях с. Чикаревки и Савальской группы с. Туголукова, в урочище Березовский овраг. Запроектирован в месте наибольшего сосредоточения плохих земель. Площадь 300 га, из них 100 га глинистая и солонцеватая низина и 100 мощный чернозём, расположен в 0,75 килом. от селения. Заключение.

Качественный состав земель, запроектированных посёлков и прилегание худших из них по составу земель к заливным лугам, создает условия к их хозяйственному развитию, близкое расположение посёлков к коллективизированным селениям предрасполагает к бытовой связи гр-н и не создаёт условий полной изоляции кулаков. Вследствие указанных соображений, организация кулацких посёлков на территории Жердевского района не целесообразна, как недостигающая цели. Предположение ОкрЗУ по этому вопросу подлежит пересмотру, а кулацкие хозяйства района должны быть переселены в ближайшие районы, где организации для них посёлков есть соответствующие условия»⁴⁶⁶.

Бюро Токарёвского райкома ВКП(б) 28 февраля также предложило партийной фракции райисполкома «довести до сведения окрисполкома о том, что отведённая кулакам земля является не плохой, ввиду чего поставить вопрос о

467

возможности переселения кулаков в другой район» .

Районные власти, как видно из документов, не соглашались расселять раскулаченных на предложенных окружным руководством участках, прежде всего, из-за недостаточной удалённости их от населённых пунктов, колхозов и лесов, а также наличия в намечаемых участках земли хорошего качества.

В то же время отдельные руководители, напротив, проявляли чрезмерное старание в выявлении пригодных для расселения кулаков участков. Так, в связи с телеграфным запросом окрисполкома сведений о месте образования посёлков для кулацких хозяйств, а также списков этих хозяйств, президиум Токарёвского райисполкома 10 марта 1930 г. постановил: «Наиболее целесообразно произвести выдел земли под кулацкие посёлки в шести пунктах:

1. При селе Полетаеве на 98 дворов 445 едоков, куда сселить из следующих полеводческих участков: Карловского - 5 (дворов - Е.Т.)/11 (едоков - Е.Т.), Павловского - 22/109, Сергиевского - 15/90, Кулешовского - 34/107, Б-Добринского 22/108. Земля выделяется в этом месте, как плохого качества, расположенная за 15 км. от железной дороги, не примыкающая непосредственно к селениям и лесам.

2. При пос. имени Калинина, д. Крутой - рядом с пос. Филипповичи на 43 двора 215 едоков. В этот посёлок имеют быть сселены кулацкие хозяйства из следующих полеводческих участков: при с. Полетаево - 13/43, при д. Гр. Дворики - 6/41, д. Васильевка - 2/9, Мамонтово - 22/122. Отводимая земля находится на окраине района и полеводческого участка. Качество земли по сравнению с другими землями полеводческого участка одинаково, от жел. дор. расположена в 8 километрах.

3. При селе Малая Даниловка на 50 дворов при 271 ед. В этот посёлок имеют быть сселены кулацкие хозяйства из следующих полеводческих участков: с. Ново-Никольского - 3/21, Малая Даниловка - 13/89 и Токарёвского - 34/161. Отводимая земля плохого качества, расположена на границе полеводческого участка и района, от линии жел. дор. в 10-12 километрах.

4. При Гладышевском полеводческом участке на 101 двор 521 едок, между селениями Гладышево и Семёновской. В посёлок имеют быть сселены хоз. из следующих полеводческих участков: Гладышевского - 33/163, Кочетовского - 4/25, Токарёвского - 64/333.

5. При Фёдоровском-Виноградовском полеводческом участке на 93 двора и 518 едоков. В посёлок подлежат сселению кулацкие хозяйства из следующих полеводческих участков: Тр. Росляйского - 53 двора, 283 едока, Абакумовского - 17/107, Воронцовского - 20 дв., 128 ед. Отводимая земля плохого качества, расположена на границе полеводческого участка и района и удалена от линии жел. дор. на 20 км.

6. При Зверяевском полеводческом участке на 105 дворов, 569 едоков. В посёлок подлежат сселению кулацкие хозяйства из следующих полеводческих участков: Зверяевского - 2/7, Львовского - 36/188, Лазовского - 13/44, Остро- уховского - 22/127, Фёдоровского-Виноградовского - 3/11, Кочетовского - 13/21, Красивского - 16/111. Отводимая земля среднего качества, расположена на границе округа, района и полеводческого участка, от линии жел. дороги более 20 км»⁴⁶⁸.

Буквально через несколько дней, 15 марта, президиум Токарёвского райисполкома, «ознакомившись с картой района, посчитал наиболее целесообразным произвести выдел земли для кулацких посёлков» не в шести пунктах, а в двадцати четырёх (см. приложение 9)⁴⁶⁹.

Наряду с выявлением земельных участков, перед местными властями стояла такая важнейшая задача, как вовлечение раскулаченных в работу на новом месте. Например, бюро Верхне-Карачанского райкома ВКП(б) 4 марта 1930 г. указало фракции райисполкома к 10 марта выделить дальние и худшие земли остающимся в районе кулацким хозяйствам, обеспечив их при этом худшими и простейшими средствами производства, одновременно обязав полностью и в срок засеять отведённые земли⁴⁷⁰. На совещании актива Новохопёрской райпарторганизации, проходившем 4 марта, секретарь райкома Наседкин также говорил «о выделе худшего качества отдалённых земель для расселения кулаков и выдаче из отчуждённого имущества (кулацкого) средств производства в минимально необходимых размерах для обработки этой земли» . Он считал, что отрывать кулака от производственного труда нельзя. «Наша задача, - заявил Наседкин, - экспроприировать его средства производства, лишить возможности эксплуатировать батрака, бедняка, заставить работать самого, добывать собственным трудом средства существования и не делать из них бандитов» . В принятой резолюции предлагалось усилить работу по подготовке к выселению «кулацких и антисоветских элементов как за пределы округа, района, так и расселению внутри района, исходя из правильности установок ОК ВКП(б) о необходимости, чтобы часть кулацких хозяйств приобщать к производственному труду, оставляя за ними минимум крайне необходимого худшего качества земли и средств производства (тягла) с выселением их на отведённые участки . На состоявшемся 17 марта 1930 г. пленуме Новохопёрского райкома представитель окружкома Семовских также подчеркнул, что кулакам, которые не подлежат выселению за пределы ЦЧО, надо «выделить отдельные участки земли и снабдить их отмирающим с.х. инвентарём»⁴⁷⁴. Бюро райкома, учитывая неподготовленность участков, отводимых для расселения кулаков (нет жилища, воды и др.), 19 марта постановило выделить им до начала сева в земельном обществе худшие земли . 24 марта бюро райкома согласилось с предложениями партийной фракции райисполкома о выделении 15 участков площадью 701 га для размещения 285 дворов из расчёта 0,5 га на едока. Фракциям райисполкома и райколхозполеводсоюза поручалось выделить переселенцам худший сельхозинвентарь, тягло первой необходимости для сева, а также постройки, отобранные у кулаков и непригодные для колхозов. Раскулаченным разрешалось приобретать инвентарь и семена за наличный расчёт⁴⁷⁶.

Предоставить раскулаченным возможность участвовать в весеннем севе распорядилось и бюро Мордовского райкома ВКП(б), обязав 23 марта партийную фракцию райисполкома провести выделение земли для кулацких посёлков «немедленно, не дожидаясь пересмотра списков раскулаченных», «обеспечив расселяемых по посёлкам минимумом инвентаря, не препятствуя приобретению кулацкими хозяйствами рабочего скота и мелкого инвентаря, допустив внеуставную артельную обработку земли» .

Всю подготовительную работу по расселению кулаков на местах должны были закончить к 15 марта 1930 г. Однако не везде это сделали своевременно. 21 марта окружная газета «Колхозная правда» писала: «В округе имеется 4 140 кулацких хозяйств, которым должны быть отведены отдалённые участки земли. Президиум окрисполкома вынес постановление об отводе кулацким хозяйствам земли в размере полгектара на едока, причём кулацкие посёлки должны состоять не больше, как из 15-20 дворов.

Райисполкомы до сих пор очень мало уделяли внимания выделению кулацких посёлков. Есть случаи, когда кулацкие хозяйства по-прежнему находятся на территории колхозов. Надо принять все меры к тому, чтобы на территории колхоза не было ни одного кулацкого хозяйства» .

27 марта 1930 г. президиум окрисполкома рассмотрел представленные из всех районов, кроме Таловского, списки кулацких хозяйств, подлежащих выселению за пределы колхозных объединений - на посёлки, и ориентировочно их утвердил:

Райисполкомы обязаны были «в 48-часовой срок произвести отвод земель кулацким хозяйствам в натуре, с тем, чтобы яровой сев производился на новых местах». Все кулацкие хозяйства ставились в известность о месте отвода им земель. Отводить земли надлежало мелкими посёлками в 15-20 дворов, ранее данное указание об оптимальности кулацких посёлков в 75 дворов отменялось. Устанавливалась норма - 0,5 га на едока. Землю следовало отводить, безусловно, худшую и вдали от энергетических центров, мест поселения, колхозов, совхозов, железных дорог и лесных массивов, но такую, которая обеспечивала бы возможность минимального получения урожая на хозяйство. В связи с невозможностью организовать межрайонное расселение из-за отсутствия пригодных участков земли, райисполкомы должны были произвести выдел земли кулацким хозяйствам в пределах своего района. Им поручалось также немедленно принять меры к выделению хозяйствам, у которых отобраны средства производства полностью, необходимого минимума живого и мёртвого инвентаря. Для наблюдения за посёлками РИКом назначались специальные лица и этот список срочно представлялся в окрисполком. Посёлкам разрешалась внеуставная артельная обработка земли с возложением на них обязательства выполнения агроминимума и других мероприятий. Торготделу поручалось взять с переселенцев обязательства о сдаче государству хлебных излишков, своевременно вручив им соответствующее извещение. Окрисполком, не согласившись с выбранным Верхне-Карачанским райисполкомом для расселения кулаков участком земли, так как он располагался по смежеству с лесными массивами, предложил РИКу «в 48-часовой срок наметить для кулацких хозяйств участки в другом месте». Все кулацкие хозяйства, которые из-за отсутствия построек нельзя выселить немедленно, по постановлению президиума окрисполкома должны быть выселены в новые посёлки после сева, но не позже 1 июля 1930 г.⁴⁷⁹

Однако эти указания, буквально через три дня стали необязательными для исполнения. 30 марта 1930 г. все окружкомы и райкомы партии получили телеграмму секретаря обкома ВКП(б) И.М. Варейкиса следующего содержания:

«Обком предлагает немедленно прекратить до окончания сева начатое расселение третьей категории кулачества и не приступать расселению во время сева в тех местах, где оно не начато зпт ввиду неподготовленности и невозможности как правило на практике расселяемым приступить к полевым работам тчк.

2. Допустить как временную меру оставление третьей категории кулачества в данном селе с тем, что данные хозяйства не допускаясь в колхозы пользуются в данном селе отведённой им сельсоветами или РИКами землёй в пределах трудового минимума тчк. Проследить в советском порядке и взять обязательство с их стороны, что отведённые им земли будут действительно засеяны тчк.

3. Предоставить право этим хозяйствам приобрести необходимый сельхозинвентарь рабочий скот и семена и разрешить наем на время сева сельхозинвентаря и рабочего скота тчк В исключительных случаях, когда раскулаченные хозяйства совершенно не имеют возможности за отсутствием средств приступить к весенним посевным работам, которым не был оставлен при раскулачивании необходимый минимум сельхозинвентаря и семян - таковые частично вернуть, но отнюдь не более ограниченного минимума потребных средств для производства весенних полевых работ тчк Разрешить отдельным кулацким хозяйствам супрягу тчк»⁴⁸⁰.

На местах незамедлительно отреагировали на новую установку областной власти. Бюро Верхне-Карачанского райкома ВКП(б), заслушав сообщение секретаря райкома Евсина о телеграмме обкома, уже 1 апреля 1930 г. постановило: «Принять директиву обкома партии к исполнению и руководству. Предложить фракции РИКа срочно дать указания с/советам, исходя из данной директи

вы»

Итак, в Борисоглебском округе подлежало расселению 4 140 кулацких хозяйств. Для этой цели в районах выделялись участки с самыми худшими землями, удалённые от населённых пунктов, коллективных хозяйств, лесов и дорог. На них должны были создать специальные посёлки. Однако намеченное расселение раскулаченных местная власть вынуждена была остановить. Такое решение, на наш взгляд, было вызвано резким обострением политической обстановки в деревне. Открытые выступления бедняцко-середняцкой массы крестьянства против раскулачивания повлияли на темпы коллективизации, вызвав массовые выходы крестьян из колхозов, что ставило под угрозу успешное проведение весенне-посевной кампании. А переселение кулаков на малопригодные для земледелия участки могло усилить противостояние крестьянства и привести к срыву начало полевых работ. В итоге власти не удалось изолировать раскулаченных от остального крестьянского населения, в том числе и колхозников. Оставленные в родных краях, получив необходимую помощь и поддержку от родственников и односельчан, они смогли выжить, вырастить своих детей, из которых многие стали достойными защитниками Отечества в годы Великой Отечественной войны.

¹ СУ РСФСР.1928. № 54. Ст. 406.

² Там же. № 96. Ст. 616.

о

Государственный архив Воронежской области (далее - ГАВО). Ф. Р-1172. Оп. 1. Д. 76. Л. 1.

⁴ Там же. Ф. Р-2016. Оп. 1. Д. 62. Л. 24.

⁵ ЦЧО. Статистический справочник. Воронеж. 1930. С. 2-3.

⁶ ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 1. Д. 358. Л. 40.

у

Государственный архив общественно-политической истории Воронежской области (далее - ГАОПИ ВО). Ф. 2. Оп. 1. Д. 1036. Л. 1-2.

⁸ Там же. Л. 1.

⁹ ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 1. Д. 358. Л. 2.

¹⁰ Там же. Д. 76. Л. 5.

¹¹ Там же. Д. 358. Л. 2.

¹² Там же. Ф. Р-2016. Оп. 1. Д. 62. Л. 25.

¹³ Там же.

¹⁴ Там же. Л. 24.

⁶⁶ Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. / Т. 2. М., 1989. С. 215.

⁶⁷ Цит. по: Бородин А.П. Столыпин. Реформы во имя России. М., 2004. С. 188.

⁶⁸ Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 гг. - 1917-1922 гг. : пер. с англ. М., 1997. С. 277.

⁶⁹ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. М., 1969. С. 447.

⁷⁰ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. М., 1969. С. 236.

71

Солопов А. Н. Кого считали кулаком в 20-е годы? // Вопросы истории КПСС. 1990. № 10. С. 61.

72

Тринадцатый съезд РКП(б). Май 1924 года. Стенографический отчёт. М., 1963. С. 442.

⁷¹ Правда. 1924. 1 ноябр.

⁷² Солопов А. Н. Кого считали кулаком в 20-е годы? // Вопросы истории КПСС. 1990. № 10. С. 66.

⁷³ Там же.

⁷⁴ Там же.

⁷⁵ Там же, с. 67.

⁷⁶ КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Т. 3. 9-е изд., доп. и испр. М., 1984. С. 341.

79

Четырнадцатая конференция Российской Коммунистической партии (большевиков) : стенографический отчёт. М.-Л., 1925. С. 84.

⁷⁷ Там же, с. 86.

⁷⁸ Там же, с. 144.

⁷⁹ Там же, с. 146.

⁸⁰ Тяжесть обложения в СССР. (Социальный состав, доходы и налоговые платежи населения Союза ССР в 1924/25, 1925/26 и 1926/27 годах). Доклад комиссии СНК СССР по изучению тяжести обложения населения Союза. М., 1929. С. 74.

⁸¹ Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. / Т. 2. М., 2000. С. 822.

85

Экономика и политика в уроках «Великого перелома» (круглый стол) // Коммунист. 1989. № 5. С. 101.

⁸² Там же.

87

Солопов А. Н. Кого считали кулаком в 20-е годы? // Вопросы истории КПСС. 1990. № 10.

С. 70.

88

Кирьянова Е.А. Коллективизация деревни центра России (1929-1932 годы) : монография. Рязань, 2006. С. 25.

89

Экономика и политика в уроках «Великого перелома» (круглый стол) // Коммунист. 1989. № 5. С. 101.

⁸³ Там же.

⁸⁴ Там же, с. 102.

⁸⁵ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 28. М., 1969. С. 153.

⁸⁶ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. М., 1963. С. 145.

⁸⁷ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. М., 1964. С. 83.

⁸⁸ КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Т. 3. 9-е изд., доп. и испр. М., 1984. С. 261.

⁸⁹ Там же, с. 278.

97

Семернин П.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС. 1958. № 4. С. 74.

98

Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996. С. 120.

⁹⁰ СУ РСФСР. 1928. № 24. Ст. 212.

⁹¹ Всесоюзное совещание по единому сельскохозяйственному налогу при Наркомфине Союза ССР в январе 1929 года. М., С. 157.

Кирьянова Е.А. Коллективизация деревни центра России (1929-1932 годы) : монография. Рязань, 2006. С. 43.

102

103

Семернин П.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС. 1958. № 4. С. 75.

¹⁰³ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 2, изд. 7-е, М., 1954. С. 461.

¹⁰⁴ XVI конференция Всесоюзной коммунистической партии(б) : стенографический отчёт. 1929. С. 292.

¹⁰⁵ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 2, изд. 7-е, М., 1954. С. 467.

107

Семернин П.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС. 1958. № 4. С. 76.

¹⁰⁶ Правда. 1929. 19 июля.

¹⁰⁷ Богденко М.Л. К истории начального этапа сплошной коллективизации // Вопросы истории. 1963. № 5. С. 30.

¹⁰ Данилов В.П. Коллективизация : Как это было // Урок даёт история. М., 1989. С. 163.

¹¹¹ Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (19291932 гг.). М., 1972. С. 163; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. изд. 9-е, М., 1970. С. 346.

112

Выцлан М.А., Ивницкий Н.А., Поляков Ю.А. Некоторые проблемы истории коллективизации в СССР // Вопросы истории. 1965. № 3. С. 5.

¹¹² Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 36.

¹¹³ Семернин П.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС. 1958. № 4. С. 80.

¹¹⁴ Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 39.

¹¹⁵ Там же, с. 39-40; Семернин П.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС. 1958. № 4. С. 81.

¹¹⁶ Там же.

¹¹⁷ Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 85.

¹¹⁸ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 2, изд. 7-е, М., 1954. С. 545.

120

М.А. Выцлан, Н.А. Ивницкий, Ю.А. Поляков Некоторые проблемы истории коллективизации в СССР // Вопросы истории. 1965. № 3. С. 16.

¹²¹ Богденко М.Л. К истории начального этапа сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР // Вопросы истории. 1963. № 5. С. 31.

¹²² Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 126.

¹²³ Там же, с. 126-127.

¹²⁴ Там же, с. 127.

¹²⁵ Там же, с. 134.

¹²⁶ Там же, с. 134, 135, 137.

¹²⁷ Там же, с. 409.

128

Там же, с. 409-410; Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы в 4 томах / Т. 3. 1930-1934. Книга 1. 1930-1931 / под ред. А. Береловича, В. Данилова. М., 2003. С. 807.

129

Семернин П.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС. 1958. № 4. С. 82.

130

Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1930 - весна 1931 г. : сб. док. / отв. ред. В.П. Данилов, А. Красильников. Новосибирск, 1992. С. 20.

¹²⁸ Богденко М.Л. К истории начального этапа сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР // Вопросы истории. 1963. № 5. С. 32.

132

Власов В.А., Степанова О.В., Тишкина А.В. Пензенское крестьянство в условиях коллективизации и раскулачивания // Государственная власть и крестьянство в конце XIX - начале XXI века : сборник статей к международной научно-практической конференции. Коломна, 2009. С. 264.

133

Богденко М.Л. К истории начального этапа сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР // Вопросы истории. 1963. № 5. С. 33.

Известия обкома ВКП(б) ЦЧО. 1930. № 2. С. 8.

Там же.

Загоровский П.В. Социально-политическая история Центрально-Чернозёмной области : 1928-1934. Воронеж, 1995. С. 69.

138

Агроминимум - посев чистосортными семенами; очистка и сортировка всех семян; рядовой посев, уничтожение меж; борьба с вредителями и сорняками...; распространение улучшенных приёмов обработки почвы; прекращение пастьбы скота на озими; улучшение условий содержания и кормления скота; более правильное использование навоза как удобрения; более полное использование наличного сельхоз. инвентаря.; возможно более широкое применение фосфоритной муки, извести и золы в качестве удобрения, а также зелёного удобрения и т.п. (Декрет ЦИК СССР от 15/XII 1928 г.)

Известия обкома ВКП(б) ЦЧО. 1930. № 2. С. 8.

ГАОПИ ВО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 946. Л. 11.

Там же. Ф. 113. Оп. 1. Д. 24. Л. 229.

Там же.

Там же. Л. 229 об.

Там же.

Там же. Ф. 37. Оп. 1. Д. 355. Л. 20.

Там же. Л. 27 об.

Там же. Л. 30.

Там же. Л. 26 об.

Там же.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 32-33.

ГАОПИ ВО. Ф. 113. Оп. 1. Д. 24. Л. 177.

Там же. Ф. 37. Оп. 1. Д. 304. Л. 49.

ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 135. Л. 8-8 об.

Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 158; ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 135. Л. 10.

Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 159, 160-161; ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 135. Л. 12. ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 135. Л. 9.

Там же.

ГАОПИ ВО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 971. Л. 120.

Там же. Л. 120-121.

Там же. Л. 121.

Там же.

Красная Звезда. 1930. 21 январ.

Колхозная правда. 1930. 2 февр.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 337. Л. 1.

Там же. Л. 5-6.

Там же. Л. 7.

Там же. Л. 10.

Там же. Л. 11.

Там же.

Там же. Л. 8.

171

172

173

174

175

176

177

178

179

171 181 182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

183 201 202

203

204

205

206

207

208

203 Зеленин И.Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса» (осень 19301932 г.) / И.Е. Зеленин // История СССР. 1990. № 6. С. 43.

204 Там же. Оп. 3. Д. 94. Л. 27.

205 Там же. Л. 75.

212

Колхозная правда. 1930. 2 март.

206 ГАОПИ ВО. Ф. 113. Оп. 1. Д. 24. Л. 66.

207 Там же. Ф. 37. Оп. 1. Д. 391. Л. 50.

208 ГАВО. Ф. Р-1013. Оп. 3. Д. 7. Л. 209.

209 Колхозная правда. 1930. 2 март.

210 ГАОПИ ВО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 21. Л. 19.

211 Колхозная правда. 1930. 5 март.

219

220

212 222

223

224

225

226

227

²²³ ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 391. Л. 11; ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 111, 115 об.; ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 105. Л. 10.

229

230

Там же, с. 525.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 355. Л. 153.

Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 126.

Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. С. 351. Там же, с. 231.

ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 136. Л. 17.

Там же. Л. 39.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 391. Л. 46.

Там же. Д. 349. Л. 20.

Там же. Л. 67.

Там же. Л. 20.

Там же.

Там же. Л. 22.

Колхозная правда. 1930. 26 февр.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 349. Л. 55.

Там же. Л. 63.

Там же. Л. 63-63 об.

ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 136. Л. 104-104 об.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 304. Л. 123.

Там же. Д. 304. Л. 123.

Там же.

Там же. Д. 340. Л. 9 а.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 78.

Там же. Л. 78 об.

Там же.

Там же.

Там же. Л. 79.

ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 136. Л. 146 об.-147.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 391. Л. 50.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 59-61.

Колхозная правда. 1930. 12 март.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 304. Л. 132.

Там же. Д. 341. Л. 28, 29.

Там же. Д. 304. Л. 132.

Там же. Д. 341. Л. 40.

Там же. Д. 304. Л. 132 об.

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 876. Л. 32.

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

270 281 282

283

284

285

286

287

288

289

Загоровский П.В. Социально-политическая история Центрально-Чернозёмной области: 1928-1934. Воронеж, 1995. С. 74-75.

290

291

292

293

Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975. С. 344. Там же, с. 346.

Там же.

Шарова П.Н. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Чернозёмной области (1928-1932 гг.). М., 1963. С. 176.

Там же.

Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996. С. 129. Там же, с. 129-130.

Там же, с. 130.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 38.

Там же. Л. 39.

Там же. Ф. Р-2235. Оп. 1. Д. 31. Л. 9.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 355. Л. 119.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 1. Д. 603. Л. 60.

Там же. Л. 61.

Там же.

Там же.

Там же. Л. 62.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 337. Л. 6.

Там же. Л. 11.

Там же. Ф. 50. Оп. 1. Д. 17. Л. 1.

Там же. Л. 3.

Там же. Д. 18. Л. 15.

Там же. Л. 15-17.

Там же. Л. 17.

Там же. Ф. 37. Оп. 1. Д. 337. Л. 21.

Там же. Л. 29.

Там же. Л. 36-37.

Там же. Д. 344. Л. 36.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 1. Д. 572. Л. 37.

ГАОПИ ВО. Ф. 37, оп 1. Д. 342. Л. 58.

Там же. Д. 350. Л. 23.

ГАВО. Ф. Р-1172. Д. 572. Л. 373.

Там же. Л. 379.

Там же.

Там же. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 136. Л. 17 об.

Там же. Л. 13.

Там же. Л. 11-11 об.

Там же. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 79.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 344. Л. 6.

Там же. Ф. 20. Оп. 1. Д. 21. Л. 27.

Там же. Ф. 37. Оп. 1. Д. 340. Л. 7.

Там же.

Там же. Л. 20, 22.

Там же. Оп. 1. Д. 341. Л. 23.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 41.

Там же.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 391. Л. 73.

Там же. Л. 45, 46.

Колхозная правда. 1930. 26 февр.

ГАОПИ ВО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 19. Л. 76 об.

Колхозная правда. 1930. 2 март.

Колхозная правда. 1930. 26 март.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 355. Л. 43 об.

Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД... С. 351. Колхозная правда. 1930. 12 февр.

ГАВО. Ф. Р-1013. Оп. 1. Д. 311. Л. 407.

Там же.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 351. Л. 96.

ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 136. Л. 84.

Колхозная правда. 1930. 9 март.

Колхозная правда. 1930. 21 февр.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 1. Д. 487. Л. 186.

Там же. Л. 186 об.

Там же.

Там же. Л. 188.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 391. Л. 29.

Там же. Л. 29 об.

Там же. Л. 29.

Колхозная правда. 1930. 9 март.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 337. Л. 42.

Там же. Д. 341. Л. 37.

Там же. Д. 349. Л. 54-55.

Там же. Л. 57.

Там же. Л. 62.

Там же. Л. 65.

Там же. Д. 350. Л. 41.

Там же. Д. 340. Л. 39.

Там же. Д. 341. Л. 49.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 1. Д. 639. Л. 115.

Там же. Л. 114.

Там же. Д. 572. Л. 406, 415.

Там же. Л. 357, 360.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 348. Л. 13.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 1. Д. 572. Л. 302.

Там же. Оп. 3. Д. 94. Л. 79-79 об.

Там же. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 136. Л. 94 об.

Там же. Д. 109. Л. 25.

Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 126.

Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975. С. 313-314.

Трифонов И.Я. Указ. соч. С. 369-370.

⁸ Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (19291932 гг.). М., 1972. С. 353.

388

Платунов Н.И. Переселенческая политика Советского государства и её осуществление в СССР (1917 - июнь 1941 гг.). Томск, 1976. С. 66-67.

389

Рыбаковский Л. Миграционная политика, её цели и пути осуществления // Демографическая политика в СССР. М., 1983. С. 69-75.

³⁸⁸ Гущин Н.Я. Население Сибири в XX веке: основные тенденции и катаклизмы в развитии. Новосибирск, 1995.

391

Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири. 1928-1933 : методы, этапы, социальноэкономические и демографические последствия // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 1996. № 2. С. 32-34.

³⁸⁹ Тепцов Н.В. В дни великого перелома : История коллективизации, раскулачивания и крестьянской ссылки в России (СССР) по письмам и воспоминаниям, 1929-1930 годы. М., 2002; Земсков В.Н. Заключённые, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (статистико - географический аспект) // История СССР. 1991. № 5. С. 151-165; Земсков В.Н. Судьба «кулацкой ссылки» // Отечественная история. 1994. № 1. С. 118-147; Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьба спецпереселенцев (1930-1954 гг.). М., 1995; Шашков В.Л. К вопросу о выселении раскулаченных семей в Северный край. 1930-1933 г. // Отечественная история. 1996. № 1. С. 150-156; Ивницкий Н.А. Судьба раскулаченных в СССР. М., 2004.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 11.

Там же. Л. 282.

Там же.

Там же.

Там же. Л. 294.

Там же. Л. 295.

ГАОПИ ВО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 876. Л. 31. ГАВО. Ф. Р-819. Оп. 1. Д. 499. Л. 219 об. Там же.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 344. Л. 52. ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 90.

Там же.

Там же. Л. 91.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 304. л. 83. ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 107. Л. 283-285. Там же. Л. 286.

Там же. Д. 94. Л. 71.

Там же.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 344. Л. 88-89. Там же. Д. 355. Л. 92.

ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 136. Л. 102.

Там же. Л. 141.

Там же. Л. 146.

Там же. Л. 147.

Там же. Л. 151.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 304. Л. 130. ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1, 136. Л. 94.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 304. Л. 19.

Там же. Д. 343. Л. 23.

Там же. Л. 23 об.; Там же. Д. 304. Л. 47.

Там же. Д. 342. Л. 109.

Там же. Д. 343. Л. 22.

ГАВО. Ф. Р-1988. Оп. 1. Д. 136. Л. 95. ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 342. Л. 107. Там же. Д. 304. Л. 46.

Там же. Л. 34.

Там же. Л. 46.

Там же. Л. 34.

Там же. Л. 47.

ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 54.

Там же. Л. 55 об, 55.

ГАОПИ ВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 355. Л. 92.

Там же. Д. 304. Л. 45.

Там же.

Там же. Л. 39.

Там же. Л. 33.

Там же.

Там же. Л. 34.

Там же. Л. 25.

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 975. Л. 7.

Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 416. Там же, с. 413.

Неизвестная Россия. XX век : альманах / сост. : В.А. Козлов, С.М. Завьялов. М., 1992. С.

219-220.

⁴⁵² Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 127.

⁴⁵³ ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 3. Д. 94. Л. 30.

454

Там же.

⁴⁵⁴ Там же. Л. 12.

⁴⁵⁵ Там же. Л. 30.

⁴⁵⁶ Там же. Л. 14-15.

⁴⁵⁷ Там же. Л. 15.

⁴⁵⁸ Там же. Л. 30.

460

461

462

463

464

465

466

467

468

469

470

471

472

473

474

475

476

477

478

ГАВО. Ф. Р-819. Оп. 1. Д. 499. Л. 219-219 об.; так же ГАВО. Ф. Р-1172. Оп. 1. Д. 639. Л. 213-214; ГАОПИВО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 355. Л. 83-83 об.

ГАОПИ ВО. Ф. 113. Оп. 1. Д. 24. Л. 216. Там же. Ф. 37. Оп. 1. Д. 337. Л. 53.