1. «Международная демократия»: теория и реальность
В вопросах «международной демократии» дискуссии среди социал-демократов приобрели, пожалуй, наибольшую остроту. Вскоре после окончания второй мировой войны социал-демократическая верхушка рьяно включилась в «холодную войну» против социалистических государств. Социал-демократические партии играли активную роль в создании НАТО и других агрессивных блоков. Они одобряли гонку вооружений, нагнетание напряженности, дискриминационные меры против СССР и его союзников в области экономики, культурных связей, личных контактов. Они благословляли войны, которые вели империалистические государства, чтобы спасти от развала колониальные империи, задушить национально-освободительные движения. Громкие фразы из заключительного раздела Франкфуртской декларации 1951 г., посвященные «международной демократии» и говорившие о поддержании мира как о главной задаче нашего времени, о борьбе против угнетения и эксплуатации народов, о помощи слаборазвитым районам мира, звучали как сплошное лицемерие. Изменения в расстановке сил в мире, всеобщее ослабление позиций империализма, рост могущества и авторитета стран социализма, успехи освободительной борьбы народов Азии, Африки, Латинской Америки оказали глубокое воздействие на народы капиталистических государств, в том числе на те социальные слои, которые испытывают влияние социал-демократов. Борьба миролюбивых сил за углубление разрядки, экономические кризисы, азрушившие миф о «бескризисном» развитии капитализма, привели к подъему классовой борьбы в экономически развитых странах капитализма. Это вынудило социал-демократические партии впервые за всю историю Социнтерна заявить, правда не единодушно и недостаточно последовательно, о несогласии с курсом НАТО и Вашингтона по ряду важных вопросов: о размещении американских ракет в Европе, о доктрине «звездных войн», об американской политике в Центральной Америке, в первую очередь в отношении Никарагуа и Сальвадора. Социал-демократы заявляют о необходимости возврата к разрядке и продолжению переговоров с СССР на реалистической основе. Во внешней политике реализм одержал верх, например, когда правительство ФРГ, где главную роль играли социал-демократы, подписало договоры о нормализации отношений с СССР, Польшей, ГДР, Чехословакией. Социал-демократические партии выступили в поддержку общеевропейского Совещания в Хельсинки и принятых там документов, отвечающих требованиям мирного сосуществования государств с различным общественным строем. В 80-х годах, когда правящие круги США взяли курс на ликвидацию разрядки и возврат к «холодной войне», когда над миром снова нависла угроза ракетно-ядерного конфликта, социал-демократические, партии в странах Западной Европы высказываются за продолжение разрядки, за сохранение отношений мира и делового сотрудничества с Советским Союзом и другими социалистическими странами. Правительства западноевропейских стран, возглавляемые социалистами и социал-демократами, вместе с правительствами других стран Западной Европы воспротивились требованиям администрации Рейгана о разрыве контракта с СССР на поставку сибирского природного газа в обмен на оборудование для газопровода Сибирь — Западная Европа. Многие социал-демократические руководители не скрывают тревоги по поводу опасных последствий безрассудного, авантюристического курса Вашингтона. В их заявлениях и действиях проявляется процесс глубокого социально-политического и идейного расслоения и размежевания в буржуазном лагере, растущего недоверия* и противодействия масс трудящихся агрессивному курсу наиболее реакционных группировок монополистического капитала. Но процесс этот труден и противоречив. Политика социал-демократических партий отнюдь не отличается решительностью и последовательностью. На XVI конгрессе Социнтерна, состоявшемся в апреле 1983 г. в Португалии, большинство участников высказалось за принятие конкретных мер с целью предотвращения ядерной катастрофы. Однако первый секретарь Французской соц- партии Л. Жоспен и секретарь Итальянской соцпартии Б. Кракси защищали позицию Вашингтона в вопросе о размещении ядерного оружия средней дальности в Европе, пресловутый «нулевой вариант», ставящий задачей сломать существующее военное равновесие на Европейском континенте и направленный на установление ядерного превосходства США 32. И. ден Ойл, выступая в марте 1981 г. от имени участников конференции социалистических и социал-демократических партий западноевропейских стран по безопасности и разоружению, подчеркивал необходимость-глубокого изучения предложений, выдвинутых на XXVI съезде КПСС, относительно моратория цф размещение нового ракетно-ядерного оружия средней дальности, а также расширения мер доверия в Европе. Однако как раз накануне конференции не кто иной, как Й. ден Ойл, наложил вето на решительное требование членов своей партии удалить все ядерное оружие с голландской земли. Объясняя действия руководства партии, ее председатель Макс ван ден Берг заявил, что социал-демократы «по традиции разрываются между идеалом и действительностью»33. В этом признании — крик души. Действительно, разрыв, нередко похожий на пропасть, между словом и делом, между торжественными декларациями и практическими делами на протяжении десятилетий характеризует политику социал-демократии. Это свидетельствует о непримиримом конфликте между требованиями жизни и политикой оппортунизма, который вовлек социал-демократию в глубокий кризис. Поэтому вопрос о выборе дальнейшего направления движения встает перед социал- демократами со всей остротой. Буржуазия стремится не допустить полевения социал- демократов. Она прилагает все усилия к тому, чтобы сохранить их в качестве инструмента своего влияния на рабочих и всех трудящихся. В международном социал-демократическом движении антикоммунистический курс остается господствующим. Руководство большинства партий по-прежнему отказы- 4 Знк. № М68 вается от сотрудничества с коммунистическими партиями в своих странах. Те социал-демократы, которые выступают против такой лииии действий, подвергаются преследованиям. Однако крепнут тенденции к взаимопониманию с коммунистами в среде социал-демократов,, постепенно возрождаются на различных уровнях контакты между социалистическими и коммунистическими организациями. Изменения происходят в отношениях социал-демократов с социалистическими государствами и марксистско-ленинскими партиями этих стран. Разумеется, антисоветизм, как и антикоммунизм в целом, в их политике отнюдь не сдан в архив. Ни одна империалистическая кампания против социалистических государств не проходит без участия со стороны правых социал-демо- кратов. Достаточно напомнить о развертывании клеветы и других враждебных акций против народной Польши, правительство которой приняло меры к обузданию контрреволюционных сил. Наряду с Вашингтоном в антиполь- ской кампании принимают участие правительства и тех стран, в состав которых входят социал-демократы. Однако в наши дни нельзя игнорировать тот факт, что реальный социализм стал могучей силой современности. Его достижения накладывают глубокий отпечаток на всю систему международных отношений. Переоценки прежнего, неприкрыто враждебного антисоветского курса становятся неизбежными. Умудренный жизненным опытом бывший президент ФРГ социал-демократ Г. Хейнеман завещал гражданам ФРГ: «Мы должны признать, что антисоветизм представляет собой двигательный рычаг западной политики вооружений. Если мы хотим обеспечить мир, то мы должны препятствовать антисоветизму, так же как и кампании вражды по отношению к любому западному народу; необходимо пробить брешь в слепом огульном антикоммунизме— этом воинствующем образе мыслей буржуазнофарисейской самоуверенности. Мы не сможем жить в мире с восточными соседями, если будем стремиться к выхолащиванию и разрушению их политической системы»34. Ту же мысль разделяет председатель Социалистического интернационала В. Брандт: «Те, кто верит в возможность изолировать Советский Союз в 80-е годы нашего века, склонны либо к иллюзиям, либо к авантюрам» 85. На пути единства действий коммунистов и социал- демократов много трудностей. Международная реакция, так же как и влиятельные круги в социал-демократиче- ских партиях, делает все, чтобы воспрепятствовать ему. Но жизнь подтверждает правильность курса коммунистов на сплочение всех отрядов рабочего движения, всех антиимпериалистических, прогрессивных сил. «Как бы ни были глубоки расхождения между разными течениями рабочего движения, — говорится в Программе КПСС, — это не препятствие для плодотворного и систематического обмена мнениями, для параллельных или совместных действий против военной опасности, за оздоровление международной обстановки, ликвидацию остатков колониализма, за интересы и права трудящихся»36. Коммунисты не скрывают идеологических разногласий с социал-демократами, но выступают за конструктивный диалог с ними. «Международная обстановка настоятельно требует активных и действенных усилий рабочего и демократического движения в борьбе против угрозы войны, — подчеркивал М. С. Горбачев во время встречи с Консультативным советом Социалистического интернационала по разоружению. — КПСС со своей стороны готова к активному сотрудничеству со всеми миролюбивыми общественными силами, в том числе и с партиями, входящими в Социнтерн, — это наш твердый и неизменный курс, и мы будем последовательно проводить его и впредь»37. Объективные процессы мирового развития неуклонно ведут к росту всемирного авторитета социализма. Эти процессы разрушают мелкобуржуазные иллюзии и углубляют антикапиталистические, социалистические настроения у той части рабочего класса и средних слоев, которые идут за социал-демократами.