1. Отношение коммунистов к концепциям «экосоциалистов»
Массовое экологическое движение и его роль в антивоенном движении 80-х годов, участие партии «зеленых» и других социальных сил в непролетарском протесте против империализма, против гонки вооружений и плансз подготовки «звездных войн» привлекают пристальное внимание коммунистов капиталистических стран. Слабость политики и идеологии массовых движений непролетарского протеста объясняется их отрывом от рабочего движения, отрицательным зачастую отношением как к теории марксизма-ленинизма, так и к историческому опыту социалистических стран. Ведя борьбу за объединение всех антиимпериалистических сил, марксисты подвергают эти движения, в том числе и концепцию «экологического социализма», конструктивному критическому анализу. Марксисты капиталистических стран показали, что философской основой многих концепций «экосоциализма» в ФРГ выступает «философия жизни», которая повлияла и на другие теории, имеющие хождение среди участников экологического движения 14. Отрицательные последствия использования достижений НТР при капитализме отрываются от породивших их конкретно-исторических причин и условий, от объективных законов развития капитализма. Согласно «философии жизни», пагубный для человека «индустриализм» является результатом лишь рокового «ошибочного выбора» пути развития общества, когда любой экономический рост и прибыль отождествлялись с прогрессом и «успехом». Нужно «сделать иной выбор»: экология должна стать основой политики и производства, заменив «экономику». Р. Штайгервальд в монографии «Движения протеста: спорные вопросы и объединяющие задачи»15 показал, что «экосоциалисты» вслед за идеологами «философии жизни» приходят к отрицанию социального прогресса, развития науки, техники, производительных сил общества. Только реальный социализм, освободив общество от погони за капиталистической прибылью, подчиняет развитие производства, потребления, экономики подлинным интересам развития личности, сохранения мира и достижения счастья людей. Коммунисты знают, отмечает Штайгервальд, что и при социализме существуют и возникают противоречия общественного развития, в том числе и экологические проблемы. Но опыт СССР, ГДР наглядно показывает, как рабочий класс, социалистическое крестьянство, интеллигенция успешно разрешают такие противоречия, сознательно и планомерно предотвращают обострение в своих странах глобальных проблем современности. Ссылаясь на переведенную в ГДР работу советских ученых В. В. Загладина и И. Т. Фролова «Глобальные проблемы современности» 16, Р. Штайгервальд показывает принципиальное отличие марксистов от теоретиков концепции «экологического социализма» в Подходе к анализу экологических и других глобальных проблем. Для решения этих проблем советские ученые призывают людей всех стран объединить усилия, прекратить гонку вооружений, переключить материальные и интеллектуальные силы на сохранение и улучшение природной среды. Коммунисты капиталистических стран, не ограничиваясь критикой, вносят положительный вклад в разработку теории экологии и путей разрешения экологических проблем. Например, Генеральный секретарь Коммунистической партии США Г. Холл в ряде своих работ показал, как американские марксисты подходят к социальным последствиям НТР в условиях кризиса американского капитализма и какие пути выхода из него они предлагают. Это нашло отражение и в новой Программе Коммунистической партии США 17. Марксисты ФРГ провели ряд научных конференций и коллективных исследований по проблемам НТР и ее социальных последствий в условиях своей страны. Результаты этих коллективных усилий укрепили позиции ГКП в диалоге с «экосоциалистами». В трехтомном исследовании «Классовая и социальная структура ФРГ, 1950—1970» ученые Института марксистских исследований во Франкфурте-на-Майне показали, какие реальные изменения происходят в рабочем классе в послевоенные годы в связи с начавшейся научно-технической революцией ,8. Научный сотрудник этого же института К. Маасе исследовал, как изменяются образ жизни рабочего класса ФРГ, занятия в «свободное время» и как эти изменения влияют на классовое сознание рабочих. Его коллеги И. Гольдберг и А. Зоргель подвергли критике экономиче ские концепции идеологов экологического движения, в том числе и «экосоциалистов» 1Э. В политических и программных документах, в решениях съездов коммунистических партий капиталистических стран, на пленумах их руководящих органов вопросы экологии занимают значительное место, все большее внимание уделяется глобальным проблемам нашего времени: от необходимости предотвращения ракетно-ядерной катастрофы до альтернативных путей решения экологических вопросов. Так, в Программе ГКП, принятой на Мангеймском съезде в 1978 г., говорится: «ГКП выступает за использование всех возможностей научно-технического прогресса для улучшения условий жизни трудового народа. Поэтому она в принципе за мирное использование ядерной энергии. Однако она решительно выступает против злоупотреблений ею в целях получения крупными предпринимателями прибылей и осуществления империалистической политики силы, против любых попыток обойти Договор о нераспространении атомного оружия. ГКП ставит свою поддержку строительства атомных электростанций и прочих ядерно-энергетических установок в зависимость от того, в какой степени будет гарантирована безопасность населения и работников этих объектов, обеспечена достаточная защита окружающей среды и осуществлен эффективный демократический контроль. При этом необходимо доказать, что те или иные потребности в энергии не могут быть покрыты за счет использования других источников. Пока эти условия не выполнены, ГКП выступает против строительства новых АЭС и других ядерно-технических установок в Федеративной республике. На уже действующих установках под демократическим контролем трудящихся должна быть обеспечена эффективная безопасность людей и окружающей среды» 20. Председатель ГКП Г. Мис неоднократно специально подвергал критике выступления «экосоциалистоэ», направленные против теории научного социализма и практики реального социализма в СССР, ГДР и других странах социалистического содружества. При этом критика коммунистами идей «экосоциализма», идеологических концепций, распространенных и пользующихся влиянием среди новых социальных движений, ведется с целью создания и укрепления единства всех антиимпериалистических, антивоенных сил21. Важную роль в выработке политической и идеологической стратегии коммунистов по экологическим проблемам играют международные симпозиумы и дискуссии марксистов, организуемые редакцией журнала «Проблемы мира и социализма»: материалы симпозиумов «Марксизм-ленинизм и проблемы сохранения окружающей среды» (1972 г.) и «Движения в защиту окружающей среды и коммунисты» (1980 г.) получили широкий международный отклик22. Коммунисты капиталистических и развивающихся стран все шире используют опыт Советского Союза, других социалистических стран в области конкретных, действительно альтернативных по отношению к капиталистическому путей и способов решения экологических проблем. Социализм призывает всех использовать новейшие достижения науки и техники, новую технологию не для гонки вооружений, не во вред, а на пользу людям. И это становится одним из критериев прогрессивности общественного строя и сферой острейшего соревнования и борьбы между капитализмом и социализмом. В опубликованном в 1980 г. докладе президенту США «Глобаль-2000» американские ученые с тревогой указывали на обострение экологической ситуации в США и прогнозировали к 2000 г. резкое обострение глобальных проблем на всей планете. Эта книга свидетельствует о том, что ни у ученых США, ни у правительства нет ни ясной программы, ни понимания подлинных путей решения этих проблем. Администрация США заказала группе идеологов—апологетов американского империализма во главе с Г. Каном новый прогноз. В 1984 г. вышла книга «Земля, полная ресурсов: возражения на «Глобаль-2000»»23. Авторы этого обширного «исследования» пытались оправдать империалистическую политику установления «глобальной гегемонии» монополий США над источниками сырья и топлива всей планеты тем, что иначе-де нельзя решить проблемы энергетики, экологии, обеспечить источниками сырья промышленность страны в будущем. В СССР вопросы экологии уже давно стали вопросами государственной политики. Здесь разработана и продолжает совершенствоваться всеобъемлющая программа решения экологических и других глобальных проблем современности. «В интересах настоящего и будущих по^ коленим в СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального исполь- зевания земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды»,— говорится в ст. 18 Советской Конституции. В программных документах КПСС, в решениях ее съездов, в пятилетних и долгосрочных планах развития экономики страны вырабатываются конкретные пути и меры решения глобальных проблем. Теория научного социализма служит надежной основой социально-экономической политики стран социалистического содружества. Отрицательные последствия воздействия человечества на природу еще не принимали столь острый и глобальный характер, как в наше время. Поэтому, указывают советские ученые Анат. Громыко и В. Ломейко, нужно «новое мышление в ядерный век»: «Политики, ученые, общественные деятели, все, кем движет чувство ответственности за судьбу нашей единственной и неповторимой Земли людей, должны объединить усилия всего антивоенного движения, чтобы прекратить милитаристский амок»24. Достижения социалистических стран в решении вопросов экологии отрицают идеологи «экологического социализма». Пропагандируя опыт реального социализма, коммунисты капиталистических стран стремятся, опираясь на теорию научного социализма, найти пути к решению противоречий современного капиталистического общества, в том числе и создаваемых этим обществом противоречий между человеком и природной средой. Рост числа участников экологического движения, несомненно, отражает осознание грозящей опасности новыми группами людей в капиталистических странах, содействует их активизации в антивоенной, антиимпериалистической борьбе. Научная несостоятельность, а по ряду вопросов и реакционность концепций «экосоциализма» неизбежно заводят его сторонников в тупик и делают их активность вполне безопасной для империалистических кругов. Однако уроки политической борьбы участников экологического движения, терпеливая и доброжелательная критика коммунистами утопических идей «экосоциалистов» помогают преодолевать слабости движения и влияние ложных концепций, сближают его участников с рабочим движением, помогают им лучше понимать исторический опыт социалистических стран. Идеологи «экосоциализма» все еще пытаются оказывать влияние на политику «зеленых». Примером может служить выступление на VII съезде партии «зеленых» (декабрь 1984 г.) одного из идеологов, лидера фракции «фундаменталистов», ярого антикоммуниста Р. Баро, который пытался заставить «зеленых» отказаться от участия в борьбе за мир, разоружение, от сотрудничества с другими ее участниками. Делегаты съезда в специальной резолюции единодушно осудили это провокационное выступление. Однако под влиянием «экосоциалистов» «зеленые» крупнейшей земли ФРГ — Северный Рейн-Вестфалия в ходе подготовки к выборам в ландтаг в мае 1985 г. отказались от союза с другими сторонниками антивоенного движения и в итоге, получив менее 5% голосов избирателей, не провели своих кандидатов в ландтаг. • В современных условиях массовые демократические движения в капиталистическом мире, в русле которых действуют и многие сторонники концепций «экологического социализма», вливаются в общую борьбу против империализма, за смягчение международной напряженности. Опыт борьбы будет и дальше показывать участникам экологического движения несостоятельность политики и идей «экосоциализма». Историческая практика, несомненно, убедит участников этого движения, что решить экологическую и другие глобальные проблемы можно, только объединив свои усилия с рабочим классом в совместной борьбе против монополистического капитала, в сотрудничестве со странами социализма.