1. Современный троцкизм против реального социализма
Ленинская критика идеологии и практики троцкизма служит образцом разоблачения чуждых марксизму идейных течений. Исключительно важное значение имеет исторический опыт борьбы КПСС с троцкистами. В. И. Ленин показал, что троцкизм как система взглядов враждебен марксизму, интересам рабочего класса. Он подчеркивал, что «Троцкий группирует всех врагов марксизма... объединяет всех, кому дорог и люб идейный распад; всех, кому нет дела до защиты марксизма; всех обывателей, не понимающих из-за чего борьба и не желающих учиться, думать, доискиваться идейных корней расхождения»30. В. И. Ленин раскрыл такие черты троцкизма, как софистика, эклектизм, игнорирование объективных материальных условий общественного развития, волюнтаризм и субъективизм, политическая беспринципность. Характеризуя Троцкого, В. И. Ленин указывал: «Никогда еще, ни по одному серьезному вопросу марксизма Троцкий не имел прочных мнений, всегда «пролезая в щель» тех или иных разногласий и перебегая от одной стороны к другой»31. Он писал о Троцком: «Всегда равен себе = виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно.. .»32 Троцкизм представлял собой мелкобуржуазное течение, приукрашенное ультрареволюционными фразами. В 1924 г. на XIII конференции РКП (б) троцкизм был определен как «явно выраженный мелкобуржуазный уклон»33. Представители современных направлений троцкизма восприняли ряд черт теории и практики троцкизма, раскрытых еще В. И. Лениным. Так, троцкистская теория «перманентной революции» и сегодня является по существу теоретической базой для многих критиков любого революционного движения, выступающих с псевдолевых позиций. С середины 60-х годов в некоторых странах наметилось оживление троцкизма, даже выделилось направле- гие, которое можно назвать «современный троцкизм». Оно также выражает интересы мелкобуржуазных слоев капиталистического общества. Оживление троцкизма обусловлено тем, что в результате обострения противоречий капитализма, подъема массовых демократических движений в борьбу включились выходцы из непролетарских слоев. Созданная Троцким в 30-х годах международная организация — IV Интернационал — в 50—60-х годах распалась на ряд группировок. Члены этих группировок неоднократно пытались ликвидировать организационный раскол и создать V Интернационал (с этим предложением выступили, например, американские троцкистские группировки). В настоящее время неотроц- кистские организации сравнительно малочисленны и не пользуются большой популярностью, но их идеи и раскольническая деятельность наносят вред международному рабочему движению. После второй мировой войны география троцкизма изменилась. Троцкисты стремятся укрепить свое влияние в Западной Европе, в то же время они стараются проникнуть в те страны, где есть почва для мелкобуржуазной идеологии и экстремизма (например, в ряд стран Азии, Латинской Америки и т. д.)34. Современные троцкисты пытаются приспособить основные положения традиционного троцкизма к новым историческим условиям, а отдельные положения — пересмотреть. Определенный интерес представляют современные интерпретации теории «перманентной революции». Троцкисты предлагают новый вариант этой реакционной по существу теории. По их утверждению, мировая социалистическая революция включает «политическую» революцию в СССР и других социалистических странах, революции в развитых капиталистических странах, национально-освободительные революции и их перерастание в социалистические. Развивая положения «классического троцкизма», современные его сторонники утверждают, что переход к социализму возможен только во всемирном, глобальном масштабе. «Без мировой революции социализм не может быть построен ни в одной стране» — говорится в уставе IV Интернационала. Эта идея проводится в документах различных троцкистских организаций. Американские троцкисты, например, заявляли, что социализм можно построить только после создания всемирного союза народов, всемирного единого социалистического государства. Новым во взглядах современных троцкистов является лишь заигрывание с национально-освободительным движением в целях укрепления и расширения своих политических позиций. На V конгрессе IV Интернационала было прямо заявлено, что национально-освободительное движение является главной революционной силой современности. Некоторые неотроцкисты в отличие от своих предшественников утверждали, что главную роль в революционном процессе, особенно в бывших колониях и полуколониях, играет крестьянство. Считая национально- освободительные революции частью мировой революции, троцкисты пытаются навязать этому движению свои лозунги, методы борьбы. Всеми средствами они стремятся столкнуть национально-освободительное движение на путь антисоветизма, антикоммунизма. Однако в 70-х годах у многих троцкистов наметилась новая переориентация. В связи с подъемом в капиталистических странах освободительной борьбы трудящихся за свои права под руководством рабочего класса троцкисты начали пересматривать свое отношение к рабочим. Так, в газете ведущей троцкистской организации США — Социалистической рабочей партии — «Милитант» 24 марта 1978 г. было объявлено о начале кампании борьбы за усиление влияния на промышленных рабочих1. Современные троцкисты выступают против создания антимонополистического фронта, зачастую исключают возможность любой формы демократической борьбы, ведут по существу раскольническую деятельность в рабочем движении. Как отмечается в главной политической резолюции XXII Национального съезда Компартии США, в стране «имеются псевдолевые организованные секты и их сознательные члены, которые являются «левыми» лишь по названию. Они действуют под различными вывесками — «троцкистских», «социалистических», много разновидностей «левокоммунистических». Как правило, их деятельность нацелена на подрыв единства рабочего класса... На протяжении многих лет ФБР использовала различные троцкистские секты и другие псевдолевые секты в качестве базы для своей деятельности... По существу, нет никакой разницы между ФБР и троцкистами в использовании антикоммунистической риторики и раскольнической политики»35. В современном троцкизме несколько направлений. Одно из них — ультралевое. Его сторонники активны в тех странах, где массы трудящихся более всего подвержены настроениям мелкобуржуазного революционариз- ма. Троцкисты явно паразитируют на радикальных настроениях непролетарских слоев общества. Их «левые» призывы к мировой революции находят отклик у отдельных групп радикально настроенных трудящихся, уводят их от реальной борьбы за социализм. Помимо «ультралевых», а также центристских групп в современном троцкизме существует и правооппортунистическое течение, которое представлено по существу социал-реформистской концепцией лидера парижской группы Э. Манделя. Он широко использует буржуазные и социал-реформистские экономико-политические концепции, выступает за неокапитализм, т. е. считает, что в развитии капиталистического общества, якобы далеко не исчерпавшего свои возможности, должен наступить новый этап36. Таким образом, часть троцкистов во многом переходит с мелкобуржуазных позиций на буржуазно-апологетические. В современных условиях троцкисты стараются проникнуть в массовые партии (коммунистические, социалистические, национально-демократические и др.), с тем чтобы внутри их вести подрывную идеологическую работу. Некоторые деятели буржуазных политических партий в ФРГ, Англии находятся под влиянием троцкистских идей. В концепциях неотроцкистов искажается сущность общественных отношений в социалистических странах, фальсифицируется социалистическая действительность. В 60—80-х годах неотроцкисты предприняли попытки разработать концепции «социализма», по-прежнему носящие мелкобуржуазный характер и не дающие правильного представления о социализме. Марксистско- ленинскому учению о социализме некоторые из троцкистских идеологов противопоставляют концепцию «общества переходного периода». Говоря об СССР, они утверждают, что страна в социальном отношении осталась такой же, какой была после Октябрьской революции37, и что производственные отношения там «несоциалистические»38. Негативное отношение современных троцкистов к реальному социализму, его достижениям четко проявилось в нападках польских троцкистов на СССР и устои социализма в ПНР, усилившихся в начале 80-х годов. Член Политбюро, секретарь ЦКПОРП Ю. Чирек, характери зуя появившиеся в стране в период кризйса антисоциалистические течения, отмечал, что фактором, объединяющим стоящие за ними силы — от воинствующих святош до троцкистов, было отрицание социализма. Они концентрировали свои атаки против ПОРП как авангардной политической организации рабочего класса. Делались попытки очернить союз, дружбу и сотрудничество с СССР, разрушить фундамент, на котором основываются безопасность Польши и нерушимость ее границ, мирные отношения в Европе39. Троцкисты в своем большинстве не видят или не хотят видеть, что социализм в СССР и других странах социалистического содружества уже давно стал реальностью. Известно, что основой производственных отношений в обществе являются отношения собственности. В СССР безраздельно господствует общественная собственность на средства производства. Социалистический способ производства является главным фактором всех экономических достижений советского народа. На базе общественной собственности на средства производства КПСС и Советское правительство осуществляют планирование и регулирование всей экономической жизни страны в целях повышения эффективности социалистического производства в интересах советских людей. В процессе строительства и совершенствования социализма существенно изменился и продолжает меняться социальный и духовный облик рабочего класса, крестьянства и интеллигенции. Факт построения социализма в СССР признают, как правило, даже буржуазные идеологи. В последние годы в тактических целях это вынуждены признать и некоторые неотроцкисты. Многие современные троцкисты стремятся фальсифицировать экономические достижения СССР и других социалистических государств, заявляя, что якобы мировая система социализма переживает кризис не менее серьезный, чем капитализм на Западе40, и что в СССР якобы имеет место падение промышленного производства 41. Эти утверждения являются чистейшим вымыслом. Они опровергаются конкретными фактами. За 1951— 1984 гг. среднегодовые темпы прироста национального дохода СССР составили 7%, а США — 3,4%, промышленной продукции — соответственно 8,1 и 3,9%, продукции сельского хозяйства — 3,1 и 1,7%, грузооборота всех видов транспорта— 6,8 и 2,3%» капитальных вложений — 7,6 и 3,4%, производительности общественного труда — 6,0 и 2,1%, производительности труда в промышленности— 5,4 и 2,9% 42. В СССР производственные фонды удваиваются практически каждые десять лет, в то время как в США для этого понадобилось около 20 лет. Успехи Советского Союза и других социалистических стран вынуждены признавать буржуазные ученые, буржуазная печать. Весьма примечательно, например, следующее заявление Д. К. Гэлбрейта: «Меня приводят в восхищение великие усилия, связанные с составлением советских пятилетних планов, и огромные достижения, на которые опирается каждая такая программа»43. Игнорируя реальные факты, современные троцкисты демагогически выступают против использования в социалистическом обществе товарно-денежных отношений. Вот как рассуждает латиноамериканский неотроцкист Посадас. Рынок представляет собой отношение между тем, кто продает, и тем, кто покупает. Социализм — это планируемое общество. Спрашивается, зачем ему рынок? В нем нет надобности. Рынок не возникает вдруг. Он — необходимый результат форм производства, основанных на частной собственности. При социализме нет частной собственности, значит, не должно быть и рынка44. Следуя за буржуазными идеологами, неотроцкисты утверждают, что использование хозяйственного расчета, прибыли, цены в СССР свидетельствует якобы о «применении капиталистических методов хозяйствования». Однако историческая практика уже давно опровергла эти вымыслы. В резолюции XVII конференции ВКП(б). принятой в 1932 г., подчеркивался «антибольшевистский характер «левой» фразы о переходе к «продуктообмену» и об «отмирании денег» уже на данной стадии строительства социализма» и резко критиковались буржуазно-нэпманские извращения принципа хозрасчета45. Целью важных экономических мероприятий социалистического государства является лучшее и более полное использование таких экономических законов, как закон стоимости, закон планомерного и пропорционального развития народного хозяйства, закон оплаты по труду. Социалистические товарные отношения коренным образом отличаются от капиталистических. При социализме экономические рычаги используются в рамках централизованного планирования на базе общественной собственности на средства производства в интересах всех трудящихся, прибыль идет на наиболее полное удовлетворение потребностей трудящихся. В. И. Ленин отмечал, что в условиях социализма «прибавочный продукт идет не классу собственников, а всем трудящимся и только им»46. Повышению эффективности использования экономических рычагов в условиях реального социализма придается очень важное значение. На апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС было обращено внимание на необходимость доведения принципов хозяйственного расчета до всех первичных трудовых ячеек, до каждого рабочего47. Материальное стимулирование развития экономики СССР гармонично сочетается с моральным. Неотроцкисты искажают демократическую сущность социализма, утверждая, что социалистические государства являются якобы деспотическими, бюрократическими режимами48. При этом они фактически повторяют тезисы Троцкого об СССР как «деформировавшемся рабочем государстве», о «бюрократизации» советского общества49. Английский журнал «Нью лефт ревью» поместил статью, в которой говорилось, что якобы в СССР господствующая социальная прослойка консервирует «систему экономических и политических привилегий» 50. Такое может утверждать человек, либо несведующий, либо злонамеренно искажающий факты. В СССР и других странах социализма трудящиеся получили широкие социально-экономические и политические права, использование которых гарантируется материальными и социально-культурными условиями. Среднемесячная заработная плата рабочих и служащих в Советском Союзе с 1960 по 1981 г. более чем удвоилась. Выплаты и льготы, получаемые населением из общественных фондов потребления в расчете на душу населения в 1984 г. по сравне- нению с 1940 г., выросли более чем в 21 раз51. В 1970 г. 18% населения имело доход свыше 100 руб. в месяц на члена семьи, а в 1983 г. — около 60% б2. Миллионы трудящихся избраны в органы власти, участвуют в управлении, работают в органах народного контроля. Социализм — это общество, открывшее массам трудящихся путь к широкому историческому творчеству. Более половины всех депутатов высшего органа власти СССР — Верховного Совета — рабочие и колхозники. Результаты обсуждения проектов законов и важнейших решений КПСС демонстрируют кровную заинтересованность трудящихся в выполнении выдвинутых партией и правительством задач. Так, в обсуждении проекта Закона о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями участвовало более 110 млн. человек, а в обсуждении проекта реформы общеобразовательной и профессиональной школы — около 120 млн. человек. Массовый характер носило обсуждение документов XXVII съезда КПСС. Эти факты свидетельствуют о гигантском росте демократизма, социальной активности масс в условиях общенародного государства. Такого рода активность — одна из главных движущих сил советского общества. «Как одну из коренных задач внутренней политики партия рассматривает дальнейшее совершенствование и развитие демократии, всей системы социалистического самоуправления народа, — говорил М. С. Горбачев в речи на мартовском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС. — Задачи здесь многогранны. Немало в этом плане делается. Имеется в виду дальнейшее повышение роли Советов, активизация профсоюзов, комсомола, народного контроля, трудовых коллективов»53. Вслед за буржуазными и ревизионистскими идеологами троцкисты стараются фальсифицировать роль и деятельность КССС в руководстве строительством и совершенствованием социалистического общества54. Они пытаются вбить клин в отношения между КПСС и трудящимися, пуская в ход мифы о «перерождении», «бюрократизации» партии Ленина. Но это напрасные усилия. КПСС возглавила гигантскую работу трудящихся СССР по практической реализации ленинского плана социалистического строительства, проявляет неустанную заботу о внедрении новейших достижений современной научно-технической революции в производство, о все более полном удовлетворении растущих материальных и духовных потребностей трудящихся, всех народов СССР, о постоянном углублении социалистической демократии. Ленинский стиль партийного руководства предполагает непрерывное совершенствование форм и методов управления обществом. В работе КПСС в неразрывном единстве выступают преемственность и новаторство. «Партия — именно та сила, которая способна учесть интересы всех классов и социальных групп, всех наций и народностей страны, сплотить их воедино, мобилизовать энергию народа на общее дело коммунистического созидания»,— подчеркивалось на мартовском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС55. КПСС является выразителем коренных интересов трудящихся Советской страны, и народ поддерживает деятельность партии. Ко времени XXVI съезда рабочие составляли 43,4%, а колхозники—12,8% членов КПСС. В 1980—1981 гг. 31,1% членов и кандидатов в члены обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик и членов ревизионных комиссий были рабочими и колхозниками56. Многие неотроцкисты продолжают и ныне призывать к космополитическим лозунгам создания «социализма, основанного на мировой организации производительных сил», общества «без наций и рас»57. Подобные авантюристические призывы нередко сопровождаются клеветой на национальные отношения в странах социализма. Однако жизнь наглядно подтверждает полную теоретическую и практическую несостоятельность этих идейных конструкций. Призывы современных троцкистов к быстрой ликвидации национальных различий носят демагогический характер. Как показал исторический опыт, национальные различия, национальные чувства людей отличаются большой живучестью. В. И. Ленин писал, что разнообразие политических форм и полная свобода национального развития будут, «пока не отомрет всякое государство вообще, — основой богатой культурной жизни, залогом ускорения процесса добровольного сближения и слияния наций»58. Исторический опыт показал, что подлинно равноправное сотрудничество народов, так же как и ликвидация национального угнетения, возможно лишь при социализме. После Великого Октября для всех наций и народностей были созданы условия для расцвета их экономики и культуры, для сближения во всех сферах общественно-экономической жизни. Объем промышленной продукции СССР в 1981 г. в 514 раз превысил уровень 1922 г., в то время как в Белоруссии — в 700 раз, в Казахстане— в 904 раза, в Молдавии — в 901 раз, в Армении— в 1007 раз, в Киргизии—в 688 раз и т. д.59 Глубочайшие сдвиги в социально-экономическом развитии произошли во всех республиках Союза ССР. • «Атмосфера коллективизма и товарищества, сплоченность, дружба всех наций и народностей, нравственное здоровье общества, подлинный демократизм и социальный оптимизм, нетерпимое отношение к отступлениям от социалистической морали — важнейшие грани советского образа жизни. Высокий гуманизм межнациональных от ношений, прочно утвердившийся в нашей стране, особенно рельефно проявляется на фоне обострения национальных противоречий в капиталистических странах, разгула в них национализма, шовинизма и расизма*, — подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик» 60. На базе общественной собственности на средства производства, развития единого народнохозяйственного комплекса, коренного изменения классовой структуры общества, глубокой интернационализации социально-экономической жизни, многостороннего кооперирования и специализации экономических усилий всех социалистических наций и народностей, утверждения нерушимой дружбы между народами, идеологии марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма образовалась и упрочилась социальная и интернациональная общность — советский народ. Реакционный космополитизм троцкистов проявляется в забвении интересов национальных отрядов рабочего класса, в претензии на решение глобальных проблем без учета «региональных» интересов. Анализируя сущность космополитических утверждений троцкистов, западногерманский историк Г. Барч отмечал их крайнюю противоречивость: «Социализм в отдельно взятой стране вообще невозможен, если следовать троцкистской доктрине. Это было бы самоотрицанием. ..Так троцкизм запутывается в сетях собственных теорий» 61. В клеветнической кампании против реального социализма и социалистической демократии современные троцкисты уделяют большое внимание проблемам молодежи. Еще Троцкий ориентировал своих последователей на активизацию их деятельности в молодежных организациях, противопоставлял молодежь большевистскому ядру партии. Неотроцкисты видят в молодежи силу, способную выполнить «авангардную роль» в их борьбе против компартий, повторяют демагогический лозунг «молодежь — барометр революции». Однако попытки троцкистов противопоставить молодежь коммунистам не имеют под собой реальной почвы. Взять хотя бы вопрос о социалистической демократии. Троцкистский тезис о «лишении» молодежи политических прав в условиях социализма является надуманным. Избирательная система, действующая в социалистических странах, обеспечивает широкое представительство моло дежи в органах государственной власти. Так, в Верховном Совете СССР 21,1% депутатов — молодежь. В Народной палате ГДР— 13%, в Сейме ПНР— 16,7, в Национальном собрании Вьетнама — .18, в Народном собрании Болгарии — 8,3, в Федеральном собрании ЧССР — 17% молодежи62. Молодежь социалистических стран располагает громадными возможностями для получения образования. В каждом молодом поколении за время Советской власти существенно возрастала доля получивших полное среднее и более высокое образование: среди тех, кто родился в 10-х годах (т. е. вступали в общественное производство во второй половине 20-х и первой половине 30-х годов), с таким образованием было 16%; в следующем десятилетнем возрастном слое — 24; в поколении 30-х годов рождения — 33; среди родившихся в 40-х годах — уже 66; в поколении 50-х годов рождения (составляющем основную часть современной работающей молодежи) —около 90%. В следующей возрастной группе (60-х годов рождения), в настоящее время вливающейся в состав работников общественного производства, практически уже нет таких, которые не окончили бы средней общеобразовательной школы, высшего либо среднего специального учебного заведения или среднего профтехучилища63. Блокируясь с откровенными антикоммунистами, современные троцкисты объявляют «советскую модель социализма» непригодной для развития капиталистических и освободившихся стран. Однако опыт КПСС и СССР изучают миллионы людей на всех континентах, он получил широкое международное признание. Возрастание позитивного воздействия Советского государства на прогресс человечества определяется многими объективными и субъективными факторами, и в первую очередь социально-экономическими и политическими — характером современной эпохи, могуществом реального социализма, действием в мировом развитии общих закономерностей пролетарской революции, строительства социализма и коммунизма. На растущее влияние достижений социалистического строя на развитие современного мира указывали многие представители международной прогрессивной общественности. Так, их внимание привлекает, например, советский опыт становления принципиально новой системы национальных отношений, союзного и национально-государственного строительства. Фидель Кастро говорил: «Развитие содружества социалистических республик в рамках единого многонационального государства, несомненно, создало прообраз будущего мира все более сплоченных социалистических наций, мира, в котором окончательно воплотится мечта о человечестве без границ. И мы разделяем этот идеал»64. Достижения советского народа, естественно, не означают, что созданное в СССР общество можно считать совершенным. В нем еще имеется немало естественных для нынешнего уровня развития и объективно обусловленных трудностей. Есть еще и недостатки в управлении экономикой, вызванные не всегда умелой и организованной работой. В современных условиях резко усилились спекуляции буржуазных идеологов, а также троцкистов на имеющихся трудностях в развитии Союза ССР. КПСС этих трудностей не скрывает. Трудящиеся прилагают настойчивые усилия для их преодоления, для повышения эффективности социалистического производства, ускорения научно- технического прогресса, совершенствования социалистических общественных отношений. На это нацеливают и решения XXVII съезда КПСС. Извращая реальное положение в странах социализма, неотроцкисты пытаются обосновать мысль о необходимости «свержения» в них существующего строя. В такой позиции проявляется внутренняя противоречивость неотроцкизма, так как некоторые его представители в то же время призывают социалистические страны к использованию своего могущества в борьбе с империализмом. По утверждению троцкистов, у социалистических стран якобы нет никаких перспектив развития. Примечательно, что в своей борьбе против социалистического строя троцкисты открыто делают ставку на диссидентов 65. Реальному социализму неотроцкисты пытаются противопоставить свой довольно расплывчатый идеал общественного устройства — «самоуправляющийся социализм». Этот «социализм», характеризующийся фактическим отрицанием руководящей роли коммунистической партии и ведущей роли рабочего класса в развитии общества, будет, по мнению неотроцкистов, представлять собой свободную ассоциацию рабочих, «которая не может быть завоевана иначе, как в ходе более или менее продолжительной борьбы, непрерывной, с многочисленными перипетиями.. .»66. Отрицая достижения реального социализма, неотроцкисты не в состоянии дать сколько- нибудь четкого представления о будущем обществе. Современные троцкисты фактически являются противниками смягчения международной напряженности и решения сложных международных проблем путем переговоров. Известно, что троцкисты издавна связывали мировую социалистическую революцию с войной. Сейчас уже мало кто из них выступает с открытой пропагандой «революционной войны». Правда, латиноамериканские троцкисты во главе с Посадасом высказываются за так называемую превентивную ядерную войну,’ игнорируя опасность, которую она представит для самой жизни на нашей планете67. Троцкисты отрицают положение ленинизма о том, что мирное сосуществование является формой классовой борьбы. Явная лживость и историческая обреченность троцкистских идей не означают, что против них не следует вести борьбу. Концепции троцкизма еще могут нанести ущерб делу мира и социализма. В. И. Ленин писал: «Старые участники марксистского движения в России хорошо знают фигуру Троцкого, и для них не стоит говорить о ней. Но молодое рабочее поколение не знает ее, и говорить приходится...»68 Необходимость борьбы с троцкизмом определяется еще и тем, что, выступая против социализма, закономерностей социалистического строительства, его теоретики смыкаются с буржуазными идеологами, с ревизионистами и ярыми антикоммунистами. Путем .распространения троцкистской идеологии антикоммунисты рассчитывают затруднить формирование подлинно революционного сознания масс, направить их протест в тупик псевдореволюционности69. Последовательная борьба, которую ведут марксисты- ленинцы против теории и практики современного троцкизма, содействует укреплению единства коммунистических и рабочих партий, способствует сохранению принципиальной политической линии и теоретических основ современного коммунистического движения. В решениях международных Совещаний коммунистических и рабочих партий, съездов КПСС и других марксистско-ленинских партий дана принципиальная оценка идеологии и практики оппортунизма вообще и троцкизма в частности. В этих документах показана реакционность и антикоммунистическая направленность троцкизма, несостоятельность попыток его сторонников представить свои «концепции» учением о социалистическом переустройстве общества.