<<
>>

Страны Западной Европы

Общественное мнение в отношении иракского кризиса в странах Западной Европы (Великобритании, Франции, Герма

нии и Италии) подвергалось трансформации, причем европейцы, в зависимости от того, каковы были взаимоотношения той или иной страны с США и как она относилась к действиям США на международной арене, проявили различное понимание проблемы Ирака.

Жители Великобритании (страны, которая, как ближайший союзник США в рамках НАТО, занимала в отношении проблемы Ирака позицию, схожую с американской) были солидарны с американцами и практически всегда выступали «за» военную операцию против Ирака.

Во время Кувейтского кризиса 1990-1991 гг. таковых насчитывалось: в августе 1990 г. - 52 % (против 37 %), 17 января 1991 г. - 70 % (против 22 %), 28 февраля 1991 г. - 82 % (против %). В январе-феврале и декабре 1998 г. таковых насчитывалось: 62 % и 67 % (против 32 % и 28 %) соответственно12.

В этом со всей очевидностью проявились чувства симпатии жителей Великобритании к США, а также то, что англичане традиционно были близки по своим взглядам все-таки именно к жителям США, а не к своим соседям в Европе, к жителям Франции, Германии и Италии. «Оторванность» Британских островов от Европейского континента сыграла в этом определяющую роль, как, впрочем, не менее важным являлось и то, что руководство Великобритании всегда рассматривало взаимоотношения с США как главный, основной стержень своей внешней политики. Последняя, проводимая в духе так называемой «атлантической солидарности», как правило, осуществлялась в контакте с действиями США на международной арене.

Однако в 2002-2003 гг. англичане, как и европейцы в целом, в принципе были критически настроены к возможному вооруженному конфликту с Ираком, хотя, с другой стороны, если военная операция против Ирака начнется с санкции ООН, англичане были склонны тогда все-таки поддержать ее.

Тем не менее опрос общественного мнения, который был проведен в Великобритании 20 марта 2003 г., т.е. в день, когда началась (при этом без какой-либо санкции со стороны ООН) военная операция против Ирака, показал, что 54 % англичан

поддерживают войну в Ираке. Отрицательное отношение к ней выразили только 30 % опрошенных лиц13. Это свидетельствовало о том, что англичане в условиях фактически начавшейся войны в Ираке предпочли оказать поддержку находящимся в районе Персидского залива солдатам и офицерам войск Великобритании. В итоге в массовом сознании жителей Великобритании патриотические чувства в целом оказались сильнее идей пацифизма, верность которым тогда сохранила меньшая часть

англичан14.

Эволюцию своих взглядов в отношении проблемы Ирака продемонстрировали жители Франции.

Во время Кувейтского кризиса 1990-1991 гг. французы поддержали руководство Франции, которое осудило действия Ирака. Вхождение Франции в состав сил антииракской коалиции также было в целом положительно воспринято французами. При этом тот факт, что в Ираке в числе заложников находились граждане Франции, только усиливал враждебность французов по отношению к Ираку.

Однако после того как они были освобождены, в настроениях французов произошли изменения. Теперь они выступали не «за», как это было ранее, а «против» военной операции против Ирака. Тогда же, к 29 ноября 1990 г., когда была принята резолюция Совета Безопасности ООН №678, во Франции оформилось движение протеста против возможного вооруженного конфликта с Ираком. При этом, по мере того как срок действия ультиматума подходил к концу, оно только усиливалось. Демонстрации стали частыми и многочисленными. Так, например, 12 января 1991 г. во Франции состоялась 200-тысячная демонстрация протеста. Она повторилась 16 января 1991 г. Одновременно к 17 января 1991 г. процент тех, кто выступал «за» военную операцию против Ирака, снизился, а процент выступавших «против» нее соответственно увеличился15.

Когда 17 января 1991 г.

началась операция «Буря в пустыне», солидарность с союзниками по антииракской коалиции, т.е. с США и Великобританией, возобладала во взглядах французов. В итоге восприятие французами войны в Персидском заливе

оказалось положительным. Военную операцию США и их союзников против Ирака одобряли 17 января - 67 %, а 28 февраля уже 80 % опрошенных лиц. Вследствие этого снижалось и количество тех, кто ее осуждал (27 % и 17 % соответственно)16. При этом значительную роль в этой трансформации сыграла «медиатизация» войны в Персидском заливе, когда французские средства массовой информации (СМИ) сформировали негативный образ Ирака и его руководства во главе с С.Хусейном.

К концу операции «Буря в пустыне» (28 февраля 1991 г.) французы и вовсе в своей подавляющей части полностью солидаризовались с войсками, находящимися в районе Персидского залива. Чувство причастности к своей стране имело своим следствием то, что французы «следовали за своим флагом».

Тогда же в том, что касалось проблемы Ирака, французы проявили свою решительность. Половина опрошенных жителей Франции заявила о том, что необходимо продолжать наступление войск коалиции уже на территории Ирака вплоть до уничтожения режима Саддама Хусейна, поскольку это, по их мнению, являлось одним из необходимых условий установления мира в регионе.

Еще одна черта, сформировавшаяся тогда в массовом сознании жителей Франции - это в целом благоприятное отношение к США. Французы испытывали к США симпатию, были благодарны американцам и даже восхищались ими. Президент США Дж. Буш - это «твердый», «здравомыслящий», «компетентный», «интеллигентный», «смелый» и «спокойный» политический деятель, считали французы17.

С другой стороны, выяснилось, что в глазах французов С. Хусейн оказался дискредитирован. Большинство опрошенных лиц (74 %) считало, что он должен быть осужден как «военный преступник», тогда как 19 % полагали, что его необходимо выслать за пределы Ирака, и только 2 % отметили, что С. Хусейн может продолжать руководить Ираком18.

Явления, подобные тому, что имели место во Франции, происходили также и в массовом сознании жителей Германии и Италии. Так, во время Кувейтского кризиса 1990-1991 гг. немцы

и итальянцы в целом были положительно настроены к военной операции против Ирака, считая, что агрессор, т.е. Ирак, «должен быть наказан», хотя тогда в Германии и Италии, так же, как и во Франции, состоялись довольно массовые (с участием около 200 тыс. человек) демонстрации протеста против войны в Персидском заливе.

В 1998 г. произошел перелом в массовом сознании жителей Франции, Германии и Италии, и в первую очередь он был связан с теми событиями, которые происходили в январе-феврале и в декабре 1998 г. вокруг Ирака.

Теперь уже фактически в изменившихся условиях, в отличие от Кувейтского кризиса 1990-1991 гг., французы были склонны выступать не «за», а «против» военной операции против Ирака. В январе-феврале и декабре 1998 г. таковых насчитывалось 60 % и 66 % соответственно, тогда как тех, кто выступал «за» нее, было 32 % и 25 %19. Подобного рода трансформации во взглядах французов связывались прежде всего с тем, что образ США изменился и при этом, вследствие все более и более растущего гегемонизма США, далеко не в лучшую сторону. В этих условиях жители Франции стали критически расценивать действия США на международной арене, что сближало их с позицией, которую занимало руководство Франции, также изменившее свое отношение к проблеме Ирака.

В 1998 г. отношение немцев и итальянцев к военной операции против Ирака также было иным, чем во время Кувейтского кризиса 1990-1991 гг.: «против» выступали 60 % немцев и % итальянцев, «за» выступали 31 % немцев и 41 % итальянцев. Тем самым немцы и итальянцы, как и французы, продемонстрировали свое критическое отношение к действиям США и Великобритании в регионе.

Со всей очевидностью оно проявилось в 2002-2003 гг. Тогда французы, а также немцы и итальянцы, несмотря на те чувства симпатии, которые они питали к американцам после трагических событий 11 сентября 2001 г., также заняли отрицательную позицию по отношению к действиям США в районе Персидского залива, осудив их намерение осуществить военную

операцию против Ирака.

Фактически, все более и более растущий гегемонизм США вызвал недовольство со стороны европейцев: теперь они были склонны к критике - она все чаще и чаще звучала в адрес США.

Примечательно, что именно тогда, т.е. в 2002-2003 гг., в странах Западной Европы (прежде всего во Франции, Германии, Италии и даже Великобритании) развернулось грандиозное по своим масштабам движение протеста против войны в Ираке. В частности, согласно опросу общественного мнения, который был проведен в странах Европейского союза (ЕС) в январе 2003 г., 82 % европейцев выступали «против» военной операции в Ираке (в том числе: 76 % французов, 80 % немцев и 83 % итальянцев). Только англичане (53 %) были благосклонно настроены к ней, но только в том случае, если на это будет получена санкция со стороны ООН20. января 2003 г. в Европе (и в мире в целом) началась серия демонстраций протеста против войны в Ираке. Их участниками стали пацифисты, призывавшие руководство США и Великобритании «одуматься» и в начале XXI века не вводить мир в состояние еще одного вооруженного конфликта. Акции пацифистов являлись массовыми, и нередко в них участвовали до несколько миллионов человек одновременно, как, например, 15 февраля и 15 марта 2003 г., когда вся мировая общественность21 в едином порыве сказала «Нет войне в Ираке!» 22.

Тогда даже глава Римской католической церкви Иоанн Павел II призывал к миру. Как заявлял римский понтифик: «Война - это поражение для Человечества. Мы должны сделать все возможное, чтобы это избежать». 20 марта 2003 г., а также в дальнейшем, вплоть до 9 апреля 2003 г., демонстрации протеста против войны в Ираке проходили почти ежедневно по всему миру. Пацифисты успокоились только после того, как войска США и Великобритании установили контроль над Багдадом.

Критика в адрес США со стороны европейцев усиливалась и после начала войны в Ираке (20 марта 2003 г.), когда 87 % французов, 83 % немцев и 78 % итальянцев осудили США и Великобританию за то, что они, начав военную операцию против

Ирака без какой-либо санкции ООН, вступили в вооруженный конфликт с Ираком.

В свою очередь, только 12 % французов, 12 % немцев и 17 % итальянцев одобрили их действия23. «Война за установление контроля над нефтяными ресурсами Ближнего Востока» - именно так расценивали европейцы то, что тогда происходило в районе Персидского залива.

В дальнейшем, уже после окончания войны в Ираке (2003 г.), мнение европейцев в отношении иракского кризиса практически не изменилось, о чем свидетельствуют результаты проведенного в конце апреля 2003 г. службой опросов общественного мнения «Гэллап интернешнл» зондажа в странах Запада: США, Великобритании и Испании, а также во Франции и Германии24.

В результате выяснилось, что на фоне США мнение общественности стран Западной Европы было иным: оно довольно сильно отличалось от взглядов американцев.

Оказалось, что французы наряду с немцами считали, что военная операция США и их союзников против Ирака была не оправданна. С этим согласились 65 % и 68 % опрошенных лиц (в отличие от 27 % и 28 %, полагавших, что она была оправданна). С другой стороны, жители стран-участниц военной операции против Ирака - США (68 %) и Великобритании (54 %) - считали, что она «абсолютно оправданна». Не согласились с этим 20 % американцев и 31 % англичан. Жители Испании, хотя их страна и выступила в поддержку военной операции против Ирака, солидаризовались с европейцами: большинство испанцев (68 %) считало, что она не оправданна, и только 22 % - что она оправданна25.

Европейцы, даже включая жителей Великобритании, солидаризовались также и в ответе на такой вопрос: «Кто, по Вашему мнению, должен принимать участие в восстановлении Ирака?». Одинаковое число опрошенных лиц - 83 % - заявило о том, что это должна быть Организация Объединенных Наций. Только американцы считали, что восстанавливать разрушенный в ходе военных действий Ирак в первую очередь должна не ООН (хотя с этим и было согласно 66 % американцев), а их страна, но при участии союзников США. На это указали 78 %

опрошенных лиц. Хотя, с другой стороны, значительная часть европейцев (в среднем 74 %) также полагала, что США и их союзники должны принимать участие в восстановлении Ирака. Затем к этому процессу должны быть подключены арабские страны (в среднем 75 % европейцев и 66 % американцев) и в последнюю очередь - государства, которые выступали против войны в Ираке, - Франция и Германия (в среднем 55 % европейцев и 35 % американцев)26.

Что касается оценки последствий войны в Ираке, то здесь европейцы также оказались в целом солидарны друг с другом, и их позиция отличалась от мнения жителей США.

Так, абсолютное большинство французов (82 %) считало, что после завершившейся к тому моменту военной акции США в Ираке (а первоначально - в Афганистане) «жить в мире стало более опасно». Далее шли немцы - 72 %, испанцы - 63 %. Жители Великобритании были в целом с этим согласны, но для них это было не так очевидно (55 %). Американцы же, наоборот, полагали, что после войны в Ираке «безопасность в мире укрепилась». С этим мнением согласились 48 % опрошенных в США лиц (против 36 %). Также большинство французов (76 %) не было согласно с мнением, что «война в Ираке принесла мир и стабильность на Ближний Восток» (согласились с этим только 14 %). У немцев и испанцев голоса распределились следующим образом: 70 % и 26 %, 60 % и 27 % опрошенных лиц соответственно. Только американцы (56 % против 32 %) и, не так очевидно, англичане (42 % против 41 %) считали иначе27.

Впрочем, жители стран, в которых проводился этот опрос общественного мнения, были солидарны друг с другом в двух моментах: во-первых, в том, что война в Ираке «не привела к ликвидации угрозы международного терроризма», а во-вторых, в том, что иракский кризис «посягнул» на роль ООН в качестве международно-правовой организации. Большая часть опрошенных лиц отмечала именно эти, негативные, с их точки зрения, последствия войны в Ираке.

Давая в апреле 2003 г. оценку внешней политике США в целом, но в контексте иракского кризиса, французы и немцы

заявили, что применительно к Франции и Германии внешнеполитический курс США имел последствия скорее отрицательные (59 % и 46 %), чем положительные (9 % и 22 %). О том, что он проводится без последствий для Франции и для Германии, заявили, соответственно, 24 % и 26 % опрошенных лиц. Для французов и немцев было очевидно и то, что для внешней политики США характерна тенденция «слишком часто прибегать к вооруженной силе против других стран». С этим мнением были согласны 87 % и 64 % опрошенных жителей Франции и Германии (против 11 % и 32 % несогласных с этим). Поэтому они считали, что возникшие во время иракского кризиса дипломатические противоречия между США и их союзниками, с одной стороны, и странами, вставшими в оппозицию к американцам (Франция, Германия), с другой, преодолеть будет не легко28.

В результате одной из тенденций, которая после войны в Ираке усилилась в массовом сознании жителей стран Западной Европы, стала растущая критика со стороны европейцев в адрес США и их политики, причем не только в самом Ираке, о чем свидетельствуют результаты проведенного в конце 2003 г. в странах-членах ЕС опроса общественного мнения29, но и на международной арене в целом. Построение Pax Americana имеет своим следствие вполне естественную по своему характеру реакцию со стороны европейцев - рост критики в адрес США30.

В конце 2003 г. больше половины европейцев (53 %) считали, что именно США, вследствие проведения своей внешней политики, «угрожают миру на Земле»31. Сейчас, в условиях, когда США усиливают свою активность в мире и в регионе, отношение к ним со стороны европейцев меняется в отрицательную сторону, причем ответственность за то, что происходит в настоящее время в Ираке, европейцы полностью возлагают на руководство США во главе с Дж. Бушем-младшим.

Отношение французов, немцев и итальянцев к президенту США остается негативным, о чем, например, свидетельствуют их симпатии во время прошедших в 2004 г. в США президентских выборов, когда абсолютно подавляющее большинство европейцев было склонно поддержать соперника республиканца

Дж. Буша-младшего, а именно кандидата от Демократической партии Дж. Керри (так называемый «керризм» европейцев)32.

<< | >>
Источник: Д. В. Кузнецов. Иракский кризис Очерк событий. Документы и материалы. 2006

Еще по теме Страны Западной Европы:

  1. ГЛАВА 4. США И СТРАНЫ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ в.
  2. 5.5. Страны Западной Европы и США в 1918-1939 гг.
  3. Раздел 6 МИР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА 6.1. Страны Западной Европы и США во второй половине XX века
  4. 5.2. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
  5. ПОДХОД К ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
  6. 1.1. Первые экономические архивы в постиндустриальной Западной Европе: принципы организации и основные направления деятельности в 1905-1946 годы
  7. Страны Западной Европы
  8. Урок 31 АБСОЛЮТИЗМ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕИ РОССИИ
  9. Тема 6. Страны Западной и Центральной Европы
  10. Отношения со странами центральной и Восточной Европы
  11. Глава 2 ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ (V—XVIIbb.)
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История религии - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -