<<

Вместо заключения. Модель оценки качества воспитания

Чтобы восприятие содержащегося в данном научно-методическом пособии материала было целостным и непротиворечивым, предста­вим нашему читателю модель оценки качества воспитания в образо­вательных учреждениях Москвы.

Модель дает нам идеализированное и обобщенное представление об оценке качества воспитания, ее целях, направлениях, критериях, показателях, ограничениях и рисках. Она призвана в общих чертах дать ответ на вопрос о процессе осуществ­ления этой оценки.

Представим данную модель в виде схемы.

и------------

Примечания

1 Если читателю все же такой анализ интересен, он может обра­титься к нашей статье «Это простое и сложное слово «воспитание»» // Научно-методический журнал заместителя директора школы по воспитательной работе. — 2005. — № 1.

- См.: Караковский В.А., Новикова Л.И., Селиванова Н.Л. Воспита­ние? Воспитание... Воспитание! Теория и практика школьных воспи­тательных систем. — М.: Новая школа, 1996. — С. 12.

Кстати, следует заметить, что далеко не все в развитии личности ребенка связано с его воспитанием. Оно может происходить и в про­цессе стихийного, непреднамеренного влияния общества (в процессе социализации), и в процессе целенаправленного влияния общества (в процессе воспитания), и в процессе самостоятельного конструирова­ния ребенком своей индивидуальной картины мира, т. е. в процессе саморазвития ребенка (которое, кстати, часто становится своеобраз­ным резонансом его социализации или воспитания).

4 Интернализация — это перенимание от другого того мира, в ко­тором другие уже живут. Именно благодаря процессу интернализации нечто становится само собой разумеющейся реальностью для человека (см.: Бергер Г1., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М„ 1995. — С. 211-212).

5 Кстати, тут может происходить и обратный процесс: ребенок сам начинает оказывать влияние на образующих с ним общность людей, и геми в свою очередь могут интернализироваться его представления, установки, его образ мыслей и стереотипы поведения.

6 Это, кстати, подтверждается и социальными антропологами, изу­чающими менталитет традиционных обществ, и историками, иссле­дующими образ мира людей древности или средневековья.

В истории нашей страны существовал беспрецедентный опыт соз­дания подростками подобных воображаемых общностей с литератур­ным героем — гайдаровским Тимуром. Иногда вокруг подобных общностей возникали и вполне реальные «тимуровские отряды».

8 Для ребенка они, как правило, становятся самостоятельными ви­дами деятельности, но для педагога — всего лишь действия в струк­туре его воспитательной деятельности.

9 Как бы ни старались доказать обратное многочисленные средства массовой информации.

10 А.В. Мудрик в одной из своих работ сформулировал даже прин­цип незавершимости воспитания.

11 Когда говорят о личностном росте, чаще всего вспоминают аме­риканского психолога К. Роджерса, благодаря которому это понятие стало весьма популярным в психологии и педагогике. Признавая на­учную и практическую мощь роджерианской традиции, заметим, тем не менее, что наше понимание личностного роста несколько иное.

12 Они нашли свое отражение и в новом Федеральном государст­венном образовательном стандарте общего образования как три уровня воспитательных результатов (См.: Примерная основная обра­зовательная программа образовательного учреждения. Начальная школа / Сост. Е.С. Савинов. — 2-е изд., перераб. — М.: Просвещение, 2010: Григорьев Д.В., Степанов П.В. Внеурочная деятельность школь­ников. Методический конструктор: пособие для учителя. — М.: Про­свещение, 2010).

13 Ценностное отношение — это отношение субъекта к объекту как к ценности.

14 Ранние версии этого опросника опубликованы. См., например: Григорьев Д.В., Кулешова И.В., Степанов П.В. Воспитательная система школы: от А до Я. — М.: «Просвещение», 2006; Степанов П.В., Степа­нова И.В. Диагностика, анализ и планирование процесса воспитания в школе.

— М.: Центр «Педагогический поиск», 2007; Степанов П.В. Развитие школы как воспитательной системы. — М.: Центр «Педаго­гический поиск», 2009; Григорьев Д.В., Степанов П.В. Внеурочная дея­тельность школьников. Методический конструктор: пособие для учителя. — М.: Просвещение, 2010. Последняя модификация опросника «Личностный рост» в настоящее время апробируется в ряде образова­тельных учреждений Москвы в рамках городской экспериментальной площадки «Оценка качества образования».

15 Один из возможных вариантов такой анкеты в настоящее время апробируется в ряде образовательных учреждений Москвы в рамках го­родской экспериментальной площадки «Оценка качества образования».

16 В настоящее время такого рода анкеты разрабатываются в Мос­ковском центре качества образования.

17 Одна из таких анкет разрабатывается в настоящее время в МЦКО.

18 См.: Лутошкин А.Н. Эмоциональная жизнь детского

коллектива. — М.: «Знание», 1978.

19 В настоящее время один из вариантов такой анкеты разрабаты­вается в МЦКО.

20 Подробный перечень форм поощрений работы педагогов можно найти в книге: Управление школой: теоретические основы и методы.

Учебное пособие / Под ред. В.С. Лазарева. — М.: Центр социальных и экономических исследований, 1997. — С. 181.

21 В настоящее время один из вариантов такой анкеты разрабаты­вается в МЦКО.

22 В настоящее время один из вариантов такой анкеты разрабаты­вается в МЦКО.

23 Подробнее об этом см.: Остапенко А. Уклад школы: педагогиче­ский анализ: из чего складывается школьная воспитательная среда? — М.: Чистые пруды, 2010, а также Воспитательная система школы: про­блемы управления. Очерки прагматической теории. — М., 1997.

<< |
Источник: Степанов П.В.. Система критериев и показателей оценки качества воспитания в образовательных учреждениях. 2010

Еще по теме Вместо заключения. Модель оценки качества воспитания:

  1. НЕОПОЗИТИВИЗМ - СМ. ЛОГИЧЕСКИЙ позитивизм
  2. Финк Э. - СМ. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ
  3. ОБРАЗОВАНИЕ И ОБУЧЕНИЕ КАК ИНТЕГРИРУЮЩИЕ ВИДОВЫЕ КАТЕГОРИИ
  4. В.П.Кащенко Нужно ли выделять даровитых детей из общей массы школьников? (в сокращении)
  5. Личностно-ориентированное образование как педагогическая проблема
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  7. Г.-В.-Ф ГЕГЕЛЬ
  8. МОТИВАЦИОННОЕ ОПОСРЕДСТВОВДНИЕ
  9. СПАСЕМ ДЕТЕЙ - СПАСЕМ РОССИЮ» (вместо заключения)
  10. Сергей Ушакин МЕСТО-ИМЕНИ-Я: СЕМЬЯ КАК СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЗНИ
  11. Анна Темкина ПОЛОВАЯ ЖИЗНЬ В ПОЗДНЕСОВЕТСКОМ BPAK
  12. Заключение
  13. Модель студенческого самоуправления в учебне группе
  14. Поиски синтеза исторического знания и художественного сознания: «Архипелаг ГУЛАГ» и «Красное Колесо»
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. Вместо заключения. Модель оценки качества воспитания
  17. Словарь-справочник социального работника
  18. Обзор Итогового доклада комиссии Бернара Стази по светскости от 11 декабря 2003 г.366 367 368