АССОЦИАТИВНЫЕ СЛОВАРИ

В нашей стране опубликованы два словаря такого типа: «Киргизско-русский ассоциативный словарь» Л.Н. Титовой (1975) и «Словарь ассоциативных норм русского языка» под редакцией А.А.

«Словарь ассоциативных норм русского языка» включает 500 словарных статей, расположенных по алфавиту слов-стимулов (они отобраны по частотному принципу)[48] [49]. В состав слов- стимулов входят существительные, прилагательные и глаголы.

Слова-реакции (ассоциаты) приводятся в статье в порядке убывания их частотности в ответах испытуемых (в ассоциативном эксперименте участвовало от 500 до 700 человек). Самыми частыми реакциями на стимул бумага являются, например, слова белая, чистая, писчая, тетрадь, писать и карандаш, на стимул вода - слова холодная, жидкость, прозрачная, чистая, на стимул давать- слова брать, взаймы, книгу, деньги. Слова-реакции, характеризующиеся одинаковой частотностью, даются в алфавитном порядке. В конце некоторых статей приводятся параллели из английского, немецкого, французского, голланд- fcKoro и польского языков. Собственно ассоциативному словарю предшествуют вступительные статьи, посвященные понятию ассоциации, ассоциативному эксперименту, методике составления словаря и т.п. В одной из них подчеркивается, что «теоретическая значимость исследования ассоциаций вообще и типичных для данного языкового коллектива, в частности, громадна. И не последнее место в числе тех, кто может получить необходимую информацию из исследования ассоциаций, занимают специалисты в области обучения языку. Имея объективные данные относительно типичных или стереотипных ассоциаций на слова русского языка, мы можем использовать эти данные в самых различных сторонах обучения - от составления словарей до отбора фразеологизмов, от установления оптимальных способов семантизации до анализа культуроведческих проблем».

Реакции испытуемых на слова-стимулы имеют, разумеется, в значительной мере субъективный характер.

Ассоциативные нормы у носителей разных языков неодинаковы. Об этом свидетельствует, например, сравнение пяти наиболее частых ассоциаций на слова-стимулы со значением ‘черный’ в русском, белорусском, польском, английском и киргизском языках: «Общей реакцией для всех языков оказалась реакция белый. Но интересно, что уже такая, казалось бы, общая реакция, как ночь, отсутствует среди частых реакций в киргизском ассоциативном словаре. Реакция хлеб, частая для русского и белорусского языков, лишь в трех ответах зафиксирована в польском словаре и отсутствует в английском и киргизском. Ответ кот оказался “европейским” - его нет среди неединичных киргизских ответов. Интересно, что из названий животных в киргизском эксперименте выдвинулось в число сравнительно устойчивых ассоциаций слово со значением ‘баран, овца’. Однако надо отметить в русском и белорусском реакции ворон. Стоит подчеркнуть несколько иное цветовое соотнесение слова черный. У всех славян цветовые реакции на черный - это белый и красный. У англичан и у киргизов наряду с этими реакциями среди частых оказались слова со значением ‘голубого’» [136, 63 - 64].

В ассоциативных нормах языка (соответственно - в ассоциативных словарях) отражаются как парадигматические, так и синтагматические связи слов.

Ассоциативный принцип используется в той или иной мере также в других типах системных словарей (например, в рассмотренных выше «Минимальном идеографическом словаре», в «Тематическом словаре русского языка», в комплексном учебном словаре «Лексическая основа русского языка» и др.), но в ассоциативных словарях он является главным.

Заканчивая этот раздел, следует отметить, что системные связи языковых значений (парадигматические и синтагматические) и соответственно слов по их значениям отражаются также в толковых словарях (в частности, в толкованиях слов), например: синонимические и антонимические связи, родо-видовые отношения, связи значений многозначного слова, словообразовательные отношения (даже если словарь строится не по гнездовому принципу), лексическая и синтаксическая сочетае

мость слов и т.д. Однако эта информация обычно не имеет в них системного и строго регулярного характера. По этой причине толковые словари не были предметом нашего анализа. Омонимические и паронимические словари не рассматривались нами потому, что они отражают системные параметры плана выражения[50].