История словарного состава, пожалуй, один из наименее разработанных разделов русского языкознания. История произношения или история морфологического развития представляют более широкое поле для выводов о закономерностях развития языка, так как явления в этих областях легче обнаруживались в массовых, типовых процессах. Иное дело лексика. Слово, входя в общую систему закономерностей развития лексики, вместе с тем очень идивидуально, как бы неповторимо отражает своеобразие породивших его общественных отношений. Чем дальше в глубину истории, тем труднее исследователю познать индивидуальный семантический облик слова. Слово часто предстает вне своего конкретного исторического контекста. Часто неясными представляются конкретная общественная обстановка, породившая слово, конкретные условия его употребления в разных слоях общества, хронологические границы его активного и пассивного существования у представителей разных общественных классов и их социальные оценки слова. История лексики требует углубленного анализа общественно-исторической обстановки, отражающейся на всех сторонах жизни парода, на его идеологических представлениях, на его психическом облике, на оценке им общественных явлений. Эпохи общественных переломов, социальных сдвигов всегда характерны напряженным и ускоренным развитием общественной жизни. «Важно попять, — пишет В. И. Ленин, — что в революционные времена объектив- ная ситуация меняется так же быстро и круто, как быстро вообще течет жизнь» 3. Революционные эпохи, являясь вехами в истории народа, образуют вехи и в истории словарного состава. Эпоха Великой Октябрьской социалистической революции имеет исключительное историческое и методологическое значение для языковеда. Внутренняя динамика развития языка, и в том числе словарного состава, раскрывается перед нами с необычайной полнотой. Здесь мы не только наблюдатели, исследователи фактов, как это бывает при исследовании прошлого, здесь мы и непосредственные участники общественной жизни и непосредственные носители исследуемого языка. Слово предстоит нам во всем его общественном контексте, во всей силе его живого употребления, всеми нитями связанного с отражением движущегося потока общественной жизни. Возникновение и развитие прилагательного советский как термина новой, социалистической государственности обусловлено всем ходом общественной жизни в период Февральской революции 1917 года, в период подготовки Великого Октября и в социалистическую эпоху после Великого Октября. Являясь таким новым пополнением, наше прилагательное советский не стоит ни в какой преемственной семантической связи с существовавшим и до революции словом советский. История относительного прилагательного советский до революции длительна, но общественно ограничена. Раньше и наряду с ним выступало прилагательное советный. «Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный» 4 дает сочетание советный дом с определением: «палата, куда собирается совет», и с приведением цитаты из библии. Как относительное же прилагательное в значении «определенный для совещаний или совета», свойственном старому церковному языку, приводит его академический «Словарь церковно-славянского и русского языка» 1847 г. 5 В. И. Даль, приведя ту же цитату, что и академический словарь —«советную палату сотвориша себе»,—толкует значение слова советный через советский6, т. е. тоже понимает его как относительное прилагательное. Однако как относительное прилагательное слово советный не было использовано русским национальным языком. Когда в русской государственной и общественной практике стали возникать учреждения или органы учреждений, носившие название совет (не ранее, по-видимому, начала XVIII в.), возникает относительное прилагательное советский, нормально образованное по типу относительных прилагательных, т. е. с суффиксом -ск-. Его помещает академический «Словарь церковно-славянского и русского языка» 1847 г.: Советский: 1) Относящийся к совету. Советское решение. 2) Служащий в совете. Советские члены. Употребление слова уточняет В. И. Даль: Советский, к совету, как учреждению, относящийся. Советские члены. И. А. Бодуэн де Куртенэ, редактировавший третье издание словаря В. И. Даля, добавляет новый пример: советские дела, опираясь, по-видимому, на практику словоупотребления в университетских советах7. Толковый словарь русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова, опираясь не на письменные, к сожалению, источники, а на показания живых еще во время составления словаря, памятливых к слову свидетелей дореволюционного его употребления, тоже указал на старое значение этого прилагательного, как относительного к слову совет, существовавшему в таких сочетаниях, как педагогический совет, административный совет банка, университетский совет и т. п. Итак, это слово до революции не входило в активный запас национальной лексики, не было активным достоянием русского языка, а носило отпечаток профессионального употребления, отражающего некоторые частные, ограниченные стороны жизни. Является ли вся вековая история этого слова начальным этапом в развитии нашего термина? Круг явлений, обозначаемых этим словом, был слишком узок и замкнут, для того, чтобы выйти на широкую арену общенародного употребления. Тихий путь его развития на перифериях литературного языка оборвался вместе с падением всей системы учреждений царской России и исчезновением того буржуазно-чиновничьего социального слоя, которому единственно и свойственно было употребление этого слова. На дальнейшую эволюцию, развитие в нем новых значений оно было неспособно. Возникновение слова советский в период Февральской революции было рождением нового слова, новым пополнением словарного состава языка. В недрах рабочего класса, определившего победу Февральской революции и создавшего на всей территории России свои классовые органы — Советы рабочих и солдатских депутатов,— родилось это слово, сразу проникшее в общее употребление. Сознанию творцов нового слова предстояло только новое идеологическое содержание, быстро наполнившее пролетарской классовой сутью слово совет в названии органа классовой организации рабочего класса. Новое слово, относительное прилагательное советский возникло самостоятельно, независимо от прежнего наличия этого слова, по словообразовательным нормам относительных прилагательных в русском языке. Старое прилагательное, омоним, вошло в число выпавших из словаря устаревших слов. Новому же прилагательному принадлежало большое будущее. Этапы его становления и развития значений отражают в себе все этапы развития революции и становления социалистического общества и государственности. В первоначальном значении прилагательного советский отразилось, как в фокусе, то соотношение классовых сил и тот характер развития революции, которые сложились после февраля 1917 г. «В высшей степени замечательное своеобразие нашей революции состоит в том, — пишет В. И. Ленин,—что она создала двоевластие». И далее: «В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Временным правительством, правительством буржуазии, сложилось еще слабое, зачаточное, но все- таки несомненно существующее на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих и солдатских депутатов» 8. В. И. Лепин подчеркивает, что «двоевластие выражает лишь переходный момент в развитии революции, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до «чистой» Диктатуры пролетариата и крестьянства»9. Вместе с тем становилось ясным, что двоевластие, сложившееся после Февральской революции, не может уже держаться Долго. Ход событий требовал, чтобы власть была сосредоточена где-нибудь в одном месте: либо в руках Временного правительства, либо в руках Советов 10. На апрельской конференции партии большевиков В. И. Ленин выдвинул лозунг «Вся власть Советам!». Большевики развертывают терпеливую и упорную борьбу за разъяснение массам задач революции, за завоевание Советов, где большинство принадлежало тогда мелкобуржуазным соглашательским партиям меньшевиков и эсеров. В процессе нарастания революционных событий в стране, в ходе углубления революции и усиления сопротивления эксплуататорских буржуазных классов в центре всей политической жизни становится вопрос о власти, о ликвидации двоевластия, о переходе государственной власти в руки Советов — органа рабочего класса. Именно в этот период двоевластия и возникает прилагательное советский. Семантически оно формируется как прилагательное, характеризующее деятельность и значение Советов этого периода в противоположении буржуазному Временному правительству, как прилагательное, противополагающееся относительному прилагательному к сочетанию «Временное правительство» — «правительственный». Ясно и классовое содержание нового термина. Советы — форма организации рабочего класса, но в рабочих массах еще не изжиты мелкобуржуазные иллюзии, и руководство в Советах захвачено представителями соглашательских мелкобуржуазных партий — меньшевиками и эсерами. Анализируя положение в стране до 4 июля 1917 г., В. И. Ленин придает именно это классовое содержание термину советский. «Советы, по своему классовому составу, были органами движения рабочих и крестьян, готовой формой их диктатуры. Будь у них полнота власти, главный недостаток мелкобуржуазных слоев, главный грех их, доверчивость к капиталистам, изжился бы на практике, критиковался бы опытом их собственных мероприятий. Смена классов и партий, имеющих власть, могла бы внутри Советов, на почве их единовластия и всевластия, идти мирно; связь всех советских партий с массами могла бы оставаться прочной и неослабленной. Нельзя ни на минуту упускать из виду, что только эта теснейшая и свободно растущая вширь и вглубь связь советских партий с массами могла бы помочь мирно изжить иллюзии мелкобуржуазного соглашательства с буржуазией» 11. В статье «Один из коренных вопросов революции» 27(14) сентября 1917 г. В. И. Ленин пишет: «Но лозунг: «власть Советам» очень часто, если не в большинстве случаев, понимается совершенно неправильно в смысле: «министерство из партий советского большинства» 12. Итак, употребление прилагательного советский ограничивается рядом словосочетаний типа «советские вожди», «советские партии», «советское большинство», «советская деятельность» и т. п.; в этих сочетаниях вскрывается и семантическое содержание прилагательного, непосредственно вытекающее из того содержания исходного существительного, которое сложилось в нем, как отражение реальной политической действительности периода двоевластия и периода подготовки Октября. Реальные условия ограничили и круг словосочетаний. Как в недрах старого общества рождается новое, так в словоупотреблении первого этапа революции появляются ростки будущего. Еще не выходя из норм словоупотребления этого периода, анализируя соотношение классовых сил, В. И. Ленин в статье от 1—3 сентября 1917 г. впервые применяет выражение советское правительство. «На словах «все» признают теперь эту свободу (агитации. — С. О.) за большевиками. На деле она невозможна при буржуазном правительстве или при правительстве с участием буржуазии, при правительстве ином кроме советского»13. Тогда же, в статье от 27 (14) сентября 1917 г., В. И. Ленин впервые применяет выражение советская власть. «Только Советская власть могла бы быть устойчивой, только ее нельзя было бы свергнуть даже в самые бурные моменты самой бурной революции, только такая власть могла бы обеспечить постоянное, широкое развитие революции, мирную борьбу партий внутри Советов» 14. Здесь старое словоупотребление находится на пути перерастания к новому! «Цикл развития классовой и партийной борьбы в России с 27 февраля по 4 июля закончился, — пишет В. И. Ленин. — Начинается новый Цикл, в который входят не старые классы, не старые партии, не старые Советы, а обновленные огнем борьбы, закаленные, обученные, пересозданные ходом борьбы. Надо смотреть не назад, а вперед. Надо оперировать не со старыми, а с новыми, послеиюльскими, классовыми и партийными категориями»15. После июльских дней, когда период двоевластия кончился, развертывается борьба партии большевиков за Советы, готовится решительная атака на оплот буржуазии — Временное правительство. Речь идет о вооруженном восстании рабочего класса, о новой революции. «Советы могут и должны будут появиться в этой новой революции, но не теперешние Советы, не органы соглашательства с буржуазией, а органы революционной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построение всего государства по типу Советов, это так»16. Уже 1 октября 1917 г. В. И. Ленин, в обстановке ожесточенной борьбы с лагерем всей контрреволюции и открыто примкнувшими к ней соглашательскими партиями, в обстановке готовящегося вооруженного восстания организованного в Советы рабочего класса, вкладывает новое, классово-пролетарское значение в термин советский. «Ни одного дня, ни одного лишнего часа не потерпят правительства Керенского рабочие и солдаты, знающие, что Советское правительство даст немедленное предложение справедливого мира всем воюющим...»17. Так с нарастанием революционной ситуации и приближением Великого Октября наполняется новым содержанием термин советский. Вот почему, когда в знаменитом воззвании «К гражданам России!», написанном 25 октября 1917 г. В. И. Лениным, народ прочитал: «Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено»18,— термин советский быстро и прочно вошел в основной фонд национального русского языка, а затем и в языки других народов нашей многонациональной страны. В. И. Ленин, творец социалистического государства, закрепил ясный и четкий термин для него, термин, отражающий последовательно-революционную, классовую организацию государственности эпохи диктатуры пролетариата. С дней Великого Октября новое значение термина обнаруживается в образовании словосочетаний, в которых прилагательное советский перестает быть только относительным к слову совет. Советский служа- щий, советский работник —we только работник Совета депутатов, но и работник любого органа и организации, созданных Советской властью. Такие разнообразные сочетания, как, например: советская республика, советская школа, советские города, советский суд, советская земля, советские командиры, и многие другие, возникшие очень рано, являются уже прилагательными к исходному сочетанию Советская власть. Оно становится качественноотносительным, входя в синонимический ряд с такими прилагательными, характеризующими новый государственный строй, как рабоче-крестьянский (ср. рабоче-крестьянское правительство)% народный (ср. народный суд, народный комиссар), красный (ср. красные командиры). В новом значении термина во всех сочетаниях с ним резко выдвигается противопоставление понятиям буржуазного, контрреволюционного. По этой именно линии противопоставления возникает и прилагательное антисоветский в значении «контрреволюционный». Таким образом, организация государства Советов во главе с большевистской партией и новые общественные отношения изменили семантическое содержание термина советский, сделав его основным термином новой, социалистической государственности и новых общественных отношений. С течением времени, по мере все углубляющегося социалистического и коммунистического преобразования нашей страны, употребление термина советский распространяется далеко за пределы сферы организации государственности, организации власти, борьбы с интервенцией и внутренней контрреволюцией. Отражая процесс неуклонного внутреннего развития страны, термин советский раздвигает границы своего употребления, входит в новые синонимические и антонимические ряды, наполняется новым содержанием. Так, с дифференциацией нашей общественной деятельности термин советский начинает употребляться в одном синонимическом ряду с прилагательными государственный, правительственный при обозначении Деятельности в Советах, как органах управления, в правительственных учреждениях в отличие от деятельности в организациях партийных, профсоюзных, комсомольских, хозяйственных. Это значение вскрывается в таких, например, сочетаниях, как советские работники в сопоставлении с партийными, профсоюзными, хозяйственными работниками. Терминология, возникавшая в восстановительный период и затем в период индустриализации, показывает дальнейшее расширение содержания термина советский. Он входит в новые ряды противопоставлений, формирующих это содержание. В сочетаниях того времени, обозначающих многообразную промышленную совет- скую продукцию, советские методы производства и хозяйства, подчеркивается противопоставление дореволюционному, с одной стороны, и иностранному — с другой стороны. Подобные сочетания, возникавшие в период нэпа, отражали противопоставление побеждающего социалистического сектора хозяйства быстро вытесняемому частнокапиталистическому. Таким образом, в ряду этой хозяйственной терминологии в широком смысле слова складывалось новое содержание термина советский, вводившее его в синонимический ряд с термином социалистический. С победой социалистического строя, когда исчезла база для противопоставления и частнокапиталистическому и дореволюционному, когда социалистический тип хозяйства стал единственным в стране, постепенно сокращаются ряды сочетаний, вызванных этим противопоставлением. Так, сочетание советская торговля, очень активное в период нэпа и построения фундамента социализма, в наше время, при обозначении соответствующих отношений внутри СССР, так как вся торговля стала советской, заменяется конкретными наименованиями разных видов торговли: государственная, кооперативная и т. п. Лишь в противопоставлении иностранному, зарубежному, а также при характеристике отношений Советского Союза с зарубежными странами сохраняется терминология со словом советский в наименованиях продукции и хозяйственной деятельности Советского Союза. Для внутрисоюзных отношений, при отсутствии необходимости противопоставлять в наше время, распространяется термин отечественный: отечественная продукция, отечественное производство и т. п. Итак, с построением социализма термин советский в сфере общественно-экономических отношений приобрел глубокое общественно-политическое содержание, выступая как синоним социалистического. Ср. такие сочетания, как советское хозяйство — социалистическое хозяйство, советская экономика — социалистическая экономика, и мн. др. Одновременно и в сфере идеологической термин советский в эпоху социализма наполняется новым содержанием. Он выражает здесь не только отнесенность, принадлежность к Советскому Союзу, но и подчеркивает идейное содержание определяемого им понятия. В таких сочетаниях, как советская идеология, советская наука, советское искусство, советская культура, советская мораль и т. п., термин советский вступает по своему содержанию в синонимический ряд с терминами социалистический, марксистско-ленинский, подчеркивая новую классовую методологическую сущность характеризуемого понятия. Это содержание термина советский ясно выступает и в таких сочетаниях, как, например, вполне советский человек, советские настроения и т. п., возникших еще в период острой борьбы с отживающими классами. Прилагательное советский в этой сфере употребления выступает уже как прилагательное качественное, отражающее идеологическое содержание социалистической эпохи. В этом направлении происходит и дальнейшее развитие употребления термина советский. В условиях создания национальной по форме и социалистической по содержанию культуры всех народов нашей страны рядом с термином советские народы, во множественном числе, т. е. народы Советской страны, возник термин советский народ (в единственном числе), в котором на первый план выступает не национальноэтническое содержание, а то содержание, которое характеризует содружество народов нашей страны, идейно-политическое единство социалистических наций. В этих же условиях укрепления идейно-политического единства народов нашей страны окончательно упрочился и термин советская литература, полностью вытеснив все прежние наименования, как, например, «крестьянская литература», «пролетарская литература», «попутническая литература» и т. п. 19. В развитии значений термина советский отражена история нового, социалистического общества. Здесь намечены лишь основные вехи и пути семантико-грамматического развития слова. Очередная наша задача состоит в том, чтобы, опираясь на изучение развития советского общества на всех его этапах, создать историю развития словарного состава русского языка в советскую эпоху.