СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ И СУБКАТЕГОРИИ КАК ОСНОВА КЛАССИФИКАЦИИ ЕДИНИЦ ЯЗЫКА
В основе всех семантических полей лежат те или иные семантические категории (СК), являющиеся языковой интерпретацией и реализацией понятийных категорий. Лингвистическая реальность семантических категорий, несмотря на их слабую изученность, у многих современных ученых не вызывает сомнений.
Их онтологическая природа хорошо охарактеризована: «Основание всех ФСП (любых структурных типов) - это отражение тех или иных отношений объективной действительности (временных, пространственных, качественных, количественных и т.д.) в сознании людей в виде определенных семантических категорий (разумеется, высказывания направлены не на выражение той или иной категории, а на то, чтобы выразить конкретный речевой смысл, однако выражение смысла регулируется определенными категориальными константами). В языковом знании (и сознании) говорящих существует потенциальная способность выразить тот или иной вариант данной категории (например, отнесенность ситуации к прошлому) определенным кругом языковых средств. Говорящий в каждом акте речи осуществляет выбор тех средств, которые в наибольшей степени соответствуют общей смысловой (а также эмоционально-экспрессивной) направленности формирующегося высказывания. Круг языковых средств, имеющихся в распоряжении говорящих на данном языке для выражения вариантов определенной семантической категории, - это и есть основание понятия ФСП в языковой и речевой онтологии» [31, 496]. Однако строгого определения семантических категорий и тем более их исчерпывающего описания еще нет. Что же понимается и что следует понимать под семантическими категориями?Семантические категории - это абстрактные содержательные (в основе своей - понятийные) категории языка, выражающиеся средствами явной и скрытой грамматики. К важнейшим средствам явной грамматики относят части речи и их грамматические категории (морфологические и синтаксические), а к наиболее важным средствам скрытой грамматики - селективные компоненты семем (в иных терминах - семантические валентности, синтагматические семы, синтагмемы), деривационные модели (лексико-семантические и синтаксические) и контекст (лексический и синтаксический).
И.И. Мещанинов, разрабатывая теорию понятийных категорий, имел в виду именно семантические категории (в современном их истолковании)1: «Понятийные категории выступают непосредственными выразителями норм сознания в самом языковом строе. Они служат тем соединяющим элементом, который связывает, в конечном итоге, языковой материал с общим строем человеческого мышления, следовательно, и с категориями логики и психологии» [137, 15]. Нет резкого противопоставления понятийных и семантических категорий (соответственно - понятийных и семантических полей) также в работах А.В. Бондарко. Термин «функционально-семантические поля» он использует применительно к конкретно-языковому аспекту, а термин «понятийные поля» - к универсально-понятийному аспекту, подчеркивая при этом, что функциональносемантические и понятийные поля - это не разные объекты, а «разные аспекты одного и того же изучаемого объекта, существующего в плане языковой (точнее, мыслительно-языковой) онтологии» [32, 48].
1 В этом отличие смысловой структуры термина «понятийные категории» у И.И. Мещанинова и в работах О. Есперсена и Л. Ельмслева, в толковании которых «данный термин практически отождествлялся с логическими категориями, в свою очередь понимаемыми отнюдь не однозначно» [73, 6].
С таким пониманием понятийных и семантических категорий, лежащих в основе понятийных и функционально-семантический полей, можно в принципе согласиться. По своему логическому содержанию понятийные и семантические категории действительно могут быть тождественными. Различаются они главным образом тем, что семантические категории в отличие от понятийных имеют языковую реализацию, т.е. воплощены в конкретных языковых средствах (лексических, грамматических и др.), специфических для каждого языка, и тем, что они тесно связаны со сферой коннотаций, т.е. дополнительным смысловым содержанием, соотнесенным с образным мышлением, и со сферой структурных значимостей и функций, т.е. с различными типами сугубо языкового знания. Это весьма существенные различия, вполне достаточные для того, чтобы признать целесообразность разграничения понятийных и семантических категорий в лингвистических исследованиях[41].
Необходимость учета наряду с семантическими понятийных категорий особенно заметна при разбиении слов на самые общие классы (например, при выделении таких разделов словаря, как «Природа», «Человек», «Общество», «Бытие», «Пространство», «Время» и т.д.). Частеречное и категориально-грамматическое противопоставление слов в таких классификациях как бы перестает быть значимым (ср., например; полную логическую тождественность слов быть и бытиё).Неясным остается вопрос о том, какие типы языкового мыслительного содержания следует относить к области семантических категорий: Довольно основательно (в работах
А.В. Бондарко, В. Бека и др.) изучены лишь функциональносемантические категории (например, темпоральность, аспек- туальность, модальность, залоговость, множественность и др.), являющиеся базой грамматически ориентированных функционально-семантических полей. Однако система семантических категорий не исчерпывается только этими их типами. Семантическими категориями, или субкатегориями, являются, видимо, и абстрактные семантические признаки (в иных терминах - архисемы, гиперсемы, родосемы, семантические аспекты), реализующиеся или в «чистом» виде, или в их оппозитивных, часто антонимических вариантных компонентах (например, признак релятивности в значении слова отношение представлен в «чистом» виде, признак пола в значениях существительных сын ~ дочь - в виде бинарных компонентов ‘мужской ~ женский’, признак локативности в значениях наречий тут ~ там ~ везде - в виде множественных более конкретных компонентов и т.д.), и семантические валентности предикатных значений (например, синтагматические семы субъект- ности, объектности, адресатности, локативности, оценочное™ и т.п.), и некоторые другие семантические единицы языка, связанные с его понятийной категориальностью.
Семантические признаки (гаперсемы), в том числе семантические валентности, по своему лошческому содержанию совпадают с простыми семантическими категориями. Но существуют и сложные семантические категории, отнюдь не тождественные категориальным семантическим признакам языковых значений.
Таковы, например, семантические категории пространства, количества, качества, времени, модальности и др. Они включают в свое содержание сложные комплексы категориальных сем. Так, семантическая категория количества включает субкатегории множества, величины, меры, степени, собирательности, единичности и др.; семантическая категория пространства синтезирует субкатегории предмета (субстанции), формы (внешней определенности предмета) и количества (меры, величины) и т.д. Отдельные категориальные семы (даже такие, как бытийность, релятивность и т.п.) вообще выступают обычно в «связанном» виде, т.е. только в составе семантических категорий, и осознаются лишь в парадигматических противопоставлениях языковых значений. В этом отношении они сходны со словообразовательными и грамматическими компонентами значений (со значениями «фиксаторов» [144\). В свою очередь, языковые значения являются, как правило, результатом синтеза лексических, словообразовательных и граммагаче- ских сем, относящихся к разным семантическим категориям. Это главным образом и обусловливает пересечение и активное взаимодействие семантических полей.Типы семангаческих категорий весьма разнообразны. Они различаются по степени абстрактности и самостоятельности, по
объему содержания и его внутренней расчлененности, по внешним средствам выражения содержания, по характеру связей с другими семантическими категориями. Наиболее абстрактными и логически самостоятельными являются семантические категории предмета, признака, бытия, отношения, действия, состояния, количества, качества, пространства, времени и т.п. Они соотносятся с самыми общими понятиями. Менее абстрактны и самостоятельны семантические категории движения, места, направления, множества (множественности), величины, степени, каузативности, притяжательности, одушевленности, лица, собирательности, объемности, протяженности, длительности и т.п. Их называют обычно субкатегориями. Например, множественность, величина, мера, степень и собирательность являются субкатегориями количества; локативность, директивность, объемность, протяженность и т.п.
- субкатегориями пространства и т.д. Отношения между семантическими категориями и субкатегориями имеют часто иерархический характер. Понятие одушевленности можно, например, рассматривать как субкатегорию предмета, а понятие лица - как субкатегорию одушевленности. Однако такая иерархия из-за сложного пересечения связей между различными семантическими категориями редко бывает строгой. Объясняется это целым рядом причин. Во-первых, простые семантические категории входят нередко в сложные семантические категории, неоднородные по своему логическому содержанию. Например, СК пространства является результатом синтеза СК предмета (субстанции), формы (внешней определенности предмета) и количества (меры величины); СК движения объединяет в своем содержании категории действия (по отношению к каузатору движения) и состояния (по отношению к перемещающемуся предмету) - отсюда возможность двоякого толкования глагола двигаться: ‘совершать движение’ и ‘быть в состоянии движения’ и т.д. Во-вторых, многие семантические категории имеют релятивный характер, т.е. мыслятся только в связи с какими-то другими категориями. Например, СК степени (градуальности) всегда мыслится вместе с СК качества (очень прочный) или интенсивности (очень быстрый); СК движения - вместе с СК пространства; состояние предполагает носителя состояния (субъект); оценка всегда имеет в виду того, кто оценивает, и объект оценки и т.д. В-третьих, семантические категории образуют однородные по своему логическому содержанию группы, лежащие в основе соответствующих группировок функционально-семантических полей.Объем и структура семантических категорий различаются не только в разных языках, но и внутри одного языка. Развитые семантические категории имеют глубокую субкатегоризацию, т.е. конкретизацию абстрактной идеи - идентификатора поля, а следовательно, и богатое содержание, сложную систему оппозиций, конституирующих структуру таких категорий и соответствующих функционально-семантических полей. Неразвитые семантические категории остаются очень слабо дифференцированными по своему содержанию.
Так, семантическая субкатегория зрительного восприятия в современном русском языке дифференцирована (точнее, структурирована) по своему содержанию в гораздо большей мере, чем субкатегория слухового восприятия, а последняя - в большей мере, чем субкатегория вкуса (создав богатый спектр цвета, «человек не создал спектра запахов, вкусов и осязательных ощущений» [0, 218]).Внешние средства выражения семантических категорий (их форма проявления) доволно разнообразны: одни категории выражаются как лексически, так и грамматически, другие - только лексически; одни категории реализуются в словах разных частей речи, другие - в словах только одной части речи и т.д. Например, СК темпоральности представлена в русском языке как грамматическими формами категории времени, так и лексическими средствами (в том числе словообразовательными), а СК каузативности - главным образом лексическими средствами. Известно также, что в одних языках одна и та же семантическая категория может выражаться грамматически (морфологически), а в других - лексически. Например, СК определенности ~ неопределенности во многих языках выражается с помощью артиклей, а в русском языке - лексически и синтаксически. Говоря о внешних средствах выражения семантической категории, необходимо остановиться на их отличии от грамматических категорий.
Грамматические категории (к ним следует отнести и части речи - категории слов) - это исторически сложившиеся классы, парадигмы слов или словесных форм, объединенных каким- либо общим семантическим или функциональным стержнем. Они могут быть содержательными и формальными. Содержательные грамматические категории (ГК) и их формы выступают обычно в качестве основных репрезентантов семантических категорий, образуя ядро моноцентрических функционально-семантических полей, т.е. наиболее формализованную их часть. Формальные грамматические категории (например, прилагательное и наречие как части речи; род, число ц падеж прилагательных и т.п.), лишенные какого бы то ни было содержания, кроме структурных значимостей и функций, варьируют лишь внешние средства языкового выражения семантических категорий. Таким образом, содержательные грамматические категории отличаются от семантических категорий лишь большей формализованностью содержания, большей его автомати- зированностью в нашем сознании, обусловленной жесткостью грамматических правил и парадигм. Одна и та же семантическая категория может быть представлена разными формальными грамматическими категориями. Например, слова читать и чтение выражают одну и ту же СК действия, мыслимую в отношении к категориям субъекта и объекта, но относятся к разным грамматическим категориям, т.е. имеют статус разных частей речи. Иными словами, грамматические категории в отличие от семантических категорий характеризуются не только содержательными, но и формальными системными значимостями.
Итак, взаимосвязь и взаимодействие понятийных, семантических и грамматических категорий отражает сложные движения мысли от неязыкового мыслительного содержания к языковому как внутренней форме его представления и от языкового мыслительного содержания - к внешним средствам его выражения (к внешней форме).