СИНТАГМАТИЧЕСКИЕ И ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕКОМПОНЕНТЫ ЗНАЧЕНИЯ

По типу отношений, в основе которых они лежат, компоненты языковых значений могут быть синтагматическими (синтагмемами [65]) и парадигматическими. Так, семы субъ- ектности и локативности (места) в значении словоформы находится (например, в предложении Он находится здесь), обусловливающие соответствующую ее семантическую сочетаемость (ее «семантическое согласование»), являются синтагматическими, а остальные семы (лексическая сема ‘быть’ и грамматаче- ские семы лица, времени, наклонения в их конкретаой реализации: 3-е лицо, настоящее время, изъявительное наклонение) - парадигматическими.

семантическими валентностями, а вторые - их взаимосвязь в составе лексических и грамматических парадигм.

Р.М. Гайсина синтагматические семы (семантические валентности) глаголов отношения (например, субъектную и объектную семы в синтагме А зависит от В) называет функцио- нальнымиСрелятивными семами на том основании, что их конкретизсггоры выполняют функцию актантов по отношению к своему предикату, содержание которого составляют абсолютная и квалифицирующая релятивные семы [66]. В. Бондцио называет синтагматические семы (вместе с их носителями) функторами, противопоставляя их модификаторам, варьирующим функторы [224]. Вряд ли эти термины можно признать удачными, ибо абсолютно все семантические компоненты функционально значимы. Естественнее противопоставлять в значении предиката собственно предикатные и аргументные компоненты, аргументные же компоненты, в свою очередь, могут подразделяться (в соответствии с классификацией Л. Теньера [248]) на актантные и сирконстантные (обстоятельственные).

От семантической сочетаемости лексических единиц, обусловленной синтагматическими компонентами их значений («синтагмемами»), необходимо отличать формальную сочетаемость словоформ, лексическую и грамматическую, обусловленную традицией, нормами употребления (ср., например, допустимость сочетания прекратил работу и недопустимость сочетания *перестал работу, логически вполне возможного).