<<
>>

3. Диалектика и метафизика: смена парадигм и революции в философии

1. Философия, как и любая другая форма общественного сознания, также подвержена влиянию противоречивых и противоположных феноменов традиции и модерна. Если традиция всегда относится к прошлому, опирается на прежние достижения, то модерн, опираясь на традицию, учитывает неизбежные изменения, происходящие в жизни.
Т. Кун охарактеризовал традиции как научную парадигму, смена которых означает революцию в науке и происходит в виде революции.

Исторически первая парадигма, или понятие, использовавшееся особенно успешно в античной и средневековой философии, была сформулирована в виде тождества бытия и мышления. Ее формулировка принадлежит древнегреческому философу Пармениду: «Мысль всегда есть мысль о том, что есть. Одно и то же - мышление и то, о чем мысль». В этой парадигме было выражено единство, или тождество, материализма и идеализма, диалектики и метафизики, которое дальнейшее развитие получило в античности же у Гераклита и Аристотеля, о чем подробнее речь будет идти в восьмой главе книги.

Парадигма тождества бытия и мышления явилась самым точным выражением универсальности философии. Однако в последующей за античностью истории философии Запада утрачиваются традиции универсальности философии путем разделения ее на материализм и идеализм, диалектику и метафизику. Единая, универсальная философия расщепляется, разделяется на множество частных философских парадигм и направлений. Смена этих парадигм ознаменовалась каждый раз революцией в философии. Особенно впечатляющими были революции в философии в виде смены парадигм диалектики и метафизики, материализма и идеализма. 2.

Эти четыре основные парадигмы, или линии, сложились уже в античности и были представлены в трудах Демокрита (материализм), Платона (идеализм и диалектика) и Аристотеля (метафизика). Вся история западной философии представляет собой смену указанных парадигм и соответственно революцию в философии.

У нас нет возможности для подробного анализа истории обсуждаемого вопроса и это, собственно, не входит в нашу задачу Нашей темой является современный этап революции в философии, связанный с заменой парадигмы диалектики на парадигму метафизики в процессе се трудного возрождения после трумфального двухвекового (XIX и XX столетия) шествия диалектики Гегеля и Маркса, особенно в Европе. Чем же вызван современный этап революции в философии и чем он отличается от революционного переворота в философии, совершенного марксизмом? 3.

Современная революционная смена парадигм вызвана необходимостью конвергенции и синтеза основных направлений философии, носящих частный характер и потому лишенных наибольшей универсальности, имеющих абсолютный характер в идее парменидовского тождества бытия и мышления, материи и сознания. Значит, достижение или постижение Абсолюта как категории наибольшей универсальности в философии - цель и задача современной революционной смены парадигмы диалектики на парадигму метафизики. Это первое отличие современного этапа философской революции от марксистской. 4.

Другое отличие современной революции состоит в том, что смена парадигм происходит на основе принципа соответствия обеих парадигм, согласно которому новая парадигма-метафизика, имеющая более широкую область применения, чем старая - диалектика, включает последнюю как предельный случай. Согласно нашей парадигме метафизики, диалектика не отбрасывается, а включается в метафизику как часть целого. Марксизм же нарушил принцип соответствия по отношению не только к метафизике, но и к идеализму и самой диалектике. Это выразилось в подчеркивании Марксом, что его диалектический метод в корне противоположен диалектике Гегеля. Парадигма диалектического материализма Маркса явилась полной противоположностью и отрицанием также парадигмы метафизики. Так что ни о каком проявлении принципа соответствия здесь не может быть и речи. В парадигме метафизики универ- сальной философии преодолевается указанный недостаток путем строго учета принципа соответствия.

Далее рассмотрим эти позиции. 5.

Для диалектики характерны больше законы развития, нежели функционирования. Законы функционирования галог- рафическо-информационного детерминизма составляют преимущественно предмет метафизики. Содержание обоих законов составляют соответственно сохранение и изменение, где сохранение важнее изменения. Предметы и явления изменяются ради сохранения. Сохранением задается аксиология системы, ее целевая задача, а изменение является лишь средством достижения результата — сохранения системы. Такова диалектика соотношения цели, средства и результата и в голографическо-информационном детерминизме, составной частью которого можно рассматривать каузально-линейный, или причинно-следственный, детерминизм. Отсюда наибольшая универсальность метафизики по сравнению с диалектикой, предметом которой являются лишь законы развития. Соотношение метафизики и диалектики можно рассматривать как соотношение целого - метафизики - и части — диалектики. Отсюда и тождество универсальной философии и метафизики, атакжеравномощ- ности и равноценности части - диалектики - и целого - метафизики. 6.

Метафизика противоположна диалектике в понимании и трактовке двух законов диалектики: закона единства и борьбы противоположностей и закона перехода количественных изменений в качественные. Если диалектика признает абсолютность борьбы противоположностей и относительность их единства, то, согласно метафизике, все наоборот: борьба противоположностей относительна, а единство их - ян и инь - абсолютно, И абсолютность эта достигается с помощью конвергенции и гармонии частей. Если диалектика признает двухкомпонентность во взаимодействии количественных и качественных изменений в виде перехода количества в качество, то метафизика же делает акцент на третьем моменте - детерминирующей роли нового качества, или целого, по отношению к частям внутри этого целого. Это в то же время и детерминация от сложного к простому, высшего к низшему. Диалектика же, наоборот, признает лишь детерминацию и развитие от простого к сложному, от низшего к высшему.

Необходима конвергенция двух взаимодополняющих позиций, или парадигм. 7.

Частичное совпадение, единство диалектики и метафизики обнаруживается лишь в понимании и трактовке закона отрицания отрицания, особенно в идеалистической диалектике и метафизике Гегеля, в его триаде: тезис, антитезис и синтсзис. Материалистическая же диалектика Маркса, делая акцент на борьбе с метафизикой и на абсолютности борьбы противоположностей, недооценила момент синтеза, конвергенции и гармонии противоположностей, то есть недооценила триадичность, или трехстадийность, как минимальное условие развития и тем самым голографич- ность развития. Недостаток этот исправим в метафизике универсальной философии. 8.

Диалектика и метафизика разошлись в решении основного вопроса философии. Линейно-каузальный детерминизм диалектики Маркса избрал вариант первичности или вторичности в понимании и трактовке соотношения материи и духа. Для функционального голографическо-инфор- мационного детерминизма метафизики такая постановка вопроса неприемлема. Он отвергает принцип первичности или вторичности материи или духа. Для него важен принцип единства, доведенный до тождества материи и духа, их конвергенции и гармонии. Это еще один аспект универсальности метафизики, отождествления ее с универсальной философией. 9.

Наиболее существенным аргументом отождествления метафизики с универсальной философией является то, что метафизика включает в себя не только диалектику, но и оба основных философских направления - метафизический материализм и метафизический идеализм, а также научные, религиозные и другие ненаучные, или вненаучные, явления. Таков глобальный синтез метафизики, в результате чего она приобретает наиболее универсальный характер. 10.

Парадигма паритетного единства, или тождества материи и духа, в равной мере и Востока и Запада, характерна и для социальной метафизики - евразийства, где линейно- каузальный детерминизм двухстадийности диалектической детерминации от низшего к высшему сменяется на трех- компонентность: Восток-Россия-Запад в соответствии с го- лографическо-информационным детерминизмом, признающим равноценность всех указанных грех цивилизационных компонентов.

Восток, Россия и Запад представляют собой не разные стадии линейно-диалектического развития от низшего к высшему, а равноценные структурные компоненты органического метафизического целого — глобального, всемирного цивилизационного процесса. В этой органической целостности Восток, Россия и Запад имеют различную судьбу, призвание и функциональное цивилизационное предназначение. Такова аксиология социальной метафизики евразийства.

11. Парадигма тождества материи и духа демонстрирует синхронность в их соотношении, которая выражается в параллелизме их действия, то есть в наличии параллельного с материальным, физическим миром мира за-физического, или метафизического. Направление времени не только поступательно - от прошлого к настоящему и будущему, но и параллельно. Параллельно с материальным, физическим миром существуют и метафизические духовные процессы в виде тонкой материи - телепатии, телекинеза, ясновидения, астрологии и других оккультных явлений и процессов.

Парадигма параллелизма времени, как свидетельство возрождения метафизики гилозоизма античности - признания одушевленности всей материи, - заявляет о себе в достижениях в изучении природных процессов; например, явлений нелокальной синхронности в квантовой физике с использованием прибора - синхрофазотрона, гомологии в химии, а также в биологии - явлений аналогичной или конвергентной изменчивости, в частности и закон гомологических рядов академика Н.И. Вавилова. Основу их составляет голографическо-информационный детерминизм во взаимодействии материи и духа. Возникновение одинаковых или одних и тех же сортов растений еще в древности в самых различных регионах мира параллельно и независимо друг от друга невозможно объяснить на основе одних материальных, физических закономерностей. Основа их, скорее всего, метафизическая, за-физическая - информационная. Это еще одно свидетельство наибольшей универсальности метафизики.

Если диалектическая парадигма времени асинхронна - от прошлого к настоящему и будущему, то метафизическая его парадигма является синхронной - параллельной.

Сказанное имеет место не только в природных процессах и явлениях, но и в социальных, например в социальной метафизике, согласно которой историческое время движется не только поступательно, то есть асинхронно, но и синхронно, параллельно, что отмечалось выше в связи с аксиологией социальной метафизики - евразийством. Таковы одиннадцать тезисов о революции в современной философии. Развернутому изложению их содержания посвящена данная работа. Если в первом разделе мы опираемся больше на достижения в области биологии в основном периода глобального эволюционизма четвертой научной революции, начавшейся в последней трети XX века, трансперсональной психологии, биосоциальной антропологии и т.д., то во втором разделе - преимущественно на данные квантовой физики, современной космологии, голографии Вселенной, информациологии, а также общей метафизики и метафизики социальной - евразийства. Вся работа подчинена освещению новой парадигмы — голографии философии, как ее истории, так и теории. В работе показано эвристическое значение нового, голографического подхода к освещению не только теории, но и истории философии. В этом состоит, главным образом, новизна и всей работы.

2 Голография Вселенной

<< | >>
Источник: Г. А. Югай. Голография Вселенной и новая универсальная философия. Возрождение метафизики и революция в философии. 2007

Еще по теме 3. Диалектика и метафизика: смена парадигм и революции в философии:

  1. Глава девятая. ТЕОРИЯ ПРАВА КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА
  2. 2.1. «НОВАЯ ФИЛОСОФИЯ» В КОНТЕКСТЕ ПОСТМОДЕРНИЗМА
  3. 3. Диалектика и метафизика: смена парадигм и революции в философии
  4. НЕОПОЗИТИВИЗМ - СМ. ЛОГИЧЕСКИЙ позитивизм
  5. ТЕОРИЯ ЦЕННОСТЕЙ - СМ. АКСИОЛОГИЯ ФЕМИНИЗМ - СМ. ФИЛОСОФИЯ ФЕМИНИЗМА
  6. РЕДУКЦИЯ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНАЯ - СМ. Э. ГУССЕРЛЬ РЕИФИКАЦИЯ - СМ. ОВЕЩЕСТВЛЕНИЕ
  7. БАЛ и БАР Э. - см. НЕОМАРКСИЗМ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
  8. БЛУР Д. - см. социология ЗНАНИЯ X. Блюменберг
  9. Финк Э. - СМ. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ
  10. IX. Критика разума и разоблачение наук о человеке: Фуко
  11. Экскурс О присвоении наследия философии субъекта (установки системной теории Н. Луманна)
  12. Библиография
  13. В.П.Филатов НАУКА И НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО В ПЕРИОД "КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ*
  14. Я. Л/. Смирнова Проблема истины в современном социальном познании5
  15. Физика Декарта и гуманитарная культура Франции
  16. Введение
  17. Россия как историософская проблема
  18. Источники и литература на русском языке
  19. В. О. Пелевин (р. 1962)
  20. Алфавитный Указатель Терминов