ОБЪЕКТЫ И ПОКАЗАТЕЛИ КАТЕГОРИИ ВОЗДЕЙСТВИЙ

I.Наземные экосистемы (изъятие земель, эрозия, термокарст, видовое многообразие, редкие и охраняемые виды, охотничьи виды).

2.Водные экосистемы(биологическая продуктивность, видовое многообразие, редкие и охраняемые виды, промысловые).

3.Качество воды (БПК, растворенный кислород, углеводород, токсичные вещества, соленость, мутность, температура, болезнетворная флора).

4.Качество воздуха (окись углерода, азота, серы, твердые примеси, углеводороды, запах).

5.Факторы беспокойства (шум, препятствия на пути миграции).

6.Рекреация (туризм, организованный отдых, отдых выходного дня...).

7.Эстетическая значимость(привлекательность природы, качество, уникальные объекты).

8.Социально-демографические последствия(миграция населения, потеря традиционных промыслов, изменение доходов населения, обеспечение коммунальными услугами и т.д.

Приведенный перечень является открытым и может дополняться и сокращаться.

Этот же перечень служит для составления матриц "воздействие-последствие". Будут выявлены благоприятные /+/, нейтральные /0/, отрицательные /-/ и виды воздействия, требующие детализации.

Б) ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Выработка интегральной оценки эколого-экономической приемлемости альтернативных вариантов является итерационным процессом (лат. "повторение", позволяющее постепенно приблизиться к необходимому результату). В условиях неопределенности более или менее объективная оценка может быть получена только путем расчленения совокупного воздействия на составные части, которые легче излучаются и оцениваются.

Синтез интегральной оценки представляет отдельную методологическую проблему, поскольку результирующее взаимодействие процессов в реальной природе не определяется их простой суммой.

В настоящее время отсутствуют унифицированные методы оценки воздействия, тем более что, как показывает зарубежная практика, она по своему содержанию вообще трудно поддается унификации.

ОВОС- исследовательская творческая деятельность. Если установлены четкие функциональные связи между воздействиями и последствиями, то это задача многокритериальной оптимизации и может быть решена известными математическими методами. В условиях неопределенности, когда многокритериальность существенна, возрастает роль субъективной информации.

При проведении ОВОС могут быть использованы следующие методы.

-экспертные оценки;

-матричный анализ;

-совмещенный анализ карт;

-натурные и лабораторные эксперименты;

-имитационное моделирование.

Остановимся кратко на каждом из названных методов.

МЕТОД ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК: Значительная субъективность в использовании для объектов, незначительно влияющих на ОС. Основан на сопоставлении экспертных оценок и заключений высококвалифицированных специалистов.

МАТРИЧНЫЙ АНАЛИЗ: Один из наиболее распространенных в мировой практике методов ОВОС. Позволяет отобразить в одном массиве информации значения степени воздействия на различные объекты. Стремятся, чтобы показатели воздействия выражались в сопоставимых количественных величинах. Это трудно.

МЕТОД СОВМЕЩЕННОГО АНАЛИЗА КАРТ: В мировой практике применяется в основном для оценки воздействия линейных объектов. Ценен тем, что выявляет пространственные взаимосвязи, но количественная оценка затруднена.

ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ: Прогрессивный метод, т.к. позволяет избежать недостатков свойственных другим методам. Но опыт применения не большой. Может быть полезным применением моделей отдельных видов воздействия. Метод обеспечивает возможность получения результатов по совокупному воздействию, трудно установимому другими методами. Имитационное моделирование весьма полезно при учете аварийных ситуаций, вернее позволяет выяснить:

-вероятность аварийных ситуаций;

-вероятную площадь воздействия;

-вероятный ущерб вреда в зависимости от сезона.

Натурные и лабораторные эксперименты используются при недостатке информации или уточнения существующей информации.

В) ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ

Задачей этой стадии ОВОС является выбор способов оценки и предоставления результатов в форме обеспечивающей:

-возможность комплексной оценки воздействия;

-возможность принятия экологически обоснованных окончательных проектных решений;

-наглядность для сторон участвующих в процессе ОВОС.

Для решения этих задач в мировой практике ОВОС применяются следующие способы интерпретации:

-дисплей (матрица- значений) отдельных показателей воздействий;

-ранжирование альтернативных вариантов проекта в пределах категории воздействий;

-нормализация и математическое взвешивание для получения агрегированных численных показателей.

Дисплей(матрица):Это группировка сходных видов воздействия таким образом, чтобы сделать ее наглядной для восприятия. Но при большом объеме затрудняется восприятие.

Ранжирование: Позволяет устранить указанные недостатки путем агрегирования воздействий в укрупненные блоки на основе осмысления результатов оценки по единой шкале. Метод позволяет более наглядно отобразить ОВОС различных вариантов проекта, однако строгое заключение о степени воздействия возможно только внутри одной категории воздействия(горизонтальные ряды), т.к. не всегда ясна относительная значимость последствий. Тем не менее это дает возможность выбрать оптимальный вариант.

Нормализация и взвешивание: Есть шкалы оценки результатов, которые были получены в несопоставимых единицах и выбран объективный метод предания им численных весов, используя различные способы нормализации. Если на предыдущем этапе часть показателей ранжировалось по шкале отличной от выбранной при агрегировании, то достаточно с помощью арифметических преобразований привести показатели воздействий, например от 1 до 100 для эстетической зависимости (которая по принятым методам оценивается по более развернутой большой шкале ) к шагу принятой шкалы, например от 0 до 1.

Предание математических весов позволяет при помощи простых арифметических преобразований получить для каждого варианта проекта численный агрегированный индекс. Это, конечно, только часть анализа. Для предания математических весов используются сложные процедуры с применением "ценностных функций". Главные численные веса должны быть аргументированы и обоснованы.

Следует учитывать, что генерализация и осреднение в процессе агрегирования может скрыть какое-либо единичное, но очень существенное воздействие. Поэтому это необходимо делать с осторожностью .