Глава первая

См. 103 а 23 — 24. — 495. 2

Ср. «Никомахова этика» X, 7 — 9. — 496. 3

(х = z и у ф г) (х ф у). - 496.

« (х = У) <==> АР [Р (х) <=> Р (у)]. - 496. » (Р = R) <=> Ах IP (х) <=> R (х)Ь — 496.

» (x + z Ф у + г) (х Ф у). - 497. 8

(X - z Ф у - z) r=> (X Ф у). - 497. 9

Из тезиса о тождестве чего-то с чем-то. — 497. 10

Adynaton. Тем самым опровергается тезис согласпо правилу приведения к невозможному. — 497. 11

Символически: —і А, Б Н (А С=> Б). — 497. 12

Ср. прим. 4 — 6. — 497. 13

ЕК [х є К и -л (у є К)] С=>(х ф у). - 498.

Глава вторая 1

См. 102 а 11 — 13. — 498. 2

Т. е. недостаточно объемное совпадение определяющего и определяемого. Необходимо, чтобы определяющее выражало суть бытия определяемого. Ср. 139 а 32 — 34. — 498. 3

Ср. 139 а 24 — 35. — 498.

Глава третья 1

См. «Вторая аналитика» II, 3 — 13. — 498. 2

Ср. «Вторая аналитика», 93 b 29. — 498. 3

Диалектическое, но не аподиктическое (доказывающее). —

499.

22 Аристотель, т. 2 — 888 657 4 См. «Вторая авадвтнка» 11, 13; «Метафизика) VII, 17. — 5

См. «Топика» VI, 9 — 10. — 499. •

Ср. 107 b 28 — 29. — 499.

7 О противоположных вещах могут сказываться (1) одип в тот же род и одно и то же ввдовое отличие, (2) один и тот же род в противоположные видовые отличия, (3) противоположные роды и одно и то же ввдовое отличие в, наконец, (4) противоположные роды и противоположные видовые отличия. — 500.

Глава четвертая *

См. 109 b 13 — 29. - 501. а См. 148 а 14 — 22. — 501.

Глава пятая *

См. прим. 3 к гл. 3. — 502. *

А именно с родом. Ср. 132 а 10 — 12. — 503. *

См. 154 ЬЮ- 12. — 503.