Приложение III ТЕОРИЯ НЕРАВНОМЕРНОГО РАЗВИТИЯ ФРЭНКА ГРЭМА

Возрастающая и убывающая отдача в международной торговле (пример в числах)

СТАДИЯ I. МИРОВОЙ ДОХОД И ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДО ТОРГОВЛИ

Всемирное производство: 1600 ед. пшеницы + 1400 ед. часов. В пшенице: 3200 ед. Доход страны А, выраженный в пшенице: 1714 ед.

Доход страны Б, выраженный в пшенице: 1486 ед.

Цена: 4 ед. пшеницы = 3,5 ед. часов

СТАДИЯ I. МИРОВОЙ ДОХОД И ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДО ТОРГОВЛИ

Страна А

производится

человеко- за I человеко-              человеко-              за              I              человекодней              день,              ед.              всего              дней              день,              ед.              всего

Пшеница              100

Часы              300 450              300 1350              100

Всемирное производство при торговле: 1500 ед.

Доход страны А, выраженный в пшенице: 1993 ед.

Доход страны Б, выраженный в пшенице: 1278 ед.

Моя диссертация 1980 года была посвящена тому, чтобы эмпирически подтвердить эту модель, т.е. что специализация на сырьевых товарах способна сделать страну беднее. Я проследил, как основная экспортная деятельность трех стран латиноамериканских Анд — Боливии (добыча олова), Эквадора (производство бананов) и Перу (производство хлопка) — развилась до уровня убывающей отдачи. По причинам, которые назвали еще английские экономисты XIX века, когда объем национального производства рос, росли и производственные издержки; наоборот, производственные издержки падали, как только падал объем производства. В секторе обрабатывающей промышленности зависимость обратная.

Как продемонстрировал Ханс Зингер в 1950 году, технологический прогресс не решает проблему дохода в секторе сырьевых товаров, потому что увеличение объема производства в этом секторе приводит скорее к снижению экспортных цен, а не к росту дохода. На илл. 12 показано, как Перу сумела выбраться из этой ловушки, создав сектор обрабатывающей промышленности, но вновь в нее попала, как только Всемирный банк и МВФ начали свою политику деиндустриализации.

Приложение IV

ДВА ИДЕАЛЬНЫХ ТИПА ПРОТЕКЦИОНИЗМА В СРАВНЕНИИ

ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ:

ПРАВИЛЬНЫЙ ПРОТЕКЦИОНИЗМ

Временная защита новых отраслей промышленности/новых продуктов для мирового рынка

Очень крутая кривая производительности по сравнению с остальным миром

Основывается на динамическом (Шумпетеровом) понимании мира как созидательного разрушения, спровоцированного рынком

Сохраняется конкуренция на внутреннем рынке

Основная технология контролируется внутри страны

Крупные инвестиции в образование/промышленная политика создает большой спрос на образование. Предложение образованных кадров совпадает со спросом на них в промышленности

Меритократия — капитал, рабочие места и привилегии распределяются согласно квалификации работников

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПРОТЕКЦИОНИЗМ

Постоянная защита зрелых отраслей промышленности/продуктов для внутреннего рынка (зачастую совсем небольшого)

Рост производительности отстает от остального мира

Основывается на статическом понимании мира: плановая экономика

Низкий уровень конкуренции на внутреннем рынке

Основная технология импортируется из-за границы/сборка готовых импортируемых деталей/поверхностная индустриализация

Меньшее внимание образованию/построенный тип промышленности не приводит к высокому (как в Восточной Азии) спросу на образованные кадры.

Непотизм (кумовство) при распределении капитала, рабочих мест и привилегий

ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ:

ПРАВИЛЬНЫЙ ПРОТЕКЦИОНИЗМ

Земля распределяется поровну (Корея)

Равномерное распределение доходов увеличивает внутренний рынок продвинутых промышленных товаров

Прибыль создается при помощи динамического (Шумпетерова) соискания ренты

Активное сотрудничество между производителями и местными поставщиками

Распространение технологий регулируется так, чтобы максимизировать количество переданных знаний

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПРОТЕКЦИОНИЗМ

(Противоречивая информация о распределении земли)

Неравномерное распределение доходов ограничивает размер внутреннего рынка и уменьшает конкурентоспособность промышленности страны

Прибыль создается при помощи статического соискания ренты

Противостояние производителей и местных поставщиков

Распространение технологий регулируется так, чтобы избежать ловушек