П Р И М Е Ч А Н И Я
См.: Макаренко В. П. Анализ бюрократии классово-антагонистического общества в ранних работах Карла Маркса: очерк проблематики и методологии исследования. Ростов н/Д.: изд-во РГУ, 1985; Бюрократия и государство: ленинский анализ бюрократии царской России. Ростов н/Д.: изд-во РГУ, 1987; Вера, власть и бюрократия: критика социологии Макса Вебера. Ростов н/Д.: изд- во РГУ, 1988; Бюрократия и сталинизм. Ростов н/Д.: изд-во РГУ. 1989; Кризис власти и политическая оппозиция // Советское государство и право, 1990, №11; Власть, оппозиция и выбор политолога // Проблемы преподавания политологии в вузах России. Ростов н/Д.: изд-во РГУ, 1991; Марксизм: идея и власть. Ростов н/Д.: изд-во РГУ, 1992; Власть и легитимность // Россия - США: опыт политического развития. Ростов н/Д.: изд-во РГУ, 1993; Легитимность политической власти: методологические проблемы и российские реалии. М.: Высшая школа, 1996; Теория бюрократии, политическая оппозиция и проблема легитимности. СПб., 1996 и др.
См.: Аналитическая философия. Избранные тексты. М.: изд-во МГУ, 1993; Аналитическая философия: становление и развитие. Антология. М.: Дом интеллектуальной книги, Прогресс Традиция, 1998. 4
См.:Ляпин С. X. Идеальные типы фактуальности // Философские исследования, 1994, 1. 5
Грязное А. Ф. Вступительная статья // Аналитическая философия: становление и развитие, с. 8. 6
См.: Макаренко В. П. Политическая философия. Ростов н/Д.: Логос, 1992.
См.: Чипиков С. Г. Может ли русская философия быть аналитической? //
Вестник лаборатории аналитической философии, 2000, №1.
8
См.: Макаренко В.
П. Русская власть: теоретико-социологические проблемы. Ростов н/Д.: изд-во СКНЦ ВШ, 1998; Samotnawspolnota: wprowadzenie do filozofii politycznej. Rzwszow, Wydaw-nictwo wyzszej szkoly pedagogicznej, 1999; Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования // Социологические исследования, 1996, № 11; 1997, №7; Правительство и бюрократия // Социологические исследования, 1999, № 3; Проблема общего зла: расплата за непоследовательность. М.: Высшая школа, 2000; Главные идеологии современности. Ростов н/Д.: Феникс, 2000; Толерантность в контексте фундаментализма: аналитический подход // Либеральный консерватизм: история и современность. М.: РОССПЭН, 2001; Кавказ: концептологический анализ // Социологические исследования, 2001, № 12 и др. 9См.: Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. М.: Логос, 1996. 10
См.: Следзевский И. В. Эвристические возможности и пределы цивилизационного подхода// Цивилизации. Вып. 4. М., 1997.
"См.: Хиршман А. Рыночное общество: противоположные точки зрения //
Социологические исследования, 2001, №3.
12
См.: Макаренко В. П. Феномен квазиполитики и проблема политических
объектов // Вестник МГУ. Серия политических наук. М.: изд-во МГУ, 1998, №№2 - 3. 13
Материал для таких исследований уже появился на русском языке. См.: Современный либерализм: Ролз, Дворкин, Берлин и др. М.: Дом интеллектуальной книги, Прогресс-Традиция, 1998. 14
См.: Огурцов А. П. Аксиологические модели в философии науки // Философские исследования, 1995, № 1. 15
См.: Аналитическая философия. Избранные тексты., с. 19 - 21. 16
См.: Капустин Б. Г. Что такое политическая философия? // Политические исследования. 1996, №6; 1997, №1 - 2. 17
См.: Розов Н. С. Возможность теоретической истории: ответ на вызов
Карла Поппера // Вопросы философии, 1995, № 12. 18
См.: Четкое М. А. Неоэтатизм: мировые и локальные измерения // Политические исследования, 1996, № 2. 19
См.: Макаренко В.
П. Технократические мамелюки. Ростов н/Д.: изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 20
См.: Ясперс К. Вопрос виновности // Знамя, 1994, № 1.
21
22
Laslett P. (ed.). Philosophy Politics and Society. Oxford: Black-well, 1956. P. 7.
23
См.: Benn S., Peters R. Social Principles and the Democratic State. London: Allen & Unwin, 1959; Hart H. The Concept of Law. 63
См.: Гирц К. Идеология как культурная система // Новое литературное обозрение, 1998, № 1(29).
Oxford: Oxford University Press, 1961; Barry B. Political Argument. London: Routledge, 1965. 24
См.: Weldon T. The Vocabulary of Politics. Harmondsworth: Penguin Books,
1953. 25
Barry B. Op.cit. P. 35. 26
Ibidem. E 290. 27
Обсуждение основных выводов КНИГИ Г. Харта содержится в главе об
аналитическом правоведении . 28
Barry В. Political Argument: A Reissue. Hemel Hempstad: Wheatsheaf, 1990.
P. 19. 29
См.: Ролз Д. Теория справедливости . Новосибирск : изд - во Новосибирского университета , 1995. С. 26 - 28. 30
Rawls J. The priority of rights and ideas of the good // Philosophy and Public Affairs, 1988, № 17. E 252. 31
Ролз Д. Указ . соч. С. 54 - 55. 32
Там же. С. 267. 33
Там же. 34
Там же. 35
Укажем здесь только книги, которые попали в наше поле зрения: Daniels N. (ed.). Reading Rawls. Oxford: Blackwell, 1978; Pogge T. Realizing Rawls. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1989; Kukatas C, Pettit P. Rawls: A Theory of Justice and its Critics. Cambridge: Polity Press, 1990; Beitz C. Political Theory and International Relations. Princeton, New York: Princeton University Press, 1979; Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press,
1984; Braithwaite J., Pettit P. Not Just Deserts: A RepublicanTheory of Criminal Justice. Oxford: Oxford University Press, 1990; Алексеева Т. А. Справедливость: морально -политическая философия Джона Роулса.
М.: Наука, 1992.36Nozick R. Anarchy, State and Utopia. Oxford: Blackwell, 1974. P. 155.
37 Nozick R. Op.cit. P. 163. 38 Ibidem. P IX. 39
Ibidem. P. 16 - 17. 40
См.: WaldrmJ. (ed.). Theories of Rights. Oxford: Oxford University Press, 1984; Frey R. (ed.). Utility and Rights. Oxford: Black-well, 1985; Lomasky L. Persons, Rights and the Moral Community.Oxford: Oxford University Press, 1987; Miller D. Social Justice. Oxford: Oxford University Press, 1976; Griffin J. Wellbeing: Its Meaning,Measurement and Moral Importance. Oxford: Oxford University Press, 1986; Hardin R. Morality within the Limits of Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1988; Sen A., Williams B. (ed.). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. 41
См.: Roemer J. Free to Lose: An Introduction to Marxist Economic Philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 1988; Miller D. Market, State and Community: Theoretical Foundations of Market Socialism. Oxford: Oxford University Press, 1989. 42
Hayek F. Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy. London: Rout-ledge, 1982. Vol. l.P. 205. 43
Held D. (ed.). Political Theory Today. Stanford, California: Stanford University Press, 1991. P. 58. 44
MacKinnon C. Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. Cambridge: Harvard University Press, 1987. P 36. 45
Okin S. Gender, the public and the private // Held D. (ed.). Political Theory Today. Stanford: Stanford University Press, 1991. P. 90. 46
Kymlicha W. Contemporary Political Philosophy: An Introduction. Oxford: Oxford University Press, 1990. P 234. 47
Walcer M. The communitarian critique of liberalism // Political Theory, 1990, № 18. P. 21. 48
Sandel M. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 80. 49
Pettit P. Judging Justice: An Introduction to Contemporary Poilical Philosophy.
London: Routledge, 1980. P. 209. 50 См.: Barry В. Theories of Justice. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1989. P. 371. 51Gauthier D. Morals by Agreement. Oxford: Oxford University Press, 1986. P.
128. 52
Scanlon T, Contractualism and utilitarianism // Sen A., Williams B. (ed.). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1982. P. 110. 53
BenthamJ. The Works of Jeremy Bentham. Vol. 1. Edinburg: William Tait, 1843. P. 321. 54
РолзД . Указ . соч. С. 20. 55
MillJ. Essays on Ethics, Religion and Society. Collected Works. Vol. 10. London: Routledge, 1969. P. 267. 56
См.: Dworkin R. Taking Rights Seriously. London: Duckworth, 1978. P. 179 -
183. 57
Kymlicka W. Op. cit. P. 4. 58
Для сравнения можно указать письмена российских « солидаристов », которые скрестили корпоративное государство итальянских фашистов с русской этатистской традицией и чисто эсеровскими методами политической борьбы . См.: Политическая история русской эмиграции . 1920 - 1940. Документы и материалы / Под ред. А. Ф. Киселева . М.: Владос , 1999. С. 337 - 517. 59
См.: Black S. Individualism at an impasse // Canadian Journal of Philosophy, 1991, №21. P. 366 - 367. 60
См .: Barber B. Strong Democracy. Berkeley, California: Berkeley University Press, 1984. 61
Taylor С Philosophy and the Human Sciences: Philosophical Papers. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 191. 62
Эта дискуссия упоминается здесь потому , что смешивание атомизма с индивидуализмом , а холизма с коллективизмом характерно не только для аналитической философии. 63
Taylor С. Op. cit. P. 90. 64 См.: Берлин И. Философия свободы . Европа . М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 186 - 205. 65
Wokler R. Rousseau on Society, Politics, Music and Language. New York: Garland, 1987. P. 169.
№Го66с Т. Соч. в 2-х тт. Т. 1. Москва : Мысль , 1991. С. 20 - 21. 67
Taylor С. Hegel. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. 387. 68
Bradley F. Ethical Studies. London: Oxford University Press, 1962. P. 173. 69
Хочешь мира - готовься к войне {лат.). 70
Rawls J. Two concepts of rules // Philosophical Review, 1955, №64. P. 21. 71
См.: Lyons D. Utility and Rights // Nomos, 1982, № 24. P. 107 - 138. 72
См.: Foot P. Utilitarianism and the virtues // Mind, 1985, №94. P. 196 - 209. 73
Dworkin G. Taking Rights Seriously. London: Dockworth, 1978. P. 172 -
173.