Кутовая Светлана Владимировна Характеристика социально-политической ситуации на Дальнем Востоке России Институт комплексного анализа региональных проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук, Биробиджан
Распад централизованной экономики и государственнополитических структур, происходящий в России с начала 90-х годов, стимулировал тенденции локальной самоорганизации различных социально-экономических, коммуникативных и социально-политических структур.
Очевидно, что декларируемые политической элитой альтернативы выхода из кризисного состояния еще далеки от достижения, а гражданская позиция населения еще недостаточно выражена. Политическая активность граждан и их сознательный выбор во многом отражают политическую ситуацию, как в России в целом, так и в ее субъектах.В связи с этим возникла необходимость изучения субъективной оценки электората социально-политической ситуации на Дальнем Востоке России. Исследования проводились в Хабаровском и Приморском краях, Еврейской автономной области. В качестве метода исследования использовался социологический опрос. Выборку составило население в возрасте от 18 лет (n=3780).
Результаты опроса показали, что более половины опрошенных дальневосточников не довольны существующим положением дел в регионе. Подобным образом ответили 55% респондентов. Около 28% опрошенных высказали сдержано положительную оценку существующей ситуации, и еще 13% указали, что довольны ситуацией. Более трети (32%) указали, что ситуация в последнее время ухудшается. Из 28% указавших, что ситуация не меняется, 18% ситуацией недовольны. Следовательно, совокупная отрицательная оценка современной динамики составляет 50%. Положительную оценку дали 46% опрошенных (включая тех, кто высказался что ситуация не меняется но положением доволен).
Сравнительная оценка условий жизни в регионе по сравнению с другими территориями России так же носит равновесный характер. Около 26% оценивают условия проживания как лучшие по сравнению с остальной территорией страны, 30% как такие же, и 27% как более тяжелые.
Основных проблем, которые чаще всего встречаются в ответах респондентов пять.
Это плохая работа ЖКХ - 24%; высокие цены на услуги ЖКХ - 23%; низкие доходы населения - 22%; нехватка рабочих мест - 21%; высокие цены, инфляция - 20%. Далее были выделены плохие дороги - 13%; низкое качество медицинского обслуживания - 6%; высокие цены на медицинские услуги и лекарства - 5%; плохая социальная защита населения - 4%; коррупция - 4%; дороговизна жилья - 3%; произвол чиновников - 3%; высокая стоимость образования- 3%; экологические проблемы - 3%; высокий уровень преступности - 2%; экономический спад - 2%; плохая работа общественного транспорта - 1%.
За последнее время ситуация в ДФО улучшилась по мнению населения в следующих сферах: образования - 6%; благоустройстве населенных пунктов - 5%; состоянии дорог - 5%; здравоохранения - 5%; ситуация в сфере культуры и досуга - 4%; материального положения населения - 3%; торговле, промышленном производстве, бытовом обслуживании, ситуация с жильем - по 2%; работа общественного транспорта, работа ЖКХ, ситуация с гражданскими правами и свободами - по 1%.
Ухудшение ситуации наблюдается в отношении материального положения у 37% респондентов; работе ЖКХ - 27%; здравоохранения
- 22%; состоянии дорог - 18%; ситуации с занятостью - 16%; культуры и досуга - 9%; образовании - 9%; работы правоохранительных органов - 8%; ситуации с коррупцией - 7%; социального обеспечения населения - 7%; промышленного производства, состояния окружающей среды, ситуации с жильем, сельским хозяйством - по 6%.
Большинство из общего числа опрошенных (60%) указали, что в последних выборах, проходящих на Дальнем Востоке они приняли активное участие. Еще 7% указали, что они приняли участие в голосовании, но сознательно испортили бюллетень. Распределение голосов опрошенной проголосовавшей части населения выглядит следующим образом: Справедливая Россия - 4%; ЛДПР - 7,6%; КПРФ - 9,2%; Единая Россия - 35%. Отказались назвать партию, сославшись на тайну голосования - 4,4%.
Отвечая на вопрос «Деятельность какой из партий наиболее заметна?» указали: Единая Россия - 61%; КПРФ - 4,8%; ЛДПР - 2%.
Затруднились с ответом 25%.Распределение предпочтений населения к политическим партиям выявлялось вопросом - «Какая из следующих политических партий отражает, на ваш взгляд, интересы таких людей, как вы?». Распределение ответов позволяет сказать, что на данный момент, наибольшим доверием пользуется политическая партия «Единая Россия». 32,4% считают, что именно она выражает их интересы. Вторым по значимости ответом (22,4%) идет «ни одна из этих партий». Со значительным отставанием от Единой России по уровню доверия идут КПРФ - 9,6%; ЛДПР - 11,6%; Справедливая Россия - 8%.
Говоря о гипотетическом голосовании, распределение рейтинга партий выглядит следующим образом: Единая Россия - 40%; КПРФ - 9%; ЛДПР - 9%; Справедливая Россия - 7%; не примут участия в выборах - 21%. Стоит отметить, что из 40% указавших, что они намерены проголосовать за «Единую Россию», только 24% окончательно уверены в своем выборе.
Распределение уровня недоверия по партиям выглядит следующим образом: ЛДПР - 18%; КПРФ- 15%; Единая Россия - 14%; Справедливая Россия - 6%; Яблоко - 9%; Патриоты России - 8%; Правое дело - 6%.
Вопрос «За какую партию вы не проголосуете ни в коем случае?» дает нам примерно схожие результаты по основным партиям. Никогда не проголосуют за ЛДПР - 18,8; КПРФ - 9%; Единая Россия - по 8%; Яблоко - 6%; Патриоты России - 2%; Правое дело - менее 1%; не пойдут на выборы - 19%.
Таким образом, мы можем отметить, что существующая на сегодняшний день модель электорального поведения чаще всего содержит социально-одобряемые практики. Существующие проблемы социально-экономического характера дают возможность для политических лидеров в предстоящих выборах разрабатывать программы по улучшению качества жизни населения, но с другой стороны население устало от декларируемых обещаний политиков. Для формирования политической культуры населения, становления гражданской позиции необходима тесная взаимосвязь политических лидеров и электората. Население чаще всего выражает недовольство в появлении интереса к насущным проблемам только в период предвыборной гонки.