ОТ АВТОРА

Революционная борьба трудящихся масс России, развернувшаяся после Февральской буржуазно-демократической революции, ознаменовалась событием всемирно* исторического значения — победой Великого Октября.

Ход этой борьбы был обусловлен прежде всего внутриполитической ситуацией в стране.

Большевистская партия и ее вождь В. И. Ленин, возглавившие революционный штурм капитализма, никогда не упускали из поля зрения международное положение России. Ленинская стратегия и тактика разрабатывались с учетом расстановки классовых сил на мировой арене и их сдвигов в тот или иной отрезок времени.

Цель настоящей монографии — показать особенности международного положения России за период от Февральской буржуазно-демократической революции до победы Октябрьского вооруженного восстания, причем главное внимание обращено на международные условия- борьбы трудящихся за социалистическую революцию и значение этих условий для перехода власти в руки Советов.

Одна из важнейших особенностей международного положения России в указанный период вытекала из факта ее участия в первой мировой войне на стороне Антанты, в которой Россия играла подчиненную роль.

Война, как известно, ускорила развитие антивоенного, рабочего и национально-освободительного движения, а это в свою очередь привело к тому, что в 1915 г. в Европе сложилась революционная ситуация. Эксплуататор- скис классы уже не в состоянии были сохранить в неизменном виде свое господство, а трудящиеся не хотели больше мириться со своей тяжелой жизнью и поднялись на борьбу за улучшение своего социального, экономического и политического положения.

Наличие революционной ситуации в ряде европейских, азиатских (Китай, Индокитай) и латиноамериканских стран (например, в Аргентине)—другая важнейшая черта международного положения России в 1917 г.

Автор поставил перед собой задачу рассмотреть не только международные условия, способствовавшие назреванию в России событий всемирно-исторического значения.

В монографии раскрыты, с одной стороны, воздействие «русского примера» на другие страны, роль пролетариата всего мира как союзника трудящихся масс России, а с другой стороны — разоблачены происки международной реакции против революции.

Рассмотрены противоречия между крупнейшими империалистическими державами по так называемому русскому вопросу и показана борьба пролетариата России с внешними контрреволюционными силами.

Тема исследования, таким образом, весьма обширна, и поэтому автору пришлось сосредоточить внимание лишь на главном, поставив перед собой задачу выявить и исследовать только те основные процессы и явления, совокупность которых позволяет судить о международном положении России того времени.

В соответствии с общим замыслом особое место в книге уделено международному положению России в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания.

Автор выражает искреннюю признательность коллективу сектора внешней политики и международных отношений Института истории АН СССР; ответственному редактору книги доктору исторических наук П.

КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Путеводной нитыо исследования служили труды В. И. Ленина, в частности те из них, в которых рассматривается вопрос о назревании революционной ситуации в Европе и ряде других стран и о месте и роли России в том всемирно-историческом процессе, который привел к победе Великой Октябрьской социалистической революции.

Разрабатывая в своих исторических письмах «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание» и в статье «Советы постороннего» тактику вооруженного восстания, В. И. Ленин придавал особое значение не только внутреннему, но и международному положению нашей страны.

Автор изучил материалы Апрельской конференции большевиков и VI съезда РСДРП (б), в которых дана характеристика международного положения России и мирового революционного движения, а также протоколы заседаний ЦК РСДРП (б) и переписку ПК с местными партийными организациями.

Важнейшую группу использованных источников составили документы архивов Москвы и Ленинграда, а также русская и зарубежная пресса того времени. В числе этих источников материалы Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА НМЛ при ЦК КПСС), Архива внешней политики России (АВПР), Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР), Центрального государственного военно-исторического архива (ЦГВИА), Центрального государственного исторического архива (ЦГИА СССР), Государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинградской области (ГАОРСС J10), Центрального государственного архива Военно-Морского Флота СССР (ЦГАВМФ).

Из АВПР использована переписка между Министерством иностранных дел Временного правительства и его дипломатическими представителями за границей.

Из материалов ЦГЛОР СССР наибольшую пользу принесли хранящиеся в фонде Министерства внутренних дел обзоры иностранной прессы, в основном германской и австро-венгерской, в которых видное место уделено революционному движению и откликам на «русский пример» за рубежом. Из этих обзоров взяты, как правило, данные, которые не удалось обнаружить в газетах, хранящихся в библиотеках Москвы и Ленинграда.

Немалый интерес представляют некоторые материалы канцелярии Временного правительства, особенно иностранные письма и телеграммы в адрес Керенского и других министров. В разделе об отношении Антанты и США к корниловской авантюре использованы неизвестные факты из материалов следственной комиссии по делу Корнилова1.

В документах ЦГИА особое внимание было обращено на сообщения корреспондентов Петпоградского телеграфного агентства (ПТА) из-за рубежа и их телеграммы, задержанные МИД по политическим соображениям. Многие из этих сообщений были опубликованы в прессе, тем не менее наиболее достоверным и солидным источником могут служить лишь бюллетени ПТА, поскольку в прессе сообщения часто давались в переработанном и сокращенном виде.

Использованы также письма и телеграммы из-за рубежа, поступившие в адрес Государственной думы (преимущественно поздравления в связи со свержением российского самодержавия). Эти документы до последнего времени совершенно незаслуженно игнорировались исследователями.

Материалы ЦГВИА помогли осветить вопросы, касающиеся деятельности военных представителей союзников в России, поставок ей вооружения, боеприпасов, военно-технического и интендантского имущества и особенно помощи союзников Керенскому в организации июньского наступления.

Из материалов ЦПА НМЛ при ЦК КПСС использованы некоторые документы о работе большевиков в германских и австро-венгерских лагерях для русских военнопленных.

В ГАОРСС ЛО особенно ценными оказались хранящиеся в фонде Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов многочисленные телеграммы и письма от зарубежных трудящихся и их организаций.

Наконец, знакомство с материалами фондов ЦГАВМФ (р-29, р-95, 418 и др.) помогло при освещении вопросов о контрреволюционных планах заговорщиков (из числа морских офицеров), старавшихся облегчить немцам наступление на Петроград, а также о подготовке германского командования к захвату революционной столицы осенью 1917 г. и др.

В работе над архивными документами была учтена их тенденциозность, поскольку основная их масса была составлена представителями «верхов» России и ее союзников.

Оценка трудящимися происходивших событий нашла свое отражение лишь в небольшом количестве документов. Это в первую очередь телеграммы и письма людей труда, большевиков и революционеров-интернационали- стов разных стран в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Что касается уже упоминавшихся сообщений заграничных корреспондентов ПТА, то в них классовой и национально-освободительной борьбе или оценке происходивших революционных событий отведено очень скромное место. Если и появлялись такие материалы, то они преимущественно касались Германии и ее союзников.

Немало ценных фактов, в особенности о революционном движении в нашей стране и за рубежом, о проявлении симпатии русских рабочих и крестьян, солдат и матросов к участникам революционной и национально-освободительной борьбы других стран и влиянии на них «русского примера», было почерпнуто из «Правды» — центрального печатного органа РСДРП (б), «Русского бюллетеня «Правды» — издания заграничного представительства ЦК РСДРП (б) на немецком и французском языках для европейской социалистической прессы, «Социал-демократа»—газеты московских болыневикоз.

Для характеристики положения «верхов» и их политики использованы материалы буржуазных газет (русских и зарубежных). В их числе «Вестник Временного правительства», «Биржевые ведомости», «Речь», «Русское слово» (Москва), «Торгово-промышленная газета», «Таймс», «Морнинг пост», «Манчестер гардиан», «Ма- тэн», «Тан», «Виктуар», «Фоссише цейтунг» и др. Из иностранной прессы следует еще упомянуть о газетах французских и германских правых социалистов «Юма- пите» и «Форвертс», а также об издании австрийских социал-демократов «Арбейтер цейтунг».

Интересные факты о положении и революционной борьбе «низов» и благотворном воздействии на них русской революции содержатся в «Известиях Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов».

Многие из упомянутых газет имели собственных корреспондентов за границей, что повышает ценность их материалов.

Правда, следует оговориться, что как многие архивные источники, так и вся буржуазная пресса, естественно, весьма тенденциозны в оценке тех или иных событий и фактов.

Большое значение для пополнения сравнительно скудных сведений о трудящихся других стран— союзнике российского пролетариата — имели газеты и журналы зарубежных революционеров-интернационалистов — «Уоркерс дредноут», «Колл», «Арбейтер-'политик», «Югенд-интернационале».

Публикации на русском и иностранных языках составляют другую группу источников. Из советских пу бликаций были использованы выпущенные Институтом марксизма-ленинизма два тома документов — «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции», тома серии «Великая Октябрьская социалистическая революция», подготовленные Институтом истории к 40-летию Советской власти, а также четыре тома хроники событий периода подготовки Великой Октябрьской социалистической революции.

При освещении комплекса вопросов о взаимоотношениях российской и союзной контрреволюции автор обращался к документальным изданиям НКИД («Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны по секретным материалам б.

Интересные факты о финансово-экономических отношениях России с союзниками почерпнуты из сборника «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции». Использованы также публикации Центрархива («1917 год в документах и материалах»), «Красного архива» и «Исторического архива».

Из публикации «Красного архива» особую ценность представляет подборка «Иностранные дипломаты о революции 1917 г.», составленная А. Поповым из расшифрованных телеграмм дипломатов союзных и нейтральных стран в России своим правительствам за период с 24 февраля по 26 октября (ст. ст.). Интересна также публикация «Ставка и Министерство иностранных дел». Из публикаций «Исторического архива» широко использована составленная А. Е. Иоффе подборка «Военные поставки США, Англии и Франции России в 1917 году при Временном правительстве».

Особое место занимают включенные в разные сборники документы о воздействии революции в России на трудящихся зарубежных стран в предоктябрьский период. Таковы, например, изданные на немецком языке «Письма Спартака», большая часть которых воспроизведена на русском языке в изданной в 1923 г. книге Э. Дран и С. Леонард «Подпольная литература революционной Германии за время мировой войны». Использованы также материалы из документальных сборников, вышедших к 40-летию Октября в социалистических странах Восточной Европы: «Великая Октябрьская социалистическая революция и революционная борьба в Болгарии в 1917—1919 гг.» (на болг. яз.) и «Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию» (на немецком яз.)

При освещении общих вопросов международной обстановки в 1917 г., внутреннего положения главнейших капиталистических государств и их политики по отношению к России использованы- материалы иностранных официальных изданий — отчеты о заседаниях английского и французского парламентов, германского рейхстага (в том числе особого комитета рейхстага по расследованию причин поражения Германии), австро-венгерского рейхстага, конгресса Соединенных Штатов.

Весьма ценны опубликованные документы дипломатических ведомств Соединенных Штатов и Германии.

В конце 20—не чале 30-х годов Государственный департамент опубликовал немало документов о политике США в «русском вопросе» в 1917 г., число которых позднее увеличилось благодаря изданию переписки государственного секретаря Р. Лансинга с разными лицами в годы первой мировой войны. Все названные буржуазные издания страдают одним общим недостатком — тенденциозностью, которая проявляется в неполноте, одностороннем подборе документов. Некоторые из них давались с пропусками.

Этим же пороком отмечена опубликованная в 1958 г. американским историком 3. Земаном подборка документов о политике Германии в отношении русской революции (1915—1918 гг.). Многие из этих документов, по замыслу составителя, должны были «доказать» связь большевиков с правительством Вильгельма II. В действительности же в большинстве из них говорится о наме рениях правящих кругов Германии завязать связи с не* которыми большевиками, что, как известно, не увенчалось успехом. В сборнике нет ни одного документа, на основании которого можно было бы утверждать, что такая связь существовала. Документы сборника отражают политику правящих кругов Германии в отношении революционной России.

Ограниченность использованных фондов, неполнота и тенденциозность подбора материалов присущи также изданной французским Генеральным штабом в конце 30-х годов многотомной публикации «Французские армии в великой войне». Из нес использованы донесения французских военных представителей при ставке.

Из вышедшего в свет в 1961 г. трехтомного сборника документов Института мира, революции и войны при Стэнфордском университете «Русское Временное правительство» (редакторы — А. Ф. Керенский и американский буржуазный историк Р. П. Браудер) были использованы факты из приводимых воспоминаний секретаря Керенского о попытке Германии предложить мир лично Керенскому через доктора Румберга, владельца одного из санаториев в Финляндии.

В работе над книгой 'приходилось обращаться к мемуарам. В первую очередь, следует отметить воспоминания дипломатических и военных представителей Антанты и США в России: Д. Бьюкенена, М. Жа- нена, Ж. Леграса, Б. Локкарта, А. Нокса, Ж. Ну- ланса, М. Иалеолога, Д. Френсиса. Использованы некоторые факты из мемуаров Э. Бенеша, Вильгельма II, М. Гофмана, К. Исии, П. Камбона, Э. Людендорфа,

А. Рибо, Э. Хауза, О. Чернина, Э. Эррио и других зарубежных государственных и политических деятелей.

Для авторов всех этих мемуаров характерно субъективное восприятие международного положения предоктябрьской России. Ответственные за «русскую политику» лица стремились доказать, будто они не виноваты в том, что не «помешали» установлению Советской власти в нашей стране.

Использованы также мемуары русских государственных, политических и военных деятелен: А. И. Деникина, А. Ф. Керенского, П. Н. Милюкова, К. Д. Набокова, Н. Суханова. Как и воспоминания иностранцев, они грешат односторонностью и субъективизмом.

Интересные факты о революционном движении в нашей стране и за рубежом, о борьбе с российскими контрреволюционными заговорщиками и их иностранными пособниками содержатся в воспоминаниях видных большевиков, в частности П. Е. Дыбенко и Н. И. Подвойского, а также революционеров-интернационалистов —

А. Вильямса, У. Галлахера, С. Катаямы, Д. Рида и др.

Тема о международном положении России в период подготовки Октября в целом еще не исследована. В общих работах о Великой Октябрьской социалистической революции внешнеполитические условия ее подготовки и проведения либо вообще игнорируются, либо им уделяется самое незначительное внимание. Во многих трудах затрагиваются только отдельные частные вопросы исследуемой проблемы. И лишь в небольшом числе работ ей отведено подобающее место. К ним прежде всего следует отнести 1-е и 2-е издания коллективного труда «История Коммунистической партии Советского Союза». В VII главе, посвященной периоду подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, дается характеристика не только внутреннего, но и международного положения нашей страны после свержения самодержавия и в период подготовки вооруженного восстания.

Попытку рассмотреть проблему в общем методологическом плане сделал В. Т. Нижииков в своей статье о международной обстановке Октябрьской революции (см. «Ученые за-писки I Московского государственного педагогического института иностранных языков», т. XVII, 1957 г.). Автор рассматривает ленинский тезис о возможности мирного развития революции в нашей стране «с точки зрения внешнеполитических условий». Анализируя международную обстановку Октября, он, однако, преувеличил влияние, оказанное на нее мировой войной и, наоборот, преуменьшил роль массового революционного движения, развернувшегося в разных уголках земного шара.

Сложный комплекс вопросов о воздействии революционного движения в предоктябрьской России на другие страны раскрыт в монографии И. И. Минца «История Великого Октября» (т. I, М., 1967 г.). В ней на основе разнообразного фактического материала прослежена реакция господствующих и эксплуатируемых классов воюющих стран Европы и США, а также угнетенных на родов Востока на свержение прогнившей власти Николаи II и на последовавший подъем революционного движения в России.

Первая попытка комплексно рассмотреть вопросы международного положения нашей страны в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания в исследовательском плане была предпринята в статье

А. В. Игнатьева и А. Е. Иоффе «Международная обстановка накануне Октября» («Вопросы истории», 1962, № 11). Авторы приводят ряд интересных фактов, хорошо иллюстрирующих известное ленинское положение о том, что, хотя международная обстановка в целом благоприятствовала вооруженному восстанию, угроза революционной России со стороны международного империализма все время возрастала (особенно с конца 1917 г., когда началась серия тайных переговоров об общем империалистическом мире за счет России). Попытки империалистов Антанты расчистить путь германским захватчикам к Петрограду, удушить их руками ре- волюционное движение трудящихся в нашей стране справедливо рассматриваются в связи с отмеченной выше тенденцией.

В ходе рабогы над монографией учтены также изыскания историков Советского Союза и стоящие на марксистских позициях историков других стран по отдельным частным вопросам исследуемой проблемы.

Тематически все вопросы можно объединить в следующие четыре группы: 1) возрастание роли России как центра мирового революционного движения; 2) борьба революционных масс нашей страны во главе с партией большевиков за союз с трудящимися других стран, против контрреволюционного заговора международного империализма; 3) попытки крупнейших империалистических держав спасти эксплуататорский строй в России; 4) падение роли российского империализма на мировой арене. В некоторых трудах рассматриваются сразу несколько из перечисленных вопросов, к таким работам можно отнести исследование А. Е. Иоффе «Русско-французские отношения в 1917 г.», изданное в 1948 г. В нашу задачу не входит дать оценку достоинств книги, которые выделяют ее из числа работ, посвященных аналогичным проблемам. Эти достоинства, а также отдельные частные недостатки уже были отмечены в рецензиях2.

Б вышедшей недавно книге Л. В. Игнатьева «Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции» на основе материалов шести архивов, а также английской и русской прессы и новейших достижений советской исторической науки по проблематике Великой Октябрьской социалистической революции автор детально рассмотрел взаимоотношения «верхов» и «низов» Англии и России с февраля по октябрь 1917 г.

Что касается специальных исследований о возрастании роли России как центра мирового революционного движения, в которых была бы дана сравнительная характеристика классовой борьбы в нашей стране и за рубежом в предоктябрьский период, то их, по существу, еще нет. Имеется лишь статья М. М. Карлинера «Февральская революция в России и английское рабочее движение» («Вопросы истории», 1957, № 3).

Значительная часть книг, брошюр и статей, к которым приходилось обращаться при исследовании вопроса о воздействии «русского примера», посвящена главным образом влиянию Великой Октябрьской социалистической революции на другие страны. Без преувеличения можно сказать, что таких работ сотни. Основная их масса была издана к 40-летию Октября). Многие из них посвящены воздействию социалистической революции в России на Германию3, Болгарию, Венгрию, Польшу, Румынию, Чехословакию4 и принадлежат перу не только советских историков, но и историков-марксистов перечисленных стран.

Особую ценность представляют исследования, .где специально рассматривался вопрос о воздействии революционного движения в России на Германию. В монографии этому вопросу не случайно уделено особое внимание, ибо большевики, мобилизуя революционные массы на социалистическую революцию, рассчитывали на немецкий пролетариат, как на вернейшего и надежнейшего союзника<а. '• '?}

В числе этих исследований следует прежде всего отметить книги видного историка ГДР Л. Штерна «Влияние Великой Октябрьской революции на Германию и германское рабочее движение» (переведена на русский язык) и молодого историка К. Маммаха «Влияние Февральской революции в России и Великой Октябрьской социалистической революции на рабочий класс Германии». При рассмотрении вопросов о воздействии революционной России на Болгарию, Венгрию, Польшу, Румынию, Чехословакию ряд фактов был заимствован из указанного сборника статей о международном значении Великой Октябрьской социалистической революции под редакцией акад. И. И. Минца. Использованы также материалы из сборников «Октябрьская революция и зарубежные славянские народы» (М., 1957); «Великая

Октябрьская социалистическая революция и Венгрия» (Будапешт, 1959) и др.5

Следует отметить, что работы о влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на другие страны, как правило, содержат небольшое количество фактов по предоктябрьскому периоду. Исключением являются статьи Ю. М. Гарушянца «Первые отклики на Великую Октябрьскую социалистическую революцию в Китае» («История СССР», 1962, № 1), М. М. Карлинера «Первые отклики в Великобритании на Великую Октябрьскую социалистическую революцию» («Новая и новейшая история», 1957, № 5) и А. Б. Беленького «Русская революция и индонезийские левые социал-демократы» («Народы Азии и Африки», 1963, № 5).

Важные оценки воздействия революционного движения в России на другие страны имеются в статьях видных деятелей мирового коммунистического движения (А. Гхо- ша, Д. Ибаррури, В. Коларова, В. Песси, Г. Поллита, М. Тореза, А. Нордена, В. Ульбрихта, У. Фостера, Хо Ши Мина, Ю. Цеденбала и др.), многие из которых были опубликованы к 40-летию Октября6.

Что касается работ, специально посвященных коммунистическому, антивоенному и национально-освободительному движению за рубежом в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, то их насчитывается всего несколько7. Здесь следует прежде всего назвать статью К. Л. Селезнева о международном рабочем движении накануне Октября, содержащую богатый и разнообразный статистический материал.

Много интересных фактов содержится в работах советских историков, посвященных вопросам коммунистического, антивоенного и национально-освободительного движения в других странах8.

Деятельность большевиков по распространению правды о революционной России за рубежом, о борьбе

В. И. Ленина за интернациональное сплочение левых групп в мировом рабочем движении и создание подлинно революционных партий посвящены статьи В. Г. Брюнина, Ю. И. Воробцовой, Б. М. Волина, Н. Е. Королева 9.

Об антивоенной борьбе большевиков в 1917 г. говорится в научно-популярной книге Я. Темкина «Большевики в борьбе за демократический мир (1914—1918 гг.)», вышедшей в Москве к 40-летию Октября.

Ряд фактов о противодействии российского пролетариата попыткам иностранных владельцев фабрик, заводов, шахт и рудников в нашей стране реализовать программу П. П. Рябушинского — удушить революцию костлявой рукой голода — было почерпнуто из книг П. В. Волобуева, А. Г. Егоровой, И. Ш. Черномаза и др.'0 К сожалению, не имеется специальных исследований по «экономической корниловщине», хотя тема эта важна, и на ней можно было бы проследить классовое содержание и контрреволюционную направленность политики российской монополистической буржуазии и ее зарубежных союзников.

Имеется весьма обширная литература и по вопросу & героическом противодействии революционных солдат России вооруженным силам Германии и попыткам российских и союзных заговорщиков облегчить германским империалистам захват Петрограда11.

В работе над монографией учтены также исследования о политике Антанты и СІНА з отношении России и о взаимоотношениях между ними. В этой связи представляет интерес вышедшая в 1927 г. статья М. Н. Покровского «Октябрьская революция- и Антанта» («Пролетарская революция», 1927, № 10/69). Хотя в основной своей части статья посвящена брестским переговорам, в ней содержатся важные оценки политики союзников в от- ' ношении предоктябрьской России (о характере зависимости России от Антанты, росте «прогерманской позиции» российской империалистической буржуазии по мере роста революционного движения в России, использовании большевиками межимпериалистических противоречий в борьбе за власть Советов и др.).

Первая попытка дать сравнительно подробный обзор политики Антанты в отношении России 1917 г. была предпринята А. И. Гуковским в научно-популярном очерке «Антанта и Октябрьская революция», где главное внима ние обращено на такие вопросы, как борьба союзников за укрепление русско-румынского фронта, отношение союзников к Февральской революции и корниловскому мятежу.

Политика Антанты в отношении революционной России рассматривается также в ценной статье Н. Л. Рубинштейна и написанной на ее основе книжке12. В них освещены основные этапы внешней политики Временного правительства, исследованы вопросы о падении роли российского империализма на мировой арене, о поддержке союзниками корниловского мятежа и другие важные проблемы.

Значительный интерес представляет вышедшая в 1966 г. монография В. С. Васюкова. Автор ввел в научный оборот значительное число архивных материалов и сделал ряд новых наблюдений.

Подробно разработан советскими историками вопрос об участии империалистических держав в заговоре Корнилова 13, в связи с чем в настоящей работе главное внимание уделено попыткам иностранных дипломатов предотвратить ссору в лагере контрреволюции и смягчить ее последствия.

Роль империалистов США и Антанты в июньском наступлении русской армии отражена в соответствующих разделах упомянутых выше исследований В. С. Васюкова, А. В. Игнатьева и А. Е. Иоффе, а также Н. И. Голованова |4.

Наиболее полно в советской исторической литературе освещена политика Англии, Франции н США в «русском вопросе» |5.

Вопрос о финансировании Временного правительства Антантой и США подробно освещается в монографиях

А. Л. Сидорова и П. В. Волобуева ,6.

Буржуазная историография по проблеме исследования в отличие от советской и прогрессивной зарубежной представлена сравнительно небольшим числом работ, принадлежащих преимущественно перу историков США, Германии, Англии 17. Все они уделяют крайне незначительное внимание вопросу о влиянии революционной России на другие государства и росту ее международного авторитета. Полностью игнорируется факт положительного воздействия революционной ситуации в ряде зарубежных государств на международную обстановку, благо приятствовавшую подготовке и победе социалистической революции в нашей стране.

Обращает на себя внимание книга преподавателя Гарвардского университета С. Р. Граубарда «Британские рабочие и русская революция», в которой вопрос об отношении английских рабочих к русскому революционному движению по существу сводится к реакции лейбористского руководства на события в России в 1917 г. Значительное место уделяется поездке А. Гендерсона в Петроград.

Политику «верхов» Англии в отношении революционной России автор пытается представить в розовом свете, фальсифицируя или игнорируя очевидные факты. Буржуазная историография вообще и Граубард в частности упорно отрицают тот очевидный факт, что идеи, проникшие в другие страны из революционной России, быстро распространились там благодаря наличию соответствующих объективных условий. Они утверждают, что развернувшееся в нашей стране мощное движение по пути к социалистической революции было обусловлено якобы чисто «русскими» причинами и поэтому не оказало существенного влияния на рабочее движение за рубежом 18.

Воздействие «русского примера» на разные страны расценивается в буржуазной историографии как результат «экспорта» революции. Эта идея положена в основу многих антисоветских изданий, посвященных событиям 1917 г. 19 Буржуазные историки не стремятся объективно исследовать международные связи большевиков с трудящимися других стран и трезво оценить помощь последних революционной России. Зарубежные фальсификаторы утверждают, будто большевиков поддерживал из-за рубежа... германский империализм20.

Сравнительно меньше отклонений от истины допускается западными историками при исследовании ими взаимоотношений государств Антанты и Четверного союза с Россией. Однако этот вопрос они рассматривают, как правило, узко и односторонне — дело ограничивается описанием официальной стороны отношений. Исключением в известной степени является исследование профессора Гамбургского университета Ф. Фишера о целях Германии в первую мировую войну, вышедшее в Дюсельдор- фе в 1962 г. *°а. Фиш ер — первый историк, использовавший официальные германские документы, доступ к которым был открыт для ученых в 1955 г. При всех недостатках исследования (субъективизме, известной композиционной рыхлости, чрезмерном увлечении архивными документами в ущерб другим группам источников и др.), ценность его несомненна. На основе тщательного анализа Фишер приходит к выводу, что официальная политика Вильгсльмштрассе носила последовательно империалистический и аннексионистский характер на протяжении всего периода первой мировой войны. Заявления о мире были по существу лишь маскировкой. Выводы Фишера оказались слишком смелыми и были встречены в штыки западногерманскими реваншистами.

О политике Антанты и США в отношении нашей страны наибольшее количество работ написано американскими историками. Отметим здесь книгу Роберта Уорса «Союзники и русская революция», вышедшую в США в 1954 г. В ней использованы главным образом опубликованные источники (публикации «Красного архива», многочисленные мемуары, пресса, а также американские архивные документы). Автор исследует в основном события, относящиеся к периоду подготовки революции.

Уорс стремится «доказать», что крах Временного правительства был в значительной мере результатом ошибок и недальновидности союзной дипломатии (недооценка «опасной» деятельности Ленина, активная поддержка контрреволюционного восстания Корнилова против правительства Керенского, неверие в победу большевиков в Октябрьские дни и др.).

Вообще говоря, осуждение союзной дипломатии за недальновидность и ошибки в «русском вопросе» стало весьма модным занятием в современной буржуазной историографии.

В действительности дело обстояло далеко не так просто. Многочисленные факты свидетельствуют о том, что союзники не сидели сложа руки, а предпринимали многочисленные попытки подавить революционное движение в нашей стране и предотвратить крах старого строя. Действия эти были, однако, крайне затруднены из-за межимпериалистических противоречий, наличия европейской революционной ситуации и других объективных причин. Главное же заключалось в том, что международному империализму пришлось иметь дело с героическими революционными массами России во главе с большевистской партией, которые своевременно разгадали его планы и сорвали их, нанеся контрреволюции сокрушительный удар.

Споров о том, были или не были допущены союзниками «роковые ошибки» в отношении революционной России, в буржуазной историографии не ведется. Имеются лишь расхождения в оценке того, кто из союзных представителей больше всего «способствовал» допущению этих ошибок. В частности, в американской историографии в 50-х годах был поднят вопрос об «ошибках» вильсоновской дипломатии в «русском вопросе». Анализ «промахов» президента Вильсона, его дипломатов и членов посланных миссий — один из главных сюжетов тех работ, в которых рассматривается проблема отношений США с Россией.

В этой связи нельзя не упомянуть о книге «Россия выходит из войны», принадлежащей перу Д. Кенна- на, бывшего американского посла в СССР21. Он осуждает Вильсона за отсутствие особого интереса к русским делам, за игнорирование очевидного факта о проблематичности перспектив дальнейшего участия России в войне и за непонимание того, что «политическая стабильность нового режима» не могла долго оставаться без изменений. Кеннану вторит Бренда Шелтон, утверждающая, что оценку Вильсоном событий в России вряд ли можно считать правильной.

С особым ожесточением американские историки нападают на миссию Рута и посла Френсиса. Кеннан, в отличие от многих американских историков, не склонен обвинять лично Френсиса в «роковых ошибках» американской дипломатии. Главными виновниками он считает тех, кто выдвинул на столь ответственный пост такого неподходящего человека.

Из работ американских историков, в которых рассматривается внешняя политика Временного правительства, выделяется книга С. Смита «Русская борьба за власть, изданная в 1955 г. в Нью-Йорке. Она посвящена внешней политике России в годы первой мировой войны, в частности в 1917 г.

Общая оценка Смитом международного положения нашей страны в тот период не выдерживает никакой критики. Автор игнорирует очевидный факт, что в результате мощного революционного подъема резко возросло значение России как центра мирового революционного движения. Смит считает, что международный авторитет нашей страны к концу первой мировой войны резко упал.

Союзная помощь Временному правительству изображается Смитом как важная форма содействия военному союзнику, а не российской контрреволюции. Тем самым предпринимается попытка обелить политику империалистических держав.

Отрицая объективную закономерность победы Великой Октябрьской социалистической революции, фальсификаторы истории готовы тем не менее в какой-то мере признать ее историческую обусловленность22. Они считают, например, что одной из главных причин, приведших к победе Советской власти, были не только «роковые ошибки» Временного правительства, Корнилова и поддерживающих их союзных правительств, но и мировая война, которая поглощала львиную долю сил и средств Антанты и США и вызывала недовольство народных масс. Опираясь на известные факты о том, что первая и вторая мировые войны завершились социалистическими революциями, они изображают последние как неизбежный результат войны. Отсюда делается вывод, что, если бы с Россией был заключен мир, революция не произошла бы23.

Но о каком мире могла идти речь, если ни Антанта, ни США не могли допустить выхода России из войны до решительного разгрома Германии и старались изо всех сил оставить своего младшего партнера в коалиции. Это была не ошибка союзников, а определенная политика. Более того, в условиях сговора международного империализма против революции в России состояние войны с ?Германией давало Керенскому и другим заговорщикам лучшие возможности для контрреволюционных действий.

Сторонники концепции о войне как первопричине революций не желают считаться с очевидным фактом, что Великая Октябрьская социалистическая революция — это прежде всего закономерный результат главного противоречия капиталистического строя — между общественным характером производства и частной формой присвоения. Война не была ее первопричиной. Она лишь способствовала обострению этого главного противоречия, ослабив силы империализма и облегчив тем самым победу революции и удержание власти з руках трудящихся после ее победы.

Таким образом, как можно судить по обзору литературы, имеется значительное число статен и другого рода работ по отдельным вопросам международного положения предоктябрьской России.

Среди них следует прежде всего отметить работы о заграничных большевистских изданиях в 1917 г. и деятельности Заграничного бюро ЦК РСДРП (б); о борьбе В. И. Ленина за создание III Интернационала; об участии Антанты и США в подготовке июньского наступления на фронте; о поддержке ими заговора Корнилова и контрреволюционных планов российской контрреволюции в предоктябрьские дни; о деятельности посланных в нашу страну американских миссий, о русско-французских и русско-английских отношениях, о финансировании Временного правительства союзниками и др.

Однако отсутствуют исследования по проблеме в целом и по ряду частных вопросов. Например, слабо изучены вопросы о возрастании с весны 1917 г. роли России как центра мирового освободительного движения; воздействии июньского наступления и июльского кризиса на ее международное положение; умелом использовании большевистской партией особенностей международной обстановки в борьбе за побеяу социалистической революции; политики Австро-Венгрии, Германии и других стран Четверного союза, а также Японии, Италии в «русском вопросе» в предоктябрьский период и т. д.