Заключение
Так, Уткин А.И.
выделяет несколько таких факторов, оказывающих наиболее активное влияние на развитое международных отношений. Во-первых, геополитическая мощь США и экстраполяция этой мощи на глобальное окружение. Во-вторых, бурньтй рост экономики в государствах Северной Америки, Западной Европе тт Восточной Азтпт, которые подчиняют своей экономической власти большинство стран мира. В-третьих, укрепление влияния транснациональных корпорации и ослабление государств-наций. В-четвертьгх, обращение государств к своей исконной идентичности, базирующейся на возврате к традициям, устоям и национальной релттпти. В-пятых, поляризация условий жизни «золотого миллиарда» и большинства населения планеты. В-шестых, стремительный демографический рост населения Земли. Наконец, в седьмых, наука, бурное развитие которой дало не только толчок к развитию производительных сил, но тт страшные орудия глобального разрушения1.В основе всех этих факторов лежит стремление каждой нации к выживанию, к обеспечению себя природными ресурсами и средствами к существованию. Результатом действия и столкновения данных факторов будет новая конфигурация миропорядка, новое соотношение сил, новая геополитическая, экономическая, цивилизационная картина мира.
В результате в настоящее время становится крайне сложно прогнозировать возможные варианты развития. Очевидно одно - мировое сообщество должно проявлять максимум внимания и настойчивости в мирном урегулировании всех возникающих конфликтов.
В противном случае применение ядерного либо иного оружия может вызвать принцип «домино», когда сложно будет установить, кто явился инициатором конфликта и кто на кого «напал». В связи с чем в конфликт могут быть втянуты самые различные государства, даже не планировавшие участие в каких-либо вооруженных конфликтах. *У г» кип Л.П. Миропой порядок XXI пека. М.: ЭКС'МО, 2002. С. 16.
Таким образом, военная сила в обеспечении безопасности государства не утратила своего значения: мирные средства эффективны тогда, когда они опираются на достаточную для защиты страны и ее жизненно важных интересов военную мошь.
Определяющим фактором в отношениях Россіпі и ТТАТО в случае сохраняющейся со стороны России политики в решающей степени является динамика развития альянса.
ТТо мнению некоторых исследователей, ТТАТО может развиваться по следующим двум сценариям: ТТАТО остается воєнно-политической организацией с зоной действия, ограниченной Евроатлантическим пространством; пли же НАТО остается военно-полігп гческой организацией, однако раснтрит зону действия до глобального масштаба. В перспективе, в сил}' развития Европейских и других государств и альянсов не исключено, что в будущем альянс может претерпеть следующие глобальные тгзменения: кардинальная реорганизация с введением особого порядка приема в него отдельных государств; самоликвидация в силу решения большинства членов альянса; распад под влиянием глобальных процессов и противоречий среди членов альянса.
Т Гаиболее вероятный сценарий развития отношений между Россией и НАТО вытекает из сохранения в ближайшее в|>емя однополюсного мира, в котором доштнпруют Соединенные Штаты Америки как единственная сверхдержава. Сегодня большинство прогнозов сводится к тому, что США имеют все возможности в течение нескольких десятилетий владеть ключевыми мировыми позициями в большинстве главных экономических и политических С(|)ер, а значит, беспрепятственно влиять на мировые процессы.
Что качается Североатлантического альянса, то для установления глобальной гегемонии, усиления своей доминирующей роли в wipe и обретения нового качества воздействия на международные отношения, ему будет достаточно приема в свой состав еще 10 или более уже вы- строттвиптхся в ожпдантпт кандидатов.
Усилившись количественно в очередной раз, укрешшиптсь в военном плане, и изменив существующую реальность путем подчинения своему влиянию большинства международных организации, ТТАТО может развязать себе руки в части дальнейшего наращивания экономических преимуществ стран, входящих в альянс, в борьбе за мировые ресурсы и укреплять свое лидерство по отношению к другим государствам.Поэтому в условиях однополярного мира России остается лишь искусно маневрировать, не создавая, с одной стороны, напряженности в отношениях с СИТА и ТТАТО, а с другой, прилагать все силы к тому, чтобы сохранить свою независимость. Важньш вопросом, от которого будут зависеть перспективы отношений между Россией и альянсом, является способность ТГАТО переориентировать свою деятельность в соответствии с новыми вызовами безопасность, возникающими за ее пределами.
ТГ тогда в повестку дня может возвратиться вопрос о полноправном членстве России в ТГАТО, однако, возможно в различных новых, промежуточных либо переходных формах. Такой шанс дает возможность сглаживания противоречий между Россией и бывшими союзниками по Варшавскому договору благодаря углублению сотрудничества в рамках программы «Партнерство раді г мира», экономического, научного и иных видов сотрудничества в международных организациях FC, ВТО, ЮНЕСКО и др. Однако вероятность этого проекта пока чрезвычайно мала. Более вероятны различные механизмы постепенного, плавного вовлечения или вхождения в состав участников ТТАТО по принципу' - «сочувствующий», «партнер», «ассошптрованным член», «участник на испытательном сроке» и т.п.
Однако СИГА издавна опасаются, что Россия сможет использовать такое свое положение для того, чтобы саботировать принятие решений по важным для ТТАТО вопросам или мешать проведению военных операций альянса. Поэтому они считают, что прием России в блок (в любом ее статусе) послужит не столько укреплению ТГАТО, сколько усилению внутренних раздоров. Это в конечном счете парализует деятельность альянса и даже может привести к его расколу на соперничающие блоки, где Россия получит возможность использовать в своих интересах традиционные внутрпевропейские распри.
Кроме того, поскольку ТТАТО является по офттщтапьному статусу организацией коллективной безопасности, то никогда члены альянса не возьмут на себя ответственность за безопасность такой громадной страны, как Россия, которая имеет проблемные зоны на востоке и на юге.Если же ТТАТО будет активизировать свою антпроссийскую политику в надежде со временем завладеть ее ресурсами, то России не останется ничего другого, кроме как в целях самозащиты создавать любые возможные альянсы, в том числе со своими восточными соседями - Китаем и Индией. Действительно, для противостояния агрессивному' и тотальному характеру международной конкуренции России жизненно необходттмо стремиться к укреплению сотрудничества и нахождению общих интересов прежде всего со странами, обладающими значительным потенциалом, но также являющимися потенциальными жертвами СИТА и их союзников. Это в первую очередь Китай и Индия.
В рамках однополюсного мира в контексте взаимоотношений с НАТО Россия вынуждена будет продолжать дипломатическое маневрирование и делать все возможное для сохранения своей независимости. При этом формируемая Западом новая система международной безопасности продолжает быть весьма недоброжелательной по отношению к России. СИТА, ЕС, ТТАТО, ОТПТ предпочитают осуществлять постоянное силовое воздействие на Российское государство, не исключая в обозримом будущем лобового столкновения двух цивилизаций - протестантско-католической и православно-мусульманской.
В случае, если Россия проявит высокое искусство дипломатии и маневра, возможно ее постепенное развитие и обретение ею нового более весомого качества. В любом случае «из нынешнего униженного, потерянного состояния мы обязаны выйти - если уж не для себя, то в память о предках и ради наших детей и внуков»245.
Ослабленную Россию на данном этапе спасает то, что изменилась парадигма мышления ведущих промышленных государств, которые поняли, что прямая агрессия - не лучший путь для завоевания других стран. В настоящее время маловероятно непосредственное вооруженное столкновение между двумя или более основными властными центрами в мире с целью фундаментального изменения структуры межгосударственных отношении.
«Великие державы в своем поведении уже не исходят из мотивов, которые могли привести к территориальной агрессии, поскольку путь к международному престижу, власні и экономическому успеху в настоящее время пролегает не через территориальные завоевания. А через высокотехнолоптчное производство и человеческий кашггал»246.Нели Россия не допустит в перспективе значительного ослабления своего потенциала ракетно-ядерного сдерживания, и если она сохранить компактные обычные вооруженные силы, способные противостоять любой локальной угрозе, то в системе внешнеполитических приоритетов страны на второе место вслед за обороной должны неизбежно выдвину-ться напт экономические интересы по всему миру, оттеснив на третье место наше политическое влияние в различных регионах (за исключением наших традиционных интересов на постсоветском пространстве). Поэтому только экономическое укрепление может вывести Россию из того глубокого кризиса, в котором она находится. И причем не развитие сырьевых отраслей, а наукоемких технологии, производящих и обрабатывающих отраслей промышленности.
Еще по теме Заключение:
- Заключение эксперта
- Заключение эксперта.
- 1. Заключение договоров коммерческого и социального найма жилого помещения
- 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
- НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
- РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ (ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
- ГЛАВА ВОСЬМАЯ [Превращение заключений, главным образом в первой фигуре]
- % Глава XIII О СИЛЛОГИЗМАХ С УСЛОВНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- § 18. Заключение договора
- § 1. Сущность и значение заключения под стражу
- § 2. Основания предварительного заключения под стражу и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения
- § 5. Судебный контроль и временное заключение под стражу
- § 3. Заключение эксперта