229. Ущерб, причиненный взаимно в случаях столкновения вещей.

Хотя судебная практика, как правило, отказывается освободить от ответственности за вред, причиненный вещью, лишь на том основании, что имелась вина других лиц (см.

359

мещения. Если установлена вина нескольких лиц, то суды объединяют всю сумму ущерба и распределяют ее между участниками пропорционально роли каждого из них в столкновении. Однако все это предполагает доказательство вины одного или нескольких лиц.

Если не было доказано чьей-либо вины, то судьи устанавливают, что каждый осуществлявший надзор за вещью, участвовавшей в столкновении, должен полностью возместить вред, причиненный другому. Эта удобная концепция, благодаря которой каждый может возложить возмещение вреда на «другого», создает условия для того, чтобы ущерб полностью покрывался страхованием ответственности (см. п. 230 и 231). Ведь автомобилист почти всегда застраховывает свою ответственность, но очень редко застраховывает себя от ущерба, причиненного его собственной автомашиной.

Действительно, в случаях столкновения вещей суды полностью руководствуются своим усмотрением. Обычно суды отдают преимущество ответственности, основанной на вине, перед ответственностью за вред, причиненный вещами, но они не обязаны это делать всегда (см. п. 221). Поэтому в случаях столкновения вещей они могут возложить ответственность на одного либо другого страховщика, либо на обоих в том соотношении, которое они определят.