<<
>>

Дело Филис против Греции (решение Европейского суда от 27.01.91г.)

У гр-на Филиса, работавшего инженером-консультантом, возникли разногласия по поводу суммы вознаграждения за выполненные им работы по заключенному с тремя фирмами А, Б, С договорами.
Гр-н Филис обратился в Техническую палату, которая в соответствии с греческим законодательством обладала исключительным правом возбуждения исков в суде о взыскании причитающейся инженерам оплаты труда, с ходатайством о возбуждении иска против фирмы А. Палата возбудила от имени г-на Филиса несколько исков в суде, но для дальнейшего продвижения дела потребовала от него предварительной уплаты предусмотренного законом сбора и предоставления банковской гарантии покрытия затрат противной стороны (в случае выигрыша дела), так как считала перспективы успеха по этим искам слабыми. Гр-н Филис, считая требования Палаты незаконными, все-таки представил требуемую гарантию. После этого Палата известила г-на Филиса, что она будет добиваться исключительно декларативного решения по его искам, в случае, если г-н Филис не предоставит ей требуемого по закону вознаграждения. В результате между г-ном Филисом и Палатой возникло множество споров по процессуальным вопросам ведения его дела в суде, связанных с намерением Палаты добиваться только декларативного решения, ее отказ оспаривать возражения, представленные фирмой А, затянутость судебных разбирательств, отказ от взыскания сложных процентов, неудовлетворительное представительство его интересов и опасение, что его права будут погашены давностью. Палата предложила г-нуФилису возбудить суброгационный иск (в понимании российского законодательства суброгационный иск –это регрессный иск, который г-н Филис мог подать против Палаты). В спорах с фирмами Б и С г-н Филис сам подавал иски в суд, однако они были объявлены судом недопустимыми, поскольку согласно Королевскому декрету 1956 года только Палата уполномочена возбуждать иски по взысканию платежей, и ей переданы соответствующие права инженера.
Европейский суд решил: 1.Хотя право на обращение в суд (т.е. право на возбуждение исков в судах по гражданским делам) и составляет один из аспектов воплощенного в статье 6 (10 «права на разбирательство дела судом», это право не абсолютно и может подвергаться ограничениям, так как нуждается в регулировании со стороны государства; 2. Такие ограничения не должны сдерживать или умалять право лица на обращение в суд таким образом и до такой степени, которые наносили бы ущерб самой сути этого права; 3. Несмотря на расхождение во мнениях среди правоведов и неоднозначность судебной практики в отношении того, какие полномочия – параллельные или исключительные – предоставлены Палате Королевским декретом 1956 года, в своем буквальном смысле данный декрет предоставляет ей исключительные полномочия, и существующая практика такой трактовке соответствует; 4. Иные способы, которыми бы мог воспользоваться г-н Филис, были недостаточны для взыскания причитающихся ему выплат, поскольку - право г-на Филиса выступить в качестве истца и заявлять возражения возникает лишь после того, как Плата возбуждает иск о возмещении ущерба; - право г-на Филиса предъявить иск о возмещении ущерба против Палаты дает ему возможность требовать только компенсации, но не самой выплаты вознаграждения; - в рамках сложившейся судебной практики право подачи суброгационного иска не имеет преимущественного действия по отношению к положениям Королевского декрета 1956 года; 5. По этим основаниям суд решил, что так как г-н Филис не мог прямо и независимо возбуждать дело по взысканию причитающегося ему вознаграждения со своих клиентов и даже с Палаты как с первой инстанции, - был нанесен ущерб самой сущности его «права на обращение в суд». 6. Так как это не могло быть возмещено никаким средством правовой защиты, доступным в рамках греческого законодательства, было допущено нарушение ст.6 (1). 7. Так как состояние подавленности из-за невозможности взять в собственные руки защиту своих интересов, а также длительная озабоченность исходом конфликтов с должниками должны были нанести г-ну Филису нематериальный ущерб, ему следует выплатить 1 млн. драхм. 8. Хотя судебные издержки, понесенные г-ном Филисом в греческих судах, связаны с существом споров, а не с проблемой обращения в суд, его вступление в процессы против фирм А, Б, С были для него единственным реальны средством добиваться правовой защиты против упущений греческого законодательства, и поэтому, с учетом того, что некоторые его претензии представляются завершенными, ему, по справедливости, следует выплатить 4 млн. драхм 9.ему следует выплатить 1 млн. драхм в возмещение судебных издержек, понесенных при представлении своего собственного дела Комиссии, аналогичную сумму в возмещение вознаграждения защитника и судебных издержек по обращению в суд.
<< | >>
Источник: УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР КОНСТИТУЦИОННОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. CЕМИНАР «ПРАВО НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ». 2001

Еще по теме Дело Филис против Греции (решение Европейского суда от 27.01.91г.):

  1. Дело Филис против Греции (решение Европейского суда от 27.01.91г.)
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -