МОРФОСКУЛЬПТУРА

Факторный анализ рельефообразующих процессов, формировавших морфоскульптуру Причерноморья на протяжении плиоцена — антропогена, показывает сложное сочетание на разных этапах эндогенных и экзогенных факторов, определяющих доминантный морфогенез.

ми произошло образование пластово-ярусных денудационных равнин и сопутствующих им комплексов морфоскульптуры. Аккумулятивная морфоскульптура формировалась в основном по долинным понижениям, а также на водоразделах в виде покровного субаэрального комплекса лессовой морфоскульптуры.

Формирование ярусности экспонированного и погребенного рельефа, его морфоскульптурных черт для области во многом связано с чередованием трансгрессий и регрессий моря в неоген-антропогене (табл. 2).

Ярусность рельефа области, запечатленную в виде аккумулятивных, денудационных и структурно-денудационных поверхностей выравнивания и ограничивающих их склоновых поверхностей, отмечали многие исследователи (Г. Н. Билинкис, Б. Г. Бондарчук, А. М. Маринич, И. М. Рослый, И. Л. Соколовский, В. Г. Чирка).

Согласно представлениям последних лет в Причерноморской низменности существует три неогеновые денудационно-аккумулятивные поверхности выравнивания и несколько уровней антропогеновых аллювиальных и морских террас и дельт.

В пределах склона Украинского щита у северной границы области развита миоценовая (сарматская) денудационно-аккумулятивная поверхность, образующая наиболее высокий уровень междуречных пространств. Здесь происходит взаимопереход прибрежно-морских миоценовых отложений (погребенная под понтом поверхность) в озерно-аллювиальные отложения того же возраста, а затем в денудационные участки. Эта поверхность имеет абсолютные отметки до 140 м.

Понтическая поверхность выравнивания расположена на абсолютных отметках 120—150 м и ниже, образует пологонаклонную к югу плоскую равнину. На севере эта поверхность ограничена четким невысоким (15—20 м) уступом, отделяющим этот ярус рельефа от вышераспо- ложенной миоценовой (сарматской) поверхности выравнивания. В пределах понтической поверхности выравнивания выделяются денудационные на севере и аккумулятивные участки на юге. Эта поверхность играет роль в

2. Сопоставление морских и континентальных эпох рельефообразова П. Ф. Гожика (1986), П. К. Заморил (1961), Н. В. Лукиной и др. (1982), А. П. Чепалыги (1982), В. Г. Чирки (1979))

ния Причерноморья (составил Э.

рельефообразования исходной, на которой осуществлялся адорфо- и литогенез в континентальный этап развития Причерноморской низменности.

Средне-, позднеплиоценовая поверхность выравнивания развита на юге Причерноморской и Приазовской низменностей, аккумулятивная включает участки морских, прибрежно-морских, аллювиально-дельтовых, аллювиаль- но-пролювиальных равнин. Отложениями этой поверхно-

сти погребены более древние миоценовые и раннеплиоценовые равнины, в частности их морские участки. В долине Днестра плиоценовая поверхность состоит из высоких надпойменных террас (абсолютные отметки 150 м и более).

Наиболее четко и полно поверхности выравнивания представлены в южной части междуречья Прут — Днестр, в основном за пределами республики. В западной части Причерноморья на территории УССР в пределах Молдавской моноклинали неотектонические движения имели наибольшую амплитуду (200—250 м), исключительную для Причерноморья дифферендированность и увеличенное число ритмов благодаря расположению на границе Причерноморской впадины с подвижными структурами геосинклинальной зоны (Придобруджинские структуры). По этим же причинам отмечается увеличение количества террас в речных долинах Днестра, Прута и Дуная по сравнению с долинами, расположенными в центральной и восточной частях Причерноморской низменности.

В пределах области Причерноморской низменности и равнинного Крыма выделяется шесть подобластей: Дунайско-Днестровская, Днестровско-Бугская, Бугско-Дне- провская, Днепровско-Молочанская (Присивашско-При- азовская), Приазовская и равнинный Крым (на других схемах — две подобласти: северная и южная; см. с. 175).

Дунайско-Днестровская подобласть. Поверхность подобласти имеет незначительный уклон к югу и востоку согласно наклону крупных тектонических блоков. Глубина вреза речной и овражно-балочной сети незначительна (от 5—10 до 20—30 м). Расчлененность увеличивается в северном направлении и дифференцируется по отдельным тектоническим блокам и приуроченным к ним геоморфологическим уровням, испытывающим поднятия и опускания на современном этапе.

Днестровско-Бугская подобласть имеет типичный для Причерноморской равнины морфологический облик с наклоном земной поверхности к югу, где она ограничена абразионными крутыми берегами. Отличительная черта подобласти, с одной стороны, различия в морфологии северной и южной частей, связанные с погружением склона щита, а с другой — различия западной и восточной, где они связаны с более активными неотектоническими движениями Молдавской моноклинали, хорошо выраженным восходящим типом геоморфологического развития.

Бугско-Днепровская подобласть занимает центральную часть Причерноморской низменности, имеет сходные черты с Днестровско-Бугской подобластью. Глубина эрозионного расчленения здесь колеблется от 50—75 м на севере до 20—30 м на юге подобласти, средняя густота

долинно-балочной сети 0,3—0,5 км/км2. Специфичны широкие плоские междуречья, сравнительно глубоко врезанные долины, выходы в их склонах коренных пород.

Днепровско-Молочанская (Присивашско-Приазов- ская) подобласть охватывает территорию, ограниченную долинами рек Днепра и Молочной. Подобласть отличается исключительной равнинностью и небольшими абсолютными отметками (от +50 до 0 м, а в пределах Сиваша— до —4 м). Поверхность территории плоская, со слабым уклоном к югу, а на междуречьи Днепр •— Молочная — бессточная. Глубина и густота расчленения здесь незначительны.

Выделяют крупные поды: Агайманский, Зеленый, Черная Долина, урочище Круглое, Малые и Большие Чапли, Сугаклей и др. Размеры их несколько километров в ширину, от 0,3—3 до 10—14 м (под Зеленый) в глубину, склоны сравнительно крутые. В дне выделяются более мелкие «вторичные» поды. Местами слабо выражена «подовая» терраса высотой до 1,5 м. Поды группируются в полосы, вытянутые с северо-запада на юго-восток. Ныне установлена приуроченность этих полос к прадолинам неогенового стока, а также их структурная предопределенность. Балки в этом районе немногочисленны, очень слабо врезаны, впадают в поды, например, балки Каш- танак, Журавлинка.

Приазовская подобласть расположена к востоку и югу от Приазовской, возвышенности. Границы низменности отчетливы лишь на западе. Здесь она отграничивается от одноименной возвышенности долиной р. Кальмиус. На севере низменность гипсометрически постепенно переходит в южные склоны Донецкой возвышенности, на юге узкая полоса ее равнин срезается береговой линией Азовского моря. Абсолютные отметки уменьшаются с севера на юг от 180 м до 0. Горизонтальное расчленение низменности невелико, в пределах 0,2—0,4 км/км2, вертикальное расчленение не превышает 50—60 м.

Геоструктурную основу низменности составляет северо-западная часть Азово-Кубанской впадины и частично южная зона мелких складок и блоковых структур Донецкого складчатого сооружения.

Подобласть равнинного Крыма располагается в пределах равнинной части Крымского полуострова, граничит на юге с кузстовыми низкогорьями, на севере цо Сивашам с Причерноморской равниной, на востоке — с Керченской

низменностью, на западе и востоке — морская граница. Поверхность подобласти в основном плоская, равнинная, местами волнистая, слегка всхолмленная (Тарханкуст- ская возвышенность, предгорные наклонные низменности юга подобласти). Уклон территории в основном к северу, к Сивашам, чем эта подобласть отличается от Северного Причерноморья.

Территория подобласти включает в себя морфоструктуры второго порядка:              пластовую              аккумулятивную

равнину на осадочных породах гершгаской плиты (Севе- ро-Крымский прогиб) и ее шовной зоны; структурно-денудационную возвышенную равнину Тарханкутского полуострова (Новоселовское поднятие и Тарханкутские складки); денудационно-аккумулятивную возвышенную наклонную равнину (Альминская впадина); денудационную возвышенную наклонную равнину (Симферопольское поднятие); пластово-аккумулятивную равнину (Индоль- ский прогиб).

Часто в равнинном Крыму выражены в рельефе морфоструктуры III и IV порядков — зоны брахиантикли- нальных структур Тарханкутского полуострова, наиболее активные блоки, валы, ко-тловины-депрессии и пр. Так, на Тарханкуте наиболее приподняты складки Меловой зоны брахиантиклиналей, сложенные верхнемеловыми породами. Джунгульская зона (палеогеновые породы) и Бакаль- ская (неогеновые) выражены менее поднятыми участками Тарханкутской возвышенности.

Выделяются геоморфологические районы: структурноденудационная равнина Тарханкутской возвышенности, аллювиально-пролювиальная равнина Сасык-Альминской и предгорной впадин, Присивашская лиманно-морская равнина, Центрально-Крымская пролювиально-делюви- альная равнина, Индольская аллювиально-морская равнина.

Среди форм рельефа, присущих всей области, следует отметить следующие: водно-эрозионные и водно-аккумулятивные, оползневые, суффозионно-просадочные.

Водно-эрозионные и водно-аккумулятивные ф о рм ы. Речные долины Причерноморья относятся к консекветному типу, зависящему от наклона топографической поверхности. Обычно они придерживаются общего направления течения с севера на юг. Группа рек имеет направление с северо-северо-запада на юго- юго-восток (Днестр, Большой и Малый Куяльники, Ти-

лигул, Южный Буг), а Дунай — субширотную ориентировку. Ныне установлено, что эти особенности хорошо согласуются с наклонами поверхности тектонических блоков.

Речные долины Причерноморья сформированы с присущим им свободным меандрированием, с комплексом надпойменных террас. В их поперечном профиле выделяют обычно высокую и низкую (местами и среднюю) голоценовые поймы, надпойменные террасы плиоцен-ан- тропогенового возраста, дельты или продолжающие речную долину лиманы. Количество надпойменных террас и их возраст в разных долинах неодинаковы. Встречаются структурно-денудационные террасы в местах выхода пон- тических и сарматских известняков (Большой и Малый Куяльники, Тилигул), которые образуют своеобразный уступ и расположенный ниже вогнутый участок склона террасы. Ряд особенностей морфогенеза речных долин связан с расположением в перигляциальной зоне.

Хорошо выражена асимметрия речных долин и балок. Правый склон обычно крутой, левый — более пологий, террасированный. Правый склон часто изрезан оврагами с несколькими ярусами оползневых псевдотеррас. Местные особенности морфогенеза вносят свою корректуру в указанную закономерность. Так, часто «меняет» свою асимметрию Юж. Буг, долины отдельных районов равнинного Крыма.

Для Причерноморья закон правосторонней асимметрии пригоден для консеквентных рек, четко согласованных с топографическим уклоном с севера на юг. При отклонении от этого правила наблюдается левосторонняя асимметрия или склоны имеют одинаковую крутизну, в чем проявляется зависимость от тектонических структур, литологического состава пород, слагающих склоны, от экспозиции, направления господствующих ветров с ливневыми дождями. Устойчивая асимметрия характеризует отрезки долин в пределах однородных тектонических структур.

Формирование речных долин в плиоцене происходило вслед за отступающим понтическим морем. Так как отступание моря шло быстрее на западе, то наиболее древние из плиоценовых террас отмечаются именно на западе, соответственно здесь и количество плиоценовых террас увеличивается (см. табл. 2). Освободившаяся позднее восточная часть (междуречье Днепр — Молочная) имеет

одну-две (до трех) плиоценовые террасы. В последующем аллювий откладывался в пределах широких слабо оформленных плиоценовых долин. Вот почему плиоценовые очень широкие террасы ныне обнаруживаются не только в современных долинах, но и в виде погребенных «проходных» (террасы Днестра, Прута, Юж. Буга, Днепра, Молочной, погребенные долины на междуречьях).

Чередование трансгрессий и регрессий моря в плиоцен-антропогене привело к сложному сочетанию террас друг с другом и местами к их плохой морфологической выраженности, как, например, в низовьях большинства речных долин.

Неогеновые речные террасы. На левобережья Днепра бурением прослежен комплекс погребенных террас неогеновых рек (Пра-Днепра и др.). Аллювий этих рек залегает ниже уреза воды в реке. В отличие от этого в долине Днестра выше устья лимана прослеживаются три неогеновые надпойменные террасы — VII, VIII и IX, а выше по течению—X, XI, XII и XIII террасы.

В долинах Юж. Буга, Ингула, Ингульца в пределах северной части Причерноморской низменности также отмечены хорошо выраженные в рельефе три неогеновые террасы (V, VI и VII). Южнее широты сел Матвеевка — Баловное — Снегиревка наблюдается отклонение древних русел Юж. Буга и Ингула к востоку, Ингульца — к западу, в пределы междуречья.

В южной части Днепровско-Бугского междуречья выделяются два эрозионные понижения, выполненные аллювием разновозрастных горизонтов плиоцена (киммерий- куяльницкое время), прикрытым лессами и красно-бурыми глинами (рис. 20). Неотектоническими движениями толща аллювия деформирована, занимает разное гипсометрическое положение. Широко распространен куяль- ницкий аллювий, залегающий с размывом на понтических отложениях и перекрытый красно-бурыми глинами. Более молодой верхнеплиоценовый аллювий перекрыт озерно-аллювиальными и озерными глинами, завершившими плиоценовый этап седиментации, связанный с развитием гидросети этой территории. Долины Ингула и Ингульца не унаследовали (в южной части их современного междуречья) плиоценовых долин (рис. 21). Неогеновые аллювиальные террасы к югу переходят в погребенную морскую террасу, сложенную прибрежно-морскими песчаными отложениями типичной морской слоистости.

Рис. 21. Схематическая карта размещения аллювиальных погребенных комплексов в пределах Ингулец-Бугского междуречья' (составила О. П. Андрияш, 1982):

I — конца среднеплиоценовой эпохи (баратовская свита); 2— начала позднеплиоценовой эпохи (Станиславская свита); 3 — конца позднеплиоценовой эпохи (александровская свита); 4 — нерасчленные средне-позднеплиоценовые отложения; 5 — границы установленные; 6 — границы предполагаемые

Аналогичные долины обнаружены бурением на право- бережьи долины Днестра южнее Белгород-Днестровско- го, на левом берегу Тилигульского лимана и в других местностях.

Факты свидетельствуют о сложном развитии низовий речных долин Причерноморья, что обусловливалось тектоническими движениями и эвстатическими колебаниями уровня моря. Это вызывало миграцию речных потоков, перестройку плана гидрографической сети. В одних слу-

чаях возникали наложенные террасы, лежащие ныне на междуречьях либо в нижних частях современных долин, в других — комплекс прислоненных террас, в третьих — погребенные «проходные» долины. Общей закономерностью является то, что неогеновые террасы выражены в низовьях речных долин в северной части области, реже — в верховьях лиманов. В устьях рек и лиманов они резко погружаются, что связано с погружением прибрежной зоны. По возрасту различают три древнеаллювиальных горизонта: а) наиболее древний — киммерийский (возраст средний плиоцен); б) средний — куяльницкий (поздний плиоцен) и в) самый молодой, отвечающий гурийско-ча- удинскому этапу (конец позднего плиоцена — раннеан- тропогеновый, ряд исследователей относят его к гурийскому этапу).

Антропоген ов ые речные ,террасы Причерноморья имеют сложное строение. Поверхности и цоколи террас образуют в низовьях рек веер, что связано- и с эвстатическими колебаниями уровня моря, и с нео- тектоническими опусканиями в южной части области, и с поднятиями в северной. В связи с этим отмечаются различия в залегании аллювия в южной прибрежной зоне и в северной части области (линия раздела проходит несколько севернее верховьев лиманов).

Геоморфологическое строение речных долин Причерноморья в их низовьях в последние годы детально изучено П. Ф. Гожиком. В результате по-новому устанавливается возраст отдельных антропогеновых террас, их количество и взаимоотношение друг с другом. Здесь отмечается две- три голоценовые, пять-шесть плейстоценовых и три плиоценовые террасы. Неодинаковое количество плейстоценовых террас связано с наложением в отдельных долинах (Днестра, Бугского лимана) аллювия V террасы на аллювий VI террасы (рис. 22).

Пойменная терраса обычно имеет три уровня (высокий, средний, низкий), например, в долинах Днепра и Днестра. Наличие трех уровней связывают с тремя этапами гблоценовых колебаний уровня Черного моря. Мощность голоценового аллювия в приустьевых частях рек и в лиманах достигает 25—27 м. В направлении к устью увеличивается содержание в пойменном аллювии глинистого материала. надпойменная терраса носит различные названия: в долине Днестра — парканская, Дуная — новоселицкая,

Рис. 22. Геологический разрез террасовых отложений р. Днестр (по П. Ф. Гожику, 1986):

/ — лессы, суглинки; г —суглинки; 3 —глины; 4 — пески мелко- и среднезернистые; 5 — разнозернистые с гравием и галькой; 6 — погребенные почвы; 7 — глины с песками; 8 — номера террас

Юж. Буга и Днепра — боровая (см. табл. 2). В самой нижней части долин она лежит под аллювием поймы, выше по течению выражена фрагментарно, имеет относительную высоту от 5—6 до 9—10 м. Цоколь террасы погружен на 12—16 м ниже уреза реки в береговой зоне. На песчаной поверхности террасы — эоловые формы рельефа. Возраст террасы в долине Днепра — вторая половина позднего плейстоцена. надпойменная терраса морфологически выражена хорошо, достигает ширины до 4—5 км, относительная высота от 22 до 15 м, цоколи лежат от 3—4 м выше уреза воды в реке до 10—11 м ниже уреза. Песчаный аллювий этой террасы прикрыт бугскими и причерноморскими (валдайскими) лессами позднего антропогена (за исклю

чением Юж. Буга, Ингула, Ингульца, где поверхность террасы сложена песчаным аллювием). Возраст террасы в долине Днепра — первая половина позднего плейстоцена. надпойменная терраса почти сливается со второй. Относительная высота террасы в прилиманной части долин различна, так как истинную ее высоту искажает перекрывающий террасу лессовый покров, имеющий в разных долинах неодинаковую мощность' В этих случаях определяют параметры террасы по положению цоколя. Цоколь III надпойменной террасы выше по сравнению со II на 5—6 м и более. В долинах Юж. Буга, Днепра он ниже уреза реки на 5—8 м, а в долине Днестра — выше. Возраст III надпойменной террасы Днепра обычно сопоставляется со второй половиной среднего плейстоцена. П. Ф. Гожик считает ее возраст моложе (нижнекаран- гатский). надпойменная терраса прослеживается в большинстве долин. В Днестре ее относительная высота изменяется от 40 до 30 м, цоколя — от 20 до 10 м; в пределах лимана цоколь расположен на 10—12 м ниже уровня моря. В долинах Юж. Буга, Днепра цоколь террасы ниже уреза воды в реке, а высота террасы 25—30 м. Возраст этой террасы в долине Днепра сопоставляется в основном с первой половиной среднего плейстоцена и частично с концом раннего плейстоцена.

Высота V надпойменной террасы в долине Днестра от 60 до 45 м, цоколя — от 45 до 35 м, в устьевой части цоколь погружается до уреза воды в русле. В долинах Юж. Буга, Ингула, Ингульца, Днепра эта терраса имеет высоту до 35 м, цоколь ее находится вблизи уреза воды в русле, в Днепровско-Бугском лимане погружается ниже уровня моря. В низовьях рек установлено налегание с размывом аллювия V террасы на аллювий VI. Обычно возраст V террасы в долине Днепра сопоставляют с первой половиной и частью второй половины раннего плейстоцена.

Более древние террасы Днестра, Днепра, Юж. Буга и других рек относятся к неогеновым.

В качестве примера геоморфологического строения речных долин рассмотрим строение нижней части долины Днепра.

Нижняя часть Днепра (ниже Запорожья) отличается от порожистой части вогнутой формой продольного про

филя, свойственной долинам, располагающимся в зонах длительных прогибаний.

Так, морфология пойменной террасы изменяется в долине Нижнего Днепра в соответствии со структурами блоков фундамента. Сужения поймы наблюдаются в зонах приподнятых блоков, расширения — в опущенных. Расширенные опускающиеся зоны пойм отличаются уменьшением количества излучин, стариц, увеличением количества уровней пойм. Эта закономерность может быть прослежена, но менее четко, для морфологии и размеров надпойменных террас и особенностей строения их аллювия,

В долине Нижнего Днепра выделяют по выраженности антропогеновых террас и по их количеству два отрезка: верхний — от Запорожья до Каховки — одна плиоценовая и четыре антропогеновые надпойменные террасы (боровая или песчаная, одно-, двух-, трехлессовая) и нижний — ниже Каховки — Tjm террасы (данные П. К. Замория, 1961).

Верхний отрезок имеет очень широкую пойму, более 20 км (бывшие Конкские и Бузулукские плавни, ныне лежащие на дне Каховского водохранилища), превышение которой составляло от 8—12 до 5—6 м, при этом подошва аллювия лежит на абсолютной высоте — 20 м. Отложения поймы расчленяются на три горизонта: древнечерноморский, новочерноморский и современный. надпойменная терраса (боровая) сложена песками, поверхность ее осложнена эоловыми формами (кучугура- ми — от названия здешнего урочища Кучугуры). II надпойменная терраса возвышается на 7—8 м над уровнем поймы, фрагментарно встречается на обеих склонах долины, подошва ее аллювия лежит ниже уровня моря, терраса перекрыта одним горизонтом лесса мощностью до 4 м, возраст ее — первая половина позднего плейстоцена. III надпойменная терраса (двухлессовая) развита в правом склоне долины, выражена нечетко, перекрыта породами лессовой формации с одним горизонтом погребенной почвы общей мощностью до 5 м. IV надпойменная терраса (трехлессовая) хорошо выражена у г. Никополя, имеет ширину на правом склоне Днепра до 14 км и высоту до 70 м, подошва ее аллювия лежит на абсолютных отметках от +И До —I...—2 м, терраса перекрыта толщей лессовой формации 20—50 м с погребенными

почвами. На этом участке Днепра отмечается одна позднеплиоценовая терраса.

Нижний участок долины Днепра от Каховки до устья обычно называют террасой-дельтой. Здесь хорошо выражена сравнительно неширокая пойма (2—5 км), высота которой вниз по течению меняется от 5—6 до I м, ниже по течению она затапливается лиманом и перекрыта ли- манно-морскими отложениями. Возвышенные участки поймы сложены песками, местами подвержены эоловому воздействию. I надпойменная терраса расположена на левом склоне в виде крупных песчаных массивов, включая Алешковский, Ивановский (с Кинбурнской косой) и др. Эти массивы отделены друг от друга останцами надпойменной террасы. На песчаной террасе отдельные дюны имеют высоту до 20 м, встречаются озера. надпойменная терраса имеет вид волнистой равнины, занимает значительные площади на левобережья. На ее поверхности развиты поды размерами 0,5—3 км, по форме напоминающие старицы, речные протоки. Поды здесь формируются на месте погребенных речных русел, озер и лиманов. Для поверхности III надпойменной террасы также характерны подобные формы. IV надпойменная терраса и другие погружаются к морю, где они находятся в погребенном, состоянии.

Аналогичное или близкое строение имеют нижние отрезки долин рек Юж. Буга, Молочной, а также Ингула и Ингульца.

Речные антропогеновые террасы в прибрежной зоне расположены, как правило, ниже уровня моря, лежат в пределах шельфа Черного моря. Объясняется это устойчивыми опусканиями территории, а также эвстатически- ми колебаниями, которые в береговой зоне, как полагает П. Ф. Гожик (1984),были решающими. Анализ отложений шельфа и лиманов этих затопленных устьев рек, положение подошвы антропогеновых отложений позволяют делать вывод: во время регрессивных фаз антропогеновых трансгрессий устья речных долин далеко выдвигались в пределы шельфа, почти к его современной бровке, а в настоящее время они затоплены морем. Аккумулятивные береговые формы рельефа обнаружены на глубинах порядка 100 м. Колебание базиса эрозии приводило к переуг- лублению речных долин и их выполнению аллювием. В устьях Днепровско-Бугского, Днестровского, Тилигуль- ского, Березанского лиманов обнаружены три погребен

/>ные террасы, две из них сложены верхнеплейстоценовым аллювием, одна — аллювием, выполняющим предново- эвксинский врез (П. Ф. Гожик, 1986). Среднеплейстой- ценовый аллювий также обнаружен ниже уровня моря. Этим погребенным террасам выше лиманов соответствуют надпойменные террасы.

Овраги и балки. Особенности развития оврагов и балок для Причерноморья определяются расположением в южной эрозионной зоне, которой присуща небольшая интенсивность эрозионных процессов, что объясняется опусканиями земной коры, небольшими абсолютными высотами и отсутствием значительных перепадов. В то же время ряд факторов способствует протеканию эрозии в Причерноморьи, особенно на отдельных участках: в северо-западном Причерноморьи, где отмечаются неотектонические и современные поднятия; в пределах территории, примыкающей к правому крутому склону долин рек благодаря перепаду высот; в прибрежных зонах, особенно там, где велика высота абразионного уступа; локально в пределах активно подымающихся морфоструктур (Тар- ханкутская возвышенность, запад Молдавской моноклинали, подымающийся блок на междуречьи Ингул — Ин- гулец, и пр.).

Специфические черты морфологии овражно-балочной морфоскульптуры меняются с запада на восток и практически имеют своеобразие в каждой подобласти. Так, для Дунайско-Днестровской подобласти характерна приуроченность различных типов оврагов и балок к разным геоморфологическим уровням. На наиболее низких прибрежных поверхностях эрозионная морфоскульптура развита слабо, устья обычно затоплены морем либо заболочены. На более высоких уровнях балки имеют хорошо разработанные долины, их склоны невысокие, редко расчленены небольшими оврагами. В долинах Ялпуга, Когильника, Кагула на склонах развиты овраги глубиной 20—30 м при длине I—2 км.

Широким развитием в северном Причерноморьи пользуются балки крупных размеров, начало заложения которых относят к среднему антропогену. Например, на междуречьи Днепр — Ингулец они подразделяются на два типа: древние оформленные и молодые, находящиеся в стадии формирования. Балки первого типа — типичные «степные» балки — обычно открываются в крупные долины рек, имеют длину 20—25 км (балка Тячинка —

40 км). Самая длинная — балка Каменка — 60 км, имеет ширину от 0,1—0,2 км до 1,5—2,0 км, глубину вреза в северной части до 70 м, в южной — до 40 м. Балки второго типа имеют менее значительные размеры, невыработан- ный продольный и поперечный профили, являются более молодыми, голоценовыми. Время формирования отдельных древних балок связывают с формированием III надпойменной террасы Ингульца (балка Криничная). Балки, очевидно, унаследовали давние эрозионные ложбины.

Свою специфику имеют балочные долины наиболее равнинной из подобластей — Днепровско-Молочанской. На юге слабо выраженные пологосклонные балки подтоплены морем и их устья представляют собой заливы Сиваша, Утлюкского и Молочного лиманов. Немногочисленны также балки бессточной центральной части подобласти, впадающие в поды, и лишь вблизи склонов долины Днепра эрозионная деятельность усиливается, здесь есть хорошо развитые «цикличные» балки и овраги с глубиной вреза до 20 м.

«Степные» протяженные балки характерны для центральной части равнинного Крыма. Они начинаются на наклонных предгорных равнинах в виде хорошо разработанных и сравнительно глубоко врезанных долин (20-— 30 м), которые к северу и к востоку постепенно «сглаживаются» плащом лессовидных отложений. Однако их древние устья хорошо видны по южным и восточным за-, ливам Сивашей. Овраги и глубокие балки хорошо развиты на Тарханкутской возвышенности и в бассейне Альмы.

Лиманы и лагуны. Своеобразной формой расчленения прибрежных низменных равнин Причерноморья являются лиманы — мелководные заливы моря,’ сформировавшиеся в зоне побережья, испытавшей опускания. Обычно это расширенные и затопленные морем устья долин рек, крупных балок и реликтовых понижений, протянувшихся от Дуная до Молочной. Кроме того, встречаются лагуны — мелководные заливы, бухты, отделяемые от моря песчано-глинистыми валами в ходе нормального развития береговой зоны — в основном на побережьи равнинного Крыма.

Современная морфология лиманов обусловлена контурами эрозионных ложбин, а площадь акватории и глубина лимана зависит от величины речного стока и современных тектонических опусканий. В ходе своего развития лиманы претерпели значительные изменения бере

гов и дна, связанные как с разрушением берегов, так и с накоплением донного ила. Этот процесс продолжается и сейчас. Склоны «эрозионных» лиманов, как правило, асимметричны, правые крутые обычно осложнены оползнями (особенно Хаджибей и Тилиг'ул), левые имеют 2— террасы, песчаный пляж и косы, приуроченные к изгибам лиманов, обусловленным чаще всего разломами. Иную морфологию имеют лиманы и лагуны, образовавшиеся в пределах плоских, иногда бессточных понижений (Сиваши).

Выделяют несколько типов лиманов: открытый; закрытый (замкнутый); отчлененный от моря, но связанный с ним; закрытый (реликтовый), потерявший связь с морем.

Дельты. Современная дельта хорошо выражена у Дуная. Это очень низкая (1,5—2 м) заболоченная низина с многочисленными озерами и протоками (гирлами). Выделяются песчаные гряды, образовавшиеся в голоцене деятельностью моря (вблизи Измаила, Килии, Вилково). Интересной проблемой является формирование голоценовой дельты Дуная. Отмечено отсутствие существенной аккумуляции на современном этапе (после выполнения древнего устьевого залива). Огромное количество твердого стока, который выносит Дунай, не приводит к образованию наземных дельт. Нет его ни в пределах дельты, ни в прилегающих частях шельфа. Исследователи предполагают, что именно этот материал сформировал хребет Моисеева, являющийся конусом выноса мутьевых потоков Дуная и имеющий мощность осадков до 600 м. Конус представляет собой ложбину длиной до 120 км с высокими береговыми валами (высотой над дном ложбины от 450 м в верхней части до 150 м в средней). Этот конус начал жизнь в конце плейстоцена, сформировался в голоцене. Причины образования подводного гигантского конуса Дуная еще полностью не выяснены, но связаны, как полагают, с огромной величиной твердого стока, выполнением к тому времени Дунайского залива и неблагоприятными условиями накопления дельтовых отложений в этом месте черноморского шельфа.

Оползневые формы. Эти формы развиты в Причерноморье спорадически, обычно в пределах крутых склонов эрозионной морфоскульптуры. Вдоль правых крутых склонов речных долин, балок и оврагов отмечаются небольших размеров, но многочисленные оползни,

т

иногда сливающиеся между собой в отдельные псевдотеррасы.

Оползни на левом склоне долины Днепра ниже Запорожья перемещаются по поверхности среднесарматских глин и образуют крупный оползневой массив, частично стабилизировавшийся, активны лишь отдельные его участки. Возраст оползней определяется расположением оползневых масс на глубину до 10 м ниже поверхности поймы Днепра, что указывает на образование оползней еще до окончания выполнения глубокого вреза Днепра аллювием поймы, т. е. возраст оползней доголоценовый. Стабилизацию их связывают как с природными факторами, так и с антропогенными: изменение уровня грунтовых вод в связи с созданием Каховского водохранилища, создание железнодорожной насыпи вдоль оползневых СКЛОНОВ И пр.

Известны оползни по мэотическим глинам на слонах долины Юж. Буга у г. Вознесенска, небольшие оползни раздавливания в долине Молочной.

Классическим примером развития оползней является побережье в районе Одессы, где на расстоянии около 25 км протягивается почти сплошная полоса активных оползней в береговом склоне, подмываемом морем. Поверхность скольжения этих оползней проходит в толще мэотических глин, местами прослеживается ниже уровня моря. Они формируются в результате образования вдоль обрыва моря трещины и внезапного оседания блоков пород на 10—20 м. При этом разрушается пляж. При расположении поверхности скольжения ниже уровня моря происходит выдавливание с морского дна одного-двух валов, подымающихся выше уровня моря местами до 4 м. Абразией срезаются все оползневые деформации обычно за определенный цикл (10—25 лет). Главные причины оползания — наличие водообильного горизонта выше глинистых слоев, абразионная подрезка, значительная крутизна берегов, антропогенное влияние.

Суффозионно-просадочные формы. Широким развитием в Причерноморье пользуются микроза- надины. Различают поды, подообразные понижения и степные блюдца. Поды распространены в основном в восточной части Причерноморья, где занимают до 20 % территории. Это плоскодонные замкнутые понижения округлой или овальной формы, длиной до 10 км и более, глубиной до 5—8 м. Весною и во время дождей они пре

вращаются в пересыхающие озера. В отличие от степных блюдец и подообразных понижений поды имеют четко очерченные склоны различной крутизны и обычно приуроченные к их бессточному днищу эрозионные формы рельефа. Подообразные понижения могут не иметь четких границ, неглубоки (1,5—2,0 м), часто не являются базисами эрозии для балок и оврагов, площадь более

I KM2.

Степные блюдца геоморфологически выражены менее четко по сравнению с подами, имеют небольшие размеры (меньше I км2), диаметр — сотни метров, глубина 3—4 м, пологие склоны, не связаны со стоком в них вод балок и оврагов.

Нередко отмечают приуроченность подов к балкам, лиманам, морским заливам. Своеобразные подолиманы выделены в приморской зоне междуречья Днепр — Молочная: Ингиз, Захаровский, Михайловский, а также Ka- ланчакские подолиманы в Чаплинском орошаемом массиве.

По морфологии, происхождению и геологическому строению можно выделить три района распространения микрозападин:              Восточный (междуречье Молочная —

Днепр), Центральный (междуречья Днепр — Ингулец — Ингул, южная часть междуречья Юж. Буг — Березанский лиман) и Западный (междуречья Барабой — Днестровский лиман — Алкалия и межозерья Кагул — Ялпуг — Катлабух). И. И. Молодых установлено значительное морфогенетическое разнообразие этих форм в Центральном районе, приуроченность их здесь к поверхности междуречий и к антропогеновым террасам, наличие крупных по размерам подов. Поды связываются с толщей тяжелых суглинков и глин преимущественно средне-верхнеантропо- геновых, отличающихся низкой водопроницаемостью, а блюдца — с типично-лессовыми хорошо проницаемыми легкими и средними суглинками и супесями верхнего антропогена. В Центральном районе отмечено увеличение размеров подов с севера на юг.

В Западном районе поды отсутствуют, развиты степные блюдца, они имеют сотовидное полигональное размещение. Наиболее распространены микрозападины в Восточном районе на междуречьи Днепр — Молочная, где развиты крупные поды и блюдца полигенетического типа. Многие блюдца образованы в результате слияния серии мелких блюдец. Развиты поды двух типов:'замкну-

тые небольших размеров (0,5—3 км) и открытые крупных размеров (8—15 км).

Микрозападины в плане имеют полигональное распространение, что И. И. Молодых связывает с развитием на юге территории УССР реликтов многолетнемерзлых форм рельефа (полигонально-жильных льдов, морозобой- ных трещин и пр.).

Происхождение микрозападин Причерноморья связано с целым рядом факторов: влиянием морфологии территории (субгоризонтальные поверхности, наличие бессточных понижений, слабая эрозионная расчлененность); наличием реликтовых западин разного генезиса, прикрытых лессами (балки, овраги, микроформы долин рек, лиманы, заливы моря, карстовые формы, мерзлотные полигоны); наличием просадочных покровных лессовидных суглинков, способствующих карстово-суффозионному процессу и проседанию.

Контрольные вопросы. I. В чем особенности морфоструктуры Причерноморской низменности? 2. Каково различие рельефа склона докембрийской платформы и Скифской платформы? 3. Чем обусловлена ярусность рельефа Причерноморья? 4. Чем отличаются морфоскульптура Причерноморской равнины и равнинного Крыма? 5. В чем проявилась общность условий развития низовий речных долин и шельфа Черного моря?