МОРФОСТРУКТУРА

Приднепровская низменность структурно расположена в Днепровско-Донецкой впадине и распространяется на полосу южного склона Украинского кристаллического щита, юго-западный склон Воронежского кристаллического массива и Припятско-Днепровско-Донецкий грабен.

3) верхний визе—нижняя пермь, 4) верхняя пермь- мел, 5) палеогеновый, 6) неоген-антропогеновый. Верхний неоген-антропогеновый структурный этаж рельефообразующий.

Во впадине по гипсометрии поверхности фундамента и тектонике осадочного платформенного чехла выделяются продольные и поперечные структурные зоны. К продольным относятся две краевые и центральная часть

грабена, к поперечным — Припятский грабен, Брагин-: ско-Черниговский выступ, Днепровский грабен и зона сочленения Днепровского грабена с Донецким складчатым сооружением. Поперечные зоны разделены серией глубинных разломов.

По отношению к структурам фундамента Приднепровская низменность относится к прямым морфоструктурам первого порядка. Однако при внимательном сопоставлении орографических черт и плана основных геологических структур легко увидеть ее асимметричность, т. е. смещение минимальных абсолютных отметок поверхности низменности к западу и юго-западу на полосу восточного погружения Украинского щита, а на участке устьев рек Сулы — Самары и непосредственно на юго-восточную окраину щита.

Как морфоструктура первого порядка низменность предопределена погружением кристаллического фундамента. Оформление ее происходило на протяжении длительного отрезка времени, начиная с девона, и выделяется она на основании сопоставления современного рельефа с поверхностью кристаллического фундамента.

Сопоставление современного рельефа низменности со структурой опущенного на большую глубину и погребенного под мощной толщей осадочных образований кристаллического фундамента не позволяет обнаруживать морфоструктуры низших (второго) порядков. Они зыде- ляются при сопоставлении современной поверхности с неотектонической структурой. Поэтому более дробное морфоструктурное расчленение Приднепровской низменности на морфоструктуры второго порядка можно провести лишь весьма условно путем сопоставления рельефа поверхности не со структурами фундамента, а с неотек- тоническими структурами. Верхние горизонты осадочной толщи платформенного чехла не обнаруживают четких деформаций и не обладают признаками структурных форм, которые бы получили определенную выраженность в рельефе низменности. Поэтому в данном случае морфоструктуры выражаются через дифференцированные проявления экзогенного (денудационного или аккумулятивного) воздействия, вызываемого неотектониче- скими движениями.

По Н. Г. Волкову (1981), прослеживается определенная зависимость между современным рельефом и характером неотектонических движений (рис. 12), что позво-

Рис. 12. Неотектоника Днепровско-Донецкой впадины (по Н. Г. Вол-'

I — суммарные амплитуды неотектонических движений, м; 2 — зоны глубин 3 — глубинные разломы; 4 — разломы кристаллического фундамента борто, фундамента; 6 — разломы кристаллического фундамента сложного грабена? ляющие грабен на отдельные части (В-1—Брагинско-Черниговский вьгступ, с Донецким сладчатым сооружением); основные месторождения: 9 — нефти, аквитан-гельветской, б — среднесарматской; 13 — граница Днепровского олё- ский, 2 — Остерско-Псельский, 3— Сулойско-Деснянский, 4— Псельский, 5 — 15 — направление сейсмогеологического профиля Лебедин — Кобеляки.

лило ему выделить следующие части Днепровско-Донецкой впадины: I) северо-восточный борт впадины, для которого в неогене и антропогене характерен наиболее устойчивый режим поднятий; 2) средняя и юго-восточная части Днепровского грабена, испытывающие менее устойчивые и с меньшими амплитудами неотектониче- ские поднятия; 3) северо-западная часть впадины, отстававшая в поднятиях, особенно в антропогене, от других частей впадины; 4) восточная часть юго-западного борта впадины, наименее интенсивно поднимавшаяся в неогене, на которой в антропогене проявились локальные опускания.

I т |э I ф |ю I ф |lt |-гт-1 -г |l2 I—Hl3 ЁНЭм I '              1 |'5

а б

кову, 1981):

ных краевых разломов Припятско-Днепровско-Донецкого сложного грабена; вых частей впадины; 5 — сдвиговые смещения по разломам кристаллического 7— разрывные нарушения осадочного чехла; 8 — условные границы, разде- B-Il — Днепровский грабен, B-III — зона сочленения Днепровского грабена 10— газа, U — нефти и газа; 12— границы миоценовых трансгрессий; а — денения; 14—порядковые номера глубинных разломов (I — Деснянско-Сейм- Ворсклянский, 6 — Орельско-Удайский, 7 — Днепровско-Северскодонецкий); А — склон Воронежского массива, Б —склон Украинского щита

В современную эпоху тектонические движения проявляются также дифференцированно.

Морфоструктуры второго порядка представляют собой выраженные в рельефе наиболее крупные блоки земной коры. Сформировались они в основном в неогене—антропогене дифференцированными неотектониче- скими движениями. Поэтому существенным критерием при выделении морфоструктур второго порядка являются неотектонические движения крупных блоков земной коры. Они предопределяли денудационную или аккумулятивную направленность из развития в неогене и антропогене.

Выделяются следующие морфоструктуры второго порядка: I) пластовая Приднепровско-Придеснянская суб- горизонтальная денудационно-аккумулятивная равнина; 2) ступенчатая аккумулятивная (аллювиальная) равнина левобережных террас Днепра; 3) пластово-ярусная Полтавско-Орельская денудационная равнина.

Пластовая Приднепровск о-П ридеснян- ская субгоризонтальная денудационно- аккумулятивная равнина на размытой поверхности палеогеновых (в западной и центральных частях) и меловых (в восточной части) отложениях. Соответствует северо-восточному борту впадины и северной части Черниговско-Брагинского выступа фундамента. Субмеридиональным Супой-Деснянским разломом морфоструктур а разделена на восточную (Новгород-Се- верскую) и западную (Черниговскую) части.

Новгород-Северская часть отличается большей приподнятостью. Абсолютные отметки здесь в пределах денудационных останцев местами превышают 200 метров (правильнее было бы эту часть считать склоном Среднерусской возвышенности). Черниговская часть характеризуется меньшими абсолютными отметками—120— 140 м.

Ступенчатая аккумулятивная (аллювиальная) равнина левобережных террас Днепра на размытых неогеновых и палеогеновых, местами мезозойских отложений структурно приурочена к восточной части

погружающегося фундамента Украинского щита и к южной части Черниговско-Брагинского выступа грабена. Морфоструктур а характеризуется минимальными для Приднепровской низменности (впадины) суммарными амплитудами неотектонических поднятий (в среднем 100—125 м) и инверсией движений — опусканиями в антропогене, что обусловило наложения среднеантропогено- вых (днепровских) и позднеантропогеновых отложений на нижнеантропогеновый аллювий. По существу, морфо- структуру следует считать новообразованной в антропогене. В пределах морфоструктуры различаются равнины поздне-, ранне- и среднеантропогенового возраста.

Пластово-ярусная Полтавско-Орель- ская денудационная равнина на неогеновых и палеогеновых отложениях занимает значительную площадь, соответствует Днепровскому грабену со средними (для впадины) суммарными амплитудами неотектонических поднятий с фоновыми значениями с северо-запада на юго-восток от 125 до 150 м. В пределах морфоструктуры широко развиты новейшие брахиантиклинальные возвышенности и синклинальные понижения.

Морфоструктуры низших порядков в литературе называют локальными структурами. Локальные морфоструктуры— это выраженные в рельефе пликативные складки (брахиантиклинали, моноклинали и др.), обычно осложненные соляными штоками, которые заложились после девона и проявляют активность в настоящее время. Локальные морфоструктуры выделяются при сопоставлении форм рельефа с соизмеримыми деформациями верхних горизонтов толщи платформенного осадочного чехла.

На геоморфологические признаки тектонической активности локальных морфоструктур обращали внимание многие исследователи. В. Г. Бондарчук (1937) впервые предложил применять геоморфологические методы для поиска таких структур и однозначно высказал мысль о том, что образование их связано с соляной тектоникой. Им же дано описание некоторых локальных морфострук-

тур, в частности Исачковской, Роменской. Многие другие локальные морфоструктуры исследованы Н. Г. Волковым (1981).

Исачковская морфоструктура, по В. Г. Бондарчуку, представляет собой холм, расположенный в месте впа- дания Удая в Сулу. С юга холм возвышается над поймой долины Сулы, с севера к нему прилегает надпойменная терраса Сулы. Вследствие этого холм изолирован от прилегающих междуречных пространств и оказывает существенную роль на строении долины Сулы. Холм представляет собой овальное возвышение, вытянутое в широтном направлении. Ширина западной части холма больше по сравнению с восточной. На крутых склонах холма обнажается брекчия диабазов и туфов мощностью до 5—7 м.

Качановская морфоструктура, по Н. Г. Волкову, расположена на междуречьи Груни и Ташани. Структурно она приурочена к северной краевой части Днепровского грабена. Впервые выделена в 1953 г. по локальному поднятию пород киевской свиты палеогена. Качановская морфоструктура по геологической структуре представляет собой куполовидную брахиантиклинальную складку северо-западного простирания размерами по длинной оси около 7 км, короткой — 4 км. Качановская брахиан- тиклинальная складка связывается с предпалеогеновым этапом развития в результате активизации соляной тектоники. На неотектоническом этапе Качановская морфоструктура, как и большинство других, продолжает свое развитие. В неоген-антропогене отмечены два основных этапа активизации поднятий — на границе палеогена и неогена и в позднем плиоцене-плейстоцене (Н. Г. Волков, 1981). За пределами поднятия (т. е. выше и ниже по течению) долины рек Груни и Ташани расширяются, их русла интенсивно меандрируют, поверхности пойм понижены и заболочены.