<<
>>

Введение

Для крупных городов разработаны достаточно эффективные технологии очистки хозяйственно-бытовых стоков. Однако они не подходят для небольших населенных пунктов, которым свойственна низкая температура стоков, высокий коэффициент неравномерности гидравлической нагрузки, отсутствие квалифицированного обслуживающего персонала.

Кроме этого, такие технологии имеют высокие капитальные затраты (стоимость стандартного комплекса очистных сооружений для населенного пункта в 10 тыс. человек составляет 200-300 млн руб.) и высокие эксплуатационные расходы (стоимость обезвреживания сточных вод составляет 4 и более рублей за I м3).

Опыт эксплуатации очистных сооружений в малых населенных пунктах показывает, что для очистки хозяйственно-бытовых стоков более перспективны не традиционные, применяющие электроэнергию и химические реагенты сооружения, а основанные на естественно-биологических методах, обеспечивающих достаточно высокую эффективность очистки и надежность эксплуатации при сравнительно невысоких капитальных вложениях и эксплуатационных расходах. В настоящее время известные системы естественной очистки - биопруды и поля фильтрации - имеют стоимость, не сопоставимую с финансовыми возможностями бюджета малого населенного пункта.

Развитие хозяйственной деятельности человека неизбежно приводит к усилению влияния на все составляющие гидросферы, загрязнению и истощению водных ресурсов. Так, сброс сточных вод в поверхностные объекты составил, по данным Государственного доклада 2003 г.: Тюменская область - сброшено всего 318,4 млн м3, в том числе загрязненных сточных вод - 76,2 млн м3; Ханты-Мансийский АО - 231,5 и 35,1 млн м3 соответственно.

Сброс загрязненных сточных вод в расчете на I жителя составляет: Тюменская область - от 50 до 100 м3/чел.; Ханты-Мансийский АО - менее 50 м3/чел.

В ХМАО-Югре в 2002 г. из природных водных источников забрано 754,41 млн м3 воды, в том числе: из поверхностных водных источников - 478,67; подземных - 275,74.

Общее водоотведение сточных и других вод, включая ливневые, составило 327,71 млн м3. Из них в поверхностные водные объекты сброшено 318,23 млн м3, в том числе 153,96 млн м3 сточных вод, требующих очистки.

В 2002 г. в водные объекты сброшено 148,26 млн м3 сточных вод, прошедших очистку на канализационных очистных сооружениях (КОС) проектной мощностью 191,83 млн м3/год.

Введены новые очистные сооружения в ООО «Югорскэнергогаз» (Канализационные очистные сооружения КОС-500), Дирекции ОМНГЭ (КОС-100), МУП «Мортинское ЖКХ» (КОС-400). Однако все вновь введенные очистные сооружения сбрасывают воды, отнесенные к категории недостаточно очищенных.

Следует отметить, что КОС в ХМАО-Югре обеспечивают функционирование городов и поселков городского типа. Иная картина отмечается по малым поселениям, рассредоточенным на больших территориях и имеющих сравнительно меньшее количество проживающих или работающих. Проблемы организации в таких местах традиционных канализационных очистных сооружений сопряжены со значительными капитальными затратами (масштабность очистки сточных вод), повышенными расходами энергии и трудозатратами.

В табл. 30 приведен перечень малых населенных пунктов, расположенных в непосредственной близости от торфяных болот (0,2-2 км). Такое расположение населенных пунктов, а следовательно, источников сточных вод, создает и другие трудности по организации КОС: сложности транспортировки оборудования, техники, энергоносителей; удорожание эксплуатационных расходов.

С учетом этого выполнена НИР и OKP Сибирским научно-исследовательским и проектным институтом рационального природопользования совместно с Тверским государственным техническим университетом вначале в рамках государственного контракта № 12/06 НИР по заказу Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры[19], затем по заказу инвесторов[20].

Изучение использования торфяных болот для очистки сточных вод малых населенных пунктов ХМАО-Югры потребовало решения ряда последовательных задач, связанных: с изучением отечественного и зарубежного опыта организации очистных сооружений с использованием водной растительности, торфоминеральных или торфяных отложений;

Таблица 30

Перечень малых населенных пунктов, расположенных в непосредственной близости от торфяных болот (0,2-2 км)

пп

Наименование

Кадастровый номер торфяного месторождения

пп

Наименование

Кадастровый номер торфяного месторождения

I

Ульт-Ягун

1059

26

Светлый

442

2

Аган

1680

27

Щекурья

229

3

Тром-Аган

1059

28

Нумто

494

4

Русскинская

1059

29

Пырьях

945

5

Ортьягун

1064, 1080

30

Шапша

997

6

Сытомино

1129

31

Выкатной

745

7

Песчаный

1129

32

Согом

993

8

Каркатеевский

1129

33

Салым

2367

9

Усть-Юган

2243

34

Корлики

1628

10

Юган

1178

35

Ваховск

1928

11

Вата

1800, 1801

36

Варъеган

1461

12

Покур

2055

37

Пионерский

556

13

Каюкова

1265

38

Нижнесортымский

1055

14

Малоюганский

1211, 1219

39

Нюрих

563

15

Таурова

1382

40

Cynpa

602

16

Казым

487

41

Тайлакова

1426

17

Шугур

736

42

Новинская

303

18

Ямки

786

43

Тутлейм

240, 250

19

Чантырья

682, 683

44

Хурумпауль

233

20

Назарово

683, 688

45

Никулкина

773

21

Ушья

688

46

Кочевая

1063

22

Половинка

732

47

Бол.Ларьяк

1875

23

Сосьва

274

48

Солнечный

1141

24

Полноват

485

49

Сотник

794

25

Анеева

403

/>

выполнением экспериментальных исследований по оценке загрязнения торфяного болота, используемого для несанкционированного сброса сточных вод; разработкой рекомендаций, направленных на реализацию результатов исследований (пилотный проект КОС на торфяном болоте); обоснованием возможности использования торфяных болот для очистки сточных вод, с точки зрения существующей нормативно-методологической базы, а также законодательных актов в этой области; разработкой временного регламента торфяных болот для очистки сточных вод малых населенных пунктов ХМАО-Югры, его согласование с Роспотребнадзором, получение заключения государственной экологической экспертизы.

<< | >>
Источник: Суворов, В.И.. . Актуальные вопросы использования торфа и болот [Текст]: монография / Ю.Н. Женихов, В.В. Панов, К.И. Лопатин, В.И. Толстограй, И.А. Юсупов. - Тверь: ООО «Издательство «Триада».- 152 с. 2012

Еще по теме Введение:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Введение
  3. Глава 5. Порядок введения в действие настоящего Федерального конституционного закона
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. Введение
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Введение Отдел первый. Общий характер и план исследования
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. 1. ВВЕДЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. Введение
  13. Введение
  14. Замараева Н. Пакистан: введениезаконов шариата в 2009 г.