ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многолик и разнообразен рельеф территории Украинской ССР, многогранны его взаимоотношения с природной средой и деятельностью человека. Вопросы геоморфологии республики разрабатываются во многих высших учебных заведениях, научно-исследовательских академических, производственных и отраслевых институтах.

Вопросы теории. Изучение морфоструктуры, морфоскульптуры, генезиса, возраста, динамики рельефа УССР должно дать общую теоретическую концепцию морфогенеза и палеоморфогенеза в истории развития рельефа на

основе современной методологии и методов, с использованием количественных оценок, применения информатики, компьютерной техники. Основа научных поисков — полистное проведение геоморфологической съемки и картирования палеорельефа, применение аэрокосмических, физических, математических, геофизических методов,-моделирования, определение абсолютного возраста, стационарные и экспериментальные работы, создание банка данных о рельефе.

Возрастная корреляция рельефа Украины отражена на геоморфологических картах мелких масштабов, однако закономерности сопоставления разновозрастных ярусов рельефа в достаточной мере не выявлены, особенно при корреляции рельефа отдельных областей между собой.

Для изучения рельефа Украины остается открытым вопрос генетической корреляции, т. е. сопоставления отдельных денудационных и аккумулятивных комплексов рельефа, генетически связанных друг с другом. Таких основных генетических рядов (строго сопряженных систем форм рельефа) можно выделить несколько. Ряды форм денудации — транспорта — аккумуляции с закономерностями, повторяющимися на больших площадях: Крымские горы, Карпаты — предгорья — равнины; Причерноморская равнина — шельф Черного моря — континентальный склон; возвышенности Русской и Скифской платформ — склоны — низменности. Элементарные ряды внутри этих крупных единиц: междуречья — склоны — днища долин обычно устанавливаются при крупномасштабном картографировании. Подобная генетическая

связь, как правило, имеет под собой морфотектоническую основу.

Одной из задач изучения форм рельефа является составление разномасштабных карт морфоскульптуры УССР с учетом их подразделения на : азональные, связанные с морфоструктурными особенностями (различные типы эрозионного, расчленения возвышенностей платформенной части Украины, денудационные ступени платформ и гор, некоторые литоморфные формы рельефа, например, карстовые, просадочные, куэсты); з о- нальные, развивающиеся унаследованно в соответствии с расположением в лесной, лесостепной и степной зонах (денудационные, эрозионные, аккумулятивные формы равнин и возвышенностей в пределах платформенной территории); реликтовые, как результат иных палеогеографических обстановок (древнеледниковые, перигля- циальные, аридные, имеющие «свою» палеозональность).

Природопользование. На Украине заложены теоретические основы рационального использования рельефа в практических целях (с. 268). Одни идеи воплотились в конкретные дела, другие — разрабатываются. Есть отдельные примеры геоморфологического обоснования крупных проектов, освоения территорий, решения комплексных проблем планирования экономического и социального развития УССР.

Подход к изучению рельефа должен учесть интенсивную освоенность территории республики и антропогенную измененность рельефа, его динамику. Существует концепция очагово-сплошного освоения территории. Для межочаговых территорий со сравнительно слабым преобразованием рельефа свойства его и функционирование определяются геоморфологическими чертами (природный феномен), для очаговых (сплошных)—возникающими антропогенными формами рельефа и «возбужденными» геоморфологическими процессами (антропогенный феномен), созданием геотехноморфосистем (взаимное сочетание рельефа, искусственных сооружений или явлений и возникновение нового состояния, регулируемого взаимоотношением системы «природа — человек»). Вопросы «нового» рельефа, геотехносистем на Украине изучены в данный момент слабо.

Решение задачи видится здесь в изучении рельефа как составной части природно-территориального и территориально-производственного комплексов одновременно

с учетом особенностей их строения и функционирования на разных уровнях организации территории—локальном, районном, региональном, а порою и глобальном. Необходимо выявление (картирование) и моделирование геотехноморфосистем, создание имитационного моделирования, «проигрывание» ситуаций с рельефом (морфоситуационный подход). При этом рельеф понимается как часть ПТК, помогающая установить закономерности изменения всей природной среды, ландшафтов. В этом один из путей к управлению природопользованием, к прогнозу как закономерных, так и случайных (стихийных) последствий хозяйственной деятельности.

Экология. Геоморфология, объясняющая во многом взаимосвязанное развитие компонентов ПТК, актуальна и при установлении связей рельефа с социально-экономическими явлениями, с ТПК- Это вводит науку о рельефе в геоэкологию, т.

Особую экологическую роль геоморфология играет при создании и функционировании ТПК, систем расселения, районной планировке, агропромышленном и горно-промышленном производстве, разных видах строительства, мелиорациях. Именно неучет рельефа может иметь негативное влияние на экологию при нерациональном планировании жилых и промышленных объектов, зон отдыха, объектов водоснабжения; при агрогенном нарушении ландшафтов; нарушении гидрометеорологических условий; проявлении негативных процессов (эрозия, оползни, сели, обвалы, просадки, подтопление, засоление, заболачивание, заиление).

В республике накоплен определенный опыт экологогеоморфологических исследований при решении хозяйственных задач, участия геоморфологов в экологических экспертизах крупных проектов (в том числе ликвидации последствий Чернобыльской аварии), борьбы с негативными стихийными последствиями, их прогноза, разработки основ «экологически чистого» природопользования. Жизнь в будущем потребует еще большего внимания к рельефу как важной экологической предпосылке, как к природному ресурсу и объекту социальной значимости.

Абашкин А. А., Мельник В. И., Сиденко О. Г. Морфология дна I/ Геология шельфа УССР. Среда. История и методика изучения.— К.: Наук, думка, 1982.— С. 82—89.

Аллювиальные отложения Украины/В. Н. Шелкопляс, П. Ф- Го- жик, Т. Ф. Христофорова и др.—К.: Наук, думка, 1986.—152 с.

AfBoH д арчу к В. Г. Геоморфология УРСР.— К.: Рад. шк., 1949.—• 240 с.

В е к л и ч М. Ф. Палеогеоморфолопя облаеп Украшського щита.— К.: Наук, думка, 1966.— 120 с.

Волков Н. Г., Палиенко В. П., Соколовский И. JI. Морфоструктурный анализ нефтегазоносных областей Украины.— К.: Наук, думка, 1981.— 218 с.

Геология и нефтегазоносность Волыно-Подольской плиты / Г. Н. Доленко, Б. П. Ризун, Ю. Н. Сеньковский и др.— К.: Наук, думка, 1980.— 105 с.

Геоморфологическое районирование СССР,— М.: Высш.

Геренчук К. И. Тектонические закономерности в орфографии и речной сети Русской равнины.— Львов: Изд-во Львов, ун-та, I960,— 242 с.

Гожик П. Ф., Л а вру шин Ю. А., Чугунный Ю. Г. Гля- циодислокации горы Пивихи.— К.: Наук, думка, 1976.— 40 с.

Горецкий Г. И. Аллювиальная летопись Великого Пра-Днепра.— М.: Наука, 1979.— 491 с.

Горные страны Европейской части СССР и Кавказ.— М.: Наука, 1974,— 360 с.

Го ф штейн И. Д. Неотектоника Карпат.— К.: АН УССР, 1964.— 184 с.

Гофштейн И. Д. Неотектоника западной Волыно-Подолии.— К.: Наук, думка, 1979.— 156 с.

’Дмитриев М. I. Рельеф УРСР (геоморфолопчний нарис).— Xap- юв: Рад. шк., 1936.— 168 с.

3 а м о р i й П. К. Четвертинш В1дклади УкраТнсько! РСР.— K-: Видео Кшв. ун-ту, 1961.— 550 с.

Л а в р у ш и н Ю. А., Чугунный Ю. Г. Каневские дислокации.— М.: Наука, 1982,—102 с.

Маринич А. М. Геоморфология Южного Полесья.— К.: Изд-во Киев, ун-та, 1963.— 250 с.

Назаренко Д. П. Геоморфологическая карта и история формирования неогеновых и антропогеновых террас левобережья УССР.—Харьк. отд. ГО УССР, 1968.—Выи. 6.— С. 44—50.

Нефтегазоносные провинции Украины / Г. Н. Доленко, Jl. Г. Бойчевская, М. В. Бойчук и др.— К.: Наук, думка, 1985.— 172 с.

,Основные черты тектоники Украины / В. Г. Бондарчук, Ю. М. Довгаль, О. И. Слензак и др.— K-: Наук, думка, 1978,— 162 с.

Палиенко В. П. Некоторые общие закономерности неотектоники Украины // Сейсмопрогностические исследования на территории УССР.— К.: Наук, думка, 1988.— С. 96—106.

Проблема геоморфологической корреляции/ГК АН СССР.— М.: Наука, 1989.—254 с.

¦Проблемы теоретической геоморфологии / ГК АН СССР.— М.: Наука, 1988.—256 с.

Ромоданова А. П. Четвертинн! вщклади л1вобережжя серед- нього Дншра.— К.: Наук, думка, 1964,— 158 с.

Рослый И. М., Грубрин Ю. JI. Рельеф территории УССР и его геоморфологическая интерпретация на карте обзорного масштаба//Физическая география и геоморфология,— 1979.— Вып. 22.— С. 79—87.

Рослый И. М., Г р у б р и н Ю. JI. Морфоструктуры юго-запада Восточно-Европейской платформы//Физическая география и геоморфология.— 1981.— Вып. 26.— С. 36—45.

С и р е н к о Н. A., T у р л о С. И. Развитие почв и растительности Украины в плиоцене и плейстоцене.— К.: Наук, думка, 1986,— 188 с.

Соболев Д. Н. О неогеновых и четвертичных террасах Украи- ны/ Проблемы советской геологии.—1938.— № 6.— С. 64—73.

Соколовський I. JI. 3акономipHocTi розвитку рельефу Укра!- ни,—K-: Наук, думка, 1973.-214 с.

Спиридонов А. И. Геоморфология европейской части СССР.— М.: Высш. шк., 1978.— 335 с.

Цись П. М. Геоморфолопя УРСР.— JIbBiB: Вид-во JIbBie ун-ту. 1962,—223 с.

Черваньов I. Г. Морфоструктура швшчного Волино-Подшля // Фгзична географ1я та геоморфолопя. Морфоструктура та морфо- скульптури УРСР,— 1973,—№ 9 —С. 87—93.