1.1. Категория политической информации в современных медиаисследованиях

Роль информации в развитии современного общества сложно переоценить, поэтому тот факт, что само понятие информация вошло в постоянное употребление только в середине 20 века воспринимается с недоумением.

определений, из числа которых автор пытается выбрать одно, наиболее удовлетворяющее его задачам, либо он берет на себя смелость сформулировать новое, адаптируя уже представленные в научном поле.

Причиной данной проблемы является то, что в разных науках понятие информации представляет интерес с различных сторон, ведь «качество определения оценивается на основании того, насколько хорошо оно помогает исследователям анализировать вопросы, связанные с определяемым явлением»¹⁸.

В данном исследовании мы пойдем схожим с нашими

предшественниками путем, но в нашу задачу не входит обзор определений информации с точки зрения выбора одного, наиболее точного на наш взгляд. Также мы не ставим задачу дать свое определение. Нас интересует поиск совокупности сущностных характеристик политической информации, ее отличительных признаков, ее количественно-качественные характеристики с тем, чтобы в последующем тексте сформулировать логичную схему исследования изучаемой категории – политическая информация, а также создать основу качественного и количественного анализа политического дискурса в дальнейших работах.

Поэтому нам представляется логичным начать анализ понятия с точки зрения общефилософского подхода, который позволит нам определить базовые сущностные признаки информации в целом, а уже потом формулировать характеристики непосредственно политической информации.

Первая проблема, с которой мы сталкиваемся в нашем исследовании, заключается в том, что категориальный статус информации до сих пор не определен.

_{появляясь время от времени в специальной литературе, до сих пор не}

¹⁸ Littlejohn S.W., Foss K.A. Theories of human communication. Belmont, 2008. P.3.

получил официально признанного решения»¹⁹. «Общепринятая теория содержательного смысла информации до сих пор не предложена, и это не удастся сделать без предварительного философского анализа места информации среди других атрибутов бытия, без выяснения ее всеобщей природы, т.е. без качественного рассмотрения на категориальном уровне»²⁰. Категории – это абстракции или понятия, отражающие наиболее существенные характеристики вещей или явлений, которые остаются неизменными вне зависимости от точки взгляда на явление или предмет. Сущностные характеристики информации как философской категории должны оставаться неизменными характеристиками информации во всех ее формах и видах при анализе ее в рамках любых научных подходов.

На данный момент концептуальный подход к изучению феномена информации достаточно многогранен. Информация становится базовой категорией для следующих исследовательских направлений: кибернетика, общая теория систем, синергетика, теория управления, концепция информационного общества и другие. Развитие и продвижение исследований в этих направлениях осуществляется в рамках различных наук: социологии, психологии, лингвистики, биологии, физики, математики, политологии.

Исторически развитие общей теории информации берет свое начало в русле точных наук. Действительно, свою историю понятие информации отсчитывает от исследований в рамках технических наук, и сформулировано оно было применительно к теории связи и управления. Родоначальниками науки об общих законах получения, хранения, передачи и переработки информации – кибернетики – являются Норберт Винер и Клод Шенон.

_{любое сообщение обладает тремя основными характеристиками: объем,}

¹⁹ Болотова Е.А. Информация как философская категория: онтологические и гносеологические аспекты.

Диссертация на соискание степени канд. филос. наук. Краснодар, 2005.

²⁰ _{Сагатовский В.Н. Вселенная философа. СПб., 2008. С., 45.}

сообщение (смысл), упаковка. Все три характеристики в данной теории являются не зависящими друг от друга. С этим сложно спорить применительно к математическому подходу, в котором информация рассматривается в количественных характеристиках, однако дальнейшие исследования информации с точки зрения других наук покажут недостаточность данных характеристик для осмысления информационных процессов в современном обществе.

Н. Винер дает определение информации за счет противопоставления ее от другим формам бытия: «информация есть информация, а не материя и не энергия»²¹. Так исследователь петербуржской школы коммуникативистики Д. Гавра отмечает важность этого тезиса как ключевого для понимания сущности коммуникационной субстанции, то есть, субстанции, передаваемой от субъекта А к субъекту Б в коммуникативном процессе. Он предлагает обратить внимание на тот факт, что, следуя законам логики, все, не являющееся материей и энергией в нашем мире, исходя из определения Винера, мы можем считать информацией²². Но философский подход к пониманию материального и идеального требует более внимательного отношения к природе информации с точки зрения бытия.

С развитием общей теории информации понятие информации начинает активно использоваться в различных областях знаний и возникает вопрос о необходимости присвоения ей категориального статуса философии для согласованности характеристик информации как объекта исследования в рамках различных дисциплин.

Междисциплинарность в подходе к исследованиям различных объектов привела к формированию иерархии типов научных определений, был выделен новый тип научных определений – общенаучные понятия - общенаучные категории. Научно-техническая революция стимулировала

_{развитие междисциплинарного подход к анализу существующих процессов}

²¹ Цит по. Брунова М.Я. Политическая коммуникация с точки зрения теории информации. // Гражданство и гражданское общество.2007. №3. С. 147.

²²²² Гавра Д.П. Основы теории коммуникации. СПб., 2005. С. 35.

и явлений, в результате чего фундаментальные понятия науки принципиально нового типа начинают сочетать в себе отдельные свойства как частнонаучных, так и философских категорий. Они обладают двумя важными особенностями качественного характера: «они, с одной стороны, принципиально применимы во всех без исключения областях научного знания, с другой – в отличие от категорий философии - не обладают логико- гносеологической универсальностью, не являются необходимыми инструментами человеческого мышления»²³.

Согласно Соколову А.В. информация при рассмотрении в качестве

философской категории, может иметь следующее определение –

«информация в сущности это амбивалентный феномен, выражающий духовные смыслы в коммуникабельной знаковой форме»²⁴. Он предлагает следующую философскую типизацию информации: семантическая информация, биологическая информация, машинная информация. Данная классификация представляется незавершенной. В частности, не определен критерий типизации, а основные типы определены на основании умозрительного заключения. Так первые два типа изоморфны, то есть являются естественным актом сознания и передачи смыслов, а третий – искусственным актом клонирования и передачи смыслов. Тем не менее, данной типизации достаточно для того, чтобы в нашем исследовании мы оперировали понятием семантическая информация, так как именно оно является частью осмысленной человеческой деятельности.

_{субстанциональные и функциональные характеристики информации,}

²³ _{Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. Москва, 1984. С. 122.}

²⁴ _{Соколов А.В. Информатические опусы. Опус 5. Природа и сущность информации. URL:}

http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2011/2/ntb_2_1_2011-sokolov-opus.pdf. С.8.

корректируя определение информации Винера, признавая ее дуальную сущность, совокупность идеального и материального.

Необходимо помнить о том, что философская категория обладает высоким уровнем абстракции и гносеологической универсальностью, поэтому не может дать необходимые параметры для анализа в русле интересующего нас предмета, однако, общекатегориальные характеристики информации, несомненно, должны учитываться при частнонаучном исследовании.

Смысловая содержательность предполагает наличие смысла, заключенного в знаковую форму, набор знаков, не имеющий смысла, не является информацией.

Принципиально важно для нас то, что семантическая информация как философская категория не является первичной, она всегда представляет собой не само идеальное, а выражение идеального, осмысленное субъектом. Именно эта особенность определила манипулятивные возможности информации и принципиально важна для анализа политической информации. Также вторичность информации определяет социальную обусловленность информации, так как осмысление первичных объектов отдельным субъектом происходит в контексте «языковых и познавательных норм, принятых в данной культуре»²⁵.

Знаковая форма, в которой передается информация, является логичным

расширением характеристики вторичности информации, так как знак, в данном случае, представляет собой итоговую форму договоренности людей о способах фиксации информации. Фиксируемость информации, возможность закрепить информацию на каком-то носителе, тесно связана с характеристикой ретроспективности информации и ее бессрочности –

_{возможности хранения. Однако фиксируемость информации в свою очередь}

²⁵ Соколов А.В. Информатические опусы. Опус 5. Природа и сущность информации. URL:

http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2011/2/ntb_2_1_2011-sokolov-opus.pdf. С.7.

ставит ее в зависимость от материальных объектов – носителей и каналов распространения.

Информация как частнонаучная категория является объектом исследования со сложной внутренней структурой и набором постоянных и переменных характеристик. На изучение данного объекта направлены методы различных наук, поэтому междисциплинарный подход к ее анализу представляется обоснованным. Это означает, что с частнонаучной точки зрения анализируются различные характеристики информации в рамках отдельных подходов.

Информация как основополагающая категория теории политической коммуникации детализирует выявленные характеристики. В данном исследовании нас интересует не массовая информация вообще, а ее частный случай - политическая информация. Значимость политической информации в современном обществе подчеркивает Ратцель Ф., утверждая, что «передача информации в политическом отношении является самой важной из всех коммуникационных услуг»²⁶.

По аналогии политическая информация является содержательным

аспектом политической коммуникации. В то же время единого определения политической коммуникации как составной части общей теории коммуникаций не дано.

В теории коммуникации информация рассматривается в рамках коммуникативных моделей, которые в упрощенном виде можно представить как Субъект информации – Источник информации – Объект информации, или Источник - Сообщение - Адресат. Информация не является непосредственным предметом изучения в теории коммуникации, скорее на

_{первый план выдвигаются процессы, отношения, возникающие по поводу}

²⁶ Ratzel F. Politische Geographic. Oldenburg, 1903. Цит по Цыганков П.А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективной коммуникации // Вестник Московского университета. Социология и политология. 1999. № 4. С.57.

информации, в «результате общения (обмена информацией/смыслами)

между людьми и их общностями…»²⁷ и формы реализации этих отношений.

Коммуникация определяется как информационное взаимодействие, опосредованное информацией, имеющей смысл для обоих субъектов²⁸. Основные вопросы, связанные с изучением особенностей информации в данном контексте реализуются в рамках двух основных подходов. В рамках коммуникативистики различается процессный и семиотический подход к анализу информационных отношений. Процессный подход, основывающийся в том числе и на математической модели Шеннона-Уивера, характеризует движение информации: от отправителя к получателю. Семиотический подход сфокусирован на знаке, на средствах выражения коммуникативной субстанции – информации, сообщении.

Существует несколько подходов к моделированию схемы массовой коммуникации, которые реализуются, в основном, в рамках теорий коммуникаций. Общие компоненты схемы формулируются различными авторами в зависимости от предмета исследования. Неизменными остаются компоненты коммуникационной схемы Г. Лассуэла: Отправитель – Сообщение – Канал – Получатель. В зависимости от исследовательских задач могут добавляться дополнительные переменные. Подразумевается, что коммуникация по умолчанию происходит в среде, обладающей набором характеристик, которые будут играть существенную роль при сравнительном анализе процессов массовой коммуникации в разных контекстных условиях.

В рамках моделирования политической коммуникации внимание в основном уделяется общей схеме действия, в которой учитывается структура, функции, отношения, и фактически не анализируется содержательный компонент. Исследование политической коммуникации обусловлено поиском точек соприкосновения нормативных теорий о политическом

_{функционировании общества и реальностью. Грачев М.Н. отмечает}

²⁷ _{Гавра Д.П. Основы теории коммуникации. Ч.1. СПб., 2005. С. 12.}

²⁸ _{Там же. С. 45.}

принципиальную значимость измерения политической коммуникации, ее основных потоков, их целей и направленности. Основные подходы к изучению политической коммуникации копируются с подходов к изучению коммуникации в целом. Анализируется институциональный и структурный аспект, функциональный аспект – функциональное назначение распространяемой информации. Анализ психологического аспекта – воздействия и управления (на принятие политических решений, на политическую активность, на электоральное поведение) – напрямую связан с функциональным анализом политической коммуникации.

Шварценберг Р.-Ж. отмечает, что процесс политической коммуникации реализует обмен информацией между индивидами и группами на всех уровнях социально-политической системы. Гончаров М.Ю. расширяет понимание информации в политической коммуникации: «..циркуляция информации в сфере политической деятельности, т.е. любые сообщения, тексты, оказывающие воздействие на отношения между классами, нациями и государствами»²⁹.

Схемы политической коммуникации можно разделить на линейные,

двусторонние и модели альтернативных потоков информации.

Так формула Г. Лассуэла представляет собой пятикомпонентную модель Источник – Сообщение – Средство связи – Адресат – Эффективность. Формула позволяет анализировать круг основных проблем в целом. Формула Р. Брэддока³⁰ добавляет влияние окружающей среды (при каких обстоятельствах?) и мотивацию (с какой целью?). И в той и в другой формуле императивно включен элемент влияния (управления). Техническая модель К. Шеннона и У. Уивера корректирует уверенность в неизбежности эффекта политической коммуникации, включая в качестве обязательного компонента – шум, помехи, которые искажают отправляемый сигнал. В этой

_{модели предполагались технические помехи, однако для нас модель}

²⁹ Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации. // Массовая коммуникация в современном мире:

Сборник научных трудов / Под ред. д.ф.н., проф. Ю.П. Буданцева и др. М., 1991. С. 55.

³⁰ _{See: Braddock R. An extension of the “Lasswell Formula” // Journal of Communication. 1958. V.8. P.88-93.}

демонстрирует не только вторичность передаваемой информации (осмысленной коммуникатором), но и невозможность восприятия переданной информации без искажения смысла, что обусловлено рядом переменных. Именно это является основой для вывода, сделанного исследователями политической коммуникации о неоднозначности эффектов и непредсказуемости результатов. Из данного умозаключения следует, что мотивация (с какой целью отправлено сообщение) не всегда равна эффекту (результату).

Модели, описывающие двустороннюю коммуникацию, обоюдонаправленную, принадлежат М. Дефлёру, К. Сайне, Ж.-М. Котрэ³¹. В них особое внимание уделяется взаимоотношениям и управлению с помощью информации. Однако эти модели предполагают императивно- иерархическую организацию политической коммуникации сверху вниз. Включение компонента окружающей среды, демократической переменной, не учитываемой в предыдущих моделях, потребовало изменения координат коммуникационных моделей, особое внимание начинает уделяться равноправной коммуникации, обмену информацией между равноценными участниками. Демократическую переменную в модель политической коммуникации включают голландские ученые Й. Бордвик и Б. ван Каам³². Они выделяют несколько моделей, характеризующихся вариативностью движения информации в политическом поле: модель вещания, диалоговая модель, консультационная модель, регистрационная модель.

Системный подход к анализу политической коммуникации с точки зрения общей теории систем и кибернетики, подробно описанный российским исследователем Грачевым М.Н., основанный на теоретических воззрениях Винера, коррелирует с общефилософским подходом к

_{пониманию информации. Грачев М.Н. рассматривает термины общей теории}

³¹ See: Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. Paris, 1973; DeFleur M. Theories of mass communication. New York, 1970; Sinne K. Communication: mass political behavior // Political communication issues and strategies for research. V. 4. L., 1975.

³² See: Bordewijk J. L., Kaam B. van. Towards a classification of new teleinformation services // Intermedia, 1986.

Vol. 14. №1.

систем и кибернетики в применении к проблемам политической коммуникации. Он использует понятие действующего элемента, обозначающее любой объект окружающего мира, находящегося в определенной зависимости от других объектов. Совокупность таких объектов называется средой данного действующего элемента. В качестве действующих элементов применительно к политической сфере выступают субъекты политики: индивиды, социально-политические общности и институты. Для них окружающей средой будет являться общество. Действующие элементы воспринимают окружающую среду. Действующие элементы имеют входы и выходы. Входы используются для восприятия окружающей среды, через выходы осуществляется воздействие на другие действующие элементы. При этом, согласно Грачеву М.Н., выходные сигналы одного действующего элемента становятся входными координатами, изменяющими состояние другого действующего элемента, то есть, содержат значимую информацию для него³³. Принципиальные выводы этого подхода заключаются в том, что взаимодействие действующих элементов в политическом поле, как с внешней средой, так и между собой, носит информационный характер, то есть политическая информация является неотъемлемым структурным элементом политической коммуникации. Структура политической коммуникации может быть сложной, в связи с тем, что не все, воспринятое из окружающей среды, интерпретируется и передается одному субъекту другим. Один элемент вполне может быть связан более чем с одним действующим элементом. Тогда возникает разветвление выходов или разветвление входов и возникает иерархическая структура политической коммуникации. Содержательный аспект информации – значимость для действующих элементов – предполагает возможность оказывать влияние, так как «с точки зрения системно-

_{кибернетического подхода, управление представляет частный случай}

³³ См. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.,

2004.

коммуникации, результатом которого является целенаправленное изменение состояния элемента или совокупности элементов. Следовательно, и политическое управление «можно определить как частный случай политической коммуникации»³⁴. Определение политической коммуникации, отражающее характеристики взаимодействия между участниками, дают М. Гуревич и Дж. Бламлер: «политическая коммуникация – передача информации и различные виды воздействия к индивидам и от индивидов, которые подразделяются на высокоинформированных и глубоких невежд, обладающих большим влиянием и абсолютно бесправных»³⁵. Но это уже не характеристика самой политической информации – а характеристика субъектов процесса политической коммуникации. В определении подчеркивается неравенство между коммуникатором и реципиентами. Именно эта особенность отличает политическую коммуникацию от остальных видов коммуникации, так как в ней изначально заложено стремление к воздействию, обусловленное неравным статусным, полномочным и ресурсным положением участников. Таким образом, политическая информация как выражение общефилософской категории не только носит характеристику вторичности по отношению к окружающему миру, но и циркулирует в системе изначально неравноправных участников.

Неспроста началом изучения политической коммуникации принято считать работы по исследованию пропаганды, хотя сам термин появляется только в конце 40-х гг³⁶.

Л. Пай дает более широкое определение: «политическая коммуникация подразумевает не одностороннюю направленность сигналов от элит к массе,

_{а весь диапазон неформальных коммуникационных процессов в обществе,}

³⁴ См. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.,

2004. С. 26.

³⁵ Gurevitch M., Blumler J. R. Political communication systems and democratic values // Media power in politics / Ed. by D.A. Graber. Washington, 1994. P. 27.

³⁶См. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.,

2004.

которые оказывают самое разное влияние на политику»³⁷. Данное определение расширяет рамки понятия, подчеркивая, что схема осуществления политической коммуникации достаточно сложна и, вероятнее всего, будет различаться в различных социально-политических и информационно-технологических контекстах. Наиболее ярко иллюстрацию этого замечания можно проследить на примере коммуникации в социальных сетях. Именно здесь этот аспект поддается наиболее адекватному анализу.

Ж.-М. Котрэ считал, что неотъемлемым условием превращения коммуникации в политическую является степень воздействия на политическую систему. При этом политическая коммуникация является необходимым условием существования любого политического института. Структурно, таким образом, политическая коммуникация включает источник, содержание и объект политики. При этом содержание предполагает значимость для функционирования политической системы. Благодаря этому определению в общую коммуникационную схему включается функциональный аспект³⁸. Воздействие политической информации на окружающую действительность может быть прямым и косвенным, мгновенным и отсроченным, явным и скрытым. «Косвенное воздействие может проявляться в создании образцов, моделей, стереотипов,

«образов» действительности и стереотипов, которые оказывают влияние на политическое сознание и действия политических элит и массовой общественности»³⁹. Однако, психологический аспект с трудом поддается измерению и оценке, и не относится к предмету нашего исследования. В

_{данном случае мы лишь признаем факт воздействия как априорный.}

³⁷ Pye L. Political communication // The Blackwell encyclopedia of political institution. Urbana: University of

Illinois Press, 1949.

³⁸ _{See: Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes. La communication politique. P., 1973. P. 7.}

³⁹ _{Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004.}

С. 69.

Достаточное количество эмпирических исследований в области массмедиа ориентируются на анализ текстов, выборка которых происходит по привязке к политическому субъекту⁴⁰.

Таким образом, политическая коммуникация представляет собой

процесс передачи политической информации, ее перемещения как внутри политической системы между ее элементами и подсистемами, так и между политической системой и обществом⁴¹ и может быть выражена в схеме: Среда – Субъект – отражение среды - Объект (восприятие отраженной среды).

Политическая информация – содержательный аспект политической коммуникации и массовой коммуникации - обладает почти всеми признаками, характерными для информации как философской категории: вторичность, смысловая содержательность, знаковая форма, коммуникабельность. Из принципиально значимых для частнонаучного термина в рамках теории коммуникаций появляются дополнительные характеристики: системность, социально-политическая обусловленность, иерархичность, опосредованность, функциональность.

Фактически, подход к пониманию и анализу информации с точки зрения коммуникативистики раскрывает пятую сущностную характеристику информации как категории философии – коммуникабельность, то есть,

«способность сообщения возбуждать в сознании реципиента смыслы, подобные смыслам в сознании коммуниканта»⁴². Теория коммуникаций раскрывает эту характеристику, не выходя за смысловые ее рамки, определяя необходимость наличия субъектов коммуникации, отмечая

_{важность среды, в которой происходит коммуникация, учитывая вторичность}

⁴⁰ See: Bawn K., Cohen M., Karol D. and others. A Theory of political parties: groups, policy demands and nominations in American politics. 2012. URL: http://www.vanderbilt.edu/csdi/TheoryofParty.pdf; Riggle E., Ottati М., Wyer R. S., Kuklinski J., Schwarz N. Bases of political judgments: The role of stereotypic and nonstereotypic information. // Political Behavior. 1992. V. 14(1). Pp. 67–87.

⁴¹ См. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.,

2004.

⁴² _{Соколов А.В. Информатические опусы. Опус 5. Природа и сущность информации. URL:}

http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2011/2/ntb_2_1_2011-sokolov-opus.pdf. С.8.

(то есть, субъективность в познании и переработки информации), формулирует социальную обусловленность информации. Системность массовой и, в частности, массовой политической информации предопределяется, во-первых, сущностными признаками информации как философской категории, такими как вторичность и коммуникабельность. Оба признака предполагают наличие субъектов, осуществляющих взаимоотношения по поводу информации. Наличие субъектов, предполагает не абстрактное существование информации, а движение, информации, что и взято за основу коммуникационных моделей. Во-вторых, системность политической информации определяется социальной обусловленностью. Так как современное общество представляет собой систему, организованную согласно нормам и традициям общества, то и информационные процессы, протекающие в нем, подвержены определенным нормами правилам, то есть, не хаотичны и бесконтрольны, а реализуются в рамках определенной системы.

Вторичность семантической информации также раскрывается в теории коммуникаций наличием неравноправных участников коммуникации, неравноправность которых изначально обусловлена тем, что субъект (источник информации) передает объекту (реципиенту информации) субъективно осмысленную информацию. В связи с этим в рамках этого научного поля возникает дополнительная характеристика информации, не являющаяся общенаучной с точки зрения общей теории познания: функциональность информации, акт коммуникации осуществляется с определенной целью. В то время как с точки зрения философии информация не обладает данной характеристикой. Информация в рамках коммуникативного процесса выражена в сообщении, обладающем содержательными характеристиками, имеющем смысл для субъектов коммуникации. Совокупный смысл сообщения, в которое заключена информация, придается отправителем сообщения. Эффект вторичности провоцирует смыслообразование, а так как коммуникативный акт всегда

является реализацией какой-то задачи, не зависимо от степени ее осознанности, то содержательные характеристики информации (передаваемого сообщения) будут тесно связаны с целью совершения коммуникативного акта.

Опосредованность политической коммуникации также влияет на содержательные характеристики политической информации. Способов политической коммуникации традиционно выделяют три: через неформальные каналы, через общественно-политические институты, через средства массовой информации. С помощью каждого из способов можно передавать значимую политическую информацию, но воздействие ее на политическую ситуацию будет неравнозначным. Данное соотношение не является прямо или обратно пропорциональным. Иногда информация, переданная одним субъектом политической деятельности другому, может вызвать гораздо большие потрясения социально-политической сферы, нежели сообщение, переданное коммуникатором всему населению страны. Тем не менее, каждый из способов выполняет свои задачи и предполагает определенные ограничения по количеству действующих элементов, субъектов. Также выделяют различные каналы распространения политически значимой информации по типу источника. Пушкарева Г.В. выделяет четыре основных канала на основании информационного источника: официальный, персональный, опосредованный, анонимный⁴³. Так, официальный канал регулирует движение информации от официальных политических акторов. Информация, распространяемая через официальный канал, доводит до сведения граждан решения, официальные заявления, обращения. Информация такого характера не имеет интерпретации и смысловой вариативности. Исследователь в данном случае ориентируется на каналы распространения, но не уточняет, что информация такого рода может

_{распространяться, собственно и распространяется, через средства массовой}

⁴³ Пушкарева Г.В. Политические коммуникации./ Политическое обеспечение бизнеса. Под ред. Ю.С.

Коноплина. М., 1995.С.75.

информации. И ее отличие от информации, распространяемой через массовые каналы, в данной типологии, заключается только в содержательных характеристиках. Опосредованный канал предполагает, что информация исходит не от политических структур или политических акторов, а от посредников, которыми могут быть средства массовой информации, исследовательские центры разного рода. Информация, распространяемая по этому каналу, имеет не просто вторичный характер по отношению к окружающей действительности, а является отражением отраженной реальности, интерпретированием отраженной реальности. Персональный канал распространения политически значимой информации обеспечивает интересы политических акторов и их взаимодействие между собой и с аудиторией. Анонимный канал не имеет источника информации вообще.

В данном случае, политически значимая информация становится более субъективной от официального канала к анонимному.

Иерархичность в системных характеристиках политической информации тесно связана с неравноправным распределением знаний по поводу социальной обусловленности распространяемых политических сообщений. Кроме того, иерархичность также означает не только неравенство в изначальных информационных вводных, но и в отношении распределения информационных возможностей. Отношения по поводу политической информации зависят от информационных законов и традиций системы, в которой они существуют.

Контроль и распространение сведений политического характера – важный элемент в определении типа политических режимов: при авторитаризме информационные процессы берутся под строгий контроль, тогда как демократический режим предполагает, что политическая информация широко распространяется между различными членами общества. В основе идеальной, подлинно демократической модели политической коммуникации лежит диалог между «управляющими» и

«управляемыми». Этот диалог должен быть открытым, основываться на

прозрачных, проверяемых сведениях, и на фундаментальных правах и свободах человека. Открытость и равноправность диалога должна нивелировать статусно-полномочное неравенство отправителей и получателей информации, заведомо превращающее политическую коммуникацию в неравноправную информационную ситуацию. Открытость и равноправность диалога возможна только в рамках трансакционной модели коммуникации.

Итак, в теории коммуникаций изучается схема движения политической информации, участники, отправляющие политическую информацию, управленческий аспект политической информации. Общее для всех моделей: движение моделей политической коммуникации от односторонней к консультативной, наличие структурно-функциональных характеристик, зависимость от окружающей среды (и ее переменных), зависимость от канала передачи информации, зависимость от личностных переменных получателя (аудитории). Важным замечанием, сделанным на основании общего анализа существующих моделей, может стать следующее: существует заведомое принципиальное статусное и информационное неравенство между коммуникатором и реципиентом в рамках политической коммуникации. Отправляющему всегда известны, а получающему – нет, следующие компоненты: изначальные переменные (окружающая среда), первоначальный смысл сообщения, цель сообщения. Отправляющему доступны каналы передачи информации, общая информация о получателе информации. Передача политической информации – избирательный акт и акт целенаправленный. Благодаря этим особенностям отправляющий может оказывать влияние на формирование информационной реальности для получателя. Проанализированные модели демонстрируют, что возможность оказывать влияние на информационную реальность непредсказуема, так как существуют персональные переменные, искажающие восприятие отправленных смыслов. Рассматривая политическую коммуникацию с точки зрения теории информации Брунова М.Я. признает, что необходимо

учитывать уровень сложности конкретной системы, в которой информация распространяется… и смысловой объем сообщения»⁴⁴. Политическая информация, отмечает исследователь, - «это не просто информационное сообщение от источника к адресату, а всегда совокупность собственно информационного сообщения и оценочных стандартов коммуникатора».

В рамках разрабатываемой темы нас интересует информация, циркулирующая в рамках медиасистем, то есть, информация, которая носит массовый характер. Фактически – массовая информация содержательный элемент массовой коммуникации, которая, в отличие от иных видов коммуникации не может существовать вне системы специальных технических средств. В западных исследованиях существует достаточное количество теорий массовой коммуникации, изучающих те или иные характеристики массовой информации: особенности подачи, эффекты влияния, системы распространения информации.

В дополнение к универсальным гносеологическим характеристикам информации в рамках теории медиа большое внимание уделяется не только процессным и системным особенностям, но и содержательным характеристикам информации, ее функциональным задачам, эффектам. Информация не рассматривается вне материальных носителей и ее характеристики неразрывно связаны с особенностями системы воспроизводства, распространения и потребления информации в обществе. Также информация «не может быть передана, принята или хранима в чистом виде. Носителем ее выступает сообщение»⁴⁵.

Информация также является центральной категорией теоретических

представлений о журналистике. Вся система журналистики направлена на сбор, обработку и передачу информации. Отношения журналистики с различными социальными институтами и, прежде всего, со своими

⁴⁴ Брунова М.Я. Политическая коммуникация с точки зрения теории информации // Государство и гражданское общество. 2007. №3. С. 148.

⁴⁵ Клюев Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации. Анализ публичного политического

взаимодействия.СПб., 2010. С., 81.

учредителями, государственными институтами, регламентирующими ее деятельность, массовой аудиторией, а также внутри ее самой, представленной различными изданиями, конкурирующими друг с другом, строятся в связи и по поводу получения, предоставления и распространения информации,⁴⁶ которые характеризуют политическую картину страны.

Любая теория журналистики представляет собой нормативную теорию,

опирающуюся на совокупность философских представлений о роли информации в обществе. Функциональная нагрузка журналистики в общем смысле, не учитывая всю совокупность подходов к классификации функций журналистики в обществе, заключается в предоставлении обществу информации.

С точки зрения теории журналистики информация обладает совокупностью характеристик: общих (присущих информации с точки зрения журналистики постоянно) и частных (переменные характеристики, характерные для отдельно взятого сообщения).

В Законе РФ «О СМИ» массовая информация сводится к предназначенным для неограниченного круга лиц печатным, аудио-, аудиовизуальным и иным сообщениям и материалам. Основными признаками массовой информации по этому определению являются адресная безграничность и массовость канала распространения, средства массовой информации (коммуникации). Если в теории коммуникаций массовость – вариативная характеристика информации, применимая только к массовой коммуникации (разделу теории коммуникаций), то в медиатеориях массовость – непременный атрибут информации.

Массовая информация, это информация, предназначенная для широкого неограниченного круга лиц. Специализированная информация ориентируется на профессионалов и любителей в той или иной сфере деятельности, и тогда информация предназначается для определенного круга

_лиц.

⁴⁶ Чигринская Л. Основы журналистики.URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Gurn/Chigrinskaya/3.php.

В отличие от общей теории коммуникаций, в медиатеориях массовая информация не просто социально обусловлена, а социально значима, то есть актуальна и своевременна.

_{Таблица № 1. Общие и частнонаучные характеристики информации}

В эмпирических исследованиях необходимо учитывать, что абстрактная информация, информация в ее философском понимании, обладает общим набором характеристик и признаков, в то время как в рамках коммуникации информация не существует абстрактно, сама по себе, она существует в форме сообщений, текста, который, в свою очередь, составляет то, что принято называть политическим дискурсом. Таким образом, политическая информация как часть массовой информации обладает также сущностными характеристиками массовой информации.

Предметная содержательность является одним из ключевых сущностных признаков политической информации, так как именно предмет отображения, следовательно, и тема сообщения, в первую очередь позволяют нам классифицировать его как политическое или имеющее политическое значение. В данном случае нельзя не учитывать контекст, в котором подается сообщение. Предметное содержание текста напрямую связано с контекстом его существования. Именно контекст позволяет нам идентифицировать информацию как политически значимую, даже если она напрямую не связана с политической тематикой.

Политическая информация представляет собой сведения о социально- политической реальности, в которой мы существует, но эта информация не первична, так как мы воспринимаем ее в сообщениях от других лиц, она не свободна от контекста, она зависима от задач сообщающего и всегда имеет не только смысл, но и оттенок.

Кеннет Бёрк: «Большая часть нашей реальности формируется вербально, и лишь очень незначительную часть реальности мы познаем путем непосредственного опыта, полная же картина складывается благодаря системе символов»⁴⁷. Он же отмечает, что политика – искусственная форма управления, созданная человеком – поэтому основные понятия политики, ее законы, - это совокупность символов. То есть, политические явления – не абстрактная реальность, а символическая. Именно поэтому значение информационной, коммуникативной компоненты так важно для политической деятельности. Следовательно, дополнительной характеристикой политической информации как части массовой информации будет – символичность. Предмет отображения – предметная содержательность политического сообщения – символична.

Грачев М.Н. разделяет понятия «политическая информация» и

«политически значимая информация», основываясь на предметно-

_{содержательных характеристиках (предмете отображения, если пользоваться}

⁴⁷ Burke K. Language as Symbolic Action. Berkeley, University of California Press, 1966. P. 5.

языком отечественной теории жанров). Политическая информация более узкое понятия, представляющее собой содержание сообщений «о явлениях, фактах и событиях, происходящих в политической сфере общества», в то время как политически значимая информация охватывает содержательную совокупность сообщений, «которые изменяют состояние политических акторов в процессе их общественно-практической деятельности, направленной на завоевание, удержание или использование власти». Тем самым автор подчеркивает, что не вся распространяемая информация будет иметь одинаковое значение для отдельно взятого коммуникатора и группы получателей. Политически значимой информацией может стать событие из социальной сферы, напрямую не касающееся политической деятельности. Именно этот аспект и определил сложность и неоднозначность эмпирических исследований политической информации, перед исследователями вставал вопрос о том, какую информацию причислять к политической, а какая таковой не является. В целом, это замечание лишь отражает сложность политических процессов в стране, ведь на них могут оказывать явление как информация о событиях частной жизни политического актора, так и информация об успехах или проигрышах сборной по футболу.

Предметная содержательность и форма выражения политической информации в рамках медиатеорий объединяются в понятие жанра журналистского произведения.

Информация, заключенная в журналистский текст, приобретает дополнительные характеристики – форму (или более универсальный профессионализм – упаковку) В большинстве случаев информация (медийный продукт) концептуально обусловлена, то есть, приобретает форму, структуру, цели, под влиянием устоявшихся профессиональных и социальных концепций⁴⁸. Повторимся, что это характерно не для информации в общенаучном ее понимании, а для журналистской

_{информации, заключенной в определенную знаковую форму. Информация}

⁴⁸ См: Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2002.

массового характера – это сообщение, которое имеет знаковую форму, понятную целевой аудитории, законченную смысловую композицию и облечено в определенного рода упаковку, о которой существует договоренность в профессиональной сфере.

Форма, в которую заключена информация, также зависит от социально-профессиональных рамок распространения. Например, система жанров, принятая в качестве формы журналистского произведения, разработанная в отечественной практике, представляет собой уникальное образование, не имеющее аналогов в других странах. Форму, структуру и цели журналистского сообщения определяют жанрообразующие признаки: предмет отображения, цели журналистского творчества и методы исследования предмета⁴⁹.

В то же время, различия в понимании форм массовой информации

создают исследовательские проблемы при проведении компаративного анализа на уровне различных стран. Так, система жанров, принятая за основу журналистского мастерства в России, предполагает наличие форм в трех категориях: информационные, аналитические и художественно- публицистические журналистские материалы, распространяемые через каналы массовой коммуникации.

В то время как в теории журналистики на Западе не существует понятия журналистский жанр, эквивалентного российскому. Однако, разделение на новости, мнения (включающие аналитические материалы) и развлекательную журналистику, в целом, может соответствовать пониманию форм и целей информации, распространяемой через СМИ в России. Поэтому при сквозном анализе новостей в СМИ США и СМИ России исследователям приходится предварительно искать обоснование выборки.

Наличие формы тесно связано с видом средства массовой информации

_{и коммуникации, которое транслирует конкретное политическое сообщение.}

⁴⁹ См.: Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М., 2000.

Наличие формы и структурных характеристик связано с одной из базовых философских характеристик информации – знаковостью. Информация не может существовать абстрактно, она выражается в форме знаков и символов, которые закодированы в соответствии со способом передачи. Поэтому политическая информация в рамках массовой коммуникации обладает такими характеристиками, как объем сообщения, форма сообщения, структура сообщения.

Интенциональность политической информации, то есть наличие целевой установки, выражающееся в характеристиках речевого акта,⁵⁰ распространяемой через средства массовой информации, тесно связана с функциональными характеристиками политической журналистики в данный период времени в конкретной социально-политической общности. Данный аспект представляет собой широкое поле для исследований с точки зрения филологии. Политическая информация может выражаться в разных формах и жанрах и обладает характеристиками речевого акта.

Ирхин Ю.В. выделяет три основных типа политических сообщений: побудительные (приказ, убеждение), собственно информативные (реальные или вымышленные сведения), фактические (сведения, которые необходимы для установления или поддержания контакта между политическими акторами)⁵¹. Типы политических сообщений выражают интенцию основного источника информации, в то время как в отражении журналистского текста данная интенция может обрести иной смысл, так как в поисках реальности (или с иными целями) журналист будет представлять информацию в контексте информации, полученной от других источников, выражающих свою установку. Также необходимо учитывать изначальную посылку о том, что политическая информация в рамках каждой из форм политической

_{коммуникации решает свою определенную совокупность задач в том или}

⁵⁰ See: Austin J. L. How to do things with words. Oxford University Press, 1962; Searle J. R, Speech acts: an essay in the philosophy of language. London, Cambridge university press, 1969; Strawson P. F, Intention and convention in speech acts. - «The Philosophical Review», vol. LXXIII, 1964, № 4, - P. 439—460.

⁵¹ См. Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки. М., 1996.

ином их соотношении. Информирует о фактах и явлениях. Интерпретирует явления и события. Выражает интересы субъектов. Конструирует представление общества о политической действительности. Организует политическую деятельность граждан.

Вторичность информации в философском контексте, переходящая в опосредованность в рамках теории коммуникаций, в медиатеориях тесно связана с характеристикой общедоступности. Под общедоступностью массовой информации подразумевается как идеологическая и техническая возможность всеобщего доступа к этой информации, так и предоставление информации в такой форме, которая будет доступная для восприятия широким кругом лиц. Однако, характеристика общедоступности не универсальна для массовой информации, она ограничена рамками социокультурных пространств, языковых пространств и рамками государственных границ.

Вторичность, символичность и модальность не являются определяющими признаками именно политической информации, за исключением, вероятно, символичности, которая характерна самому предмету отображения. В то же время мы не можем не упомянуть их в общем списке признаков, так как они характеризуют, в том числе, и информацию политического характера. В рамках дальнейшего анализа данной категории необходимо помнить об условности исследуемого материала. Журналистская информация не безлична, она всегда имеет источники и автора. В этом еще раз проявляется характеристика вторичности, тесно связанная с опосредованность массовой информации в теории коммуникаций. Ведь сообщение, как форма реализации, материализации информации, в данном случае выступает не только отражением субъективно осмысленной реальности, но и результатом журналистского творчества.

Анализ политической информации будет непродуктивным без учета социально-политических переменных, в рамках которых она существует, так

как содержание политической информации напрямую зависит от окружающей среды, в которой она возникает. Именно в отношении политической информации социальная обусловленность будет иметь решающее значение. В данном случае вторичность информации будет тесно связана не с абстрактным субъектом, отражающим событие, а с конкретным субъектом, в том числе и участвующим в создании этого события. Вторичность и символичность политической информации требуют особого внимания к субъектам обмена этой информацией.

Социально-политическая обусловленность политической информации порождает вторичные качественные характеристики журналистского текста. Новизна, фактологичность, точность, достоверность, социальная значимость, актуальность – все эти параметры не обязательно будут применимы к политической информации, распространяемой через СМИ в различных условиях существования журналистики. В рамках тоталитарных режимов с большой долей вероятности политические сообщения в СМИ не будут соответствовать этим критериям, в рамках транзитивных демократий будет наблюдаться стремление к их выполнению. В условиях развитой демократии данные параметры будут декларативно гарантированы, но реализацию их на практике необходимо подтверждать результатами эмпирического анализа через более стабильные и устойчивые критерии.

С точки зрения теории журналистского творчества политическая информация, выраженная в сообщении определенной структуры, обязана обладать временнЫми характеристиками: актуальность, оперативность, своевременность. Эти характеристики менее относительны, чем рассмотренные в предыдущем абзаце, но тоже носят нормативный характер, а результаты анализа по ним с трудом поддаются научной верификации. В силу особенностей журналистики как поставщика информационных услуг, оперативность предоставляемой информации является жизненно важной для выживания СМИ.

Устаревшая информация может представлять интерес с целью удовлетворения любопытства или с целью глубокого анализа ретроспективы, в то время как оперативная информация – это действенная информация, позволяющая решать вопросы ближайшего будущего. Фактологичность – обязательная характеристика журналистских текстов, не зря в атлантической модели журналистики свято чтут разделений фактов и мнений, потому что факты – это своего инструмент преодоления субъективности, как результата вторичности информации.

С учетом развития информационных технологий средства распространения массовой информации все чаще называют средствами массовой коммуникации, тем самым подчеркивая значимость механизма обратной связи и возможность его реализации. «Передача информации превращается тем самым в коммуникацию, взаимный обмен, общение с аудиторией»⁵².

Учитывая роль СМИ в распространении политической информации,

следует вспомнить, что помимо социально-политической обусловленности существует техническая обусловленность информационных потоков. В рамках конвергентных медиасистем информационные потоки могут быть нелинейными. Это значит, что развитие демократических традиций должно сопровождаться развитием нелинейной политической коммуникации. В теоретическом поле принято выделять три типа массовых коммуникаций по типу формы взаимодействия с получателем (аудиторией): линейная коммуникация, интеракционная и трансакционная. Линейная предполагает одностороннее движение информации от коммуникатора к получателю. Интерактивная модель массовой коммуникации предполагает наличие обратной связи между коммуникатором и получателем. Форма и способы осуществления обратной связи зависят от канала, по которому

_{осуществляется коммуникация.}

⁵² Гавра Д.П. Основы теории коммуникаций. Ч.2. СПб., 2006. С. 88.

Интерактивность была присуща и традиционным средствам массовой информации: телевидению, радио, печатным СМИ. Трансакционная же модель предполагает многоразовое выступление каждого участника в качестве коммуникатора. Данный вид массовой коммуникации можно назвать мультинаправленным. Разнообразие моделей в свою очередь предполагает разнообразие функциональных характеристик информационного взаимодействия и заставляет нас вспомнить о характеристиках речевого акта, тесно связанных с функциональной окраской сообщения (репрезентативность, директивность, декларативность, экспрессивность и т.д.).

Принципиальным для анализа политической информации является разделение на непосредственные характеристики политических сообщений и процессные характеристики (отношения по поводу политической информации, возникающие в рамках системы). Анализ содержательной части невозможен без учета внешних характеристик, так как система циркулирования политической информации непосредственно влияет на ее содержательные характеристики.

Таблица №2. Междисциплинарные характеристики политической информации

обусловленность

(включенность в систему)

(актуальность, новизна)

Достоверность

(нормативная характеристика в рамках демократии)

Фактологичность

(нормативная характеристика в рамках демократии)

Согласно представленной ранее схеме понятие «политическая информация» представляет собой частнонаучную категорию. Она является частью информационной составляющей массовой коммуникации в обществе, поэтому исследование данной категории происходит в русле теорий коммуникаций и медиатеорий. Соответственно, политическая информация будет обладать признаками и характеристиками информации как философской категории, категории теории коммуникаций и медиатеорий. В данном случае мы сознательно прибегаем к ограничению дисциплин, используемых для формирования сущностных характеристик политической информации, так как более подробный анализ и включение большего количества частных дисциплин, позволяющих разработать максимально полный спектр характеристик политической информации, выходит за рамки реализуемой научно-исследовательской работы.

Текст с точки зрения политической коммуникации рассматривается как средство взаимодействия и управления, и основной акцент в данном исследовательском направлении делается на изучение внешних, структурно- функциональных аспектов политической информации. В то время как содержательный аспект не менее важен и представляет большой интерес для анализа. К содержательному анализу представляется логичным подходить с инструментарием теории журналистики. Учитывая необходимость компаративного анализа двух стран с различным культурно-политическим контекстом, журналистский инструментарий также будет различным.

Изучение политической информации зависит от базовой модели изучаемой системы, типов источников, особенностей коммуникационных связей, методов обработки и воспроизведения информации.

Категория политической информации существенно отличается от общефилософского понимания информации ярко выраженной зависимостью от смежных систем функционирования. То есть, если информация любого характера является отражением внешнего мира, выраженным в знаковой форме, то в отношении политической информации эта особенность многократно усиливается тем, что она является отражением отраженного мира, отражением представлений человека о социально-политической действительности, которая в свою очередь является творением человека на основании его представлений об идеальном. Политическая информация не только вторична, она не является независимой, абстрактной изначально. Она зависит от социальной среды, в которой формируется и воспринимается субъектами коммуникации. С точки зрения содержательного аспекта и с точки зрения процессного подхода.

Анализ политической информации как базового компонента политической коммуникации позволяет оценить уровень развития политической системы, выявить системные политические ошибки и несоответствие политического дискурса политическому полю. Сложность политической коммуникации в обществе напрямую зависит от функций политической системы в обществе, субъектов политики, способов решения политических вопросов.