УДК 070:316.347(470.21) / ББК 76.005.2:60.524.251 Ю.С. Митина ФГБОУВО «Мурманский арктический государственный университет» г. Мурманск, Россия ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИИ ТОЛЕРАНТНОГО СОЗНАНИЯ ОБЩЕСТВА В РЕГИОНАЛЬНЫХ СМИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. В статье рассматривается специфика формирования толерантного сознания в СМИ Мурманской области, принципы толерантности и их реализация в СМИ, понятие «толерантный газетный дискурс» и определяются основные тематические поля толерантного газетного дискурса.

Ключевые слова: толерантность, принципы толерантности,

толерантный газетный дискурс

Yu.S. Mitina

FSBEI HE “Murmansk Arctic State University ”

Murmansk, Russia

THE PROCESS OF FORMATION OF TOLERANT CONSCIOUSNESS OF SOCIETY IN REGIONAL MEDIA (ON THE EXAMPLE OF MASS MEDIA IN MURMANSK REGION)

Abstract. The article deals with the specifics of formation of tolerance in the media of Murmansk region. It also discusses the principles of tolerance and their im­plementation in the media, it discusses the concept of “tolerance newspaper dis­course ” and identifies the main thematic field of tolerance newspaper discourse.

Key words: tolerance, the principles of tolerance, “tolerance newspaper dis­course ”, TND, thematic field of tolerance newspaper discourse.

Средства массовой информации, являясь важной составной частью массовой коммуникации, соответственно несут в себе различные социально-политические функции, которые имеют особую общественную значимость. Неотъемлемой частью регулирования социально­политических процессов и важным условием устойчивого развития общественных отношений, является толерантное сознание социума¹. Толерантность отражает основные человеческие ценности: сотрудничество, взаимопонимание между нациями, этническими, религиозными и культурными группами, поддержание мира и обеспечение равенства человеческих возможностей. Формирование толерантного сознания сложный процесс, в котором СМИ играют определяющую роль. Актуальность исследования определяется тем, что толерантность, «являясь

¹ Днепрова Т.П. Воспитание межнациональной толерантности.

высшей нравственной ценностью»¹, становится определяющим фактором в урегулировании межнациональных конфликтов и поиском компромисса между различными культурами. В таком случае СМИ оказывают важнейшее влияние на восприятие обществом всех политических, экономических и культурных процессов. Необходимость реализации принципов толерантности через СМИ является залогом успешного развития общественных отношений в условиях культурного плюрализма.

Выбор региональных СМИ Мурманской области как материала для исследования обусловлен следующими причинами. Во-первых, региональные СМИ являются устойчивым социальным институтом в рамках отдельно взятого региона (в данном случае, Мурманская область), которые обеспечивают информацией региональный социум. Во-вторых, наличие устойчивых связей Мурманской области с Баренцевым Евроарктическим регионом, способствует реализации принципов толерантности на межгосударственном уровне. Более того, Мурманская область - регион с полиэтническим составом населения, на территории которого проживают представители 160 национальностей, относящихся к разным языковым группам и религиозным конфессиям, имеющих своеобразный уклад жизнедеятельности.

Анализ специфической роли СМИ в процессе формирования толерантного сознания обусловлен признанием структурной неоднородности современного социума. Значение СМИ в формировании этнопсихологической атмосферы заключаются в том, что они предоставляют информацию о народах, о национальных ценностях, создают у людей установки по отношению к определенным национальным группам. Особенно проблемы этничности и толерантности актуальны для стран с полиэтническим составом населения. Поскольку Россия - это многонациональная страна, то интерес общества к проблемам этничности возрастает. В ряде регионов страны присутствует межэтническая напряженность, растет ксенофобия в отношении расовых меньшинств, вынужденных мигрантов и иностранцев². Подобная ситуация препятствует разрешению межэтнических противоречий, утверждению демократического строя и достижению мира и согласия.

¹ Толерантность как фактор противодействия ксенофобии: управление рисками ксе­нофобии в обществе риска / Под ред. Ю.П. Зинченко, А.В. Логинова. М., 2011. С. 520.

² Днепрова Т.П. Национальная толерантность в биполярном отечественном образо­вании. Екатеринбург, 2010. С. 140.

СМИ способны стать определенной «базой» для ведения межэтнического и межрелигиозного диалога¹, а именно:

1) расширить сеть вещания для более полного отражения культурной мозаики России;

2) создать общероссийский канал для вещания на языках народов России и передач, организуемых национально-культурными объединениями;

3) осуществлять регулярные экспертизы печатных изданий с целью выявления публикаций, провоцирующих расовую, этническую и религиозную вражду и ненависть, открыто призывающих к насилию;

4) включить в систему журналистской подготовки курсы по культуре и традициям народов России и мира, на которых объяснять принципы освещения этнокультурных вопросов, религиозных тем и конфликтов;

5) совместно с учеными-специалистами разработать этический кодекс журналиста, работающего в данной области;

6) не допускать к телеэфиру и к периодическим печатным изданиям политических лидеров и общественных активистов, которые исповедуют националистические и неофашистские взгляды, а также широкой трансляции их прямых высказываний и призывов;

7) снижать в публичных дебатах значимость этнокультурных различий российских граждан, их «цивилизационной» несовместимости и «исторических несправедливостей», якобы причиненных одним народом другому;

8) порицать журналистов и других авторов, исповедующих от имени самозванных этнических предпринимателей (например, «вождей народов») этнографический романтизм и энтузиазм разрушения России как «мини­империи» под лозунгом этнического самоопределения;

9) более критически реагировать на зарубежные СМИ, особенно специальные передачи и издания на Россию, в которых основной установкой является нелегитимность многоэтнического российского государства и отвергается общероссийская общность в пользу этнического партикуляризма и сепаратизма;

10) расширять религиозные передачи миротворческого направления, в том числе с одновременным и постоянным участием представителей разных религий².

СМИ имеют ответственность перед аудиторией в представлении этнической тематики, поэтому должны нести в массовое сознание идеи справедливости и гуманизма, утверждать принципы толерантности и

¹ Володина М.Н. СМИ как форма «общественного диалога» // Язык современной публицистики: сб. статей / Сост. Г.Я. Солганик. М., 2008. С. 31-44.

² Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002. С. 153.

равенства¹. Выработав такую систему норм и ценностей, СМИ будут способствовать строительству истинного демократического государства, где отсутствуют проявления национал-экстремизма, где нет никакой дискриминации по этническим, расовым и религиозным признакам, где отсутствует сама риторика этнического и другого неравенства и строго соблюдаются права человека.

В.А. Тишков охарактеризовал понятие толерантности в СМИ как «осознание людьми того, что мир и социальная среда являются многомерными, а значит, и взгляды на мировые процессы и культуры могут быть различными»².

В информационном пространстве региона СМИ играют важную роль, потому что являются средством создания атмосферы стабильности и толерантного отношения к представителям различных национальностей и этносов; региональные СМИ можно считать основой для развития взаимопонимания и взаимодействия между этносами. Активизация слова «толерантность» отражает актуальность проблем межэтнического, межнационального и межличностного взаимодействия, поэтому толерантный газетный дискурс является актуальным дискурсом современности.

Толерантный газетный дискурс рассматривается нами как текст публицистической направленности в совокупности с экстралингвистическими факторами, выраженный средствами печатных СМИ, текст, участвующий в формировании в обществе толерантного сознания³.

Тематическое поле толерантного газетного дискурса - это группы слов, объединенные общей темой «Толерантность». Тематическое поле разделено на 4 микрополя: «Сотрудничество», «Чувства», «Идеология» и «Другие».

Исследование особенностей толерантного газетного дискурса проводилось методом количественного контент-анализа, полученные данные обрабатывались в статистическом пакете анализа данных ЗРББ. Контент-аналитическая методика является наиболее эффективной методикой для рассмотрения особенностей дискурса, связанных с

¹ Дзялошинский И.М. Культура, журналистика, толерантность (О роли СМИ в формировании в российском обществе атмосферы толерантности и мультикуль- турализма) // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия: материалы междунар. конф. Екатеринбург, 21-22 декабря 2001 г. / Под ред. Л.М. Макушина. Екатеринбург, 2002. С. 28-37.

² Малькова В.К. Этнические аспекты журналистики (из опыта анализа российской прессы). М., 2004. С. 214.

³ Жданова И.И. Толерантный газетный дискурс (на материале русскоязычной зару­бежной прессы): автореферат дис. ... канд. филол. н. Мурманск, 2015. С. 5.

освещением в СМИ определенной тематики (в данном случае толерантности). Анализ проходил в несколько этапов:

1. Был ограничен временной интервал протяженностью с 1 января 2013 г. по 30 апреля 2015 г. Данный интервал был выделен с целью отследить динамику употребления ключевых слов по теме «Толерантность» в период перед Крымским конфликтом (2013 г.), в период самого конфликта (2014 г.) и в период выхода из конфликта (2015 г.).

2. Для проведения дальнейшего анализа были отобраны 250 медиа­

текстов (161 журналистский материал из газеты «Мурманский Вестник» и 89 - из газеты «Вечерний Мурманск») на основании их заголовков и содержания, использующих следующие ключевые слова: толерантность, сотрудничество, взаимодействие, отношения, связи, диалог, переговоры, контакты, мир, взаимоотношения, единство, союз, согласие, содружество, дружба, поддержка, партнерство, интеграция, объединение, помощь, соглашение, взаимопонимание, общность, сближение, договор, содействие, консолидация, солидарность, взаимовлияние, взаимосвязь, терпимость, уважение, доверие, понимание, многоязычный, многоконфессиональный, полиэтнический, интернациональный, антирасистский,

антитеррористический, иммигрант, переселенец, иностранец.

3. На основании изучения медиатекстов, объединенных общей темой «Толерантность», были определены единицы анализа и выделены следующие переменные:

• жанр материала (заметка, интервью, корреспонденция, репортаж, комментарий, статья, рецензия, обозрение, очерк, фельетон, памфлет);

• содержание материала (производство и экономика, социально - экономические проблемы, культура, социальная сфера, нравственность, идеология и образ жизни, политика);

• характер материала в целом (позитивный, негативный или критический, нейтральный, материал смешанного типа, трудно определить);

• газета («Вечерний Мурманск», «Мурманский Вестник»);

• год (2013, 2014, 2015);

• ключевые слова, употребляемые в журналистском материале

(толерантность, сотрудничество, взаимодействие, отношения, связи, диалог, переговоры, контакты, мир, взаимоотношения, единство, союз, согласие, содружество, дружба, поддержка, партнерство, интеграция, объединение, помощь, соглашение, взаимопонимание, общность, сближение, договор, содействие, консолидация, солидарность, взаимовлияние, взаимосвязь, терпимость, уважение, доверие, понимание, многоязычный, многоконфессиональный, полиэтнический,

интернациональный, антирасистский, антитеррористический, иммигрант, переселенец, иностранец).

4. На следующем этапе нами были обработаны полученные резуль­таты.

Исследуя жанровое разнообразие медиатекстов газет «Вечерний Мурманск» и «Мурманский Вестник» можно сделать вывод, что наиболее частотным жанром является статья (77,5% - «Вечерний Мурманск», 82% - «Мурманский Вестник»). Заметка стала вторым по частотности жанром (14,6% в газете «Вечерний Мурманск» и 8,1% в газете «Мурманский Вестник»). Интервью занимает небольшую часть проанализированных медиатекстов (3,4% - «Вечерний Мурманск», 4,3% - «Мурманский Вестник»).

Исследуя содержание материала, можно сделать вывод, что «Вечерний Мурманск» большое внимание уделяет освещению общественной жизни и культуры (46,1%), тема политики занимает второе место (27%); в «Мурманском Вестнике» политическая жизнь является приоритетной темой (31,1%), но тема общественной жизни и культуры также занимает одну из главных позиций (23%). Экономические проблемы (безработица, миграция) освещаются в обеих газетах на одинаковом уровне (11,2%).

Исследуя характер материала, мы пришли к выводу, что большинство медиатекстов газет «Мурманский Вестник» и «Вечерний Мурманск» носят положительный характер (74,2% - «Мурманский Вестник», 83,1% - «Вечерний Мурманск»). Публикуются также

нейтральные материалы (24,3% на страницах газеты «Мурманский Вестник»; 16,9% - «Вечерний Мурманск»). В газете «Мурманский Вестник» нами был выявлен один

медиатекст, имеющий негативную окраску (1,5% от общей доли публикаций) - статья Петра Болычева «Кто последний в гомофобы?».

Анализ частотности употребления ключевых слов, а также их динамики в период с 2013-2015 гг. был произведен на основе таблиц сопряженности в ЗРББ.

В 2013 г. в медиатекстах газеты «Вечерний Мурманск» наиболее частотными в рамках микрополя «Сотрудничество» являются лексемы «связи» (31,8%) и «отношения» (27,3%). В медиатекстах газеты «Мурманский Вестник» наиболее частотными являются лексемы «сотрудничество» (36%), «отношения» (26,7%) и «взаимодействие» (25,6%). В 2014 г. в медиатекстах газеты «Вечерний Мурманск» преобладают лексемы «отношения» (30,3%) и «единство» (12,1%); в медиатекстах «Мурманского Вестника» - лексемы «отношения» (29,8%) и «содействие» (22,8%).

В 2015 г. в медиатекстах газеты «Вечерний Мурманск» лексема «помощь» является наиболее частотной (25%). В медиатекстах газеты «Мурманский Вестник» лексемы «отношения» (38,9%) и «переговоры» (22,2%) приобретают особую значимость.

Сравнивая полученные за данный период (2013-2015 гг.) результаты, можно сделать вывод, что в 2013 г. тема сотрудничества являлась наиболее актуальной, в этот период в медиатекстах обеих газет появлялась информация об экономических и инвестиционных возможностях региона, о расширении международных контактов, заключению взаимовыгодных соглашений, договоров и контрактов. В 2014 г. ввиду утверждения санкционной политики и эскалации напряженности в международных отношениях с Россией, уровень сотрудничества постепенно снижается, что негативно отражается на всех сферах приграничного сотрудничества. В медиатекстах газет «Вечерний Мурманск» и «Мурманский Вестник» появляется информация о приостановлении взаимодействия Мурманской области с Баренц регионом, что «сводит на нет» результаты многолетнего сотрудничества. Еще одной важной темой, требующей особого внимания, стала тема предотвращения открытого военного конфликта на территории Украины. В СМИ появлялись сообщения о помощи беженцам из Донецкой и Луганской областей, о содействии в решении конфликтной ситуации на юго-востоке Украины. Поэтому в данный период лексемы «содействие» и «отношения» часто встречаются в медиатекстах газет. С 19 марта по 25 апреля 2014 г. происходил процесс присоединения Республики Крым к территории Российской Федерации, в данный период лексемы «единство» и «общность» стали наиболее актуальными. В 2015 г. намечаются новые перспективы международного сотрудничества, постепенно восстанавливается проектная деятельность с приграничными странами в сфере логистики, промышленности, энергетике, экологии. В журналистских материалах появляется информация о государственной программе «Социально-экономиче-ского развития Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года», о возможностях реализация данной программы в ее перспективах для Мурманского региона, поэтому лексемы «переговоры» и «отношения» становятся наиболее частотными.

В 2013 г. в рамках микрополя «Чувства» в медиатекстах газеты «Вечерний Мурманск» особое значение имеет лексема «дружба» (25%). В медиатекстах газеты «Мурманский Вестник» наиболее частотными являются лексемы «дружба» (18,6%) и «поддержка» (17,4%).

В 2014 г. в медиатекстах газеты «Вечерний Мурманск» частотными являются лексемы «поддержка» (33,3%) и «дружба» (21,2%). В медиатекстах газеты «Мурманский Вестник» лексемы «поддержка» (26,3%), «понимание» (21,1%) и «уважение» (19,3%).

В 2015 г. в медиатекстах газеты «Вечерний Мурманск» часто употребляемыми лексемами были «дружба» (41,7%) и «понимание» (25%). В медиатекстах газеты «Мурманский Вестник» в данный период лексемы «дружба» (33,3%) и «поддержка» (22,2%) приобретают особое значение.

Анализ полученных результатов показывает, что в 2013 г. большое внимание в медиатекстах СМИ уделялось теме взаимоотношений Мурманской области и стран БЕАР, реализации культурных проектов (международных фестивалей, выставок), образовательных программ, спортивных мероприятий, туризма. В текстах газет «Мурманский Вестник» и «Вечерний Мурманск» лексема «дружба» имела значение «сохранение и развитие отношений между Мурманской областью и странами БЕАР». Но в 2014 г. лексемы «дружба» и «поддержка» встречались в журналистских материалах, посвященных теме отношений жителей Мурманской области к беженцам из Украины, о помощи во временном размещении, о материальной и моральной поддержке людей. В 2015 г. намечается тенденция к снижению напряженности в общественных отношениях, поэтому лексемы «поддержка» и «понимание» становятся актуальными в этот период.

В рамках микрополя «Идеология» в 2013 г. в медиатекстах газет «Вечерний Мурманск» и «Мурманский Вестник» лексема «интернациональный» (11,4% - «Вечерний Мурманск»; 22,1% -

«Мурманский Вестник») является наиболее распространенной.

В 2014 г. в медиатекстах газет «Вечерний Мурманск» и

«Мурманский Вестник» лексема «полиэтнический» (9,1% - «Вечерний Мурманск»; 15,8% - «Мурманский Вестник») имеет особое значение.

В 2015 г. в медиатекстах газет «Вечерний Мурманск» и

«Мурманский Вестник» лексема «многоязычный» (11,1% - «Мурманский Вестник»; 10% - «Вечерний Мурманск») является наиболее актуальной.

Анализируя полученные результаты, мы сделали вывод, что в 2013 г. лексема «интернациональный» встречалась в медиатекстах наибольшее количество раз в связи с тем, что в данный период сотрудничество между Россией и странами БЕАР являлось одним из приоритетных направлений развития экономической и политической сферы. В медиатекстах появлялась информация об интернациональных проектах, создании единого интернационального пространства. В 2014 г. произошел приток беженцев с территории Украины в Мурманский регион, поэтому актуальными стали вопросы успешной интеграции украинцев в российский социум, создания стабильной полиэтнической среды. Поэтому лексема «полиэтнический» стала наиболее частотной. В 2015 г. в медиатекстах газет получила широкое распространение лексема «многоязычный», которая использовалась в следующих сочетаниях: многоязычный социум, многоязычное население, что позволяет рассматривать Мурманский регион как регион, состоящий из людей, говорящих на многих разных языках.

В рамках микрополя «Другие» в 2013 г. в обеих газетах выделяется лексема «иностранец» (34,1% - «Вечерний Мурманск»; 18,6% - «Мурманский Вестник»).

В 2014 г. в медиатекстах газет «Вечерний Мурманск» и «Мурманский Вестник» лексема «иностранец» также выделяется как наиболее частотная (27,3% - «Вечерний Мурманск»; 24,6% -

«Мурманский Вестник»).

В 2015 г. в медиатекстах газеты «Вечерний Мурманск» частотными являются лексемы «иностранец» (33,3%) и «переселенец» (25%). В медиатекстах газеты «Мурманский Вестник» лексема «иностранец» остается наиболее частотной (61,1%), прослеживается определенная тенденция к повышению частоты употребления данной лексемы.

В 2013 г. в медиатекстах выделяется лексема «иностранец», т.к. в Мурманской области успешно функционировало и развивалось международное партнерство, связи с международными инвесторами и владельцами иностранных корпораций. В 2014 г. в журналистских материалах тема «охлаждения» партнерских отношений с приграничными странами, временного приостановления иностранных проектов также делает лексему «иностранец» наиболее актуальной. В 2015 г. происходит актуализация миграционного вопроса, в медиатекстах поднимаются проблемы предоставления гражданства беженцам и трудовым мигрантам, поэтому лексема «переселенец» становится наиболее частотной.

Особенность толерантного газетного дискурса заключается в следующем: частота употребления тех или иных лексем зависит от внешнеполитических, экономических и социокультурных факторов, которые определяют тематику журналистских материалов в определенные периоды.

Расширение общеизвестных проявлений феномена толерантности, зафиксированных в различных СМИ, определяют перспективы дальнейшего исследования для практики, в частности для корректировки деятельности журналистов и в целом СМИ в сторону толерантности.

Список литературы

1. Володина, М.Н. СМИ как форма «общественного диалога» [Текст] / М.Н. Володина // Язык современной публицистики: сб. статей / Сост. Г.Я. Солганик. М.: Флинта, 2008. С. 31-44.

2. Дзялошинский, И.М. Культура, журналистика, толерантность (О роли СМИ в формировании в российском обществе атмосферы толерантности и мультикультурализма) [Текст] / И.М. Дзялошинский // Роль СМИ в достижении социальной социальной толерантности и общественного согласия: Материалы междунар. конф. Екатеринбург, 21-22 декабря 2001 г. / Под ред. Л.М. Макушина. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. С. 28-37.

3. Жданова, И.И. Толерантный газетный дискурс (на материале русскоязычной зарубежной прессы) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. н. / И.И. Жданова. Мурманск, 2015. 24 с.

4. Днепрова, Т.П. Национальная толерантность в биполярном отечественном образовании [Текст] / Т.П. Днепрова. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2010. 363 с.

5. Днепрова, Т.П. Воспитание межнациональной толерантности [Текст]: учеб. пособие / Т.П. Днепрова. Екатеринбург: УрГПУ, 2003. 88 с.

6. Малькова, В.К. Этнические аспекты журналистики (из опыта анализа российской прессы) [Текст] / В.К. Малькова. М.: ООО Информполиграф, 2004. 280 с.

7. Малькова, В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации [Текст] / В.К. Малькова, В.А. Тишков. М.: Альтекс, 2002. 348 с.

8. Толерантность как фактор противодействия ксенофобии: управление рисками ксенофобии в обществе риска [Текст] / Под ред. Ю.П. Зинченко, А.В. Логинова. М.: Наука, 2011. 608 с.