Введение

Актуальность диссертационного исследования. Современная политическая карта мира характеризуется разнообразием политических систем. Согласно данным Общероссийского классификатора стран мира в мире сегодня насчитывается 258 государств с разным статусом.

«гибридным режимом» и «авторитарным режимом».

Страны транзитивной демократии ориентируются в своем развитии на нормативные теории и опыт устойчивых демократий Запада. Роль средств массовой информации в обеспечении демократических процессов в стране не вызывает сомнения и давно является предметом изучения в научном обществе. Долгое время теоретические концепции, формулирующие взаимосвязь журналистики и политики, не учитывали социально- политический контекст и анализировали политические функции СМИ в абстрактно взятом политическом режиме. В начале 21 века возникла концепция моделей медиасистем Д. Холлина и П. Манчини, которые отрицали адекватность результатов анализа журналистики без учета социально-политического фрейма. Зависимость медиасистемы от политического и социального устройства исследована и доказана авторами.

В условиях глобализированного мира и большого количества стран, развивающих демократические принципы управления государством, понимание роли политической информации в этих процессах, имеет большое значение. Политическая информация составляет значительную часть контента, предлагаемого аудитории средствами массовой информации. Она формирует знание и представление человека об окружающей

действительности и является определяющим фактором возможности участия индивидуума в политической жизни страны.

Качественные и количественные характеристики политической информации в рамках медиасистемы позволяют оценить демократический потенциал страны. Можно предположить, что уровень развития демократических процессов в стране тесно связан с уровнем развития медиасистемы, а также со структурными и содержательными характеристиками информационного политического поля.

Развитие новых информационных технологий оказывает влияние на системные изменения в политическом информировании. От своевременной адаптации к новым средствам обмена информацией зависит успешность всех субъектов политической коммуникации: отдельных политических акторов и политических организаций, средств массовой информации и медиакорпораций, массовой аудитории и представителей гражданского общества.

Именно поэтому сравнительный анализ качественных и количественных характеристик политической информации в конвергентных медиасистемах стран с разным уровнем развития демократии является своевременным и необходимым как в теоретическом, так и практическом отношении.

Теоретическая база исследования. Теоретическую основу исследования составили труды по теории демократии: Г. Гуггенберг, А.

_{Токвиль, Й. Шумпетер}¹_{; Т. Кристиано, Дж. Коэн, Р. Гудин, М. Платтнер}²_.

¹ Гуггенберг Г. Теория демократии / Полис. Политические исследования. 1991. №4; Токвиль А. Демократия в Америке. Перевод с франц. М., 2000; Шумпетер Й. Капитализм. Социализм и демократия. М., 1995.

² Christiano T. D. Democracy: Normative Theory // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences

/ Ed. N. J. Smelser, P. B. Baltes. Oxford, 2001; Cohen J. Deliberation and democratic legitimacy// Deliberative democracy/ Ed. by J. Bohman, W. Rehg. Cambridge, 1998; Goodin R. Reflective Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2003; Plattner M.F. From Liberalism to Liberal Democracy // Journal of Democracy.

№.3.

Автор также опирался на работы по теории информации: Н. Винера³; К.

Шеннон, У. Уивер⁴.

Кроме того, необходимыми для теоретической базы исследования стали монографические работы в области теории коммуникаций: Ю. Хабермас, С. Литтлджон, Л. Пай⁵; медиатеории: Ф. Сиберт, У. Шрамм, Т. Питерсон; П. Хейер, Д. Холлин, П. Манчини⁶.

Степень научной разработанности темы. Разные аспекты обозначенной проблемы, так или иначе, нашли отражение в российской и зарубежной научной литературе. Исторические и современные аспекты функционирования американских СМИ встречаются в работах С.А. Михайлова, Ю.В. Маркиной, П.Я. Рыкованова, Р. Брэди⁷. Современное состояние системы средств массовой информации США и России фактически не представлено в научном поле. Существующие работы представляют, в основном, исторический интерес, или касаются отдельных аспектов функционирования (сектора деловых журналов, особенностей развития спортивной прессы и т.д.).

Политические аспекты журналистики и роль информации в политических процессах рассматривали многие авторы, среди них: А.В. Ваганова, В.П. Воробьев, М.Н. Грачев, Дж. Наполитано, Ю.А. Нисневич,

_{В.Д. Попов, А. Швидунова}⁸_{. Среди зарубежных авторов можно назвать T.}

³ Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1983; Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество. // Винер Н. Человек управляющий. СПб.,

2001.

⁴ _{Shannon C., Weaver W. The Mathematical theory of communication. University of Illinois Press, 1963.}

⁵ Habermas J. Communication and evolution of society. Boston, 1979; Littlejohn S.W., Foss K.A. Theories of human communication. Belmont, 2008; Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions.

⁶ Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998; Heyer P. Communications and history: theories of media. Knowledge and civilization. New York, 1988; Hallin D., Mancini P. Comparing media systems: three models of media and politics. Cambridge university press, 2004.

⁷Михайлов С.А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной

журналистике. СПб., 2002; Брэди Р. Современные проблемы освещения внешнеполитических конфликтов

(опыт американской журналистики). СПб., 2008.

⁸ Ваганова В.А. Артикуляция политических интересов./ Политическое обеспечение бизнеса. Под ред. Ю.С. Коноплина. М., 1995; Воробьев В.П. Политология журналистики (медиаполитология): из первого опыта. // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. Тезисы научно-практической конференции. М.,

2002; Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация». Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Политология. 2003. № 4; Наполитано Дж. Электоральная игра. М., 2002; Нисневич Ю. А. Информация и власть. М., 2000; Попов В.Д.

Аальберг, П. ван Элст, Дж. Каррэн⁹; Ф. Эссер, К де Врииз, Ю. Стромбак¹⁰; Ш. Айенгар., А. Лунд К. Хаан, Ш Коен¹¹; Дж. Ричард, А. Мегэн¹²; Б. Макнейр, К. Фольтмер¹³.

Развитие новых информационных технологий и особенности их применения в политике и политической журналистике анализировались в работах С.В. Володенкова, В.Э. Гончарова, Я.Н. Засурского, А.В. Курочкина, Д.А. Мальцевой, И.В. Мирошниченко, Е.В. Морозовой¹⁴.

Политическая коммуникация и практика политических медиатехнологий с разных точек зрения изучались и теоретиками и практиками данной сферы: М.С. Вершинин, А.А. Грабельников, В.И. Бровиков и И.В. Попович, Л.М. Землянова, Г.В.

_{Кавана; Ф. Эссер, Б. Пфетч; Р. Ло}¹⁶_.

Государственная информационная политика: состояние и проблемы формирования. Массовые информационные процессы в современной России: очерки / отв. ред. А.В. Шевченко. М., 2002; Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий.

⁹ Aalberg T., van Aelst P., Curran J. Media systems and political information environment: A cross-national

comparison / The International journal of press/politics. 2010. V.15.

¹⁰ Esser F., de Vreese C. H., Stromback J. and others. Political information opportunities in Europe: a longitudinal and comparative study of thirteen television systems / The international journal of press/politics. 2012. V. 17(3).

¹¹ Iyengar Sh., Curran J., Lund A.B., Salovaara-Moring I., Hahn K.S., Cohen Sh. Cross-national versus Individual- level differences in political information: a media systems perspective // Journal of elections, public opinion and parties. 2010. V. 20. №3.

¹² Democracy and the Media: A Comparative perspective./ Ed. by Richard G., Mughan A. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000.

¹³ McNair B. Journalism and democracy: An evaluation of political public sphere. London: Routledge, 2000; Voltmer K. The Media in transitional Democracies. Polity Press, 2013.

¹⁴ Володенков С.В. Информационно-коммуникационная революция и ее влияние на современный политический процесс. // Политэкс. Политическая перспектива. Т. 7. №4. 2011; Володенков С.В. Практика и особенности использования онлайн-ресурсов в современных политических кампаниях в США. // Политэкс. Политическая экспертиза. Т. 8. № 1. 2012; Гончаров В.Э., Елизаров В.П. Казус Навального: сетевой фандрайзинг как инструмент политической мобилизации.

2011; Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ. 2001; Курочкин А.В. Сетевой подход к обеспечению эффективной политики национальной безопасности. // Политэкс. Политическая перспектива. Т. 7. №4. 2011; Мальцева Д. А. Инновации в политике: внедрение IT-технологий в процесс управления. // Политэкс. Политическая перспектива. Т. 7. №4. 2011; Мирошниченко И.В. Инкорпорирование социальных сетей в процесс принятия политических решений. // Политэкс. Политическая экспертиза. Т. 7. №4. 2011; Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическом пространстве региона. // Полис. №2. 2009.

¹⁵ Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001; Грабельников

А.А. Общественное самоуправление и массовая коммуникация. М., 1992; Бровиков В. И., Попович И. В., Современные проблемы политической информации и агитации, М., 1969; Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика. М., 1995; Пушкарева Г.В. Политические коммуникации./ Политическое обеспечение бизнеса. Под ред. Ю.С. Коноплина. М., 1995.

¹⁶ Blumler J.G., Kavanagh D. The third age of political communication. // Political communication. V. 12. 1999;

Comparing political communication. Theories, cases and challenges. // Ed. by F. Esser, B. Pfetsch. Cambtidge

Эмпирическая база исследования: тексты законов о масс медиа и информации в США и РФ, тексты этических кодексов и кодексов саморегулирования СМИ обеих стран.

Презентации, кейсы, рабочие документы средств массовой информации США.

Газеты: «Ю-Эс Эй Тудэй» (USA Today), «Уолл-стрит джорнэл» (Wall Street Journal), «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times), «Вашингтон Пост» (Washington Post), «Лос-Анджелес Таймс» (Los Angeles Times).

Журналы: «Тайм», «Ньюсуик» (Newsweek), «Нэйшн» (Nation), «Нью Рипаблик» (New Republic), «Уикли Стэндард» (Weekly Standard), «Нэшнл Ревью» (National Review), «Нью-Йоркер» (New Yorker), «Атлэнтик» (Atlantic), «Уик» (Week), «Уорлд» (World), «Кольерс» (Colliers), «Харпер’с Мэгазин» (Harper’s Magazine), «Нэшнл Джорнел» (National Journal),

«Америкэн Козеватив» (American Conservative), «Америкэн Проспект» (American Prospect), «Америкэн Спектейтор» (American Spectator),

«Комментари» (Commentary), «Демокраси» (Democracy), «Либерти» (Liberty),

«Момент» (Moment), «Прогрессив» (Progressive), «Ризон» (Reason).

Телевизионные каналы: «СиЭнЭн» (CNN), «ЭйБиСи» (ABC),

«СиБиЭс» (CBS), «ФоксНьюс» (FoxNews), «ЭнБиСи» (NBC),

«ЭмЭсЭнБиСи» (MSNBC), «ПиБиЭс» (PBS). Материалы и расшифровки основных политических передач на перечисленных телеканалах за 2013 год (метод случайной выборки).

Презентации, кейсы, рабочие документы средств массовой информации России.

Газеты: «Коммерсантъ», «Известия», «Российская газета», «Новая газета», «Независимая газета», «Ведомости» и политические газеты партий и правительственных организаций. Журналы: «Коммерсант. Власть»,

_{«Огонек», «Русский репортер», «Эксперт», «Итоги», «Профиль».}

University Press, 2004; Lau R.R., Redlawsk D.P. How voters decide: Information processing during election campaigns. Cambridge University Press, 2006.

Телевизионные каналы первого цифрового мультиплекса РФ. Материалы и расшифровки основных политических передач на перечисленных телеканалах за 2013 год (метод случайной выборки).

Рабочие документы и отчеты национальных медиакомпаний и медиахолдингов США и России за 2012-2013 гг.

Рабочие документы, уставы, отчеты профессиональных журналистских организаций России и США за 2012-2013 гг.

Хронологические рамки диссертации включают 2013 год. Данный выбор обусловлен тем, что это внеэлекторальный период, позволяющий проанализировать особенности циркулирования политической информации в медиасистеме страны без учета дополнительных факторов.

Объектом исследования стала медиасистема США и России.

Предмет диссертационного исследования: особенности циркулирования политической информации в демократической медиасистеме.

Цель диссертации: определить сходства и различия в циркулировании политической информации в медиасистемах государств с разным уровнем развития демократии.

Задачи. Для достижения поставленной цели автором были сформулированы пять последовательных задач:

1. Определить сущностные признаки политической информации как частнонаучной категории;

2. выявить место и роль информации в демократических системах;

3. сравнить особенности правового и этического регулирования политической информации в медиасистемах устойчивых и транзитивных демократий на примере США и РФ;

4. проанализировать политическую составляющую современной медиасистемы США и России, выявить сходства и различия;

5. определить особенности распространения политической информации в конвергентных медиасистемах на примере США и России.

Методологическая основа исследования. При разработке методологии работы автор пользовался теоретико-методологическими исследованиями в области философии, социологии, политологии: Г.А. Белова, К.С. Гаджиева, А.И. Соловьева, Дж. Мангейма и Р. Рича¹⁷. В связи с комплексностью и неоднозначностью базовых категорий исследования диссертация носит междисциплинарный характер. В процессе работы диссертант обращается к теоретическим концепциям различных наук – философии, социологии, политологии, филологии, теории коммуникаций, зарубежным медиа теориям. В работе используются общенаучные методы познания: анализ, синтез. Метод аналогии. Эмпирический анализ. Для выявления общих и различных характеристики политического информационного поля применяются методы политических наук: институциональный, сравнительный, структурно-функциональный.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в данном исследовании впервые выявлены системные информационные различия демократий разного уровня развития. Понятие политической информации рассмотрено в контексте философии, в русле теории коммуникаций и медиа теорий. Разработан теоретико- методологический подход к анализу качества информационного содержания демократии. Проанализирована зависимость показателей демократического развития от информационного фактора.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Результаты данного исследования имеют значение для разработки теории политической информации и вносят вклад в развитие теоретических представлений о политической коммуникации в условиях развития новых информационных технологий. Научные положения и выводы работы могут

_{быть использованы для осмысления системы политической журналистики.}

¹⁷ Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1999; Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2000; Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997.

Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретико- методологические разработки могут использоваться для последующего анализа развития медиасистем в условиях демократии, при подготовке практикующих журналистов, для переосмысления роли профессиональных организаций журналистов в транзитивных демократиях.

Также содержание работы может быть использовано при разработке дисциплин, связанных с особенностями функционирования современной зарубежной журналистики.

Апробация исследования.

Основные положения диссертации отражены в научных публикациях автора. Материалы и результаты проведенного исследования были обсуждены на научно-практических конференциях «СМИ в современном мире» (СПбГУ), научно-практическом, постоянно действующем семинаре

«Век информации» (СПбГУ), международной научно-практической конференции (Институт стратегических исследований, Казань), международной конференции студентов и аспирантов «Средства массовой информации в современном мире» (СПбГУ, Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» ).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав по три параграфа в каждой, заключения, списка литературы и приложений. Общее количество страниц – 211.