>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Закат «третьей волны» демократизации, пришедшийся на конец 1990-х - начало 2000-х гг., был отмечен существенными изменениями в общественно - политическом пейзаже Латинской Америки.

Подвергались преобразованию политические режимы демократической направленности, что пришли на смену авторитарным режимам, установившимся в ходе переворотов 1960-х - 1970-х гг. Демократизация в Латинской Америке, пришедшаяся на 1980-е гг., привела к власти в большинстве стран региона либерально-консервативные режимы, бывшие идеологическими монополистами до конца 1990-х. Однако, политика в разных сферах компетенции государства, которой руководствовались демократы первого послеавторитарного поколения, перестала удовлетворять граждан латиноамериканских государств. Разочарование в политике «правых», отсутствие среди традиционных политических партий конкурентной альтернативы существовавшим правительствам, выразилось в поддержке недовольными общественными массами находившихся в оппозиции партий и общественных движений. Начиная с 1998 г., который был отмечен приходом к власти в Венесуэле социалиста-популиста Уго Чавеса, «левые» силы добились большого электорального успеха. Новый всплеск популярности «левых» в регионе по значимости можно поставить в один ряд с Кубинской революцией и борьбой сандинистов в Никарагуа. Неудовлетворенность огромных масс населения политикой либерально-консервативных правительств, в особенности ее экономической и социальной составляющими, вылилась в поддержку «левых». Данное явление изменило не только расстановку политических сил в регионе, но также оказала влияние как на внутренние, так и внешние политические процессы в регионе.

Перемены, произошедшие в Латинской Америке после «левого поворота», с появлением на политической карте региона большого количества левоориентированных государств, обусловили необходимость изучения политических процессов, происходящих в регионе.

Одной из наиболее значимых тем в данном контексте является исследование международных политических процессов в регионе, взаимоотношений как между государствами региона, так и взаимодействий с Соединенными Штатами Америки как сверхдержавой не только западного полушария, но и мирового масштаба. Такая постановка вопроса позволяет рассмотреть региональные политические процессы наиболее полно, учитывая самые важные направления взаимодействия.

Исследование межгосударственных политических процессов, имеющих место в латиноамериканском регионе, может способствовать пониманию процессов, происходящих в этой части мира в данный период времени и предсказать дальнейшее развитие международной политики в регионе.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты истории войны за независимость в различных частях Испанской Америки исследовались в работах М.С. Альперовича, Е.А. Ларина, О.И. Поскониной,

А.А.Щелчкова. Работа М.С. Альперовича отличается последовательным изложением общего хода борьбы за независимость Латинской Америки. Работы следующих учёных, вышедшие в коллективном труде коллектива Института всеобщей истории РАН «Война за независимость Латинской Америки», исследуют различные аспекты этого периода истории Испанской Америки. Наибольшее внимание авторы уделяют историческим персонам, двигавших освободительное движение в регионе и ходу военных действий. Из зарубежных ученых, исследовавших данную проблематику, упоминания заслуживают Г. Ванден и Г. Превост (США), посвятившие отдельную главу данному периоду истории Латинской Америке в своей комплексной работе по политике региона. Отдельного упоминания стоят работы, посвященные борцам за независимость: Симону Боливару, принадлежащие перу отечественных исследователей А.Н.

Глинкина, А.Ф. Шульговского; зарубежных ученых Д. Бушнелла (США), С. Колльера (США), Дж. Линча (Великобритания); Сан-Мартину, отраженные в исследованиях Е.А. Ларина, Г. Грея (США), Дж. Линча (Великобритания). Отдельные аспекты исторического развития Испанской Америки, касающиеся роли французских просветителей в истории региона, международных политических процессов в Латинской Америке, отражены в исследованиях Л.Бумгартнера (США), Дж.

Кунца (США), Дж. Спелла (США). Неоспоримую ценность при изучении политической истории региона и политических идей в сфере международных отношений борцов за независимость представляют речи и документы авторства самого Симона Боливара[1].

Общественно-политическая мысль периода после войны за независимость, противостояние либералов и консерваторов, нашла свое отражение в работах Р. Г аргареллы (Аргентина), Л. Зеа (Мексика), М. Позаса (Сальвадор). Однако работы данных исследователей акцентируются в основном на освещении традиционных политических партий (консерваторов и либералов), тогда как прогрессивная мысль оставляется авторами в тени. В этой связи, особого внимания заслуживает сборник трудов латиноамериканских прогрессивных мыслителей, в котором следует выделить труды Э. Эчеверриа и Т. Баррето.[2]

В рассмотрении аспектов «левой» политической идеологии в ХХ и XXI веке полезными для диссертанта оказались публикации следующих авторов: отечественных исследователей Л.С. Поскониной (Окуневой), С.И. Семенова,

А.И. Строганова, А.В. Шестопал; зарубежных ученых Дж. Гарсиа - Замора (США), Т. Гортцеля (США), Х. Кастаньеды (Мексика), Дж. Петраса (США). Отдельного упоминания заслуживают авторы, писавшие о «теологии освобождения»: Э.В. Деменчонок, фрей Бетто (Бразилия), Э. Дуссель (Аргентина). Классификация «левых» сил в Латинской Америке в период после Кубинской революции и до 1990 г. дана в коллективной работе под редакцией П. Барретта (США), Д.Чавеса (США), К. Родригеса - Г аравито (США).[3]

В отечественной латиноамериканистике за период последних 15 лет разработкой темы «левого поворота» занимались такие исследователи, как О.А. Жирнов, И.К. Шереметьев, Л.С. Окунева, В.П. Сударев, З.В. Ивановский, В.Л. Хейфец, Л.С. Хейфец, В.М. Давыдов. Работы данных ученых - обществоведов, при своей комплексности и глубине проработки истоков, содержания и перспектив «левого поворота», практически лишены внешнеполитической составляющей. Среди зарубежных источников стоит выделить П. Кингстона (США), К. Вейланда (США), Н. Линча (Перу), П. Барретта, Д. Чавеса, К. Родригеса - Гаравито (все - США). Данными авторами раскрывалась суть «нового левого» движения в различных странах региона. Экономические факторы, повлиявшие на приход «левых» к власти в Латинской Америке нашли свое отражение в трудах О.Ананьина, Р. Хаиткулова, И.К. Шереметьев, Д. Шестакова, Дж. Вильямсона (США), Р. Френч - Дэвиса (Чили), К. Хоффмана (США), Дж. Гругель (Великобритания), П. Риггироцци (Великобритания).[4]

Опыт по классификации «левых» сил региона накоплен в исследованиях таких авторов, как, Л. C. Окунева, К.Л. Майданик; зарубежных исследователей Х. Кастаньеда (Мексика), Г. Флорес - Масиас (США), Х. Лансаро (Уругвай), К. Вейланд (США), Н. Линч (Перу), М. Лейрас (Аргентина), Т. Петкофф (Венесуэла), Г. Шамис (США), С. Левитски (США), К. Робертс (США).[5] Данными исследователями разработаны классификации «левых» Латинской Америки, отличающиеся разнообразием основ для типологизации данной политической группы.

Исследования в области политических систем латиноамериканских стран приведены в работах Л.А. Гайнутдиновой, коллектива ученых ИЛА РАН под руководством В.М. Давыдова, Л.С.Окуневой, К.Н. Сапожникова, Е.Д.Строгановой, М.Л. Чумаковой; зарубежных исследователей Д. Бэндоу (США), А. Лекуна (Испания), Г. Мартнер (Чили), Дж. Луна (Уругвай), П. Мейер (США).[6] Работы серии «САММИТ» под руководством В.М. Давыдова отличаются комплексным подходом к рассмотрению политического, экономического и социального положения в различных странах региона.

Комплексные работы, касающиеся влияния «левого поворота» на международные политические процессы Латинской Америки отсутствуют. Однако, внешнеполитические аспекты деятельности правительств рассматриваемых в данном исследовании государств (Венесуэлы Аргентины и Уругвая), на основе которых производится попытка описать данное влияние, нашли свое отражение в работах таких исследователей, как Эл. Кардосо (Венесуэла), К. Ромеро (Венесуэла), Х. Саинс - Борго (Венесуэла), М. Ромеро (Венесуэла), А. Кастильо (Венесуэла), А. Скаварелли (Уругвай), Р. Бланко (Венесуэла), Р. Линарес (Венесуэла), Д. Хименес (Аргентина), М. Мигес (Аргентина), А. Штульдреер (Мексика), Р. Берналь - Меса (Аргентина), Ф.

у

Кориглиано (Аргентина).

За последнее время в России были защищены несколько диссертаций, пересекающихся с темой данного диссертационного исследования.

Диссертация Д.М. Розенталя посвящена рассмотрению тенденций развития внешней политики Венесуэлы периода президентства Уго Чавеса, проводится анализ факторов, влияющих на процесс принятия внешнеполитических решений и формирование курса. В работе акцентируется внимание на взаимоотношениях Каракаса с соседями - Колумбией, Г айаной, давним партнером Кубой. Автором отмечается двойственный характер внешней политики Венесуэлы: с одной [7] [8] стороны, политика правительства Уго Чавеса сугубо прагматическая (использование нефтяной дипломатии, введение экономических санкций против политических противников), с другой - идеалистическая (антиимпериалистическая и антиамериканская риторика, преломление внешней политики сквозь призму «социализма XXI века», попытки осуществить идею Симона Боливара о региональном единстве). Подчеркивается ее персоналистский характер, основанный на воззрениях Уго Чавеса, акцентируется противоречий характер венесуэло-американских отношений. Но в работе не учитываются отношения Венесуэлы с крупными региональными государствами - Бразилией и Аргентиной - отношения с которыми также носят двойственный характер: ни та, ни другая страна не представлена в инициированной Чавесом совместно с Фиделем Кастро АЛБА, что заставляет сомневаться в безоблачности отношений

о

идеологически близких правительств .

В диссертации Т.А. Воротниковой анализируется современный период трансформаций в обществе и государстве Боливии, окончившийся приходом к власти Эво Моралеса. В работе рассматриваются этнические, культурные, социальные, экономические причины политического кризиса в верхах правительства Боливии, приведшего к электоральному триумфу руководимой Моралесом МАС. Подчеркивается критическая роль последствий неолиберальных реформ, таких как неравномерность развития регионов и усиление социальных противоречий, в ослаблении доверия к власти и, как следствие, ее смене. Однако не показана включенность Боливии в политические процессы регионального уровня, приход к власти Эво Моралеса как части «левого

9

поворота» .

Диссертация Щербаковой А.Д., посвященная развитию аргентинской внешней политики после демократизации страны, комплексно рассматривает данную сферу деятельности этого государства. В качестве эффективных [9] [10] стратегий внешнеполитического развития Аргентины диссертант выделяет курс на сближение с США, заложенный в 1990-ые годы, интеграцию с государствами региона в рамках Меркосур и других международных организаций Латинской Америки. Отмечена значимость «левого поворота» в изменении внешнеполитической стратегии государства, фокусировка на внутрирегиональных проблемах и участии в процессе региональной интеграции. Внешняя политика Н.Киршнера охарактеризована как опирающаяся на прагматический национализм, подразумевающая примат национальных интересов над идеологией при построении курса[11].

Диссертация А.Н. Пятакова интересна тем, что в ней рассматривается альтерглобалистское движение - социально-политическое движение, ищущее иные, чем неолиберализм, пути экономического и политического развития современного мира. Диссертант обнаруживает корни движения в протестах против неолиберальной политики МВФ в Венесуэле в 1989г., выступлениях сапатистов против НАФТА в 1994г. Отмечается такой феномен, как «правительственный альтерглобализм», апологетами которого являются правительства Венесуэлы, Боливии, Кубы. Создание АЛБА рассматривается как альтернатива АЛКА, при этом Венесуэла в данном проекте, по утверждению А.Н. Пятакова, выступает как равноправный участник, стоит в одном ряду с остальными государствами-членами, а не над ними. Такое утверждение представляется спорным, учитывая амбиции Каракаса как лидера региона. Отмечается двойственная роль АЛБА как объединяющей площадки для стран региона, но, с другой стороны, анализируются противоречия между АЛБА и Меркосур[12].

Объектом исследования являются левоориентированнные правительства государств Латинской Америки, региональные международные организации.

Предметом исследования являются взаимоотношения между государствами региона как в двустороннем, так и в многостороннем формате.

Цель исследования - определить влияние "левого поворота" на современные международные политические процессы в Латинской Америке.

Задачи исследования:

1. Рассмотрение этапов развития прогрессивной и «левой» общественно-политической мысли в Латинской Америке в контексте других идеологий (от Войны за независимость до наших дней);

2. Определение понятия «левый поворот», рассмотрение различных подходов к данному явлению, выявление предпосылок и факторов, породивших «левый поворот»;

3. Анализ внешней политики до «левого поворота» и после в ряде государств региона;

4. Выявление характерных особенностей и направлений развития международных политических процессов в регионе.

Хронологические рамки исследования могут быть разделены на две группы: в исторической части работы это период от начала борьбы за независимость (начало 19 в.) до краха Советского Союза и заката «старых левых» (конец 1980-х - начало 1990-х гг.); от прихода к власти Уго Чавеса (1998 г.) до наших дней (2014 г.).

Методы и методология исследования обусловлены задачами исследования: автором используются исторический и системный подходы. Использование исторических методов позволяет проследить развитие «левой» мысли и движения от истоков до наших дней. Для этой цели служат методы диахронического анализа и метод исторической периодизации. В рамках системного подхода анализу подвергаются международные политические процессы в регионе. Применение данного подхода позволяет, на основе рассмотрения внутренней и внешней политики ключевых в контексте «левого поворота» стран (Аргентины, Бразилии, Венесуэлы, Уругвая) изучить имеющие место в регионе политические процессы между государствами. При этом подходе в круг рассмотрения попадают также и остальные страны региона, рассматривающиеся сквозь призму политики вышеупомянутых ключевых в данном исследовании латиноамериканских стран. Используются такие общенаучные подходы как case study и сравнительные метод. Исследование отдельных случаев (case study) позволяет, с одной стороны, выявить различия между различными «левыми» правительствами, с другой стороны - проанализировать изменения внешней политики выбранных для исследования государств. Сравнительная методология позволяет выявить общие и особенные черты внешней политики государств латиноамериканского региона.

Источниками для исследования послужили:

1. Официальные тексты соглашений и договоров между латиноамериканскими странами;

2. Публикации в средствах массовой информации, посвященные социальным, политическим и идеологическим процессам в Латинской Америке;

3. Электоральная статистика стран континента;

4. Труды отечественных и зарубежных исследователей Латинской Америки.

Научная новизна исследования состоит в рассмотрении современных политических процессов в регионе в их непосредственной взаимосвязи с наследием прошлого (в основном, идеями периода войны за независимость), международные политические процессы рассматриваются в контексте идеологического противостояния, идеология выступает ключевым фактором, которая определяет поведение государств во внешних сношениях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Идеологические основы «новых левых» сформулировались в процессе эволюции прогрессивной мысли региона, заложенных борцами за независимость Латинской Америки на заре XIX в.;

2. «Новые левые» характеризуются гетерогенностью;

3. «Левые» правительства подвержены негативному воздействию как со стороны внешних факторов (влияния США и «правых» государств региона) и внутренних факторов (нестабильного развития в экономической и социальной сферах);

4. «Левый поворот» привел к образованию антагонистических групп государств: «левых» и «правых», отличающихся различным видением развития региональной международной политики;

5. Направление развития международных политических процессов в регионе определяется устойчивостью правительств государств «левого поворота».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем раскрыто содержание «левого поворота», его причины, предпосылки, приведшие к нему, установлены и классифицированы субъекты и движущие социальные и политические силы «новых левых», выявлены связи современных политических установок «левых» с политическими взглядами на международные политические процессы прогрессивных мыслителей, начиная от борцов за независимость Латинской Америки и до «левых» идеологов современного периода истории; выявлены трансформации, которые претерпела региональная система международных отношений после «левого поворота», установлены возможные тенденции развития политических процессов в регионе и их возможный эффект на международные отношения в регионе.

Практическая значимость заключается в том, что результаты настоящего исследования могут быть использованы в качестве аналитического материала правительственными учреждениями Российской Федерации, ответственными за формирование внешней политики в Латинской Америке.

Материалы исследования также могут быть использованы в

преподавательской деятельности как элемент или основа для разработки учебных программ, научных дискуссий и семинаров, связанных с международными отношениями в регионе Латинской Америки, внешней политикой латиноамериканских стран.

Степень достоверности и апробация исследования. Результаты диссертационного исследования прошли апробацию на международных и всероссийских научных конференциях, таких как: международная научная конференция «Дни науки философского факультета-2013» (Украина, Киев, КНУ им. Тараса Шевченко, 16-17 апреля 2013 г.); ХХ международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2013» (Москва, МГУ, 8­12 апреля 2013 г.); 10-ая международная научная конференция «Политическое проектирование в поле социальных коммуникаций», (Москва, РГГУ, 31 октября - 1 ноября 2013 г.); международная конференция «Глобализация и судьба национального государства”, (Санкт-Петербург, СПбГУ, 5-6 декабря 2013 г.); 9-ая ежегодная конференция в области политической науки, международных отношений и публичной политики в память Ицхака Рабина (Израиль, Иерусалим, Еврейский Университет Иерусалима, 11-13 декабря 2013 г.); Международная научная конференция «Дни науки философского факультета-2014», (Украина, Киев, КНУ им. Тараса Шевченко, 15-16 апреля 2014 г.); 4-ая конференция по глобальным международным исследованиям (Германия, Франкфурт-на-Майне, Университет им. Гёте, 6-9 августа 2014 г.).

Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в докладах и статьях, в том числе в четырех публикациях в научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

| >>
Источник: НЕВЕРОВ КИРИЛЛ АЛЕКСЕЕВИЧ. «ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ» В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА КОНТИНЕНТЕ. Диссертация, СПбГУ.. 2015

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Статья 142. Законы, указы и другие акты, действовавшие на территории Республики Беларусь до введения в действие настоящей Конституции, применяются в части,
  3. Статья 140. Конституция, законы о внесении в нее изменений и дополнений, о введении в действие указанных законов, акты о толковании Конституции считаются принятыми, если
  4. СОДЕРЖАНИЕ
  5. Статья 98. Совет Республики:
  6. КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1994 ГОДА,
  7. *В соответствии со статьей 1 Закона Республики Беларусь «О порядке вступления в силу Конституции Республики Беларусь» вступила в силу со дня ее опубликования.
  8. РАЗДЕЛ І ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
  9. Статья 1. Республика Беларусь - унитарное демократическое социальное правовое государство.
  10. Статья 2. Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.
  11. Статья 3. Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ.
  12. Статья 4. Демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений.