<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие «левой» мысли в Латинской Америке имело неравномерный характер, переживая периоды расцвета и упадка. Эволюционировавшая из европейского социализма, «левая» мысль региона постепенно приобретала характерные региональные черты, ориентируясь на особенности и проблемы континента.

При этом фигура лидера борцов за независимость испанских колоний в Латинской Америке Симона Боливара принималась «левыми» и националистическими силами региона в качестве своего идеологического лидера. Его идеи отстаивания региональной идентичности, защиты суверенитета латиноамериканских государств от воздействия извне, стремление решать внутренние проблемы региона своими силами проходила красной нитью через всю историю «левого» движения в регионе. Во внешней политике «левые» стремились к независимости от влияния США, при этом следуя за СССР. Однако крах Советского Союза вызвал кризис «левого» и коммунистического движения в регионе, почти на 10 лет выкинувшего их на обочину политического сообщества континента. Второе дыхание в социалистическое движение в Латинской Америке вдохнули «новые левые».

«Левый поворот» был инициирован последствиями отрицательного экономического результата после провала неолиберальных экономических реформ 1980-1990 гг. (рост безработицы и нищеты, ухудшение качества жизни широких слоев населения, процветание «черного рынка»), к которым привела политика слепого следования за США и применение принципов Вашингтонского консенсуса.

При этом отмечается неоднородный характер «левого» движения в регионе, что непосредственно влияет на внешнюю политику как отдельных государств, так и на общую политическую ситуацию в регионе, вызывая как трения, так и становясь основой для построения крепких взаимоотношений.

Международные политические процессы в регионе в период с 1980 г. по начало 2000-х гг. во многом определялись принятой правительствами латиноамериканских государств неолиберальной экономической моделью развития, что отразилось на стремлении к созданию зон свободной торговли (Меркосур, проект АЛКА) как при участии Соединенных Штатов, так и строго на внутрирегиональном уровне.

При этом следует учесть, что отношения с северным соседом не всегда имели одинаковую интенсивность: в зависимости от конкретного правительства, взаимоотношения между государствами могли варьироваться от крайне интенсивных («политика подчиненного развития», когда США воспринимались как локомотив, а латиноамериканская страна - как ведомый) до фоновых, когда основное внимание государств переориентировалось на взаимодействие с государствами-соседями. Одной из отличительных черт данного этапа развития международных отношений в латиноамериканском регионе является демократизация и либерализация международных политических процессов как следствие аналогичных процессов во внутренней политике: в силу того факта, что во всех рассматриваемых нами Аргентине, Венесуэле и Уругвае до начала 1980-х гг. существовали авторитарные режимы милитаристского толка, вступление в третью волну демократизации отразилось и на внешней политике, поспособствовав установлению благоприятных и продуктивных отношений с соседними странами, уже вставшими на демократический путь развития. С другой стороны, уже демократизировавшиеся страны в окружении милитаристских режимов, способных помешать дальнейшему позитивному развитию, находились в слабой позиции и искали помощи за пределами региона - прежде всего у Соединённых Штатов Америки. Характерной чертой этого периода стало стремление к интеграции - примеры Меркосур, Андского сообщества наций, Группы Рио являются тому подтверждениями. Но интеграция имела и второе дно: так, в рамках Меркосур имела место конфронтация между Аргентиной и Бразилией, придерживавшихся прямо противоположных взглядов на проект АЛКА.

В период до «левого поворота» международные политические процессы в регионе находились под влиянием следующих факторов: 1) переход либо возвращение (в случае Уругвая) к демократической форме правления - демократизация; 2) либерализация режимов, уход от авторитарных способов управления к демократическим, возвращение значимости элективных процессов; 3) признание принципов Вашингтонского консенсуса и осуществление неолиберальной экономической политики и, как следствие из этого пункта; 4) увеличение интенсивности процессов интеграции, стремление как к региональной интеграции в рамках Латинской/Южной Америки, так и в масштабах «от Аляски до Огненной Земли» - проект АЛКА; 5) наличие на региональном игровом поле такого сильного игрока как США, что, в свою очередь, породило разнонаправленную тенденцию - с одной стороны, стремление к одобрению и помощи со стороны намного более сильного соседа, в некоторых случаях даже намеренное позиционирование как слабейшего, ведомого, с другой стороны - желание сохранить свое «Я» в региональной международной политике, не потерять суверенитет в решении международных вопросов и определении собственной внешней политики; однако, после 9/11 влияние США на регион снизилось в силу переориентации интересов в сторону борьбы с мировым терроризмом в регионе Ближнего Востока; 6) распад Советского Союза и, как следствие, утверждение однополярного мирового порядка с единственным гегемоном - США.

В общем и целом, период с начала 1980-х гг. до «левого поворота» можно охарактеризовать как период «открытых» международных отношений, то есть, как время стремления утвердиться в новом мировом порядке, найти и обозначить себя в рамках обновленной системы международных отношений и нового мирового порядка, основанного на принципах интеграции, открытых рынков, свободного передвижения товаров, транснациональных корпораций и наличия одного центра силы - США.

После «левого поворота» новые правительства латиноамериканских государств, ориентированные на решение проблем региона собственными силами, без вмешательства третьей стороны (под которой стоит понимать в первую очередь США), переориентировали свою внешнюю политику на взаимодействие с государствами континента, что проявилось как в увеличении количества двухсторонних соглашений между странами, так и в создании интеграционных организаций различного толка - от «идеологического клуба» АЛБА до зоны свободной торговли Меркосур и латиноамериканского аналога ООН - Унасур. При этом прослеживается тенденция к урегулированию прошлых разногласий во имя построения стабильных взаимоотношений, свободных от застарелых конфликтов. Вместе с тем, появляются новые конфликты, неизбежные в отношениях между государствами, но, впрочем, не влияющие на общий характер отношений между государствами (как в случае конфликта между Аргентиной и Уругваем). США из политического партнера стали больше экономическим партнером и потеряли единоличный статус лидера региона - в настоящее время в Латинской Америке появился такой мощный лидер как Бразилия, с которой, в свою очередь, за лидерство борется Венесуэла. Однако ставить все страны региона в оппозицию к США не стоит - случаи Уругвая и Аргентины наглядное тому подтверждение. Многосторонняя интеграция стала одной из основных форм взаимодействия между государствами региона, при этом «левый поворот» привел к конфликтам в уже существовавших к тому моменту организациям - наиболее показателен здесь случай Андского Сообщества Наций. Боязнь возвращения диктата США, несогласие с неолиберальной экономической политикой и «правыми» ценностями, стремление обезопасить регион от их влияния привело к созданию новых организаций - АЛБА и Унасур. Отличительными чертами международных политических процессов в регионе после «левого поворота» являются интенсификация интеграции на основе идеологической близости, концентрация на общих проблемах региона (преимущественно в социальной сфере), устранение США от участия в решении как означенных выше проблем, так и в построении зоны свободной торговли в регионе. Таким образом, международные политические процессы на континенте под воздействие «левого поворота» приобрели более идеологизированный характер и переориентировались в сторону внутрирегионального развития, поставив во главу угла социальные, экономические и политические проблемы Латинской Америки. В данной системе США, сохраняя позицию сверхдержавы, перестали быть единственным центром, замыкающим на себя политические процессы. Напротив, для многих государств региона США сохраняют лишь ценность в качестве экономического партнера, утратив политический авторитет.

В будущем вероятны следующие сценарии построения международных политических отношений.

При сохранении тенденции к «полевению» континента, то есть при переизбрании социалистов и социал-демократов в выборных законодательных органах и на президентских постах, сохранится уже существующая тенденция к политической интеграции по идеологическому родству, при этом США будут рассматриваться как необходимое зло: торгово-финансовые взаимоотношения будут сохраняться, но будет продолжаться конфронтация за влияние на регион.

При изменении курса «вправо» континент ждет охлаждение отношений между государствами с различной идеологической окраской, при этом варианте развития событий вероятен рост влияния США через посредство либерально-консервативных режимов.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АЛБА Боливарианский альянс (альтернатива) для народов

нашей Америки

АЛКА Зона свободной торговли Америк
АСН Андское сообщество наций
ГАТТ Г енеральное соглашение по тарифам и торговле
ЕП - ФА Прогрессивная встреча - Широкий Фронт
КОСАЧ Селитровая компания Чили
МАПУ Движение единого народного действия
Меркосур Общий рынок Юга
НМ Новое большинство
НОА Национально - освободительный альянс
ОАГ Организация Американских Г осударств
ПРД Партия демократической революции
ПСУВ Единая социалистическая партия Венесуэлы
ПТ Партия трудящихся
Унасур Союз южноамериканских наций
ФАРК Революционные вооруженные силы Колумбии
ФНД Фронт народного действия
ФОЧ Рабочая федерация Чили
ХДП Христианско - демократическая партия (Чили)
CIDOB Confederation de Pueblos Indigenas de Bolivia (Конфедерация коренных народов Боливии)

CONAMAQ Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Национальный совет алью и марка Кульясуйю)
COPEI Социал - христианская партия (Венесуэла)
MAS Movimiento Al Socialismo (Движение к социализму)
MLN - T Movimiento de Liberation Nacional-Tupamaros (Движения национального освобождения - Тупамарос)
MNR Movimiento Nacionalista Revolucionario (Национальное Революционное Движение)
MPP Movimiento de Participation Popular (Движение национального участия)
MQR Movimiento Quinta Republica (Движение Пятая Республика)
PANES Plan de Atencion Nacional a la Emergencia Social (Национального плана срочной социальной помощи)
PSV Partido de la Revolution Venezolana (Венесуэльской Революционной Партией)
YPFB Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos

<< | >>
Источник: НЕВЕРОВ КИРИЛЛ АЛЕКСЕЕВИЧ. «ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ» В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА КОНТИНЕНТЕ. Диссертация, СПбГУ.. 2015

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  2. Статья 8. Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства.
  3. Статья 25. Государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом.
  4. Статья 94. Полномочия Палаты представителей могут быть досрочно прекращены при отказе в доверии Правительству, выражении вотума недоверия Правительству либо двукратном отказе в даче согласия на назначение Премьер-министра.
  5. Статья 41. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека,
  6. Статья 88. Президент Республики Беларусь может быть досрочно освобожден от должности при стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять обязанности Президента.
  7. Статья 116. Контроль за конституционностью нормативных актов в государстве осуществляется Конституционным Судом Республики Беларусь.
  8. Статья 97. Палата представителей:
  9. КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1994 ГОДА,
  10. *В соответствии со статьей 1 Закона Республики Беларусь «О порядке вступления в силу Конституции Республики Беларусь» вступила в силу со дня ее опубликования.
  11. РАЗДЕЛ І ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
  12. Статья 1. Республика Беларусь - унитарное демократическое социальное правовое государство.
  13. Статья 2. Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.
  14. Статья 3. Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ.
  15. Статья 4. Демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений.