Вступ
Розвиток державності в Україні, забезпечення прав і свобод людини і громадянина, входження її до європейського і світового співтовариства відбувається досить складно, що зумовлено перехідним періодом розвитку української держави і суспільства, недостатнім рівнем правової культури населення, поширенням корупції та організованої злочинності.
Ці питання постійно повинні перебувати в полі зору державних структур.Всупереч цьому набирає темп демократизація суспільних відносин, оптимізуються зв'язки держави і громадянина. Однак державна влада ще в повній мірі не готова до рівноправних відносин із громадянином. Особа розглядається не як суб'єкт політико-право-вого процесу, а як об'єкт впливу на неї з боку владних структур. В цих умовах суттєво порушуються права та свободи людини і громадянина. Негативні внутрішні і зовнішні фактори суттєво ускладнюють процес державотворення в Україні.
Недостатня продуманість концептуальних засад формування суспільства, наявність різних поглядів щодо глибини, темпів і методів реформ, вплив різних лобістських угруповань на практику їх проведення спричиняє як уповільнення реформ, так і надмірну квапливість без урахування реальної ситуації в державі і суспільстві. Такі прорахунки особливо небезпечні на тлі не лише складної економічної ситуації, але й загрозливої криміногенної обстановки, повністю взяти яку під контроль не вдається попри зусилля численних державних структур, серед яких визначне місце займає прокурорська система України.
Утвердження і зміцнення правового статусу прокуратури України як незалежної правоохоронної системи вимагає глибокого теоретичного осмислення її призначення в суспільстві, цілей, завдань і функцій. Потреба у цьому зростає в умовах здійснюваної в
країні судово-правової реформи. Вироблення концептуально вірних підходів до вирішення пов'язаних із цим проблем дозволить уникнути прорахунків і поспішних кроків у процесі реформування, належним чином врахувати не лише зарубіжний, але й вітчизняний досвід діяльності прокуратури.
Це, зокрема, стосується визначення місця, яке займає прокуратура в державно-правовій системі, її функцій, принципів організації та діяльності, взаємовідносин з іншими гілками державної влади та їхніми органами.Вивчаючи теоретичні і практичні питання реформування прокуратури, автор використав численні літературні джерела, нормативно-правові акти України та інших держав, практику роботи прокуратури. У роботі сформульовано теоретичні висновки, пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства та нормативних актів Генеральної прокуратури України, практичні рекомендації з поліпшення організації роботи.
Навчальний посібник може бути використаний науково-педагогічними працівниками та студентами юридичних вузів при вивченні ними навчальних курсів "Організація судових та правоохоронних органів України" та "Прокуратура в Україні", практичними працівниками органів прокуратури, як навчальний матеріал для спецсе-мінару "Проблеми реформування органів прокуратури України".
Еще по теме Вступ:
- 11. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. РАЗЪЯСНЕНИЕ РЕШЕНИЯ. ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК, АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК. ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ
- 3. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И ВСТУПЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
- 10. Дополнительное решение. Разъяснение решения.Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок. Вступление решения в законную силу. Обжалование решения. Исполнение решения
- 3. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Постановление Президиума ВАС РФ, его содержание и вступление в законную силу
- 1. Официальное опубликование и вступление нормативного акта в силу
- 6. Подсудность, основанная на безоговорочном вступлении ответчика в процесс
- РАЗРАБОТКА ВСТУПЛЕНИЯ
- Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
- (вступительная статья)
- ( вступительная статья )